Notebookcheck Logo

Kort testrapport Alcatel 3X Smartphone

De zoveelste poging. De Alcatel 3X zou een volgende stap moeten betekenen in het herleven van de voorheen erg populaire merknaam. De sterke punten van TCL's nieuwste middenklasse smartphone zijn Face Key, de groothoeklens camera en App-Launch via de vingerafdruksensor. Lees dit korte testrapport om te leren wat u van het Chinese apparaat kunt verwachten.
Alcatel 3X (3 Serie)
Processor
Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
PowerVR GE8100
Geheugen
3 GB 
Beeldscherm
5.70 inch 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPI, capacitief, IPS, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 16GB of 32GB, 21 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5mm, Card Reader: MicroSD (tot 128GB), 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: bewegingssensor, nabijheidssensor, E-Kompas
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM Quadband (850/900/1800/1900), UMTS (B1/2/5/8), 4G LTE Cat. 4 (B1/3/7/8/20/28/38/40), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.5 x 153.5 x 71.6
Batterij
3000 mAh Lithium-Polymer, Gesprekstijd 2G (volgens fabrikant): 10 h, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 6 h, Standby 2G (volgens fabrikant): 480 h
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primaire camera: 13 MPix 13 MP+5 MP (16 MP+8 MP from SW), AF+ brede FF, 5P+5P lenzen, pixelgrootte 1.12 μm+1.12 μm, sensorgrotte 1/3.06" + 1/5" diafragma f/2.0+f/2.2, groothoeklens van 78.4°+ 120°, dual-tone flits
Secundaire Camera: 5 MPix 5 MP (8 MP van SW), FF, pixelgrootte 1,12 µm, sensorgrootte 1/5", diafragma f/2.4, flits
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2 luidsprekers, Toetsenbord: digitaal, Toetsenbordverlichting: ja, USB lader, Micro-USB kabel, stereo headset, OfficeSuite, enjoy.now, 24 Maanden Garantie, SAR-value (head): 0,64 W/kg, SAR-value (body): 1,09 W/kg, ventilatorloos
Gewicht
144 g, Voeding: 66 g
Prijs
190 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
273 MBit/s +395%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
56.9 MBit/s +3%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s +1%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
376 MBit/s +587%
Xiaomi Redmi Note 5
Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash
268 MBit/s +390%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s +2%
Huawei Y7 2018
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
55 MBit/s +1%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s -18%
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Alcatel 3X
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
Alcatel 3X testkaart
Alcatel 3X testkaart (detail)
454
cd/m²
411
cd/m²
383
cd/m²
439
cd/m²
429
cd/m²
407
cd/m²
433
cd/m²
419
cd/m²
412
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 454 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 420.8 cd/m² Minimum: 16.76 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 325 cd/m²
Contrast: 3300:1 (Zwart: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6 | 0.57-98 Ø5.3
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.70
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.50
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.70
Huawei Y7 2018
IPS, 1440x720, 5.99
Xiaomi Redmi Note 5
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
-20%
-11%
-23%
-12%
Brightness middle
429
594
38%
614
43%
393
-8%
518
21%
Brightness
421
570
35%
593
41%
365
-13%
532
26%
Brightness Distribution
84
86
2%
90
7%
85
1%
94
12%
Black Level *
0.13
0.22
-69%
0.29
-123%
0.29
-123%
0.23
-77%
Contrast
3300
2700
-18%
2117
-36%
1355
-59%
2252
-32%
Colorchecker dE 2000 *
4.86
6.63
-36%
5.9
-21%
5.28
-9%
5.66
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.83
13.99
-58%
9.6
-9%
9
-2%
10.32
-17%
Greyscale dE 2000 *
6
9.2
-53%
5.5
8%
4.2
30%
6.8
-13%
Gamma
2.231 99%
2.24 98%
2.32 95%
2.6 85%
2.269 97%
CCT
8103 80%
8663 75%
7822 83%
7086 92%
8564 76%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19 ms stijging
↘ 19 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
31718 Points
Umidigi A1 Pro
36073 Points +14%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points +46%
Huawei Y7 2018
45687 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 5
92672 Points +192%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)
33655 Points +6%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
42032 Points
Umidigi A1 Pro
45868 Points +9%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points +39%
Huawei Y7 2018
59421 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 5
115654 Points +175%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)
41995 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
4711 Points
Umidigi A1 Pro
4330 Points -8%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points -3%
Huawei Y7 2018
4918 Points +4%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)
4323 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)
15091 Points +220%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
3210 Points
Umidigi A1 Pro
3159 Points -2%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points +13%
Huawei Y7 2018
3874 Points +21%
Xiaomi Redmi Note 5
5642 Points +76%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)
3206 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)
10872 Points +239%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
206 Points
Umidigi A1 Pro
208 Points +1%
Motorola Moto G6 Play
923 Points +348%
Huawei Y7 2018
1020 Points +395%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)
291 Points +41%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=162, laatste 2 jaar)
5686 Points +2660%
System (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
1302 Points
Umidigi A1 Pro
1318 Points +1%
Motorola Moto G6 Play
1531 Points +18%
Huawei Y7 2018
1906 Points +46%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)
1294 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=162, laatste 2 jaar)
9595 Points +637%
Memory (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
982 Points
Umidigi A1 Pro
802 Points -18%
Motorola Moto G6 Play
741 Points -25%
Huawei Y7 2018
1144 Points +16%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)
768 Points -22%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12306, n=162, laatste 2 jaar)
6206 Points +532%
Graphics (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
150 Points
Umidigi A1 Pro
184 Points +23%
Motorola Moto G6 Play
737 Points +391%
Huawei Y7 2018
739 Points +393%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)
160.5 Points +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=162, laatste 2 jaar)
13856 Points +9137%
Web (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
9 Points
Umidigi A1 Pro
10 Points +11%
Motorola Moto G6 Play
866 Points +9522%
Huawei Y7 2018
673 Points +7378%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)
165.4 Points +1738%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=162, laatste 2 jaar)
1487 Points +16422%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
Points
Umidigi A1 Pro
665 Points
Motorola Moto G6 Play
643 Points
Huawei Y7 2018
676 Points
Xiaomi Redmi Note 5
1339 Points
Gemiddeld Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)
632 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (800 - 9574, n=91, laatste 2 jaar)
5109 Points
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
Points
Umidigi A1 Pro
1852 Points
Motorola Moto G6 Play
2322 Points
Huawei Y7 2018
2889 Points
Xiaomi Redmi Note 5
4943 Points
Gemiddeld Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)
1733 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 26990, n=91, laatste 2 jaar)
13696 Points
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
Points
Umidigi A1 Pro
1450 Points
Motorola Moto G6 Play
2224 Points
Huawei Y7 2018
2133 Points
Xiaomi Redmi Note 5
4578 Points
Gemiddeld Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)
1328 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2053 - 18432, n=71, laatste 2 jaar)
10674 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
3418 Points
Motorola Moto G6 Play
9585 Points +180%
Huawei Y7 2018
9583 Points +180%
Xiaomi Redmi Note 5
20033 Points +486%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)
3912 Points +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
2898 Points
Motorola Moto G6 Play
9713 Points +235%
Huawei Y7 2018
9713 Points +235%
Xiaomi Redmi Note 5
20909 Points +621%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)
3398 Points +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
9188 Points
Motorola Moto G6 Play
9162 Points 0%
Huawei Y7 2018
9153 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 5
17471 Points +90%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)
9367 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
151 Points
Umidigi A1 Pro
168 Points +11%
Motorola Moto G6 Play
600 Points +297%
Huawei Y7 2018
603 Points +299%
Xiaomi Redmi Note 5
1458 Points +866%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)
157.5 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (712 - 7285, n=52, laatste 2 jaar)
3548 Points +2250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
125 Points
Umidigi A1 Pro
140 Points +12%
Motorola Moto G6 Play
522 Points +318%
Huawei Y7 2018
524 Points +319%
Xiaomi Redmi Note 5
1313 Points +950%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)
131.6 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (618 - 9451, n=52, laatste 2 jaar)
3905 Points +3024%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
538 Points
Umidigi A1 Pro
537 Points 0%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points +133%
Huawei Y7 2018
1280 Points +138%
Xiaomi Redmi Note 5
2379 Points +342%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)
567 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4525, n=52, laatste 2 jaar)
3005 Points +459%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
94 Points
Umidigi A1 Pro
108 Points +15%
Motorola Moto G6 Play
309 Points +229%
Huawei Y7 2018
310 Points +230%
Xiaomi Redmi Note 5
934 Points +894%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)
104.9 Points +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 7890, n=104, laatste 2 jaar)
2680 Points +2751%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
76 Points
Umidigi A1 Pro
88 Points +16%
Motorola Moto G6 Play
254 Points +234%
Huawei Y7 2018
255 Points +236%
Xiaomi Redmi Note 5
797 Points +949%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)
85.4 Points +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 9814, n=104, laatste 2 jaar)
2667 Points +3409%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
546 Points
Umidigi A1 Pro
531 Points -3%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points +131%
Huawei Y7 2018
1258 Points +130%
Xiaomi Redmi Note 5
2346 Points +330%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)
567 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 4679, n=104, laatste 2 jaar)
3126 Points +473%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
9 fps
Umidigi A1 Pro
9.7 fps +8%
Motorola Moto G6 Play
26 fps +189%
Huawei Y7 2018
27 fps +200%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps +289%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)
10.1 fps +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 165, n=180, laatste 2 jaar)
83.1 fps +823%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
4.9 fps
Umidigi A1 Pro
6 fps +22%
Motorola Moto G6 Play
16 fps +227%
Huawei Y7 2018
16 fps +227%
Xiaomi Redmi Note 5
35 fps +614%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)
5.64 fps +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=180, laatste 2 jaar)
243 fps +4859%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
5 fps
Umidigi A1 Pro
5.4 fps +8%
Motorola Moto G6 Play
14 fps +180%
Huawei Y7 2018
14 fps +180%
Xiaomi Redmi Note 5
15 fps +200%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)
5.61 fps +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=181, laatste 2 jaar)
70.8 fps +1316%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
2.2 fps
Umidigi A1 Pro
2.7 fps +23%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps +223%
Huawei Y7 2018
7.1 fps +223%
Xiaomi Redmi Note 5
16 fps +627%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)
2.56 fps +16%
Gemiddelde van klas Smartphone (9.2 - 363, n=181, laatste 2 jaar)
137.8 fps +6164%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
3.1 fps
Umidigi A1 Pro
3.3 fps +6%
Motorola Moto G6 Play
10 fps +223%
Huawei Y7 2018
10 fps +223%
Xiaomi Redmi Note 5
10 fps +223%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)
3.51 fps +13%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=181, laatste 2 jaar)
59.7 fps +1826%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
1.3 fps
Umidigi A1 Pro
1.6 fps +23%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps +254%
Huawei Y7 2018
4.6 fps +254%
Xiaomi Redmi Note 5
9.8 fps +654%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)
1.494 fps +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=181, laatste 2 jaar)
97.1 fps +7369%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
1.6 fps
Umidigi A1 Pro
1.4 fps -12%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps +231%
Huawei Y7 2018
5.4 fps +238%
Xiaomi Redmi Note 5
6 fps +275%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)
1.553 fps -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 117, n=181, laatste 2 jaar)
42.7 fps +2569%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Alcatel 3X
0.77 fps
Umidigi A1 Pro
0.9 fps +17%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps +238%
Huawei Y7 2018
2.6 fps +238%
Xiaomi Redmi Note 5
6.3 fps +718%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)
0.826 fps +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.9 - 166, n=181, laatste 2 jaar)
58.6 fps +7510%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Note 5
255 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (177 - 6114, n=61, laatste 2 jaar)
2145 Points

Legende

 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Y7 2018 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, laatste 2 jaar)
85.2 Points +453%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
44.32 Points +188%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.14 Points +18%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
17.86 Points +16%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.86 Points +16%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)
16.7 Points +8%
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.41 Points
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=205, laatste 2 jaar)
33314 Points +1074%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
8422 Points +197%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
3363 Points +18%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points +16%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points +12%
Gemiddeld Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)
2945 Points +4%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Alcatel 3X (Chrome 67)
17275 ms *
Gemiddeld Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)
16427 ms * +5%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * +9%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * +21%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
13541 ms * +22%
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
4740 ms * +73%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=168, laatste 2 jaar)
1658 ms * +90%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Note 5 (Chrome 67)
158 Points +151%
Huawei Y7 2018 (Chrome 66)
82 Points +30%
Alcatel 3X (Chrome 67)
63 Points
Gemiddeld Mediatek MT6739 (52 - 63, n=2)
57.5 Points -9%

* ... kleiner is beter

Alcatel 3XUmidigi A1 ProMotorola Moto G6 PlayHuawei Y7 2018Xiaomi Redmi Note 5Gemiddeld 32 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-4%
119%
5%
31%
27%
1181%
Sequential Read 256KB
260.5
269.2
3%
243.7
-6%
256
-2%
287.6
10%
242 ?(25.8 - 452, n=247)
-7%
1471 ?(215 - 4512, n=213, laatste 2 jaar)
465%
Sequential Write 256KB
127.7
44.4
-65%
135.8
6%
71.5
-44%
121.6
-5%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-21%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, laatste 2 jaar)
749%
Random Read 4KB
26.05
29.6
14%
65.9
153%
38.8
49%
48.9
88%
43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247)
66%
243 ?(22.2 - 543, n=213, laatste 2 jaar)
833%
Random Write 4KB
9.62
10.2
6%
61.7
541%
9.5
-1%
16.3
69%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
133%
267 ?(13 - 709, n=213, laatste 2 jaar)
2675%
Sequential Read 256KB SDCard
79.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
85
7%
83.4
5%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
51.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
14%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
18%
61.5
19%
62.4
21%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
3%
Max. Belasting
 40.8 °C36.3 °C35.1 °C 
 39.6 °C36.5 °C35.9 °C 
 38.3 °C36.1 °C35.5 °C 
Maximum: 40.8 °C
Gemiddelde: 37.1 °C
33.8 °C36.5 °C40.2 °C
34.2 °C36.6 °C39.4 °C
34.8 °C36.6 °C37.4 °C
Maximum: 40.2 °C
Gemiddelde: 36.6 °C
Stroomadapter (max.)  37.6 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.1 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.8 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.2 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202529.62527.629.43126.8284028.132.25028.132.26320.520.58017.521.610015.617.512515.915.616014.416.320013.714.825012.21931511.128.540010.138.850010.144.96309.3538008.859.110008.560.212508.160.716008.359.520007.760.225007.861.331508.162.740007.964.8500086563008.261.980008.355.8100008.255.8125008.256.3160008.340.4SPL63.254.347.363.620.773.2N15.28.45.413.90.328.3median 8.5median 55.8median 26.3median 38.7median 10.5median 50.8Delta3.715.720.924.910.222.435.237.732.937.637.238.131.733.339.633.728.333.227.330.926.929.926.729.1243120.937.720.946.219.548.718.556.317.559.817.564.315.766.215.87416.67515.87515.47315.572.61675.815.876.51674.116.372.516.372.116.266.716.461.916.452.728.685.41.160.3median 16.4median 66.22.212.4hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3XMotorola Moto G6 Play
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Alcatel 3X audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 37.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (31.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 78% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 89% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 9% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Motorola Moto G6 Play audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 56% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 36% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 74% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 21% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.05 / 0.08 Watt
Inactiefdarkmidlight 2 / 2.5 / 3.2 Watt
Belasting midlight 5.2 / 6.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Alcatel 3X
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Gemiddeld Mediatek MT6739
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
7%
36%
25%
6%
12%
22%
Idle Minimum *
2
1.8
10%
0.68
66%
0.9
55%
1
50%
1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16)
24%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, laatste 2 jaar)
55%
Idle Average *
2.5
2.3
8%
1.8
28%
1.9
24%
2.6
-4%
2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16)
13%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, laatste 2 jaar)
42%
Idle Maximum *
3.2
3.2
-0%
1.83
43%
2.3
28%
2.9
9%
2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16)
11%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, laatste 2 jaar)
49%
Load Average *
5.2
4.7
10%
3.38
35%
4.7
10%
5
4%
4.73 ?(2.8 - 7, n=16)
9%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, laatste 2 jaar)
-6%
Load Maximum *
6.3
6
5%
5.67
10%
5.7
10%
8.2
-30%
5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16)
5%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, laatste 2 jaar)
-30%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
WiFi Websurfing
11h 15min
Alcatel 3X
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
Huawei Y7 2018
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5
4000 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
675
608
-10%
887
31%
624
-8%
872
29%

Pro

+ contrastrijk beeldscherm
+ laaglichtprestaties van de camera

Contra

- systeemprestaties
- micro-USB poort
Getest: Alcatel 3X. Testmodel geleverd door Alcatel Germany.
Getest: Alcatel 3X. Testmodel geleverd door Alcatel Germany.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Tijdens onze tests onthult de Alcatel 3X zichzelf als een degelijke middenklasse smartphone die niet echt genoeg prestaties biedt om zijn prijskaartje van 190 euro ($ 222) te rechtvaardigen. Met de Alcatel 3X krijgen kopers een Android smartphone die alle dagelijkse taken kan uitvoeren. Het apparaat biedt ook een fatsoenlijke gebruikerservaring. De camera is geschikt voor incidentele snapshots en levert (alleen) bruikbare afbeeldingen bij goede lichtomstandigheden.

De Alcatel 3X valt op met zijn contrastrijke beeldscherm, maar heeft niets anders te bieden.

De Alcatel 3X heeft in vergelijking met concurrerende apparaten weinig speciaals te bieden. De grootste troef is het contrastrijke beeldscherm. Echter, andere fabrikanten bieden smartphones voor dezelfde prijs met vergelijkbare prestaties. Uiteindelijk moet elke potentiële koper zelf beslissen of de Alcatel 3X geschikt is of niet op basis van persoonlijke voorkeuren. In elk geval is deze smartphone geschikt voor eenvoudige apps zoals WhatsApp en de incidentele foto.

Alcatel 3X - 04-07-2018 v6(old)
Mike Wobker

Behuizing
76%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
86%
Aansluitmogelijkheden
38 / 60 → 63%
Gewicht
93%
Batterij
94%
Beeldscherm
84%
Gaming-performance
6 / 63 → 9%
Applicatie-performance
36 / 70 → 52%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Camera
66%
Gemiddelde
69%
80%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Alcatel 3X Smartphone
Mike Wobker, 2018-07-18 (Update: 2018-07-18)