Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Alcatel 3V Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alcatel 3V | |
| HTC Desire 12 | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Alcatel 3V | |
| HTC Desire 12 | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 463 cd/m²
Contrast: 1689:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Alcatel 3V IPS, 2160x1080, 6.00 | Honor 7C IPS, 1440x720, 5.99 | Gigaset GS270 Plus IPS, 1920x1080, 5.20 | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 5.99 | HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -17% | 4% | 10% | |
| Brightness middle | 473 | 392 -17% | 487 3% | 620 31% | 502 6% |
| Brightness | 462 | 403 -13% | 476 3% | 612 32% | 499 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 89 -1% | 96 7% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.61 -118% | 0.35 -25% | 0.57 -104% | 0.2 29% |
| Contrast | 1689 | 643 -62% | 1391 -18% | 1088 -36% | 2510 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.95 | 5.4 -9% | 6.39 -29% | 3.46 30% | 5.4 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.1 | 9.7 20% | 14.24 -18% | 7.88 35% | 10.8 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 4.2 28% | 8.6 -48% | 3.9 33% | 6.2 -7% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.59 85% | 1.91 115% | 2.073 106% | 2.07 106% |
| CCT | 7779 84% | 6734 97% | 7366 88% | 7230 90% | 7660 85% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11 ms stijging |  |
| ↘ 13 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21 ms stijging |  |
| ↘ 21 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 63 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Gemiddeld Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Gemiddeld Mediatek MT8735 (2.5 - 4.3, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=184, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Alcatel 3V | |
| Honor 7C | |
| Gigaset GS270 Plus | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| HTC Desire 12 | |
| Gemiddeld Mediatek MT8735 (1.9 - 2.5, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=184, laatste 2 jaar) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Gigaset GS270 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Alcatel 3V (Chrome 67) | |
| Gemiddeld Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3) | |
* ... kleiner is beter
| Alcatel 3V | Honor 7C | Gigaset GS270 Plus | Xiaomi Redmi 5 Plus | HTC Desire 12 | Gemiddeld 16 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 152% | 129% | 203% | 125% | 57% | 1560% | |
| Sequential Read 256KB | 219.4 | 297 35% | 269.1 23% | 270 23% | 211.4 -4% | 164.5 ? -25% | 1505 ? 586% |
| Sequential Write 256KB | 47.35 | 115 143% | 72.8 54% | 194.5 311% | 103.8 119% | 43 ? -9% | 1112 ? 2248% |
| Random Read 4KB | 24.8 | 30 21% | 35.3 42% | 79.5 221% | 16.69 -33% | 21.7 ? -12% | 247 ? 896% |
| Random Write 4KB | 10.38 | 10 -4% | 11.51 11% | 7.1 -32% | 7.54 -27% | 8.08 ? -22% | 271 ? 2511% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 21.38 ? | 83.9 ? 292% | 80.8 278% | 84.4 295% | 81.8 ? 283% | 59.1 ? 176% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 11.92 ? | 62.6 ? 425% | 55.5 366% | 59.5 399% | 61.1 ? 413% | 39.8 ? 234% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.5 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.4 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Alcatel 3V audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 50.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 50.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 50.3% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (115.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 85% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 11% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 3% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Gigaset GS270 Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (28% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 68% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 26% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 82% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 14% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 1.2 Watt |
| Inactief |  1.6 / 1.8 / 2.7 Watt |
| Belasting |
5.5 / 6.3 Watt |
    
| |
| Alcatel 3V 3000 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Gigaset GS270 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | Gemiddeld Mediatek MT8735 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 27% | -3% | 20% | -23% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.6 62% | 1.1 31% | 0.7 56% | 1.13 29% | 1.353 ? 15% | 0.897 ? 44% |
| Idle Average * | 1.8 | 2.16 -20% | 1.6 11% | 2.8 -56% | 2.03 -13% | 3.14 ? -74% | 1.452 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.7 | 2.24 17% | 1.9 30% | 3.4 -26% | 2.05 24% | 3.58 ? -33% | 1.629 ? 40% |
| Load Average * | 5.5 | 2.59 53% | 3.6 35% | 4.2 24% | 3.68 33% | 6.23 ? -13% | 5.55 ? -1% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.11 35% | 4.5 29% | 7.2 -14% | 4.52 28% | 7.07 ? -12% | 8.31 ? -32% |
* ... kleiner is beter
| Alcatel 3V 3000 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Gigaset GS270 Plus 5000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 | 341 | 693 103% | 747 119% | 497 46% | 440 29% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Alcatel 3V behaalde relatief matige resultaten in onze prestatietests, voornamelijk vanwege de verouderde SoC. Deze oude hardware heeft ook invloed op de levensduur van de batterij, waar de 3V slecht presteert in vergelijking met concurrenten.
De Alcatel 3V is een betaalbare middenklasse-smartphone die wordt gehinderd door zijn verouderde hardware en een korte batterijlevensduur. De 3V kan om deze redenen alleen niet concurreren met gelijk geprijsde concurrenten.
De 3V is naast deze redenen echter een solide apparaat dankzij de indrukwekkende camera en een degelijk beeldscherm. Het apparaat wordt ook geleverd met Android Oreo 8.0, wat nog steeds geen vanzelfsprekendheid is voor smartphones uit het middensegment. Ook zien we niet altijd dual-sim apparaten die gelijktijdige microSD-kaartuitbreiding ondersteunen, dus dat is een bonus voor de 3V. We zijn ook grotendeels te spreken over het ontwerp en de afwerking, maar het kan voor sommigen goedkoop lijken als we de 3V vergelijken met concurrenten die een metalen behuizing hebben.
Alcatel 3V
-
02-07-2018 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
