Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Xiaomi Redmi 7A Smartphone – de voordelige telefoon
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 533 cd/m²
Contrast: 888:1 (Zwart: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.57-98 Ø5.3
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
| Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.45 | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.45 | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.70 | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.50 | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.20 | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.71 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 25% | 6% | -28% | 6% | |
| Brightness middle | 533 | 404 -24% | 417 -22% | 338 -37% | 369 -31% | 630 18% |
| Brightness | 506 | 400 -21% | 395 -22% | 327 -35% | 358 -29% | 593 17% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 88 0% | 82 -7% | 81 -8% | 88 0% |
| Black Level * | 0.6 | 0.26 57% | 0.18 70% | 0.27 55% | 0.4 33% | 0.66 -10% |
| Contrast | 888 | 1554 75% | 2317 161% | 1252 41% | 923 4% | 955 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.28 24% | 6.46 -15% | 5.36 4% | 9.75 -74% | 5.79 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 9.97 13% | 10.72 6% | 9.77 14% | 18.28 -60% | 9.54 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 3.5 53% | 5.8 22% | 6.2 16% | 11.8 -59% | 7 5% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.213 99% | 2.423 91% | 2.345 94% | 2.057 107% | 2.176 101% |
| CCT | 7974 82% | 6899 94% | 7839 83% | 8460 77% | 11971 54% | 8420 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 384.6 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 384.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 384.6 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 17 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chome 76) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 7A | Xiaomi Redmi 6A | Honor 7A | Nokia 2.1 | Motorola Moto E5 Play | Huawei Y5 2019 | Gemiddeld 16 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 84% | -5% | 1% | 43% | 1% | -37% | 1268% | |
| Sequential Read 256KB | 258 | 277.5 8% | 254.8 -1% | 288.3 12% | 279 8% | 272.1 5% | 164.5 ? -36% | 1508 ? 484% |
| Sequential Write 256KB | 68.7 | 131.7 92% | 72.5 6% | 51.2 -25% | 52.2 -24% | 45.2 -34% | 43 ? -37% | 1118 ? 1527% |
| Random Read 4KB | 57.8 | 33.94 -41% | 39.2 -32% | 50.5 -13% | 46.31 -20% | 62.1 7% | 21.7 ? -62% | 247 ? 327% |
| Random Write 4KB | 9.6 | 52.2 444% | 9.4 -2% | 13.45 40% | 43.16 350% | 13.1 36% | 8.08 ? -16% | 272 ? 2733% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.2 ? | 82.8 ? -3% | 84.9 ? 0% | 79.4 ? -7% | 83.7 ? -2% | 81.8 ? -4% | 59.1 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.6 ? | 65.7 ? 2% | 65.4 ? 1% | 61.9 ? -4% | 28.83 ? -55% | 63.1 ? -2% | 39.8 ? -38% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.5 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.9 °C / 104 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.8 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 7A audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 67.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 67.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 67.5% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (126.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 95% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Redmi 6A audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 66% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 28% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.5 Watt |
| Inactief |  0.8 / 1.6 / 2.2 Watt |
| Belasting |
3.9 / 5.4 Watt |
    
| |
| Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -22% | 16% | -3% | -10% | -10% | -15% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.7 12% | 1.3 -63% | 0.7 12% | 1.2 -50% | 1.2 -50% | 0.82 ? -3% | 0.897 ? -12% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 1.2 25% | 1.6 -0% | 1.9 -19% | 2.21 ? -38% | 1.452 ? 9% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2 9% | 2.9 -32% | 1.9 14% | 2 9% | 2.4 -9% | 2.49 ? -13% | 1.629 ? 26% |
| Load Average * | 3.9 | 3.4 13% | 3.7 5% | 3.2 18% | 3.6 8% | 3.3 15% | 3.78 ? 3% | 5.55 ? -42% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4 26% | 6.4 -19% | 4.8 11% | 4.5 17% | 4.6 15% | 5.24 ? 3% | 8.31 ? -54% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -11% | -23% | -5% | -55% | -17% | |
| Reader / Idle | 1543 | 1256 -19% | ||||
| H.264 | 902 | 732 -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 853 | 761 -11% | 657 -23% | 809 -5% | 382.9 -55% | 709 -17% |
| Load | 286 | 249 -13% |
Pro
Contra
Samenvatting – Zo betaalbaar en zo krachtig
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Redmi-telefoons van Xiaomi zijn voordelig - ze stellen voortdurend nieuwe normen in hun prijsklasse: de Remi 7A is beschikbaar voor ongeveer $100 (afhankelijk van de configuratie) en biedt functies die we meestal alleen zien in smartphones die het dubbele van de prijs zijn. De telefoon werkt bijvoorbeeld op een Snapdragon 439, een krachtige SoC die veel waar voor je geld biedt. De zeer lange batterijduur, de geweldige luidsprekers en de gaming-geschiktheid maken het geheel compleet. De camera maakt behoorlijke foto's, het scherm is helder en warmteontwikkeling is acceptabel onder belasting. De nieuwe kleurenopties geven de Xiaomi-telefoon een frisse, moderne uitstraling en de telefoon ligt comfortabel in de hand. Dankzij de snellaadfunctie wordt de smartphone ook snel opgeladen.
Dat is nogal een verzameling sterke punten voor zo'n betaalbaar apparaat en bijna geen enkele concurrent in deze prijsklasse kan het evenaren. De telefoon verslaat zelfs zijn voorganger met een langere batterijlevensduur en verbeterde prestaties. Het feit dat de Redmi A-modellen niet zijn uitgerust met een vingerafdruklezer is echter jammer, net als de onnauwkeurige GPS en de ietwat gedempte ootjes.
Als je op zoek bent naar een betaalbare smartphone en toch goede prestaties en een lange batterijduur wilt, is de Redmi 7A misschien de juiste telefoon voor jou.
We kunnen de Xiaomi Redmi 7A zeker aanbevelen. Zorg ervoor dat je de wereldwijde versie koopt van een betrouwbare verkoper, omdat je anders problemen zou kunnen ondervinden met de netadapter en de garantie.
Xiaomi Redmi 7A
-
08-08-2019 v6(old)
Florian Schmitt
Pricecompare
