Notebookcheck Logo

Kort testrapport Xiaomi Redmi 6 Pro (Mi A2 Lite) Smartphone

Notch here, notch there – notch everywhere. De "innovatie" uit Cupertino van vorig jaar bereikt met Xiaomi's Redmi-serie nu ook de lagere regionen van de middenklasse smartphone-markt. De Redmi 6 levert uitstekende prestaties naast - of wellicht ondanks - de nok in het bovenste deel van het beeldscherm. Ons testrapport bevat meer details over de prestaties van de Xiaomi smartphone en beantwoord de vraag of deze smartphone het importeren waard is.
Mi A2 Lite (Redmi Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 506
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
5.84 inch 19:9, 2280 x 1080 pixel 432 PPI, capacitief touchscherm, LCD IPS, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51.4 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Verbindingen: koptelefoon jack (3.5 mm), Card Reader: microSD-kaart tot max. 256 GB, 1 Vingerafdruklezer, Helderheidssensor, Sensoren: versnellingssensor, gyroscoop, nabijheidssensor, kompas, drievoudige slede (2x nano-SIM, 1x microSD-kaart), OTG, status LED, Miracast, gezichtsherkenning
Netwerkmogelijkheden
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, netwerk standaard 4G/FDD LTE - 2100MHz(1)/1800MHz(3)/850MHz(5)/2600MHz(7)/900MHz(8) netwerk standaard 3G/WCDMA 850/900/1900/2100MHz netwerk standaard 2G/GSM 900/1800/1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.8 x 149.3 x 71.7
Batterij
4000 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 8.1 Oreo
Camera
Primaire camera: 12 MPix 12+5MP, f/​2.2, phase detection AF, LED flits, Videos @1080p/​30fps
Secundaire Camera: 5 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, stroomadapter, micro-USB-datakabel, modulaire oplader, MiUI, 12 Maanden Garantie, SAR: 0.94 W/kg (lichaam), 0.74 W/kg (hoofd), ventilatorloos
Gewicht
178 g, Voeding: 65 g
Prijs
180 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
119 MBit/s
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
117 MBit/s -2%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s -9%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
58.6 MBit/s -51%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s -55%
Wiko View Max
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
48.1 MBit/s -60%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s -61%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
376 MBit/s +221%
Motorola Moto G5s Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s +3%
Xiaomi Redmi 6 Pro
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
117 MBit/s
Xiaomi Black Shark
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
116 MBit/s -1%
LG K11
Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s -61%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s -61%
Wiko View Max
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
45.6 MBit/s -61%
HTC Desire 12 Plus
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
45 MBit/s -62%
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
GPS Xiaomi Redmi 6 Pro
Software Xiaomi Redmi 6 Pro
Software Xiaomi Redmi 6 Pro
Software Xiaomi Redmi 6 Pro
Software Xiaomi Redmi 6 Pro
Software Xiaomi Redmi 6 Pro
HDR mode
HDR mode
Standard mode
Standard mode
Dual camera photo
Dual camera photo

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
516
cd/m²
550
cd/m²
551
cd/m²
518
cd/m²
554
cd/m²
529
cd/m²
529
cd/m²
564
cd/m²
533
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 564 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 538.2 cd/m² Minimum: 1.37 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 554 cd/m²
Contrast: 908:1 (Zwart: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 4.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.281
Xiaomi Redmi 6 Pro
LCD IPS, 2280x1080, 5.84
HTC Desire 12 Plus
IPS, 1440x720, 6.00
Wiko View Max
IPS, 1440x720, 5.99
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Motorola Moto G5s Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
LG K11
IPS, 1280x720, 5.30
Xiaomi Black Shark
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
-9%
-28%
-12%
16%
-45%
0%
Brightness middle
554
418
-25%
515
-7%
392
-29%
512
-8%
394
-29%
549
-1%
Brightness
538
414
-23%
498
-7%
403
-25%
500
-7%
385
-28%
541
1%
Brightness Distribution
91
93
2%
90
-1%
85
-7%
90
-1%
93
2%
95
4%
Black Level *
0.61
0.7
-15%
0.48
21%
0.61
-0%
0.35
43%
0.66
-8%
0.42
31%
Contrast
908
597
-34%
1073
18%
643
-29%
1463
61%
597
-34%
1307
44%
Colorchecker dE 2000 *
4.86
4.2
14%
7.8
-60%
5.4
-11%
4.6
5%
8.2
-69%
6.08
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.46
8.3
2%
15.87
-88%
9.7
-15%
7.6
10%
21.5
-154%
10.69
-26%
Greyscale dE 2000 *
5.3
4.7
11%
10.6
-100%
4.2
21%
3.8
28%
7.5
-42%
6.6
-25%
Gamma
2.281 96%
2.27 97%
2.246 98%
2.59 85%
2.11 104%
2.6 85%
2.305 95%
CCT
7770 84%
7394 88%
9715 67%
6734 97%
6952 93%
7581 86%
8399 77%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2404 Hz ≤ 15 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2404 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 15 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2404 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7 ms stijging
↘ 9 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19 ms stijging
↘ 17 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
68348 Points
Wiko View Max
31018 Points -55%
Honor 7C
54731 Points -20%
Motorola Moto G5s Plus
63746 Points -7%
LG K11
39898 Points -42%
Xiaomi Black Shark
230642 Points +237%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (59867 - 68348, n=17)
63396 Points -7%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
79099 Points
HTC Desire 12 Plus
56497 Points -29%
Wiko View Max
39765 Points -50%
Honor 7C
71167 Points -10%
LG K11
Points -100%
Xiaomi Black Shark
290397 Points +267%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (65759 - 81789, n=6)
76418 Points -3%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
5716 Points
HTC Desire 12 Plus
5393 Points -6%
Honor 7C
5656 Points -1%
Motorola Moto G5s Plus
5656 Points -1%
LG K11
4241 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4596 - 7846, n=16)
5855 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)
15091 Points +164%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
4828 Points
HTC Desire 12 Plus
4759 Points -1%
Wiko View Max
Points -100%
Honor 7C
4736 Points -2%
Motorola Moto G5s Plus
5035 Points +4%
LG K11
3249 Points -33%
Xiaomi Black Shark
8309 Points +72%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (4626 - 5558, n=14)
4894 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)
10872 Points +125%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
1170 Points
HTC Desire 12 Plus
1158 Points -1%
Wiko View Max
182 Points -84%
Honor 7C
442 Points -62%
Motorola Moto G5s Plus
1033 Points -12%
LG K11
787 Points -33%
Xiaomi Black Shark
3489 Points +198%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (1019 - 1362, n=17)
1206 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)
5759 Points +392%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
3154 Points
HTC Desire 12 Plus
2898 Points -8%
Wiko View Max
1122 Points -64%
Honor 7C
2665 Points -16%
Motorola Moto G5s Plus
2914 Points -8%
LG K11
1599 Points -49%
Xiaomi Black Shark
7105 Points +125%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (1960 - 3261, n=17)
2819 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)
9672 Points +207%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
996 Points
HTC Desire 12 Plus
849 Points -15%
Wiko View Max
683 Points -31%
Honor 7C
1522 Points +53%
Motorola Moto G5s Plus
584 Points -41%
LG K11
728 Points -27%
Xiaomi Black Shark
2871 Points +188%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (584 - 1553, n=17)
1018 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)
6267 Points +529%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
999 Points
HTC Desire 12 Plus
965 Points -3%
Wiko View Max
149 Points -85%
Honor 7C
955 Points -4%
Motorola Moto G5s Plus
986 Points -1%
LG K11
487 Points -51%
Xiaomi Black Shark
5846 Points +485%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (968 - 1026, n=17)
1008 Points +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)
14220 Points +1323%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
753 Points
HTC Desire 12 Plus
756 Points 0%
Wiko View Max
10 Points -99%
Honor 7C
10 Points -99%
Motorola Moto G5s Plus
679 Points -10%
LG K11
679 Points -10%
Xiaomi Black Shark
1243 Points +65%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (649 - 958, n=17)
772 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)
1495 Points +99%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
880 Points
HTC Desire 12 Plus
741 Points -16%
Wiko View Max
585 Points -34%
Honor 7C
758 Points -14%
Motorola Moto G5s Plus
841 Points -4%
LG K11
609 Points -31%
Xiaomi Black Shark
2437 Points +177%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (841 - 881, n=12)
866 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (934 - 9574, n=91, laatste 2 jaar)
5228 Points +494%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
4369 Points
HTC Desire 12 Plus
3272 Points -25%
Wiko View Max
1664 Points -62%
Honor 7C
3913 Points -10%
Motorola Moto G5s Plus
4308 Points -1%
LG K11
2259 Points -48%
Xiaomi Black Shark
8453 Points +93%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3148 - 4396, n=12)
4171 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 26990, n=91, laatste 2 jaar)
14045 Points +221%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
3644 Points
Wiko View Max
1125 Points -69%
Honor 7C
2800 Points -23%
Motorola Moto G5s Plus
2628 Points -28%
LG K11
1559 Points -57%
Xiaomi Black Shark
13620 Points +274%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (2628 - 3678, n=10)
3281 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (2053 - 18432, n=72, laatste 2 jaar)
10872 Points +198%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
13847 Points
HTC Desire 12 Plus
12604 Points -9%
Wiko View Max
3414 Points -75%
Motorola Moto G5s Plus
13732 Points -1%
LG K11
8567 Points -38%
Xiaomi Black Shark
60543 Points +337%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (8541 - 14003, n=16)
13468 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
13369 Points
HTC Desire 12 Plus
12347 Points -8%
Wiko View Max
2892 Points -78%
Motorola Moto G5s Plus
13225 Points -1%
LG K11
8177 Points -39%
Xiaomi Black Shark
82423 Points +517%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (7668 - 13491, n=16)
12957 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
15870 Points
HTC Desire 12 Plus
13596 Points -14%
Wiko View Max
9264 Points -42%
Motorola Moto G5s Plus
15860 Points 0%
LG K11
10285 Points -35%
Xiaomi Black Shark
31384 Points +98%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (14195 - 16267, n=16)
15727 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
867 Points
HTC Desire 12 Plus
810 Points -7%
Wiko View Max
131 Points -85%
Honor 7C
824 Points -5%
Motorola Moto G5s Plus
843 Points -3%
LG K11
447 Points -48%
Xiaomi Black Shark
6324 Points +629%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (476 - 876, n=17)
826 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (712 - 7285, n=50, laatste 2 jaar)
3766 Points +334%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
743 Points
HTC Desire 12 Plus
716 Points -4%
Wiko View Max
108 Points -85%
Honor 7C
713 Points -4%
Motorola Moto G5s Plus
723 Points -3%
LG K11
381 Points -49%
Xiaomi Black Shark
8312 Points +1019%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (390 - 751, n=17)
710 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (618 - 9451, n=50, laatste 2 jaar)
4186 Points +463%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
2098 Points
HTC Desire 12 Plus
1504 Points -28%
Wiko View Max
524 Points -75%
Honor 7C
1809 Points -14%
Motorola Moto G5s Plus
2016 Points -4%
LG K11
1127 Points -46%
Xiaomi Black Shark
3443 Points +64%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (1631 - 2157, n=17)
1968 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4525, n=50, laatste 2 jaar)
3082 Points +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
479 Points
HTC Desire 12 Plus
441 Points -8%
Wiko View Max
83 Points -83%
Honor 7C
445 Points -7%
Motorola Moto G5s Plus
463 Points -3%
LG K11
306 Points -36%
Xiaomi Black Shark
4668 Points +875%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (452 - 484, n=17)
467 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (286 - 7890, n=105, laatste 2 jaar)
2755 Points +475%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
392 Points
HTC Desire 12 Plus
367 Points -6%
Wiko View Max
67 Points -83%
Honor 7C
366 Points -7%
Motorola Moto G5s Plus
379 Points -3%
LG K11
252 Points -36%
Xiaomi Black Shark
5220 Points +1232%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (372 - 397, n=17)
384 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (240 - 9814, n=105, laatste 2 jaar)
2751 Points +602%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
2104 Points
HTC Desire 12 Plus
1521 Points -28%
Wiko View Max
530 Points -75%
Honor 7C
1817 Points -14%
Motorola Moto G5s Plus
2021 Points -4%
LG K11
1233 Points -41%
Xiaomi Black Shark
3408 Points +62%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (1636 - 2177, n=17)
1958 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 4679, n=105, laatste 2 jaar)
3163 Points +50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
21 fps
HTC Desire 12 Plus
34 fps +62%
Wiko View Max
8.2 fps -61%
Honor 7C
34 fps +62%
Motorola Moto G5s Plus
19 fps -10%
LG K11
22 fps +5%
Xiaomi Black Shark
60 fps +186%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (17 - 35, n=17)
22.9 fps +9%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 165, n=183, laatste 2 jaar)
84.6 fps +303%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
23 fps
HTC Desire 12 Plus
21 fps -9%
Wiko View Max
5 fps -78%
Honor 7C
21 fps -9%
Motorola Moto G5s Plus
23 fps 0%
LG K11
13 fps -43%
Xiaomi Black Shark
151 fps +557%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (22 - 23, n=17)
22.9 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=183, laatste 2 jaar)
247 fps +974%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.4 fps
HTC Desire 12 Plus
18 fps +91%
Wiko View Max
4.5 fps -52%
Honor 7C
18 fps +91%
Motorola Moto G5s Plus
10 fps +6%
LG K11
11 fps +17%
Xiaomi Black Shark
59 fps +528%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (7.4 - 19, n=17)
10.6 fps +13%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=185, laatste 2 jaar)
72.2 fps +668%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
9.9 fps
HTC Desire 12 Plus
9.2 fps -7%
Wiko View Max
2.2 fps -78%
Honor 7C
9.2 fps -7%
Motorola Moto G5s Plus
9.8 fps -1%
LG K11
5.3 fps -46%
Xiaomi Black Shark
82 fps +728%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 10, n=17)
9.43 fps -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (9.2 - 363, n=185, laatste 2 jaar)
140.6 fps +1320%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.1 fps
HTC Desire 12 Plus
13 fps +113%
Wiko View Max
2.8 fps -54%
Honor 7C
13 fps +113%
Motorola Moto G5s Plus
6.9 fps +13%
LG K11
8.6 fps +41%
Xiaomi Black Shark
53 fps +769%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 14, n=17)
6.52 fps +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar)
60.9 fps +898%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
6.5 fps
HTC Desire 12 Plus
6 fps -8%
Wiko View Max
1.3 fps -80%
Honor 7C
6 fps -8%
Motorola Moto G5s Plus
6.4 fps -2%
LG K11
3.5 fps -46%
Xiaomi Black Shark
60 fps +823%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.5 - 14, n=17)
6.66 fps +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar)
99 fps +1423%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.6 fps
HTC Desire 12 Plus
7 fps +94%
Wiko View Max
1.3 fps -64%
Honor 7C
7 fps +94%
Motorola Moto G5s Plus
3.8 fps +6%
LG K11
4.3 fps +19%
Xiaomi Black Shark
31 fps +761%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.1 - 7.4, n=16)
3.98 fps +11%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 117, n=185, laatste 2 jaar)
43.4 fps +1106%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 6 Pro
3.5 fps
HTC Desire 12 Plus
3.4 fps -3%
Wiko View Max
0.76 fps -78%
Honor 7C
3.3 fps -6%
Motorola Moto G5s Plus
3.5 fps 0%
LG K11
1.9 fps -46%
Xiaomi Black Shark
35 fps +900%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3.4 - 3.8, n=16)
3.52 fps +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.9 - 166, n=185, laatste 2 jaar)
59.9 fps +1611%

Legende

 
Xiaomi Redmi 6 Pro Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko View Max Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)
104.3 Points +304%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (21.3 - 31.8, n=17)
27.2 Points +5%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
26.41 Points +2%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
25.79 Points
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points -13%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
22.16 Points -14%
LG K11 (Chrome 67)
16.63 Points -36%
Wiko View Max (Chrome 67)
15.57 Points -40%
Xiaomi Black Shark
Points -100%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar)
33503 Points +597%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
13663 Points +184%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
4808 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (3781 - 4979, n=17)
4524 Points -6%
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
4456 Points -7%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
3993 Points -17%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points -28%
LG K11 (Chrome 67)
3397 Points -29%
Wiko View Max (Chrome 67)
2781 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko View Max (Chrome 67)
17558 ms * -78%
LG K11 (Chrome 67)
14150 ms * -43%
HTC Desire 12 Plus (Chrome 67)
11572 ms * -17%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * -15%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
9880 ms *
Motorola Moto G5s Plus (Chroem Version 62)
9361 ms * +5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (8028 - 12194, n=17)
9289 ms * +6%
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
2287 ms * +77%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)
1595 ms * +84%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)
246 Points +126%
Xiaomi Redmi 6 Pro (Chrome 68)
109 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625 (60 - 113, n=12)
90.5 Points -17%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi 6 ProHTC Desire 12 PlusWiko View MaxHonor 7CMotorola Moto G5s PlusLG K11Xiaomi Black SharkGemiddeld 64 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-36%
-30%
-28%
-34%
77%
-17%
353%
Sequential Read 256KB
278.7
252.8
-9%
229.4
-18%
297
7%
237.4
-15%
253
-9%
742
166%
Sequential Write 256KB
212.9
135.6
-36%
96.9
-54%
115
-46%
75.7
-64%
48.32
-77%
199.6
-6%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-17%
Random Read 4KB
66.9
65.7
-2%
31.65
-53%
30
-55%
37.94
-43%
45.8
-32%
127.2
90%
Random Write 4KB
72.6
9.16
-87%
11.87
-84%
10
-86%
44.89
-38%
13.16
-82%
114.1
57%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
80.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
60.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Max. Belasting
 40.4 °C37.7 °C37 °C 
 40.6 °C37.9 °C37.3 °C 
 40.3 °C37.9 °C37.2 °C 
Maximum: 40.6 °C
Gemiddelde: 38.5 °C
37.7 °C38.6 °C39.2 °C
37.8 °C38.6 °C39.5 °C
37.8 °C38.3 °C39.1 °C
Maximum: 39.5 °C
Gemiddelde: 38.5 °C
Stroomadapter (max.)  42.2 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 38.5 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.6 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 39.5 °C / 103 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.1 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.144.12537.636.93135.933.44028.1285028.625.66327.823.98029.824.510030.425.912522.220.116023.930.82002043.325019.44831517.253.240016.460.550016.562.363015.16480015.165100014.667.9125014.470.4160013.771.8200012.373.3250012.173315011.869.4400011.766.7500011.763.9630011.662.9800011.654.81000011.5651250011.5691600011.655.7SPL56.725.981.1N10.40.846.2median 14.4median 62.9median 63.6Delta5.211.717.435.243.532.942.537.244.431.744.739.64428.337.227.336.426.936.726.731.22430.920.930.120.934.419.54118.549.117.555.917.561.415.767.515.87116.672.415.87115.472.715.571.41674.815.878.9168116.378.416.376.316.274.716.471.316.461.728.687.31.164.1median 16.4median 712.212.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 6 ProHonor 7C
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Redmi 6 Pro audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 63.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 63.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 63.6% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (121.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 89% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Honor 7C audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 36.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 57% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 74% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.3 / 2.1 / 3.7 Watt
Belasting midlight 4.5 / 6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Wiko View Max
4000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
LG K11
3000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 625
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
30%
-66%
33%
28%
28%
6%
20%
11%
Idle Minimum *
1.3
0.68
48%
2.8
-115%
0.6
54%
0.83
36%
0.57
56%
0.8
38%
0.981 ?(0.49 - 2.2, n=17)
25%
Idle Average *
2.1
2.05
2%
3.5
-67%
2.16
-3%
1.67
20%
1.48
30%
1.5
29%
Idle Maximum *
3.7
2.12
43%
6.3
-70%
2.24
39%
1.85
50%
1.54
58%
2.3
38%
Load Average *
4.5
3
33%
7
-56%
2.59
42%
3.47
23%
4.56
-1%
4.8
-7%
Load Maximum *
6
4.57
24%
7.4
-23%
4.11
31%
5.41
10%
6.16
-3%
10.1
-68%
5.38 ?(3.8 - 7.2, n=17)
10%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
29h 25min
WiFi Websurfing
14h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 14min
Belast (maximale helderheid)
4h 53min
Xiaomi Redmi 6 Pro
4000 mAh
HTC Desire 12 Plus
2965 mAh
Wiko View Max
4000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Motorola Moto G5s Plus
3000 mAh
LG K11
3000 mAh
Xiaomi Black Shark
4000 mAh
Batterijduur
-37%
22%
-20%
13%
-15%
-18%
Reader / Idle
1765
1496
-15%
1753
-1%
H.264
1214
747
-38%
WiFi v1.3
868
545
-37%
1056
22%
693
-20%
974
12%
741
-15%
711
-18%
Load
293
419
43%
253
-14%

Pro

+ drievoudige SIM-slede
+ lange batterijduur
+ net IPS paneel
+ snelle eMMC opslag
+ snelle gezichtsherkenning en vingerafdrukscanner
+ voldoende prestaties...

Contra

- ...maar "oude" SoC
- kleurweergave IPS paneel
- geen USB Type-C
- beschikbaarheid - Chinese versie
- aansluitingen - Chinese versie
In review: Xiaomi Redmi 6 Pro. Review unit courtesy of tradingshenzhen.com.
In review: Xiaomi Redmi 6 Pro. Review unit courtesy of tradingshenzhen.com.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Redmi 6 Pro is een nogal goedgemaakte smartphone die in de lagere regionen van de middenklasse hoort. De lancering van de Xiaomi Mi A2 Lite (een zustermodel uitgerust met Android One) is er serieuze competitie bijgekomen op de lokale smartphone-markt in de prijsklasse onder de € 200.

De Redmi 6 Pro biedt veel voor een lage prijs - we kunnen deze smartphone echter in Duitsland alleen aanbevelen in de Android One versie.

De Xiaomi smartphone heeft een goed, helder IPS beeldscherm met erg stabiele kijkhoeken. Verder zijn er een aantrekkelijke camera, snel eMMC opslag, lange batterijduur, een drievoudige slede voor dual-SIM en biometrische unlock features die erg goed werken. De systeemprestaties en het uiterlijk doen niet vermoeden dat de smartphone slechts € 180 kost.

De kwaliteit van de mono luidspreker aan de onderzijde kan niet echt overtuigen. Xiaomi had ook een nieuwe processor kunnen gebruiken in dit 2018-model. Gebruik in de EU wordt gehinderd door het beperkte aantal LTE-banden dat door de Chinese versie ondersteund wordt.

Xiaomi Redmi 6 Pro - 31-10-2019 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
82%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
43 / 70 → 62%
Gewicht
90%
Batterij
91%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
7 / 64 → 10%
Applicatie-performance
44 / 86 → 52%
Temperatuur
88%
Luidheid
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Camera
52%
Gemiddelde
70%
76%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Redmi 6 Pro (Mi A2 Lite) Smartphone
Marcus Herbrich, 2018-08-21 (Update: 2018-08-22)