Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Xiaomi Redmi 8 Smartphone: Xiaomi's budgettelefoon
Vergelijkingstoestellen
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.1 % | 01-2020 | Xiaomi Redmi 8 SD 439, Adreno 505 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.5 % | 12-2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 80.7 % | 04-2019 | Nokia 4.2 SD 439, Adreno 505 | 161 g | 32 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 75.5 % | 07-2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 | |
| 75 % | 10-2019 | LG K50 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 170 g | 32 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 80.5 % | 06-2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Redmi 8 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Nokia 4.2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 554 cd/m²
Contrast: 2308:1 (Zwart: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Redmi 8 IPS LCD, 1520x720, 6.22 | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.22 | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | LG K50 IPS, 1520x720, 6.26 | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.26 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -47% | -54% | -82% | -45% | -28% | |
| Brightness middle | 554 | 441 -20% | 445 -20% | 475 -14% | 489 -12% | 574 4% |
| Brightness | 516 | 421 -18% | 424 -18% | 473 -8% | 453 -12% | 552 7% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 91 7% | 93 9% | 85 0% | 91 7% |
| Black Level * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.26 -8% | 0.35 -46% | 0.42 -75% | 0.19 21% |
| Contrast | 2308 | 1161 -50% | 1712 -26% | 1357 -41% | 1164 -50% | 3021 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.46 -72% | 5.9 -127% | 6.8 -162% | 4.75 -83% | 5.5 -112% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 8.01 -63% | 9.3 -90% | 13.4 -173% | 7.75 -58% | 9.5 -94% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5.4 -100% | 6.8 -152% | 8.7 -222% | 4.6 -70% | 5 -85% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.146 103% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.164 102% | 2.1 105% |
| CCT | 6814 95% | 7901 82% | 8443 77% | 9385 69% | 7510 87% | 7610 85% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.8 ms stijging |  |
| ↘ 18.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 97 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 68.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 33.2 ms stijging |  |
| ↘ 35.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 98 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K50 (Chrome 77) | |
| Wiko View 3 (Chrome 75) | |
| Xiaomi Redmi 8A (Chrome 78) | |
| Xiaomi Redmi 8 (Chrome 79) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 8 | Xiaomi Redmi 8A | Nokia 4.2 | Samsung Galaxy A20e | LG K50 | Wiko View 3 | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | -38% | 5% | -9% | -8% | 45% | 1176% | |
| Sequential Read 256KB | 285.7 | 282 -1% | 220.4 -23% | 300.4 5% | 263.4 -8% | 287.3 1% | 273 ? -4% | 1508 ? 428% |
| Sequential Write 256KB | 202.6 | 106.4 -47% | 18.17 -91% | 103.6 -49% | 78.9 -61% | 132.4 -35% | 176.8 ? -13% | 1118 ? 452% |
| Random Read 4KB | 79 | 73.1 -7% | 17.51 -78% | 79.8 1% | 52.1 -34% | 55.2 -30% | 59.1 ? -25% | 247 ? 213% |
| Random Write 4KB | 7.33 | 15.8 116% | 4.31 -41% | 13.18 80% | 12.03 64% | 8.98 23% | 31.7 ? 332% | 272 ? 3611% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.9 ? | 84.9 ? -2% | 86.7 ? 0% | 79.2 ? -9% | 78.9 ? -9% | 81.7 ? -6% | 77.4 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 61.7 ? -3% | 65.9 ? 4% | 64.3 ? 1% | 58.9 ? -7% | 63.6 ? 0% | 58.3 ? -8% |
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 30.7 °C / 87 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 29.5 °C / 85 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.2 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 36.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 26% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 46% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 45% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A20e audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 42% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 68% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 25% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.01 / 0.12 Watt |
| Inactief |  0.57 / 1.8 / 1.82 Watt |
| Belasting |
2.57 / 4.12 Watt |
    
| |
| Xiaomi Redmi 8 5000 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | LG K50 3500 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 439 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -15% | 1% | 4% | 4% | -36% | -49% | |
| Idle Minimum * | 0.57 | 0.9 -58% | 0.74 -30% | 0.66 -16% | 0.7 -23% | 0.67 -18% | 0.82 ? -44% | 0.897 ? -57% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.8 -0% | 1.9 -6% | 1.63 9% | 1 44% | 1.73 4% | 2.21 ? -23% | 1.452 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.82 | 2.4 -32% | 2.21 -21% | 1.67 8% | 1.8 1% | 1.79 2% | 2.49 ? -37% | 1.629 ? 10% |
| Load Average * | 2.57 | 4.3 -67% | 3.04 -18% | 2.77 -8% | 2.4 7% | 2.18 15% | 3.78 ? -47% | 5.55 ? -116% |
| Load Maximum * | 4.12 | 6 -46% | 4.15 -1% | 3.66 11% | 4.5 -9% | 3.43 17% | 5.24 ? -27% | 8.31 ? -102% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Redmi 8 5000 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | LG K50 3500 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 11% | -40% | -27% | -29% | -14% | |
| Reader / Idle | 2521 | 1903 -25% | 1432 -43% | |||
| H.264 | 798 | 1193 49% | 753 -6% | |||
| WiFi v1.3 | 1157 | 1145 -1% | 696 -40% | 715 -38% | 822 -29% | 995 -14% |
| Load | 308 | 367 19% | 250 -19% |
Pro
Contra
Conclusie - De Xiaomi Redmi 8 legt de lat hoog voor budgettoestellen
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Redmi 8, die erg vergelijkbaar is met de Redmi 8A op papier, is een aanzienlijke upgrade ten opzichte van zijn zustermodel, ook al zien ze er bijna identiek uit. De 8A heeft niet alleen betere camera's en een betere luidspreker, maar ook de connectiviteit en het scherm zijn erop vooruit gegaan. Hoewel we de goedkopere Redmi al konden aanbevelen toen we hem testten, lijkt de Redmi 8 nog meer waar voor je geld te bieden. Kortom, de nieuwste budgettelefoon van Xiaomi legt de lat een stuk hoger voor smartphones van minder dan 120 euro, zeker aangezien hij geen enkele echt grote zwaktes vertoont.
Niettemin heeft Xiaomi een aantal toegevingen gedaan, wat ons niet verrast, gezien de lage prijs van het toestel. De Redmi 8 is en blijft een instap-smartphone. Xiaomi heeft het toestel dus uitgerust met een redelijk trage SoC, een scherm met lage resolutie, eMMC-opslag en een trage WiFi-module. Voor slechts 30 euro meer is de Redmi Note 8 een waardig alternatief voor de Redmi 8, aangezien de prestaties merkbaar beter zijn voor deze kleine meerprijs.
De Xiaomi Redmi 8 biedt meer dan de meeste smartphones met een prijskaartje van minder dan 120 euro. Als prijs een beperkende factor is voor je volgende smartphone, is de Redmi 8 een uitstekende optie.
Xiaomi Redmi 8
-
20-01-2020 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
