Kort testrapport Xiaomi Redmi Go Smartphone

Name: Xiaomi Redmi Go
Brand: Xiaomi

Is het een binGo? De eerste smartphone van Xiaomi met Android Go is hier, de Redmi Go. Onze verwachtingen van de €80-kostende smartphone zijn hoog, omdat het bedrijf er tot nu toe in is geslaagd om keer op keer geweldige prestaties te leveren voor een goede prijs. Werkt dit ook in het absoluut goedkoopste prijssegment?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Published 12-04-2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Testtoestel voorzien door Xiaomi Österreich

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi Go (Redmi Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 308

Geheugen

1024 MB

Beeldscherm

5.00 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja

Opslag

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 5 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3,5mm-Audioport, Card Reader: microSD tot 128 GB, Helderheidssensor, Sensoren: Versnellingsmeter, nabijheidssensor

Netwerkmogelijkheden

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41), Dual SIM, LTE, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.35 x 140.4 x 70.1

Batterij

11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Android 8.1 Oreo

Camera

Primaire camera: 8 MPix f/2.0, contrast AF, LED flits, video's @1080p/30fps
Secundaire Camera: 5 MPix f/2.2

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Mono luidspreker aan de onderkant, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, Stroomadapter, USB kabel, SIM tool, LTE Cat 4 (150Mbps/50Mbps); SAR value: 0,579W/kg (head), 1,497W/kg (body); DRM Widevine: L3; ExFAT: nee, ventilatorloos

Gewicht

137 g, Voeding: 57 g

Prijs

79 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	59.9 MBit/s +6%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s -10%
Blackview A20 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	46 MBit/s -19%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	14.6 MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)	376 MBit/s +579%
Honor 7S PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	58.2 MBit/s +5%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	49.1 MBit/s -11%
Blackview A20 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	44.4 MBit/s -20%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	12.5 MBit/s -77%

Xiaomi Redmi Go; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø55 (46-58)

Xiaomi Redmi Go; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø56.6 (48-61)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

ColorChecker kleuren; referentiekleuren in de onderste helft van elk vlak.


301 cd/m²	346 cd/m²	267 cd/m²
292 cd/m²	340 cd/m²	305 cd/m²
289 cd/m²	329 cd/m²	313 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 346 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 309.1 cd/m² Minimum: 5.07 cd/m²
Helderheidsverdeling: 77 %
Helderheid in Batterij-modus: 340 cd/m²
Contrast: 1214:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275

	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5.00	Nokia 1 IPS, 854x480, 4.50	Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.45	Honor 7S IPS, 1440x720, 5.45	Blackview A20 IPS, 960x480, 5.50
Screen		15%	-24%	8%	-53%
Brightness middle	340	256 -25%	370 9%	422 24%	364 7%
Brightness	309	251 -19%	367 19%	417 35%	375 21%
Brightness Distribution	77	89 16%	90 17%	96 25%	90 17%
Black Level *	0.28	0.12 57%	0.4 -43%	0.58 -107%	0.71 -154%
Contrast	1214	2133 76%	925 -24%	728 -40%	513 -58%
Colorchecker dE 2000 *	5.53	4.82 13%	8.58 -55%	3.29 41%	10.12 -83%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.87	11.75 -19%	16.5 -67%	6.91 30%	19.63 -99%
Greyscale dE 2000 *	6.4	5.2 19%	9.3 -45%	3.1 52%	11.1 -73%
Gamma	2.275 ^97%	2.3 ^96%	2.083 ^106%	2.219 ^99%	2.722 ^81%
CCT	8198 ^79%	7107 ^91%	9315 ^70%	6873 ^95%	10121 ^64%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

100 Hz

≤ 30 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 100 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 30 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 100 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 5 ms stijging
16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 7 ms stijging
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 23 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	631 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	492 Points -22%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	431 Points -32%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	644 Points +2%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	427 Points -32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)	654 Points +4%
Gemiddelde van klas Smartphone (934 - 9574, n=91, laatste 2 jaar)	5228 Points +729%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1634 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	1252 Points -23%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1136 Points -30%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1748 Points +7%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1160 Points -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)	1761 Points +8%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 26990, n=91, laatste 2 jaar)	14045 Points +760%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1394 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	943 Points -32%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	875 Points -37%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1172 Points -16%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	858 Points -38%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)	1345 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (2053 - 18432, n=72, laatste 2 jaar)	10872 Points +680%

PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	3054 Points -25%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2528 Points -38%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	Points -100%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2696 Points -33%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)	4389 Points +8%
Gemiddelde van klas Smartphone (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)	15091 Points +273%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3192 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	2335 Points -27%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	0 Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2467 Points -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)	3299 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)	10872 Points +241%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2915 Points -52%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4203 Points -30%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2924 Points -51%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)	5908 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2465 Points -54%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4346 Points -19%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2470 Points -54%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)	5330 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8065 Points -21%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	8269 Points -19%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8200 Points -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)	9933 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	55 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	76 Points +38%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	152 Points +176%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)	86 Points +56%
Gemiddelde van klas Smartphone (712 - 7285, n=50, laatste 2 jaar)	3766 Points +6747%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	43 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	61 Points +42%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	125 Points +191%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)	69.7 Points +62%
Gemiddelde van klas Smartphone (618 - 9451, n=50, laatste 2 jaar)	4186 Points +9635%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	878 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	663 Points -24%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	620 Points -29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)	869 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1093 - 4525, n=50, laatste 2 jaar)	3082 Points +251%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	294 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	129 Points -56%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	194 Points -34%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)	288 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (704 - 23024, n=114, laatste 2 jaar)	9351 Points +3081%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	248 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	105 Points -58%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	162 Points -35%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)	244 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (607 - 45492, n=113, laatste 2 jaar)	16352 Points +6494%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	853 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	614 Points -28%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	629 Points -26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)	843 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (1075 - 8749, n=113, laatste 2 jaar)	4426 Points +419%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	14 fps +8%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	12 fps -8%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps -23%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 fps -23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)	13.4 fps +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 165, n=182, laatste 2 jaar)	84.5 fps +550%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	5.1 fps -33%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -42%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.1 fps -20%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -42%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)	7.42 fps -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=182, laatste 2 jaar)	247 fps +3150%

GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5.6 fps
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	8 fps +43%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.7 fps +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)	5.97 fps +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=184, laatste 2 jaar)	72 fps +1186%

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	37218 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	Points -100%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	23916 Points -36%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	24802 Points -33%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	457 Points +121%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	150 Points -28%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	217 Points +5%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	418 Points +102%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points +210%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=165, laatste 2 jaar)	5745 Points +2675%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	859 Points -29%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	963 Points -20%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1341 Points +11%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	969 Points -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=165, laatste 2 jaar)	9678 Points +700%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	505 Points +39%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	373 Points +3%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	920 Points +153%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	376 Points +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points +87%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12716, n=165, laatste 2 jaar)	6250 Points +1622%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	176 Points -59%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -66%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	187 Points -56%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -66%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points +3%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=165, laatste 2 jaar)	14101 Points +3210%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	571 Points +5610%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 Points 0%
Honor 7S Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points 0%
Blackview A20 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	580 Points +5700%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points +6010%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=165, laatste 2 jaar)	1494 Points +14840%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)	104.3 Points +545%
Honor 7S (Chrome 67)	17.54 Points +9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	16.16 Points
Nokia 1 (Chrome 66)	11.55 Points -29%
Blackview A20 (Chrome 67)	11.35 Points -30%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	10.83 Points -33%

Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar)	33573 Points +1292%
Honor 7S (Chrome 67)	3132 Points +30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points +22%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	2411 Points
Nokia 1 (Chrome 66)	1907 Points -21%
Blackview A20 (Chrome 67)	1769 Points -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	1645 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	19458 ms * -40%
Blackview A20 (Chrome 67)	19213 ms * -38%
Nokia 1 (Chrome 66)	18927 ms * -36%
Honor 7S (Chrome 67)	17852 ms * -28%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * +6%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar)	1599 ms * +88%

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)	133.1 Points +455%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)	26 Points +8%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	24 Points

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	74 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)	71.3 Points -4%

* ... kleiner is beter

	Xiaomi Redmi Go	Nokia 1	Wiko Jerry 3	Honor 7S	Blackview A20	Gemiddeld 8 GB eMMC Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-25%	-48%	-1%	-76%	-56%	1243%
Sequential Read 256KB	289.3	208.3 -28%	117.1 -60%	237.6 -18%	90.2 -69%	128.8 ?(38.1 - 289, n=51) -55%	1505 ?(226 - 4512, n=215, laatste 2 jaar) 420%
Sequential Write 256KB	54.8	51.8 -5%	50.8 -7%	67.1 22%	8 -85%	22.1 ?(6.22 - 54.8, n=51) -60%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, laatste 2 jaar) 1929%
Random Read 4KB	45.4	25.7 -43%	24.18 -47%	39.69 -13%	11.3 -75%	18.1 ?(8 - 50.5, n=51) -60%	247 ?(22.2 - 543, n=215, laatste 2 jaar) 444%
Random Write 4KB	11.9	9.1 -24%	11.23 -6%	13.24 11%	3.4 -71%	5.35 ?(1.08 - 14, n=51) -55%	271 ?(13 - 709, n=215, laatste 2 jaar) 2177%
Sequential Read 256KB SDCard	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		16 ?(Kingston 32GB) -81%	80.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	20.6 ?(Kingston 32GB) -76%	43.1 ?(16.3 - 84.2, n=21) -49%
Sequential Write 256KB SDCard	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		7.4 ?(Kingston 32GB) -88%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	11.2 ?(Kingston 32GB) -82%	29.1 ?(11.2 - 63.4, n=21) -54%

Arena of Valor

Xiaomi Redmi Go; min; 1.27.1.2: Ø31 (23-32)

Xiaomi Redmi Go; high HD; 1.27.1.2: Ø30.9 (23-32)

Shadow Fight 3

Xiaomi Redmi Go; minimal; 1.17.0: Ø43.4 (20-53)

Xiaomi Redmi Go; high; 1.17.0: Ø34.2 (20-44)

Max. Belasting

Inactief


42.5 °C	38.7 °C	39.9 °C
41.3 °C	38.4 °C	40.9 °C
40.3 °C	38.4 °C	39.8 °C

Maximum: 42.5 °C
Gemiddelde: 40 °C


35.5 °C	37 °C	40.6 °C
34.9 °C	37 °C	40.6 °C
34.3 °C	37.3 °C	39.4 °C

Maximum: 40.6 °C
Gemiddelde: 37.4 °C

Stroomadapter (max.) 39.6 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 40 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.5 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.6 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 33 °C / 91 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Xiaomi Redmi Go audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 69.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 69.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 69.3% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (128.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 97% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Nokia 1 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 61.2% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 61.2% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 61.2% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (127.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 97% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 99% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.1 / 0.3 Watt
Inactief	1.2 / 1.9 / 2.5 Watt
Belasting	4.5 / 5.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Nokia 1 2150 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Honor 7S 3020 mAh	Blackview A20 3000 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		22%	4%	-48%	2%	-1%	2%
Idle Minimum *	1.2	0.9 25%	1 17%	2.5 -108%	1.1 8%	1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17) 7%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, laatste 2 jaar) 25%
Idle Average *	1.9	1.5 21%	1.5 21%	3 -58%	1.5 21%	2.19 ?(1.2 - 6, n=17) -15%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, laatste 2 jaar) 24%
Idle Maximum *	2.5	2 20%	2.3 8%	3.8 -52%	2.3 8%	2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17) -2%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, laatste 2 jaar) 35%
Load Average *	4.5	3.5 22%	5 -11%	5.4 -20%	4.8 -7%	4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17) 4%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, laatste 2 jaar) -23%
Load Maximum *	5.5	4.3 22%	6.3 -15%	5.7 -4%	6.5 -18%	5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17) -0%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, laatste 2 jaar) -51%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		26h 04min
WiFi Websurfing		12h 29min
Big Buck Bunny H.264 1080p		15h 16min
Belast (maximale helderheid)		3h 33min

	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Nokia 1 2150 mAh	Wiko Jerry 3 2500 mAh	Honor 7S 3020 mAh	Blackview A20 3000 mAh
Batterijduur		-26%	-47%	12%	-26%
Reader / Idle	1564
H.264	916
WiFi v1.3	749	552 -26%	394 -47%	840 12%	556 -26%
Load	213

Pro

+ geweldige prijs-prestatieverhouding

+ goede batterijlevensduur

+ veel geheugen voor deze klasse

+ relatief veel ondersteunde LTE-frequenties

+ aparte microSD-slot

+ goede gesprekskwaliteit

Contra

- schaarse interne opslagruimte

- Android GO met bloatware

- geen fabrieksgarantie in sommige landen

- vrij donker beeldscherm

Samenvatting

Getest: Xiaomi Redmi Go. Testmodel geleverd door Xiaomi Austria.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De Xiaomi Redmi Go verrast opnieuw: voor een zeer lage prijs krijg je veel meer dan verwacht. Onder andere hogere prestaties, meer LTE-frequenties en een betere camera dan anders typerend voor deze prijsklasse. Verder is de behuizing vrij stabiel en de batterijlevensduur behoorlijk. Er is echter geen verwisselbare batterij zoals bij veel laag geprijsde smartphones.

Het is jammer dat Xiaomi de kale Android Go van Google heeft volgeladen met bloatware, waaronder Launcher en vooraf geïnstalleerde apps: met slechts 8 GB opslagruimte telt elke bruikbare MB. Je kunt het geheugen echter nog steeds comfortabel uitbreiden met een microSD-kaart. Bovendien kunnen tegelijkertijd twee simkaarten worden gebruikt.

De Xiaomi Redmi Go voelt aanzienlijk waardevoller en sneller aan dan de prijs doet vermoeden.

Om onze eerste vraag te beantwoorden: Ja, het is een bingo - of is de naam gewoon bingo? In elk geval zet de Xiaomi Redmi Go opnieuw de norm, zelfs bij de laagst geprijsde smartphones. Degenen zonder hoge eisen en met de bereidheid om de enigszins onduidelijke garantiesituatie in sommige landen te accepteren, krijgen veel prestaties voor hun geld.

Xiaomi Redmi Go - 2019-03-14 14-03-2019 v6^(old)
Florian Schmitt

Behuizing

68%

Toetsenbord

65 / 75 → 87%

Aanwijsapparaat

91%

Aansluitmogelijkheden

35 / 60 → 58%

Gewicht

93%

Batterij

96%

Beeldscherm

82%

Gaming-performance

6 / 63 → 9%

Applicatie-performance

31 / 70 → 44%

Temperatuur

87%

Luidheid

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Camera

59%

Gemiddelde

67%

79%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Xiaomi Redmi Go (Redmi Serie)

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Testrapport

•

Kort testrapport Xiaomi Redmi ...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Redmi Go Smartphone

Florian Schmitt, 2019-04-12 (Update: 2019-04-12)

Kort testrapport Xiaomi Redmi Go Smartphone

Size Comparison

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Responstijd Scherm

Arena of Valor

Shadow Fight 3

Xiaomi Redmi Go audioanalyse

Nokia 1 audioanalyse

Pro

Contra

Samenvatting

Gelinkte Artikelen

Pricecompare