Notebookcheck

Kort testrapport Nokia 1 Smartphone

Florian Wimmer, 03-06-2018

Kleine nummer 1. De Nokia 1 is het instapmodel in de wereld van smartphones: minder dan € 100, klein formaat en vervangbare batterij. In ons testrapport lees je of de Nokia 1 goed genoeg is voor alledaags gebruik.

Nokia 1
Grafische kaart
ARM Mali-T720 MP2
Geheugen
1024 MB 
Beeldscherm
4.5 inch 16:9, 854 x 480 pixel 218 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja
Opslag
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.2 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD max. 128 GB, Brightness Sensor, Sensoren: versnellingssensor, nabijheidssensor, FM Radio
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 9.5 x 133.6 x 67.8
Batterij
8.2 Wh, 2150 mAh Lithium-Ion, removeable, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 9 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 360 h
Besturingssysteem
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 5 MPix Contrast autofocus (AF), LED flits, Videos max. 720p/30 FPS
Secondary Camera: 2 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker aan de achterzijde, Toetsenbord: virtueel, oplader, USB-kabel, headset, 24 Maanden Garantie, Bandbreedte Download/Upload: 150 Mbps / 50 Mbps LTE; IP52 certified, SAR value: 0.66 W/kg hoofd, 1.2 W/kg lichaam, fanless
Gewicht
131 g, Voeding: 40 g
Prijs
100 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (43 - 939, n=216)
198 MBit/s ∼100% +303%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
55.4 MBit/s ∼28% +13%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.4 MBit/s ∼25% +1%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼25%
Lenovo Moto C
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.7 MBit/s ∼22% -11%
Lenovo B
Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash
39.5 MBit/s ∼20% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (46.8 - 703, n=216)
191 MBit/s ∼100% +273%
Nokia 2
Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash
54.2 MBit/s ∼28% +6%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼27%
Gigaset GS170
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
49.9 MBit/s ∼26% -3%
Lenovo B
Mali-T720, MT6735M, 8 GB eMMC Flash
47.7 MBit/s ∼25% -7%
Lenovo Moto C
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
47.2 MBit/s ∼25% -8%
GPS test – Garmin Edge 520: Overview
GPS test – Garmin Edge 520: Overview
GPS test – Garmin Edge 520: Route through a wooded area
GPS test – Garmin Edge 520: Route through a wooded area
GPS test – Garmin Edge 520: Route across a bridge
GPS test – Garmin Edge 520: Route across a bridge
GPS test – Nokia 1: Overview
GPS test – Nokia 1: Overview
GPS test – Nokia 1: Route through a wooded area
GPS test – Nokia 1: Route through a wooded area
GPS test – Nokia 1: Route across a bridge
GPS test – Nokia 1: Route across a bridge

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
ColorChecker: The target color is in the lower half of each area.
ColorChecker: The target color is in the lower half of each area.
Photograph of our test chart
Photograph of our test chart
Test chart in detail
Test chart in detail
247
cd/m²
234
cd/m²
253
cd/m²
252
cd/m²
256
cd/m²
255
cd/m²
262
cd/m²
249
cd/m²
255
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 262 cd/m² Gemiddelde: 251.4 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 257 cd/m²
Contrast: 2133:1 (Zwart: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.6
89.7% sRGB (Calman)
Gamma: 2.3
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Nokia 2
IPS, 1280x720, 5
Gigaset GS170
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto C
TFT, 854x480, 5
Lenovo B
TN LED, 854x480, 4.5
Screen
-40%
-60%
-54%
-74%
Brightness middle
256
527
106%
418
63%
364
42%
309
21%
Brightness
251
503
100%
418
67%
355
41%
302
20%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.12
0.68
-467%
0.45
-275%
0.31
-158%
0.46
-283%
Contrast
2133
775
-64%
929
-56%
1174
-45%
672
-68%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.82
5.3
-10%
9.7
-101%
10.4
-116%
9.8
-103%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.75
9.2
22%
18.9
-61%
18
-53%
19.7
-68%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
5.8
-12%
11.3
-117%
12.7
-144%
11.5
-121%
Gamma
2.3 104%
2.12 113%
2.27 106%
2.04 118%
2.33 103%
CCT
7107 91%
7894 82%
10414 62%
12904 50%
12460 52%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 54 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 10750 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ ms stijging
↘ ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 90 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (26.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
43 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ ms stijging
↘ ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 59 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (41.7 ms) van alle geteste toestellen.
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Nokia 1
2335 Points ∼52%
Nokia 2
2304 Points ∼51% -1%
Gigaset GS170
2600 Points ∼57% +11%
Lenovo Moto C
2313 Points ∼51% -1%
Average Mediatek MT6737 (2313 - 2768, n=11)
2551 Points ∼56% +9%
Average of class Smartphone (3159 - 8601, n=174)
4524 Points ∼100% +94%
Work performance score (sorteer op waarde)
Nokia 1
3054 Points ∼65%
Nokia 2
3109 Points ∼66% +2%
Gigaset GS170
3344 Points ∼71% +9%
Lenovo Moto C
2877 Points ∼61% -6%
Lenovo B
2125 Points ∼45% -30%
Average Mediatek MT6737 (2415 - 3624, n=16)
3137 Points ∼67% +3%
Average of class Smartphone (1908 - 10264, n=337)
4698 Points ∼100% +54%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Nokia 1
571 Points ∼85%
Nokia 2
9 Points ∼1% -98%
Gigaset GS170
558 Points ∼83% -2%
Lenovo Moto C
534 Points ∼79% -6%
Lenovo B
9 Points ∼1% -98%
Average Mediatek MT6737 (9 - 703, n=16)
375 Points ∼56% -34%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=412)
674 Points ∼100% +18%
Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 1
176 Points ∼12%
Nokia 2
251 Points ∼16% +43%
Gigaset GS170
210 Points ∼14% +19%
Lenovo Moto C
177 Points ∼12% +1%
Lenovo B
145 Points ∼10% -18%
Average Mediatek MT6737 (176 - 384, n=16)
216 Points ∼14% +23%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=412)
1525 Points ∼100% +766%
Memory (sorteer op waarde)
Nokia 1
505 Points ∼45%
Nokia 2
233 Points ∼21% -54%
Gigaset GS170
610 Points ∼55% +21%
Lenovo Moto C
419 Points ∼38% -17%
Lenovo B
311 Points ∼28% -38%
Average Mediatek MT6737 (419 - 942, n=16)
621 Points ∼56% +23%
Average of class Smartphone (21 - 4423, n=412)
1114 Points ∼100% +121%
System (sorteer op waarde)
Nokia 1
859 Points ∼39%
Nokia 2
901 Points ∼41% +5%
Gigaset GS170
1170 Points ∼53% +36%
Lenovo Moto C
883 Points ∼40% +3%
Lenovo B
799 Points ∼36% -7%
Average Mediatek MT6737 (859 - 1394, n=16)
1077 Points ∼49% +25%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=412)
2213 Points ∼100% +158%
Overall (sorteer op waarde)
Nokia 1
457 Points ∼40%
Nokia 2
149 Points ∼13% -67%
Gigaset GS170
538 Points ∼48% +18%
Lenovo Moto C
432 Points ∼38% -5%
Lenovo B
136 Points ∼12% -70%
Average Mediatek MT6737 (176 - 588, n=16)
403 Points ∼36% -12%
Average of class Smartphone (1 - 4308, n=416)
1129 Points ∼100% +147%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Nokia 1
943 Points ∼24%
Average Mediatek MT6737 (938 - 1065, n=7)
988 Points ∼25% +5%
Average of class Smartphone (773 - 14362, n=111)
3973 Points ∼100% +321%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Nokia 1
1252 Points ∼31%
Nokia 2
1118 Points ∼27% -11%
Gigaset GS170
1595 Points ∼39% +27%
Lenovo Moto C
1254 Points ∼31% 0%
Average Mediatek MT6737 (1252 - 1595, n=10)
1470 Points ∼36% +17%
Average of class Smartphone (883 - 10558, n=156)
4089 Points ∼100% +227%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Nokia 1
492 Points ∼40%
Nokia 2
423 Points ∼35% -14%
Gigaset GS170
581 Points ∼48% +18%
Lenovo Moto C
450 Points ∼37% -9%
Average Mediatek MT6737 (450 - 581, n=10)
534 Points ∼44% +9%
Average of class Smartphone (390 - 4265, n=157)
1222 Points ∼100% +148%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Nokia 1
666 Points ∼43%
Gigaset GS170
772 Points ∼50% +16%
Average Mediatek MT6737 (666 - 946, n=13)
756 Points ∼49% +14%
Average of class Smartphone (531 - 3669, n=264)
1555 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 1
60 Points ∼6%
Gigaset GS170
74 Points ∼7% +23%
Average Mediatek MT6737 (60 - 220, n=13)
90.2 Points ∼8% +50%
Average of class Smartphone (53 - 5212, n=264)
1085 Points ∼100% +1708%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Nokia 1
75 Points ∼7%
Gigaset GS170
93 Points ∼9% +24%
Lenovo B
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6737 (75 - 265, n=13)
112 Points ∼11% +49%
Average of class Smartphone (68 - 4732, n=272)
1034 Points ∼100% +1279%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Nokia 1
663 Points ∼46%
Nokia 2
539 Points ∼37% -19%
Gigaset GS170
781 Points ∼54% +18%
Average Mediatek MT6737 (663 - 781, n=12)
747 Points ∼52% +13%
Average of class Smartphone (537 - 3642, n=293)
1449 Points ∼100% +119%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 1
61 Points ∼4%
Nokia 2
120 Points ∼8% +97%
Gigaset GS170
227 Points ∼16% +272%
Average Mediatek MT6737 (61 - 227, n=12)
131 Points ∼9% +115%
Average of class Smartphone (54 - 8252, n=293)
1452 Points ∼100% +2280%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Nokia 1
76 Points ∼6%
Nokia 2
120 Points ∼10% +58%
Gigaset GS170
152 Points ∼12% +100%
Lenovo B
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6737 (76 - 164, n=12)
150 Points ∼12% +97%
Average of class Smartphone (68 - 6378, n=301)
1243 Points ∼100% +1536%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Nokia 2
7150 Points ∼59%
Gigaset GS170
8178 Points ∼67%
Lenovo Moto C
7209 Points ∼59%
Lenovo B
7072 Points ∼58%
Average Mediatek MT6737 (7209 - 11340, n=16)
8351 Points ∼69%
Average of class Smartphone (7733 - 36494, n=446)
12118 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Nokia 2
4150 Points ∼27%
Gigaset GS170
3167 Points ∼20%
Lenovo Moto C
2706 Points ∼17%
Lenovo B
2239 Points ∼14%
Average Mediatek MT6737 (2706 - 6147, n=16)
3364 Points ∼22%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=446)
15620 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Nokia 2
4577 Points ∼34%
Gigaset GS170
3666 Points ∼27%
Lenovo Moto C
3142 Points ∼23%
Lenovo B
2640 Points ∼20%
Average Mediatek MT6737 (3142 - 6843, n=16)
3874 Points ∼29%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=447)
13464 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Nokia 1
5.1 fps ∼19%
Nokia 2
5.4 fps ∼20% +6%
Gigaset GS170
6 fps ∼22% +18%
Lenovo Moto C
5.1 fps ∼19% 0%
Lenovo B
4.1 fps ∼15% -20%
Average Mediatek MT6737 (5.1 - 10, n=15)
6.12 fps ∼23% +20%
Average of class Smartphone (4.2 - 177, n=473)
27 fps ∼100% +429%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Nokia 1
14 fps ∼60%
Nokia 2
9.6 fps ∼41% -31%
Gigaset GS170
11 fps ∼47% -21%
Lenovo Moto C
13 fps ∼56% -7%
Lenovo B
11 fps ∼47% -21%
Average Mediatek MT6737 (6 - 14, n=15)
10.4 fps ∼44% -26%
Average of class Smartphone (7.5 - 120, n=476)
23.4 fps ∼100% +67%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Nokia 1
1.9 fps ∼13%
Nokia 2
1.6 fps ∼11% -16%
Gigaset GS170
2.2 fps ∼15% +16%
Lenovo Moto C
1.6 fps ∼11% -16%
Lenovo B
1.5 fps ∼10% -21%
Average Mediatek MT6737 (1.6 - 4.5, n=15)
2.43 fps ∼17% +28%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=398)
14.4 fps ∼100% +658%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Nokia 1
8 fps ∼55%
Nokia 2
4.4 fps ∼30% -45%
Gigaset GS170
4.8 fps ∼33% -40%
Lenovo Moto C
7.8 fps ∼54% -2%
Lenovo B
5.5 fps ∼38% -31%
Average Mediatek MT6737 (2.1 - 8, n=15)
4.69 fps ∼32% -41%
Average of class Smartphone (4.4 - 115, n=400)
14.5 fps ∼100% +81%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Nokia 1
1.2 fps ∼9%
Gigaset GS170
1.4 fps ∼11% +17%
Lenovo Moto C
5.5 fps ∼43% +358%
Lenovo B
1 fps ∼8% -17%
Average Mediatek MT6737 (1.2 - 5.5, n=15)
1.66 fps ∼13% +38%
Average of class Smartphone (1.2 - 60, n=263)
12.7 fps ∼100% +958%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Nokia 1
6 fps ∼47%
Gigaset GS170
3.4 fps ∼27% -43%
Lenovo Moto C
1.2 fps ∼9% -80%
Lenovo B
4.2 fps ∼33% -30%
Average Mediatek MT6737 (1.2 - 14, n=15)
4.01 fps ∼32% -33%
Average of class Smartphone (3.3 - 110, n=265)
12.7 fps ∼100% +112%

Legende

 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS170 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto C Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo B Mediatek MT6735M, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10 - 224, n=331)
34.6 Points ∼100% +200%
Average Mediatek MT6737 (11.6 - 21.9, n=16)
15.3 Points ∼44% +32%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
14.342 Points ∼41% +24%
Lenovo B (Chrome 56)
12.64 Points ∼37% +9%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
11.676 Points ∼34% +1%
Nokia 2 (Chrome 65)
11.607 Points ∼34% 0%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼33%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=467)
5018 Points ∼100% +163%
Average Mediatek MT6737 (1730 - 3383, n=16)
2384 Points ∼48% +25%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
2284 Points ∼46% +20%
Nokia 2 (Chrome 65)
1948 Points ∼39% +2%
Lenovo B (Chrome 56)
1929 Points ∼38% +1%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼38%
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
1730 Points ∼34% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Moto C (Chrome Version 60)
19879.3 ms * ∼100% -5%
Nokia 2 (Chrome 65)
19274.5 ms * ∼97% -2%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼95%
Lenovo B (Chrome 56)
18130 ms * ∼91% +4%
Average Mediatek MT6737 (10615 - 30114, n=16)
16902 ms * ∼85% +11%
Gigaset GS170 (Chrome Version 59)
16722.7 ms * ∼84% +12%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=486)
11866 ms * ∼60% +37%

* ... kleiner is beter

Nokia 1Nokia 2Gigaset GS170Lenovo Moto CLenovo BAverage 8 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-8%
-9%
-59%
-44%
27%
Sequential Write 256KB SDCard
61.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
21.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
10.7
16.8 (Toshiba Exceria Pro M401)
24.3 (12.7 - 61.2, n=17)
42.6 (20.8 - 87.1, n=247)
Sequential Read 256KB SDCard
81.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
37.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
13.5
24.16 (Toshiba Exceria Pro M401)
37.7 (16.3 - 81.9, n=17)
60.9 (36.5 - 96.5, n=247)
Random Write 4KB
9.1
8.1
-11%
10.45
15%
10.9
20%
4.2
-54%
5.07 (1.08 - 14, n=47)
-44%
13.2 (0.14 - 164, n=519)
45%
Random Read 4KB
25.7
17.44
-32%
18.34
-29%
18.37
-29%
12.4
-52%
17 (8 - 27.3, n=47)
-34%
33.7 (1.59 - 173, n=519)
31%
Sequential Write 256KB
51.8
50.77
-2%
44.79
-14%
44.55
-14%
8.1
-84%
21 (6.22 - 51.8, n=47)
-59%
69.1 (2.99 - 216, n=519)
33%
Sequential Read 256KB
208.3
131.15
-37%
197.86
-5%
179.28
-14%
115.6
-45%
124 (38.1 - 208, n=47)
-40%
208 (12.1 - 832, n=519)
0%
Max. Belasting
 33.3 °C28.9 °C27.5 °C 
 34.3 °C28.8 °C27.6 °C 
 32.7 °C28.5 °C27.6 °C 
Maximum: 34.3 °C
Gemiddelde: 29.9 °C
28 °C28.9 °C36 °C
28.3 °C29.2 °C35.6 °C
27.7 °C29.3 °C33.7 °C
Maximum: 36 °C
Gemiddelde: 30.7 °C
Stroomadapter (max.)  44 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203039.62531.643.73132424034.947.15040.355.96328.8538028.149.81002741.512522.54016021.438.520021.232.425020.133.631518.440.140018.146.550019.950.463016.36180016.566100015.969.812501669160015.569.2200015.370.3250015.168315014.966.9400015.168.7500015.164.4630015.163.9800015.167.81000015.265.11250015.258.91600015.255.7SPL7328.179.4N28.61.143.1median 15.9Nokia 1median 63.9Delta1.91128.629.524.922.424.625.726.42330.831.723.623.420.222.119.922.817.619.819.128.819.128.617.434.716.941.616.847.815.153.916.560.915.668.91574.415.574.515.374.215.772.115.570.515.574.115.473.215.874.1167715.873.216.16116.157.117.36527.984.9158.7median 16Nokia 2median 650.616.1hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Nokia 1 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 62% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Nokia 2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.9% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 12% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.2 / 0.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2 Watt
Belasting midlight 3.5 / 4.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 1
2150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
Lenovo B
2000 mAh
Average Mediatek MT6737
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
13%
12%
12%
-14%
-9%
Idle Minimum *
0.9
0.55
39%
0.54
40%
0.64
29%
0.869 (0.54 - 2.2, n=16)
3%
0.854 (0.2 - 3.4, n=549)
5%
Idle Average *
1.5
1.02
32%
1.56
-4%
0.96
36%
1.987 (1.35 - 3.4, n=16)
-32%
1.69 (0.6 - 6.2, n=548)
-13%
Idle Maximum *
2
1.09
45%
1.6
20%
1.33
33%
2.11 (1.39 - 3.5, n=16)
-6%
1.922 (0.74 - 6.6, n=549)
4%
Load Average *
3.5
4.48
-28%
3.18
9%
4.59
-31%
4.14 (2.18 - 6.51, n=16)
-18%
3.96 (0.8 - 10.8, n=543)
-13%
Load Maximum *
4.3
5.32
-24%
4.42
-3%
4.63
-8%
4.94 (3.61 - 6.96, n=16)
-15%
5.57 (1.2 - 14.2, n=543)
-30%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 12min
Nokia 1
2150 mAh
Nokia 2
4100 mAh
Gigaset GS170
2500 mAh
Lenovo Moto C
2350 mAh
Lenovo B
2000 mAh
Batterijduur
52%
-20%
-6%
-20%
Reader / Idle
1159
WiFi v1.3
552
840
52%
442
-20%
517
-6%
442
-20%
Load
278
H.264
529

Pro

+ verwijderbare batterij
+ lange batterijduur
+ vervangbare covers
+ betaalbare prijs
+ slank OS
+ veel LTE banden
+ degelijke GPS
+ hoog contrast en kleurechtheid beeldscherm
+ dual-SIM
+ microSD-slot

Contra

- problemen met PC dataoverdracht
- niet alle microSD-kaarten zijn compatibel
- regelmatig merkbare stotteringen
- licht vertraagde reactie op bedieining
The Nokia 1 in review. Test device courtesy of notebooksbilliger.de
The Nokia 1 in review. Test device courtesy of notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Wat kun je verwachten van een smartphone die minder dan € 100 kost? De Nokia 1 biedt niet de beste prestaties, maar Nokia heeft een smartphone gemaakt die het voor de prijs heel erg goed doet. De Nokia 1 is voor diegenen die weinig eisen van een smartphone. Daar krijg je een smartphone voor terug met veel pluspunten. De Nokia 1 heeft een fatsoenlijk beeldscherm met indrukwekkend contrast ratio en goede kleurweergave. De GPS is nauwkeurig, de luidspreker klinkt goed en de camera's kunnen ermee door, al zijn de prestaties bij laag licht omstandigheden slecht.

De vertragingen en stotteringen die zo nu en voorkomen zijn hinderlijk en het zal even wennen zijn. Het niveau van prestaties is echter zoals verwacht mag worden van een € 100 smartphone. De goede batterijduur en de vervangbare batterij compenseren iets voor de lage prestaties.

De Nokia 1 is een fatsoenlijke budget smartphone die het meeste haalt uit zijn beperkte mogelijkheden. De verwijderbare batterij, goed beeldscherm en vervangbare covers maken allemaal een goede indruk op ons.

De beperkte interne opslag en RAM worden enigszins opgeheven door Android Oreo (Go editie) die gebruikers meer opslagruimte en geheugen biedt dan traditionele Android. Er zijn wat problemen met de dataoverdracht met computers waar je je bewust van moet zijn. Er zullen in deze prijsklasse altijd compromissen zijn, maar deze is toch frustrerend. De Nokia 1 is ongeveer € 20 goedkoper maar biedt veel van wat de Nokia 2 biedt, zij het met een kleiner beeldscherm en lagere resolutie camera's.

Nokia 1 - 18-05-2018 v6
Florian Wimmer

Behuizing
68%
Toetsenbord
63 / 75 → 84%
Aanwijsapparaat
74%
Aansluitmogelijkheden
33 / 60 → 55%
Gewicht
94%
Batterij
92%
Beeldscherm
81%
Gaming-performance
5 / 63 → 7%
Applicatie-performance
27 / 70 → 39%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Camera
46%
Gemiddelde
64%
75%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Nokia 1 Smartphone
Florian Wimmer, 2018-06- 3 (Update: 2018-06- 3)