C 2018
Notebookcheck

Kort testrapport Eurocom Q6 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD) Laptop

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door Siemon Boes), 10-06-2018

Superslank en snel. De Eurocom Q5 van vorig jaar heeft een aantal oppervlakkige veranderingen ondergaan, maar de vernieuwde processor is erg veelbelovend. De Eurocom Q6 biedt dezelfde grafische rekenkracht (GTX 1070) als zijn voorganger, maar combineert dit met de hexa-core Coffee Lake-H-CPU van Intel.

Eurocom Q6
Grafische kaart
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 16384 MB, Core: 1101 MHz, Geheugen: 8008 MHz, GDDR5, 389.27, Optimus
Geheugen
16384 MB 
, DDR4-2666, 1333.3 MHz, PC4-21300, Dual-Channel, 15-17-17-35
Beeldscherm
15.6 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD05C0, IPS, glimmend: nee
Moederbord
Intel HM370
Opslag
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 GB 
Geluidskaart
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
5 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, 3.5 mm microphone, Card Reader: SDXC-lezer
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 18.6 x 380 x 249
Batterij
55 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 2 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2 W stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, Control Center 2.0, 12 Maanden Garantie
Gewicht
2.16 kg, Voeding: 650 g
Prijs
1900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Links: AC-voeding, HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.2, 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 1), 2x USB 3.0 (Bron: Eurocom)
Links: AC-voeding, HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.2, 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 1), 2x USB 3.0 (Bron: Eurocom)
Rechts: 3.5-mm-microfoon, 3.5-mm-koptelefoon, USB 3.0, SDXC-kaartlezer, mini-SIM, Gigabit RJ-45, Kensington Lock (Bron: Eurocom)
Rechts: 3.5-mm-microfoon, 3.5-mm-koptelefoon, USB 3.0, SDXC-kaartlezer, mini-SIM, Gigabit RJ-45, Kensington Lock (Bron: Eurocom)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X5 v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100% +14%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼98% +12%
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170.67 MB/s ∼88%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +17%
Aorus X5 v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼99% +16%
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.24 MB/s ∼86%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼100% +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼98% 0%
Eurocom Q6
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼98%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +7%
Eurocom Q6
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
620 MBit/s ∼94%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼89% -5%
298.7
cd/m²
307.4
cd/m²
318.6
cd/m²
302.9
cd/m²
326.6
cd/m²
332.1
cd/m²
293.6
cd/m²
312.9
cd/m²
318.5
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 332.1 cd/m² Gemiddelde: 312.4 cd/m² Minimum: 18.32 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 326.6 cd/m²
Contrast: 778:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 1.63
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø6.5
94.5% sRGB (Argyll 3D) 60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
Eurocom Q6
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Eurocom Q5
ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, 15.6, 3840x2160
Aorus X5 v8
AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
15.4, 2880x1800
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-145%
-20%
-174%
-20%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 (8.4, 6.8)
32.4 (16, 16.4)
-113%
18.8 (10, 8.8)
-24%
42.4 (20.4, 22)
-179%
17.6 (9.2, 8.4)
-16%
16.8 (8.4, 8.4)
-11%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
28.8 (18.8, 10)
-177%
12 (7.6, 4.4)
-15%
28 (14.8, 13.2)
-169%
12.8 (7.6, 5.2)
-23%
11.2 (6, 5.2)
-8%
PWM Frequency
Screen
-44%
13%
33%
6%
19%
Brightness middle
326.6
287.5
-12%
271
-17%
534
64%
254
-22%
313
-4%
Brightness
312
279
-11%
259
-17%
502
61%
262
-16%
300
-4%
Brightness Distribution
88
87
-1%
87
-1%
86
-2%
89
1%
78
-11%
Black Level *
0.42
0.65
-55%
0.27
36%
0.31
26%
0.22
48%
0.33
21%
Contrast
778
442
-43%
1004
29%
1723
121%
1155
48%
948
22%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.54
4.5
-77%
1.81
29%
1.8
29%
2.37
7%
1.29
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.7
8.9
-89%
3.33
29%
3.8
19%
4.71
-0%
2.04
57%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.63
1.84
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
4.6
-142%
1.09
43%
2.4
-26%
1.58
17%
0.69
64%
Gamma
2.14 103%
2.39 92%
2.45 90%
2.27 97%
2.48 89%
2.43 91%
CCT
6562 99%
7393 88%
6435 101%
6563 99%
6785 96%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.9
59
-3%
61
0%
77.92
28%
60
-1%
60
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
94.5
92.3
-2%
93
-2%
99.94
6%
92
-3%
94
-1%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-95% / -60%
-4% / 8%
-71% / -2%
-7% / 2%
5% / 14%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
10.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (25.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 8.4 ms stijging
↘ 6.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (41.1 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8689 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼93% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=39)
173 Points ∼84% +2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼82% 0%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼82%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
Intel Core i5-7600K
168 Points ∼81% -1%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
162 Points ∼78% -5%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼73% -11%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
149 Points ∼72% -12%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68% -18%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼63% -23%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼44% +29%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼36% +8%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=41)
1099 Points ∼35% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼34% 0%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1050 Points ∼34%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
770 Points ∼25% -27%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼24% -30%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼22% -35%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
Intel Core i5-7600K
660 Points ∼21% -37%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼19% -42%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼17% -51%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
2.16 Points ∼92% +11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼85% +3%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
Intel Core i5-7600K
1.98 Points ∼85% +2%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.92 - 2, n=28)
1.967 Points ∼84% +1%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼83%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points ∼79% -6%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼74% -11%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
1.72 Points ∼74% -12%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼72% -14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼66% -21%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼65% -22%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
14.98 Points ∼55% +29%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼46% +8%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.4, n=28)
12.2 Points ∼45% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼44% +2%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
11.62 Points ∼43%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
8.47 Points ∼31% -27%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% -30%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
Intel Core i5-7600K
7.67 Points ∼28% -34%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
7.49 Points ∼28% -36%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6.2 Points ∼23% -47%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼22% -49%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
7243 Points ∼67%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
Intel Core i5-7600K
6730 Points ∼62%
Average Intel Core i7-8750H
  (6292 - 6643, n=10)
6484 Points ∼60%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
6482 Points ∼60%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
6062 Points ∼56%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
5877 Points ∼54%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
5550 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
38810 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8750H
  (29952 - 35307, n=10)
33562 Points ∼67%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
Intel Core i5-7600K
23585 Points ∼47%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
23052 Points ∼46%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
21824 Points ∼44%
Razer Blade (2016) FHD
Intel Core i7-6700HQ
20639 Points ∼41%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
20061 Points ∼40%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
Intel Core i5-7600K
253.57 s * ∼3%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
252.12 s * ∼3%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
225.617 s * ∼3%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
215.4 s * ∼3%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=5)
154 s * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
120.923 s * ∼1%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8750H
  (1 - 10645, n=33)
2542 Seconds * ∼11%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
561.342 Seconds * ∼2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
547.965 Seconds * ∼2%
HP Omen X 17-ap0xx
Intel Core i7-7820HK
545.92 Seconds * ∼2%
Eurocom Tornado F5 Killer Edition
Intel Core i5-7600K
467.526 Seconds * ∼2%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
465.128 Seconds * ∼2%

* ... kleiner is beter

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.95 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.62 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
76.28 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1050 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
118.53 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Help
PCMark 10 - Score
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
6620 Points ∼85% +23%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6154 Points ∼79% +15%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5362 Points ∼69%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5119 Points ∼66% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼66% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼91% +4%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5751 Points ∼88%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼86% -2%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
5181 Points ∼80% -10%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4891 Points ∼75% -15%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼95% +24%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
5225 Points ∼86% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼77% 0%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4644 Points ∼76%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3829 Points ∼63% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4644 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5751 punten
Help
Eurocom Q6
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Eurocom Q5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Eurocom Sky X4C
Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
-39%
13%
24%
2%
Copy Game MB/s
633.24
682.33
8%
1054.98
67%
Copy Program MB/s
363.41
301.53
-17%
467.16
29%
Copy ISO MB/s
1768.37
1967.04
11%
1908.08
8%
Score Total
3894
2536
-35%
4001
3%
4615
19%
4122
6%
Score Write
1693
939
-45%
1705
1%
1703
1%
2051
21%
Score Read
1477
1092
-26%
1529
4%
1945
32%
1346
-9%
Access Time Write *
0.039
0.046
-18%
0.028
28%
0.03
23%
0.035
10%
Access Time Read *
0.049
0.119
-143%
0.036
27%
0.032
35%
0.073
-49%
4K-64 Write
1402.71
742.09
-47%
1366.04
-3%
1374.74
-2%
1760.16
25%
4K-64 Read
1194.78
847.34
-29%
1230.69
3%
1645.75
38%
1170.26
-2%
4K Write
96.21
80.44
-16%
136.19
42%
129.64
35%
107.15
11%
4K Read
29.62
23.36
-21%
49.3
66%
44.83
51%
48.94
65%
Seq Write
1943.43
1163.11
-40%
2029.39
4%
1988.74
2%
1834.04
-6%
Seq Read
2522.91
2212.97
-12%
2493.24
-1%
2541.23
1%
1266.1
-50%

* ... kleiner is beter

Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1985 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 317.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 245.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1150 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1096 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.29 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114 MB/s
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
4232 Points ∼42% +27%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (3210 - 3662, n=6)
3335 Points ∼33% 0%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
3324 Points ∼33%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
3262 Points ∼32% -2%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
2299 Points ∼23% -31%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
1025 Points ∼10% -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
22555 Points ∼56% +53%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% +46%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% +26%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17046 Points ∼42% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=13)
14874 Points ∼37% +1%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14694 Points ∼36%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
14557 Points ∼36% -1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
11512 Points ∼28% -22%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% -22%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points ∼24% -35%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4645 Points ∼11% -68%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼80% +36%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11707 Points ∼67% +13%
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
11498 Points ∼65% +11%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10351 Points ∼59%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼55% -7%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
9319 Points ∼53% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (7458 - 11101, n=13)
9313 Points ∼53% -10%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼47% -19%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
7838 Points ∼45% -24%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼44% -26%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5808 Points ∼33% -44%
1280x720 Performance GPU
MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), 4790K
32126 Points ∼63% +75%
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% +57%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% +33%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
21925 Points ∼43% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20240, n=13)
18859 Points ∼37% +3%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
18684 Points ∼37% +2%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18363 Points ∼36%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1600
15182 Points ∼30% -17%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% -21%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼24% -32%
Asus GL552VW-DH74
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5779 Points ∼11% -69%
3DMark 11 Performance
15801 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
34682 punten
3DMark Fire Strike Score
12903 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score
6588 punten
Help
lage gem. hoge ultra
BioShock Infinite (2013) 327.9246.7230.8132.1fps
The Witcher 3 (2015) 236.2165.29748.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 202.7166.297.882.4fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
76.8 fps ∼100% +57%
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
64.2 fps ∼84% +31%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
60 fps ∼78% +23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (46 - 53.7, n=14)
50.9 fps ∼66% +4%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
48.9 fps ∼64%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
46 fps ∼60% -6%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
37 fps ∼48% -24%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
36.8 fps ∼48% -25%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Alienware 15 R3 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK, LiteOn CX2-8B256
151.7 fps ∼100% +15%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
132.1 fps ∼87%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
130.5 fps ∼86% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (110 - 132, n=7)
126 fps ∼83% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
100.4 fps ∼66% -24%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
82.4 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (79.7 - 85.9, n=5)
82.3 fps ∼100% 0%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
79.7 fps ∼97% -3%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
57 fps ∼69% -31%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼55% -45%
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152Tooltip
The Witcher 3 ultra

Geluidsniveau

Onbelast
30.4 / 30.5 / 33.3 dB (A)
Belasting
42.3 / 50.8 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 28.3 dB(A)
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Noise
-3%
-11%
-7%
1%
-5%
off / environment *
28.3
29
-2%
30
-6%
29
-2%
30
-6%
29
-2%
Idle Minimum *
30.4
31.5
-4%
33
-9%
30
1%
30
1%
30
1%
Idle Average *
30.5
33.8
-11%
35
-15%
31
-2%
31
-2%
31
-2%
Idle Maximum *
33.3
33.8
-2%
40
-20%
35
-5%
34
-2%
33
1%
Load Average *
42.3
41.7
1%
45
-6%
49
-16%
43
-2%
49
-16%
Witcher 3 ultra *
43.3
41.7
4%
50
-15%
51
-18%
42
3%
50
-15%
Load Maximum *
50.8
54.2
-7%
55
-8%
54
-6%
44
13%
52
-2%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 49 °C45.2 °C40 °C 
 45.4 °C43.2 °C33.2 °C 
 33.6 °C37.6 °C27.6 °C 
Maximum: 49 °C
Gemiddelde: 39.4 °C
41.4 °C52.6 °C53 °C
33 °C44 °C48.6 °C
31.2 °C37 °C39.4 °C
Maximum: 53 °C
Gemiddelde: 42.2 °C
Stroomadapter (max.)  46.4 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.25 / 1.6 Watt
Inactiefdarkmidlight 11.6 / 16.3 / 21.5 Watt
Belasting midlight 100.7 / 150.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Eurocom Q5
7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15t-ce000
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus Zephyrus M GM501
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
15%
-60%
11%
-2%
-24%
Idle Minimum *
11.6
9
22%
25
-116%
7
40%
15.4
-33%
16
-38%
Idle Average *
16.3
13.5
17%
31
-90%
11
33%
22.4
-37%
19
-17%
Idle Maximum *
21.5
13.7
36%
33
-53%
20
7%
22.4
-4%
26
-21%
Load Average *
100.7
87.8
13%
102
-1%
98
3%
78.1
22%
103
-2%
Load Maximum *
150.3
158.6
-6%
239
-59%
182
-21%
133.52
11%
223
-48%
Witcher 3 ultra *
140.1
129
8%
194
-38%
132
6%
97.5
30%
164
-17%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
5h 06min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 39min
Belast (maximale helderheid)
1h 12min
Eurocom Q6
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh
Eurocom Q5
7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh
Aorus X5 v8
8850H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 92.24 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
HP Omen 15t-ce000
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Batterijduur
12%
9%
48%
133%
2%
Reader / Idle
306
466
52%
294
-4%
507
66%
762
149%
298
-3%
WiFi v1.3
219
258
18%
362
65%
513
134%
208
-5%
Load
72
47
-35%
87
21%
81
13%
156
117%
83
15%

Pro

+ nieuwe Control Center 2.0 software; verbeterd ventilatorbeheer
+ relatief lage GPU-temperaturen tijdens gamen
+ nauwkeurige grijswaarden en kleuren
+ bijna volledige sRGB-dekking
+ geen PWM; korte responstijden
+ onderhoudsvriendelijk
+ compatibel met 4G-LTE
+ twee opslagsleuven
+ 144-Hz IPS-paneel
+ slank

Contra

- erg hoge CPU-temperaturen tijdens gamen
- kan max. Turbo Boost niet aanhouden
- warme WASD-toetsen tijdens gamen
- dikke schermranden en groot formaat
- geen RGB-verlichting per toets
- zwakke reproductie van bass
- matige batterijduur
- geen Thunderbolt 3
Onder de loep: Eurocom Q6. Testmodel voorzien door Eurocom US
Onder de loep: Eurocom Q6. Testmodel voorzien door Eurocom US

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Onze algemene commentaren op de Q5 gelden nog altijd voor de Q6. Potentiële kopers die geïnteresseerd zijn in de Q6 kunnen maar beter goed gebruik maken van de vrije 2.5-inch SATA III-sleuf en 4G-LTE-connectiviteit, aangezien dit zeldzame features zijn in de wereld van ultradunne gaming-notebooks.

De grootste uitdaging voor de Q6 is het feit dat hij weinig meer heeft te bieden dan de Q5 op het vlak van features en gaming-prestaties. Dit is niet per se negatief aangezien de Q5 sowieso al een degelijk gaming-systeem is, maar de Q6 komt uit in hetzelfde kwartaal als grote jongens zoals de MSI GS65 en Gigabyte Aero 15X. Beide alternatieven hebben erg dunne schermranden, dezelfde CPU- en GPU-opties en een vergelijkbaar 144-Hz-paneel, terwijl ze aanzienlijk lichter en mobieler zijn voor dezelfde prijs van ongeveer $2000. Zelfs nieuwkomers met "dikke" schermranden, zoals de Asus Zephyrus M GM501 of Aorus X5 v8, bieden Thunderbolt 3, RGB-verlichting per toets of beide. Kort samengevat lijkt het er dus op dat de Eurocom Q-serie zijn leeftijd begint te tonen en het risico loopt om achterop te geraken, zeker als het nieuwe model van volgend jaar weer een kleine update zou blijken. De Q6 zal in prijs moeten zakken om competitiever te worden ten opzichte van de nieuwste modellen van MSI, Asus, Aorus en Razer.

Prestaties zijn degelijk, al warmt het toestel ook wel redelijk hard op. Voor de hoge prijs missen we een aantal moderne luxe-features die de concurrentie wel biedt: Thunderbolt 3, RGB-verlichting per toets en dunne schermranden. Het lijkt erop dat de serie even tot stilstand is gekomen, terwijl de concurrenten voorbij schieten met nieuwere designs en meer features.

Eurocom Q6 - 22-06-2018 v6
Allen Ngo

Behuizing
76 / 98 → 78%
Toetsenbord
81%
Aanwijsapparaat
83%
Aansluitmogelijkheden
66 / 81 → 81%
Gewicht
62 / 10-66 → 93%
Batterij
73%
Beeldscherm
90%
Gaming-performance
96%
Applicatie-performance
97%
Temperatuur
79 / 95 → 83%
Luidheid
75 / 90 → 83%
Audio
45%
Camera
50 / 85 → 59%
Extra punten
-1%
Gemiddelde
69%
83%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Eurocom Q6 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD) Laptop
Allen Ngo, 2018-06-10 (Update: 2018-06-10)