Notebookcheck

Kort testrapport Asus ZenFone 4 ZE554KL Smartphone

Daniel Schmidt, 05-12-2017

Ambitieus. Met de vierde generatie Zenfone serie, daagt Asus een zeer competitieve submarkt uit door niet alleen een scherpe prijs te zetten, maar het nieuwste model ook een erg goede camera te geven. En dan zijn er ook nog veel verbeteringen in ZenUI die positief uitgepakt hebben!

Asus ZenFone 4 ZE554KL (Zenfone Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 630
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 508
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
5.5 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 401 PPI, capacitief touchscreen, 10-punts multi-touch, IPS, Super Wide-View beeldscherm, 2.5D Gorilla Glas,, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 54 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo koptelefoon / microfoon aansluiting, Card Reader: microSD tot max. 2TB (SDHC, SDXC), 1 Vingerafdruklezer, Brightness Sensor, Sensoren: versnellings-, nabijheids-, Hall- en RGB-sensoren, elektrisch kompas, gyroscoop, Galileo, BeiDou, OTG, Wifi Direct, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 en 1.900 MHz), UMTS/HSPA (band 1, 2, 3, 5, 6, 8 en 19), LTE Cat. 12 (band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28 en 32 (allen FDD), 38, 39, 40 en 41 (TDD)), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.5 x 155.4 x 75.2
Batterij
3300 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix (Sony IMX362 Dual Pixel (1/2.55", 1,4µm), f/1.8, 25 mm, 83° wide-angle, PDAF, 4-axis OIS, 3-axis EIS) 8 MP (120° wide-angle, 12 mm, f/2.2)
Secondary Camera: 8 MPix (84° wide-angle, 24mm, f/2.0)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo luidsprekers, Toetsenbord: virtueel, Oplader, USB-kabel, SIM-kaart tool, cover, handleiding, headset, ZenUI 4.0, 24 Maanden Garantie, VHF-Radio, DTS headset:X, High-Resolution-Audio, Dual-microfoo met ASUS Noise-Reduction Technology, VoLTE, Hoofd-SAR: 0.96 W/kg, Lichaam-SAR: 1.53 W/kg, fanless
Gewicht
165 g, Voeding: 64 g
Prijs
499 Euro

 

Size comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼100% +11%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼90%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼83% -8%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼76% -15%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼65% -28%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼63% -30%
Lenovo Moto Z2 Play
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
48.1 MBit/s ∼13% -86%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼100% +64%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼64% +4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼61%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼44% -29%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼27% -55%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼26% -57%
Lenovo Moto Z2 Play
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
29.5 MBit/s ∼5% -91%
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Asus ZenFone 4
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
Asus ZenFone 4: main camera
Asus ZenFone 4: main camera
Asus ZenFone 4: main camera
Asus ZenFone 4: main camera
Asus ZenFone 4: main camera
Asus ZenFone 4: wide-angle camera
Asus ZenFone 4: main camera
Asus ZenFone 4: main camera
ZenFone 4
ZenFone 4
Honor 9
Honor 9
BQ Aquaris X Pro
BQ Aquaris X Pro
OnePlus 5
OnePlus 5
628
cd/m²
645
cd/m²
618
cd/m²
645
cd/m²
656
cd/m²
617
cd/m²
656
cd/m²
636
cd/m²
608
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 656 cd/m² Gemiddelde: 634.3 cd/m² Minimum: 5.25 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 656 cd/m²
Contrast: 1640:1 (Zwart: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.8-23.34 Ø6.5
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø6.7
Gamma: 2.22
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Lenovo Moto Z2 Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3
Screen
-40%
-3%
5%
26%
-5%
-36%
Brightness
634
473
-25%
404
-36%
535
-16%
431
-32%
556
-12%
707
12%
Brightness Distribution
93
88
-5%
81
-13%
92
-1%
93
0%
86
-8%
92
-1%
Black Level *
0.4
0.51
-28%
0.42
-5%
0.43
-8%
0.79
-98%
Contrast
1640
898
-45%
1310
-20%
1272
-22%
930
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.3
7.1
-34%
4.4
17%
3.3
38%
1.6
70%
4.8
9%
6.7
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
10.5
-102%
4.2
19%
3.6
31%
1.7
67%
4.5
13%
8.3
-60%
Gamma
2.22 108%
2.28 105%
2.24 107%
2.38 101%
2.25 107%
2.39 100%
2.24 107%
CCT
7905 82%
8951 73%
7343 89%
7226 90%
6329 103%
7194 90%
8906 73%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 11360 Hz35 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 11360 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 35 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 11360 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 54 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8582 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
20.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6.8 ms stijging
↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
52.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 22 ms stijging
↘ 30.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (42.3 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼30%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29% -3%
Lenovo Moto Z2 Play
67578 Points ∼30% -1%
Honor 9
150276 Points ∼66% +120%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% +159%
Huawei P10
140084 Points ∼61% +105%
Nokia 8
177018 Points ∼78% +159%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼48% -3%
Lenovo Moto Z2 Play
4924 Points ∼48% -3%
Honor 9
6113 Points ∼59% +20%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% +29%
Huawei P10
6206 Points ∼60% +22%
Nokia 8
6959 Points ∼68% +37%
Work performance score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼73%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼69% -6%
Lenovo Moto Z2 Play
6096 Points ∼71% -3%
Honor 9
7034 Points ∼82% +12%
OnePlus 5
7826 Points ∼92% +25%
Huawei P10
7341 Points ∼86% +17%
Nokia 8
8282 Points ∼97% +32%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼45%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼48% +5%
Lenovo Moto Z2 Play
10 Points ∼1% -99%
Honor 9
1069 Points ∼63% +40%
OnePlus 5
1287 Points ∼76% +68%
Huawei P10
1077 Points ∼64% +41%
Nokia 8
1262 Points ∼74% +65%
Graphics (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼16%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼11% -32%
Lenovo Moto Z2 Play
1006 Points ∼11% -33%
Honor 9
4126 Points ∼45% +176%
OnePlus 5
6144 Points ∼66% +311%
Huawei P10
4115 Points ∼44% +175%
Nokia 8
5958 Points ∼64% +298%
Memory (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼31%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼24% -24%
Lenovo Moto Z2 Play
928 Points ∼21% -33%
Honor 9
3258 Points ∼74% +136%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +221%
Huawei P10
2778 Points ∼63% +101%
Nokia 8
3540 Points ∼80% +157%
System (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼32%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼34% +5%
Lenovo Moto Z2 Play
3154 Points ∼31% -5%
Honor 9
4154 Points ∼40% +25%
OnePlus 5
5902 Points ∼57% +78%
Huawei P10
3830 Points ∼37% +15%
Nokia 8
5671 Points ∼55% +71%
Overall (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼40%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼35% -13%
Lenovo Moto Z2 Play
412 Points ∼11% -73%
Honor 9
2779 Points ∼73% +84%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +150%
Huawei P10
2621 Points ∼69% +73%
Nokia 8
3505 Points ∼92% +132%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼46%
Lenovo Moto Z2 Play
3092 Points ∼36% -22%
Honor 9
Points ∼0% -100%
OnePlus 5
8005 Points ∼93% +103%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼17%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼17% +5%
Lenovo Moto Z2 Play
4471 Points ∼18% +7%
Honor 9
6527 Points ∼26% +56%
OnePlus 5
6799 Points ∼27% +63%
Nokia 8
6479 Points ∼26% +55%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼15%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼16% +7%
Lenovo Moto Z2 Play
907 Points ∼15% +5%
Honor 9
1869 Points ∼31% +116%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +128%
Nokia 8
1924 Points ∼32% +122%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼57%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼69% +22%
Lenovo Moto Z2 Play
2166 Points ∼70% +24%
Honor 9
2287 Points ∼74% +31%
OnePlus 5
3026 Points ∼98% +73%
Huawei P10
1902 Points ∼62% +9%
Nokia 8
3010 Points ∼98% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7% -48%
Lenovo Moto Z2 Play
383 Points ∼7% -47%
Honor 9
2798 Points ∼52% +285%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% +417%
Huawei P10
2409 Points ∼45% +232%
Nokia 8
3894 Points ∼72% +436%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼21%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼12% -44%
Lenovo Moto Z2 Play
469 Points ∼12% -44%
Honor 9
2666 Points ∼69% +219%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% +327%
Huawei P10
2274 Points ∼59% +172%
Nokia 8
3655 Points ∼94% +338%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼58%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼69% +19%
Lenovo Moto Z2 Play
2167 Points ∼70% +21%
Honor 9
1809 Points ∼59% +1%
OnePlus 5
3012 Points ∼98% +69%
Huawei P10
2193 Points ∼71% +23%
Nokia 8
3002 Points ∼97% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼17%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9% -44%
Lenovo Moto Z2 Play
724 Points ∼9% -44%
Honor 9
2990 Points ∼39% +132%
OnePlus 5
4765 Points ∼62% +270%
Huawei P10
2816 Points ∼36% +118%
Nokia 8
5818 Points ∼75% +351%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼28%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼17% -38%
Lenovo Moto Z2 Play
850 Points ∼17% -38%
Honor 9
2611 Points ∼52% +90%
OnePlus 5
4219 Points ∼85% +207%
Huawei P10
2649 Points ∼53% +93%
Nokia 8
4814 Points ∼97% +250%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼18%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼24% +31%
Lenovo Moto Z2 Play
17204 Points ∼24% +32%
Honor 9
15150 Points ∼21% +16%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% +49%
Huawei P10
15341 Points ∼21% +18%
Nokia 8
20951 Points ∼29% +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼4%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% -28%
Lenovo Moto Z2 Play
13376 Points ∼3% -27%
Honor 9
38979 Points ∼9% +112%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% +215%
Huawei P10
35964 Points ∼8% +96%
Nokia 8
56531 Points ∼12% +207%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼9%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7% -17%
Lenovo Moto Z2 Play
14072 Points ∼7% -16%
Honor 9
28883 Points ∼15% +72%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% +139%
Huawei P10
27692 Points ∼14% +64%
Nokia 8
40968 Points ∼21% +143%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼2%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼2% -23%
Lenovo Moto Z2 Play
22 fps ∼2% -27%
Honor 9
60 fps ∼4% +100%
OnePlus 5
115 fps ∼8% +283%
Huawei P10
69 fps ∼5% +130%
Nokia 8
99 fps ∼7% +230%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼6%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5% -24%
Lenovo Moto Z2 Play
23 fps ∼5% -21%
Honor 9
55 fps ∼12% +90%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +107%
Huawei P10
55 fps ∼12% +90%
Nokia 8
54 fps ∼12% +86%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2% -30%
Lenovo Moto Z2 Play
9.9 fps ∼2% -29%
Honor 9
30 fps ∼6% +114%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +336%
Huawei P10
30 fps ∼6% +114%
Nokia 8
51 fps ∼9% +264%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -31%
Lenovo Moto Z2 Play
10 fps ∼3% -29%
Honor 9
28 fps ∼8% +100%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +300%
Huawei P10
32 fps ∼9% +129%
Nokia 8
31 fps ∼8% +121%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼2%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼2% -34%
Lenovo Moto Z2 Play
6.5 fps ∼2% -33%
Honor 9
22 fps ∼5% +127%
OnePlus 5
42 fps ∼10% +333%
Huawei P10
24 fps ∼6% +147%
Nokia 8
36 fps ∼9% +271%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼5%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4% -34%
Lenovo Moto Z2 Play
7 fps ∼4% -26%
Honor 9
22 fps ∼13% +132%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +332%
Huawei P10
25 fps ∼14% +163%
Nokia 8
17 fps ∼10% +79%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼2%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -34%
Lenovo Moto Z2 Play
3.5 fps ∼1% -34%
Honor 9
15 fps ∼4% +183%
OnePlus 5
25 fps ∼7% +372%
Huawei P10
15 fps ∼4% +183%
Nokia 8
24 fps ∼7% +353%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼0%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼0% -34%
Lenovo Moto Z2 Play
3.8 fps ∼0% -28%
Honor 9
16 fps ∼0% +202%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +372%
Huawei P10
16 fps ∼0% +202%
Nokia 8
13 fps ∼0% +145%
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼26%
Huawei P10
23.56 fps ∼61% +140%
Basemark X 1.1
High Quality (sorteer op waarde)
Huawei P10
37968 Points ∼86%
Medium Quality (sorteer op waarde)
Huawei P10
43782 Points ∼97%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼10%
Huawei P10
664 Points ∼35% +249%
Epic Citadel - Ultra High Quality (sorteer op waarde)
Huawei P10
60.5 fps ∼98%

Legende

 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z2 Play Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼100% +155%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.365 Points ∼88% +126%
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼82% +109%
Huawei P10 (Chrome 56)
57.9 Points ∼81% +106%
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59)
32.796 Points ∼46% +17%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼39%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼37% -4%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼100% +172%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points ∼93% +153%
Huawei P10 (Chrome 56)
10236 Points ∼86% +133%
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼85% +132%
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59)
5204 Points ∼44% +18%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼37% +1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼100%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼93% +7%
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59)
7667 ms * ∼81% +19%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3159.8 ms * ∼34% +66%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼33% +67%
Huawei P10 (Chrome 56)
3128.7 ms * ∼33% +67%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼28% +72%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
174 Points ∼100% +83%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼93% +69%
Huawei P10 (Chrome 56)
136 Points ∼78% +43%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼61% +13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼55%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼49% -9%
Lenovo Moto Z2 Play (Chrome 59)
85 Points ∼49% -11%

* ... kleiner is beter

Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9OnePlus 5Huawei P10Nokia 8Lenovo Moto Z2 Play
AndroBench 3-5
-10%
41%
105%
352%
51%
70%
Sequential Write 256KB SDCard
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-25%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-48%
32.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-52%
51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
58.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
54.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-38%
76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
79.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
Random Write 4KB
7.59
12.07
59%
32.7
331%
19.3
154%
152.31
1907%
14.57
92%
47.9
531%
Random Read 4KB
68.57
37.97
-45%
55.7
-19%
141
106%
168.42
146%
145.73
113%
38.2
-44%
Sequential Write 256KB
205.27
139.63
-32%
204
-1%
201.5
-2%
189.83
-8%
199.15
-3%
137.5
-33%
Sequential Read 256KB
287.38
270.46
-6%
293
2%
748
160%
737.65
157%
680.39
137%
245.6
-15%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high30 fps
 very low30 fps
in vergelijking
Lenovo Moto E3 (min)
 MT6735P, Mali-T720
11
   ...
Huawei Mate 10 Pro
 Kirin 970, Mali-G72 MP12
30
Google Pixel 2 XL
 835, Adreno 540
30
Asus ZenFone 4 ZE554KL
 630, Adreno 508
30
Google Pixel 2
 835, Adreno 540
30
Sony Xperia XZ1 Compact
 835, Adreno 540
30
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Real Racing 3
 InstellingenWaarde
 high32 fps
Temple Run 2
 InstellingenWaarde
 default58 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 33.1 °C32.3 °C35.3 °C 
 33.4 °C32.1 °C34.4 °C 
 31.9 °C31.3 °C32.2 °C 
Maximum: 35.3 °C
Gemiddelde: 32.9 °C
30.4 °C31 °C31.7 °C
29.6 °C30.4 °C31.4 °C
29.6 °C29.9 °C30.3 °C
Maximum: 31.7 °C
Gemiddelde: 30.5 °C
Stroomadapter (max.)  25.3 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.236.22532.929.23137.228.44031.7355039.633.46328.329.98027.329.610026.928.912526.727.51602432.720020.94325020.947.931519.55040018.55750017.565.563017.566.780015.772.2100015.869.6125016.670160015.870.3200015.469.6250015.572.931501672.5400015.868.150001669.9630016.371.8800016.369.41000016.264.31250016.461.11600016.455.5SPL28.682.2N1.152.8median 16.4Asus ZenFone 4 ZE554KLmedian 66.7Delta2.11031.62725.426.225.331.132.930.533.627.731.626.928.425.32725.520.830.42240.121.347.720.849.721.256.919.460.919.564.217.767.517.972.317.876.317.376.917.477.116.774.117.272.718.274.917.972.617.674.317.773.517.874.517.978.818.177.818.270.43086.81.368.2median 17.9Lenovo Moto Z2 Playmedian 72.61.39.531.634.925.436.225.331.132.928.533.633.431.631.128.423.82724.820.829.62234.621.342.220.847.621.251.919.45619.557.917.759.717.962.517.864.817.366.117.467.516.77417.274.218.271.117.977.917.681.417.778.317.875.317.97318.170.518.263.73086.11.360median 17.9BQ Aquaris X Promedian 64.81.312hearing rangehide median Pink Noise
Asus ZenFone 4 ZE554KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 75% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo Moto Z2 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris X Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.06 / 0.3 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.84 / 2.31 / 2.33 Watt
Belasting midlight 4.76 / 6.39 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Lenovo Moto Z2 Play
3000 mAh
Power Consumption
16%
-12%
2%
-14%
-8%
56%
Idle Minimum *
0.84
0.67
20%
1.13
-35%
0.73
13%
0.83
1%
0.86
-2%
0.45
46%
Idle Average *
2.31
1.7
26%
2.25
3%
1.44
38%
2.1
9%
2.13
8%
0.78
66%
Idle Maximum *
2.33
1.78
24%
2.3
1%
1.5
36%
2.18
6%
2.16
7%
0.84
64%
Load Average *
4.76
4.42
7%
4.89
-3%
6.91
-45%
6.57
-38%
4.65
2%
1.69
64%
Load Maximum *
6.39
6.3
1%
7.99
-25%
8.51
-33%
9.32
-46%
9.99
-56%
3.79
41%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
27h 45min
Surfen met WLAN v1.3 (Chrome 62)
9h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 38min
Belast (maximale helderheid)
4h 46min
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Huawei P10
3200 mAh
Nokia 8
3090 mAh
Lenovo Moto Z2 Play
3000 mAh
Batterijduur
6%
-12%
-10%
2%
-2%
33%
Reader / Idle
1665
1840
11%
1399
-16%
1534
-8%
1540
-8%
1506
-10%
1589
-5%
H.264
698
644
-8%
564
-19%
623
-11%
582
-17%
733
5%
946
36%
WiFi v1.3
562
730
30%
516
-8%
518
-8%
966
72%
650
16%
749
33%
Load
286
254
-11%
278
-3%
247
-14%
176
-38%
237
-17%
477
67%

Pro

+ hoge bouwkwaliteit
+ Bluetooth 5.0 (met Oreo)
+ aptX HD
+ nauwkeurige en snelle GPS
+ microSD-kaart slot
+ uitstekende hoofdcamera
+ goede luidsprekers
+ helder beeldscherm met hoog contrast

Contra

- enkel USB 2.0
- zwakke meegeleverde oplader
- gebruikt PWM
- breedhoek camera schiet tekort
Review: Asus ZenFone 4 (ZE554KL). Test unit provided by Asus Germany.
Review: Asus ZenFone 4 (ZE554KL). Test unit provided by Asus Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Het lukt Asus met de ZenFone 4 om zijn ZenFone serie op aantrekkelijke wijze voort te zetten. Het ontwerp is elegant en toch simpel en de systeemprestaties kunnen overtuigen. De netwerkprestaties zijn indrukwekkend, door LTE Cat 13 en goede WLAN prestaties. Naast de nieuwe Snapdragon CPU, is de Bluetooth geüpgrade naae de nieuwste iteratie en werkt geolocatie erg goed. De vernieuwde GPU lanceert de ZenFone naar de hoogste regionen in zijn klasse en het beeldscherm is erg geschikt voor gebruik buiten. Helaas gebruikt het wel PWM. 

Met de ZenFone 4 biedt Asus een concurrerend uitgeruste smartphone die in onze tests bij geen minpunten vertoont.

Over het algemeen laat de ZenFone 4 weinig ruimte voor terechte kritiek. Wel kan er gewezen worden op de die USB poort, die slechts voldoet aan de oude USB 2.0 standaard, en de meegeleverde oplader is te zwak om de snellaad technologie die aangeprezen wordt te kunnen bieden. Onze indruk van de dual-camera is tweeledig: hoewel de hoofdcamera uitstekend is, kan de tweede lens niet goed meekomen en doet de setup denken aan de zwakke punten van LG's G5. De camera maakt zonder twijfel uitstekende foto's, maar de tweede lens kan net zo goed niet gebruikt worden.

De ZenFone 4 komt ook tegemoet aan muziekfanaten met eigenschappen zoals hoge resolutie audio, DTS en aptX HD, en dan hebben we het nog niet over de geïntegreerde koptelefoon jack. Met € 500 lijkt de prijs wat hoog maar toch kunnen we de ZenFone 4 zeker aanraden.

Asus ZenFone 4 ZE554KL - 01-12-2017 v6
Daniel Schmidt

Behuizing
91%
Toetsenbord
69 / 75 → 92%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
50 / 60 → 83%
Gewicht
91%
Batterij
92%
Beeldscherm
86%
Gaming-performance
41 / 63 → 65%
Applicatie-performance
51 / 70 → 73%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Camera
79%
Gemiddelde
78%
87%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Asus ZenFone 4 ZE554KL Smartphone
Daniel Schmidt, 2017-12- 5 (Update: 2017-12- 8)