Notebookcheck

Kort testrapport Nokia 8 Smartphone

Manuel Masiero (vertaald door Siemon Boes), 21-10-2017

Drie lenzen. Met de Nokia 8 doet HMD Global het legendarische Finse merk nu ook in de premium-klasse heropleven. Voor een eerlijke prijs van ongeveer 580 euro (~$682) krijgt de koper een goedgemaakt 5.3-inch-toestel waarvan de dual-camera kan scoren met een ongeziene feature.

Nokia 8
Processor
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 540
Geheugen
4096 MB 
, LPPDDR4X
Beeldscherm
5.3 inch 16:9, 2560x1440 pixel 554 PPI, capacitief, QHD, IPS, Corning Gorilla Glass 5, 2.5D Glass, glimmend: ja
Opslag
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 49.9 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm-audio-aansluiting, Card Reader: micro-SD-kaarten max. 256 GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: afstandssensor, accelerometer, e-kompas, gyroscoop, vingerafdruklezer, Hall-sensor, barometer, ANT+, Android Beam, DLNA, USB-OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.9 (band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41), downloads max. 450 MBit/s, uploads max. 50 MBit/s, head SAR 0.711 W/kg, body SAR 1.330 W/kg, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 151.5 x 73.7
Batterij
3090 mAh Lithium-Ion, Gesprekstijd 2G (volgens fabrikant): 23.5 h, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 23.5 h, Standby 2G (volgens fabrikant): 208.8 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 208.8 h
Besturingssysteem
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix dual 13 MP, f/2.0, 1,12 µm, zichtveld 76.9°, dual-tone-flash, OIS, PDAF, IR-bereikzoeker
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0, 1.12 µm, zichtveld 78.4˚, PDAF, scherm-flash
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: virtueel, oplader, oplaad-/datakabel, headset, quick-start-handleiding, SIM-kaart-sleuf-tool, 24 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
160 g, Voeding: 35 g
Prijs
579 ($565) Euro

 

Formaat Vergelijking

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +289%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
394 MBit/s ∼43% +68%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% +58%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% +40%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, 8895 Octa, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼100% +177%
HTC U11
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
639 MBit/s ∼98% +172%
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼83% +129%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼54% +51%
Nokia 8
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
235 MBit/s ∼36%
Nokia 8: Overzicht
Nokia 8: Overzicht
Nokia 8: Keerpunt
Nokia 8: Keerpunt
Nokia 8: Brug
Nokia 8: Brug
Garmin Edge 500: Overzicht
Garmin Edge 500: Overzicht
Garmin Edge 500: Keerpunt
Garmin Edge 500: Keerpunt
Garmin Edge 500: Brug
Garmin Edge 500: Brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
708
cd/m²
716
cd/m²
691
cd/m²
679
cd/m²
735
cd/m²
709
cd/m²
702
cd/m²
721
cd/m²
704
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 735 cd/m² Gemiddelde: 707.2 cd/m² Minimum: 3.39 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 735 cd/m²
Contrast: 930:1 (Zwart: 0.79 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | - Ø
ΔE Greyscale 8.3 | - Ø
Gamma: 2.24
Nokia 8
IPS, 2560x1440, 5.3
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC U11
Super LCD5, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
Screen
30%
34%
26%
39%
Brightness
707
431
-39%
472
-33%
564
-20%
580
-18%
Brightness Distribution
92
93
1%
90
-2%
94
2%
91
-1%
Black Level *
0.79
0.33
58%
0.44
44%
Contrast
930
1461
57%
1373
48%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.7
1.6
76%
3.2
52%
2.7
60%
1.2
82%
Greyscale DeltaE2000 *
8.3
1.7
80%
2.2
73%
3.1
63%
1.6
81%
Gamma
2.24 107%
2.25 107%
2.22 108%
2.15 112%
2.25 107%
CCT
8906 73%
6329 103%
6581 99%
6335 103%
6688 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2358 Hz17 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2358 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 17 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2358 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 55 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9304 (minimum: 43 - maximum: 247500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
13.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3.6 ms stijging
↘ 9.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
26.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7.2 ms stijging
↘ 19.2 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (42.6 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Nokia 8
177018 Points ∼78%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% 0%
HTC U11
175032 Points ∼77% -1%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼75% -3%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼90% +15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Nokia 8
6959 Points ∼100%
OnePlus 5
6579 Points ∼95% -5%
HTC U11
6828 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼77% -23%
Work performance score (sorteer op waarde)
Nokia 8
8282 Points ∼98%
OnePlus 5
7826 Points ∼93% -6%
HTC U11
8295 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼72% -27%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Nokia 8
1262 Points ∼82%
OnePlus 5
1287 Points ∼83% +2%
HTC U11
1221 Points ∼79% -3%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼75% -8%
Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 8
5958 Points ∼69%
OnePlus 5
6144 Points ∼71% +3%
HTC U11
5976 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼71% +2%
Memory (sorteer op waarde)
Nokia 8
3540 Points ∼80%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +25%
HTC U11
2085 Points ∼47% -41%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼69% -14%
System (sorteer op waarde)
Nokia 8
5671 Points ∼86%
OnePlus 5
5902 Points ∼90% +4%
HTC U11
5570 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼82% -5%
Overall (sorteer op waarde)
Nokia 8
3505 Points ∼92%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +8%
HTC U11
3034 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼86% -7%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
OnePlus 5
8005 Points ∼93%
HTC U11
8281 Points ∼97%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼99%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Nokia 8
6479 Points ∼26%
OnePlus 5
6799 Points ∼27% +5%
HTC U11
6443 Points ∼26% -1%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼27% +4%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼41% +60%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Nokia 8
1924 Points ∼32%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +3%
HTC U11
1906 Points ∼32% -1%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼34% +4%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼70% +116%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Nokia 8
3010 Points ∼99%
OnePlus 5
3026 Points ∼100% +1%
HTC U11
2841 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼82% -17%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼66% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 8
3894 Points ∼72%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% -4%
HTC U11
3883 Points ∼72% 0%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼64% -11%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼48% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Nokia 8
3655 Points ∼94%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% -2%
HTC U11
3590 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼82% -13%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼62% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Nokia 8
3002 Points ∼100%
OnePlus 5
3012 Points ∼100% 0%
HTC U11
2832 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼81% -19%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼59% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Nokia 8
5818 Points ∼75%
OnePlus 5
4765 Points ∼62% -18%
HTC U11
5877 Points ∼76% +1%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼64% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Nokia 8
4814 Points ∼97%
OnePlus 5
4219 Points ∼85% -12%
HTC U11
4744 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼81% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Nokia 8
20951 Points ∼29%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% -7%
HTC U11
20140 Points ∼28% -4%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼30% +3%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼34% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Nokia 8
56531 Points ∼12%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% +3%
HTC U11
55725 Points ∼12% -1%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼8% -36%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼25% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Nokia 8
40968 Points ∼21%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% -2%
HTC U11
40014 Points ∼20% -2%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼16% -23%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼31% +51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Nokia 8
99 fps ∼7%
OnePlus 5
115 fps ∼9% +16%
HTC U11
91 fps ∼7% -8%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼9% +22%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼12% +63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Nokia 8
54 fps ∼12%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +11%
HTC U11
58 fps ∼13% +7%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼13% +11%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼26% +122%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Nokia 8
51 fps ∼9%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +20%
HTC U11
51 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼11% +22%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼13% +39%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Nokia 8
31 fps ∼8%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +81%
HTC U11
29 fps ∼8% -6%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% +32%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +269%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Nokia 8
36 fps ∼9%
OnePlus 5
42 fps ∼10% +17%
HTC U11
33 fps ∼8% -8%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼6% -33%
Apple iPhone 8
54 fps ∼13% +50%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Nokia 8
17 fps ∼10%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +141%
HTC U11
15 fps ∼9% -12%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼13% +35%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼62% +545%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Nokia 8
24 fps ∼7%
OnePlus 5
25 fps ∼7% +4%
HTC U11
24 fps ∼7% 0%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼7% +4%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Nokia 8
13 fps ∼0%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +92%
HTC U11
13 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼0% 0%

Legende

 
Nokia 8 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U11 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +226%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼35% +13%
HTC U11 (Chrome 58)
69.51 Points ∼34% +10%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +4%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
63.365 Points ∼31%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +207%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +16%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼35% +7%
HTC U11 (Chrome 58)
11781 Points ∼34% +6%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
11131 Points ∼33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
3159.8 ms * ∼100%
HTC U11 (Chrome 58)
2760.3 ms * ∼87% +13%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼83% +17%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼60% +40%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼23% +77%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +106%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +11%
Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98)
174 Points ∼48%
HTC U11 (Chrome 58)
162 Points ∼45% -7%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% -7%

* ... kleiner is beter

Nokia 8OnePlus 5HTC U11Samsung Galaxy S8
AndroBench 3-5
10%
67%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
51.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
46.25 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
4%
Sequential Read 256KB SDCard
76.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
68.82 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
Random Write 4KB
14.57
19.3
32%
79.97
449%
15.25
5%
Random Read 4KB
145.73
141
-3%
91.45
-37%
127.17
-13%
Sequential Write 256KB
199.15
201.5
1%
206.41
4%
193.23
-3%
Sequential Read 256KB
680.39
748
10%
717.33
5%
792.86
17%
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high60 fps
in vergelijking
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Sony Xperia XZ Premium
 835, Adreno 540
60
OnePlus 5
 835, Adreno 540
60
   ...
Nokia 8 (max)
 835, Adreno 540
60
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high30 fps
 very low30 fps
Max. Belasting
 39.2 °C38.1 °C43.2 °C 
 39.7 °C39.5 °C45.1 °C 
 39.4 °C38.1 °C40.6 °C 
Maximum: 45.1 °C
Gemiddelde: 40.3 °C
35.9 °C36.9 °C38.3 °C
36.6 °C37 °C38 °C
36.3 °C37.4 °C38.1 °C
Maximum: 38.3 °C
Gemiddelde: 37.2 °C
Stroomadapter (max.)  29.9 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.629.52525.435.93125.3304032.930.65033.634.46331.636.68028.437.41002741.412520.8411602243.720021.346.125020.853.331521.256.440019.460.150019.563.363017.764.480017.961.7100017.867.3125017.373.6160017.474.1200016.775.8250017.278.6315018.281.8400017.982.4500017.686.6630017.783.8800017.879.51000017.977.91250018.1791600018.269.6SPL3091.6N1.382median 17.9Nokia 8median 69.6Delta1.311.631.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9Apple iPhone 8median 61.61.37.531.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9Samsung Galaxy S8median 66.91.311.8hearing rangehide median Pink Noise
Nokia 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 8% similar, 34% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 74% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.04 / 0.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.86 / 2.13 / 2.16 Watt
Belasting midlight 4.65 / 9.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 8
3090 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
HTC U11
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Power Consumption
9%
11%
33%
29%
Idle Minimum *
0.86
0.73
15%
0.73
15%
0.78
9%
0.54
37%
Idle Average *
2.13
1.44
32%
1.96
8%
1.1
48%
1.63
23%
Idle Maximum *
2.16
1.5
31%
1.98
8%
1.16
46%
1.67
23%
Load Average *
4.65
6.91
-49%
4.82
-4%
4.15
11%
2.74
41%
Load Maximum *
9.99
8.51
15%
7.15
28%
5.12
49%
7.78
22%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
25h 06min
Surfen met WLAN v1.3
10h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 13min
Belast (maximale helderheid)
3h 57min
Nokia 8
3090 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
HTC U11
3000 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
Batterijduur
-7%
-19%
10%
-6%
Reader / Idle
1506
1534
2%
1250
-17%
1667
11%
1629
8%
H.264
733
623
-15%
498
-32%
771
5%
698
-5%
WiFi v1.3
650
518
-20%
560
-14%
719
11%
585
-10%
Load
237
247
4%
212
-11%
264
11%
202
-15%

Pro

+ erg helder scherm
+ goede bouwkwaliteit
+ snelle SoC
+ zuivere Android 7.1.1
+ erg goede GPS
+ degelijke camera
+ video-opname met surround sound
+ USB 3.1 Gen. 1
+ lange batterijduur
+ Quick Charge 3.0

Contra

- niet water- en stofdicht
- slechts matige Wi-Fi-snelheid
- geen Gigabit-LTE
- relatief weinig LTE-banden
Onder de loep: Nokia 8 voorzien door Notebooksbilliger.de
Onder de loep: Nokia 8 voorzien door Notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Nokia 8 scoort punten met zijn hoogwaardig, aluminium behuizing en een erg helder, 5.3-inch QHD-scherm. Het toestel maakt eveneens indruk met zijn high-end Qualcomm Snapdragon 835 SoC, die samen met 4 GB RAM en de snelle Adreno 540 GPU voor een bliksemsnelle werking zorgt. Dan zijn er nog de batterijduur, snel opladen via Quick Charge 3.0 en zelfs een uniek verkoopargument, de "Bothie": de 13-MP-camera in de Nokia kan tegelijk foto's schieten en video's opnemen met zijn webcam en hoofdcamera in een split-screen-modus, wat voor een soort van dubbele selfie zorgt. Dit functioneert ook in 4K-resolutie in video's en wordt bijgestaan door een uitstekend Ozo 360° surround-sound dankzij de 3 microfoons.

Met de Nokia 8 biedt HMD Global een premium-toestel aan dat op bijna alle vlakken ijzersterk presteert en zich dus terecht kan positioneren tussen de grote spelers als Apple's iPhone 8 of Samsung's Galaxy S8. Toch kan het toestel niet overal concurreren.

Afgezien van de innovatieve speciale modus van de camera's, die vooral creatieve gebruikers zal aantrekken, blijft de Nokia 8 een erg goede smartphone. Een aantal kleine minpunten staan een hogere score echter in de weg. Zo zouden we van een premium-toestel een IP67-certificatie, dat het toestel beschermt tegen water en stof, kunnen verwachten. We zouden ook graag een LTE-module gezien hebben met ondersteuning voor meer frequenties. Enkele ontbrekende frequentiebanden verhinderen dat de Nokia 8 een geschikt toestel is voor globetrotters. De Wi-Fi-snelheid is daarnaast ook redelijk ondermaats in verhouding tot de premium-concurrentie.

Naast de single-SIM-variant die we testten, biedt Nokia de 8 ook in een versie met dual-SIM. Ook een model met 128 GB opslagruimte komt er binnenkort aan. We konden hierover echter geen concrete informatie vinden op de website van Nokia op het moment van schrijven.

Nokia 8 - 19-10-2017 v6
Manuel Masiero

Behuizing
88%
Toetsenbord
71 / 75 → 94%
Aanwijsapparaat
90%
Aansluitmogelijkheden
48 / 60 → 80%
Gewicht
91%
Batterij
93%
Beeldscherm
83%
Gaming-performance
64 / 63 → 100%
Applicatie-performance
68 / 70 → 98%
Temperatuur
85%
Luidheid
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Camera
75%
Gemiddelde
79%
87%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Nokia 8 Smartphone
Manuel Masiero, 2017-10-21 (Update: 2017-10-23)