Notebookcheck

Kort testrapport Huawei P10 Smartphone

Daniel Schmidt, 16-05-2017

Volgende! Tien is meer dan negen - en Huawei heeft deze strategie op de P10 toegepast. Een snellere SoC, meer opslagruimte, grotere batterij en betere camera. Het ontwerp is ronder en de vingerafdrukscanner is naar de voorkant verplaatst. Niet revolutionair, maar de Chinese fabrikant laat weinig zwakke kanten zien. Update: Update met betrekking tot flashgeheugen en WLAN prestaties.

Huawei P10 (P10 Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 960 2.4 GHz
Grafische kaart
ARM Mali-G71 MP8
Geheugen
4096 MB 
, LPDDR4
Beeldscherm
5.1 inch 16:9, 1920x1080 pixel 432 PPI, capacitief touchscreen, 10 punts-multitouch, Knuckle Touch, LTPS, glimmend: ja
Opslag
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 49.66 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm combinatiepoort, Card Reader: micro-SD max. 256 GB (SDHC, SDXC), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: nabijheidssensor, Hall, versnellingssensor, positie- en G sensor, stappenteller, digitaal kompas, BeiDou, OTG, Wifi Direct, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 and 1900 MHz), UMTS/HSPA (bands 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE Cat. 12 (bands 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29, 38, 38, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.98 x 145.3 x 69.3
Batterij
3200 mAh Lithium-Ion, Huawei SuperCharge, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 23 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 359 h
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 20 MPix MP monochroom 12 MP RGB Leica dual-camera (Summarit-H 1:2.2/27 mm ASPH, hybride zoom, hybrid-AF, OIS, 4K video-opnames, bi-colour LED flits)
Secondary Camera: 8 MPix Leica camera (vast brandpuntsafstand)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, oplader, USB kabel, headset, beschermhoes, SIM gereedschap, snelstartgids, garantiekaart, EMUI 5.1, 36 Maanden Garantie, USB Type-C, head SAR: 1.49 W/kg, body SAR: 0.54 W/kg, fanless
Gewicht
144 g, Voeding: 102 g
Prijs
599 Euro

 

Derde generatie (links naar rechts): Huawei P8, P9, en de nieuwe P10.

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
532 MBit/s ∼100% +73%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼58%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s ∼53% -9%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
279 MBit/s ∼52% -9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)
485 MBit/s ∼100% +41%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼71%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s ∼69% -2%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
185 MBit/s ∼38% -46%
Huawei P10
Huawei P10
Huawei P10
Huawei P10
Huawei P10
Huawei P10
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
Voedselmodus verzadigt de kleuren te veel
De vogel kan nauwelijks worden herkend met x10 zoom
Boot: geen zoom
Boot: x2 zoom
Boot: x10 zoom
20 MP (monochroom)
20 MP (monochroom)
20 MP (standaard)
20 MP (standaard)
12 MP (RGB, standaard)
12 MP (RGB, standaard)
12 MP (zachte kleuren)
12 MP (zachte kleuren)
12 MP (levendige kleuren)
12 MP (levendige kleuren)
12 MP (x2 zoom)
12 MP (x2 zoom)
12 MP (x5.5 zoom)
12 MP (x5.5 zoom)
12 MP (x10 zoom)
12 MP (x10 zoom)
12 MP (RGB, standaard)
20 MP (monochroom)
20 MP (standaard)
12 MP (zachte kleuren)
12 MP (levendige kleuren)
12 MP (x2 zoom)
12 MP (x5.5 zoom)
12 MP (x10 zoom)
602
cd/m²
553
cd/m²
523
cd/m²
604
cd/m²
547
cd/m²
519
cd/m²
589
cd/m²
550
cd/m²
521
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 604 cd/m² Gemiddelde: 556.4 cd/m² Minimum: 2.39 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 547 cd/m²
Contrast: 1272:1 (Zwart: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | - Ø
ΔE Greyscale 4.5 | - Ø
Gamma: 2.39
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
Huawei P8
IPS-NEO, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.7
Sony Xperia XZ
IPS, 1920x1080, 5.2
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Screen
7%
6%
25%
30%
-8%
10%
Brightness
556
563
1%
439
-21%
351
-37%
519
-7%
521
-6%
434
-22%
Brightness Distribution
86
91
6%
91
6%
98
14%
90
5%
93
8%
93
8%
Black Level *
0.43
0.38
12%
0.28
35%
0.34
21%
0.37
14%
0.36
16%
Contrast
1272
1532
20%
1618
27%
1635
29%
1470
16%
1236
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.8
4.4
8%
4.7
2%
2.04
57%
1.3
73%
5.8
-21%
2.8
42%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
4.8
-7%
5.03
-12%
1.63
64%
1.9
58%
7.2
-60%
3.7
18%
Gamma
2.39 100%
2.2 109%
2.27 106%
2.07 116%
2.26 106%
2.18 110%
2.31 104%
CCT
7194 90%
6175 105%
7439 87%
6391 102%
6818 95%
8619 75%
7164 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.78
72.04
86.86
63.15
Color Space (Percent of sRGB)
99.44
99.35
99.71

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 58 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 5559 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
16 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.2 ms stijging
↘ 10.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
39.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19.6 ms stijging
↘ 20 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (43 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
140084 Points ∼61%
Huawei P9
95743 Points ∼42% -32%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼56% -8%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼63% +2%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼57% -8%
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼57% -8%
HTC 10
131866 Points ∼58% -6%
Huawei Mate 9
124087 Points ∼54% -11%
OnePlus 3T
159866 Points ∼70% +14%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
6036 Points ∼22%
Huawei P9
4904 Points ∼18% -19%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼20% -9%
Apple iPhone 7
5585 Points ∼20% -7%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼14% -35%
Sony Xperia XZ
3701 Points ∼13% -39%
Huawei Mate 9
5629 Points ∼20% -7%
OnePlus 3T
4236 Points ∼15% -30%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
1935 Points ∼34%
Huawei P9
1755 Points ∼31% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼33% -5%
Apple iPhone 7
3490 Points ∼62% +80%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼26% -24%
Sony Xperia XZ
1647 Points ∼29% -15%
Huawei Mate 9
1947 Points ∼35% +1%
OnePlus 3T
1881 Points ∼33% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Huawei P10
1902 Points ∼63%
Huawei P9
2503 Points ∼83% +32%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼70% +12%
Lenovo Moto Z
1797 Points ∼59% -6%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼55% -12%
HTC 10
1688 Points ∼56% -11%
Huawei Mate 9
2117 Points ∼70% +11%
OnePlus 3T
1728 Points ∼57% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P10
2409 Points ∼45%
Huawei P9
829 Points ∼15% -66%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% -7%
Lenovo Moto Z
2336 Points ∼43% -3%
Sony Xperia XZ
2853 Points ∼53% +18%
HTC 10
2889 Points ∼54% +20%
Huawei Mate 9
2294 Points ∼43% -5%
OnePlus 3T
2418 Points ∼45% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Huawei P10
2274 Points ∼59%
Huawei P9
974 Points ∼25% -57%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% -3%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼56% -4%
Sony Xperia XZ
2548 Points ∼66% +12%
HTC 10
2495 Points ∼64% +10%
Huawei Mate 9
2240 Points ∼58% -1%
OnePlus 3T
2221 Points ∼57% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Huawei P10
2193 Points ∼73%
Huawei P9
2510 Points ∼83% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼66% -9%
Apple iPhone 7
1525 Points ∼51% -30%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼61% -17%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼55% -24%
HTC 10
1512 Points ∼50% -31%
Huawei Mate 9
2123 Points ∼70% -3%
OnePlus 3T
1452 Points ∼48% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P10
2816 Points ∼36%
Huawei P9
1080 Points ∼14% -62%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% +7%
Apple iPhone 7
4057 Points ∼52% +44%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼48% +32%
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼58% +61%
HTC 10
4581 Points ∼59% +63%
Huawei Mate 9
2448 Points ∼32% -13%
OnePlus 3T
3310 Points ∼43% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Huawei P10
2649 Points ∼53%
Huawei P9
1237 Points ∼25% -53%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼54% +2%
Apple iPhone 7
2964 Points ∼60% +12%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼61% +14%
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼66% +24%
HTC 10
3157 Points ∼63% +19%
Huawei Mate 9
2367 Points ∼48% -11%
OnePlus 3T
2577 Points ∼52% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Huawei P10
15341 Points ∼22%
Huawei P9
15517 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼28% +28%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼22% +1%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼30% +37%
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼30% +35%
HTC 10
20344 Points ∼29% +33%
Huawei Mate 9
15104 Points ∼22% -2%
OnePlus 3T
22426 Points ∼32% +46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
35964 Points ∼8%
Huawei P9
21577 Points ∼5% -40%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% -8%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼14% +78%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼6% -26%
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼7% -11%
HTC 10
30061 Points ∼7% -16%
Huawei Mate 9
35626 Points ∼8% -1%
OnePlus 3T
34494 Points ∼8% -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
27692 Points ∼14%
Huawei P9
19854 Points ∼10% -28%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% +4%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼19% +36%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼13% -9%
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼15% +3%
HTC 10
27176 Points ∼14% -2%
Huawei Mate 9
27364 Points ∼14% -1%
OnePlus 3T
30810 Points ∼16% +11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Huawei P10
69 fps ∼5%
Huawei P9
40 fps ∼3% -42%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼6% +17%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼8% +60%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼6% +12%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼7% +28%
HTC 10
73 fps ∼6% +6%
Huawei Mate 9
80 fps ∼6% +16%
OnePlus 3T
91 fps ∼7% +32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Huawei P10
55 fps ∼12%
Huawei P9
43 fps ∼9% -22%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -7%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼13% +5%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% -4%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼19% +60%
HTC 10
43 fps ∼9% -22%
Huawei Mate 9
60 fps ∼13% +9%
OnePlus 3T
59 fps ∼13% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Huawei P10
30 fps ∼6%
Huawei P9
18 fps ∼3% -40%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% +27%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼11% +102%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% +37%
Sony Xperia XZ
40 fps ∼7% +33%
HTC 10
39 fps ∼7% +30%
Huawei Mate 9
34 fps ∼6% +13%
OnePlus 3T
46 fps ∼8% +53%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Huawei P10
32 fps ∼9%
Huawei P9
19 fps ∼5% -41%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼7% -16%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼16% +83%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼7% -19%
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11% +22%
HTC 10
24 fps ∼7% -25%
Huawei Mate 9
37 fps ∼10% +16%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% +41%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei P10
24 fps ∼6%
Huawei P9
10 fps ∼2% -58%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼7% +17%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼10% +76%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼6% +13%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼7% +29%
HTC 10
24 fps ∼6% 0%
Huawei Mate 9
24 fps ∼6% 0%
OnePlus 3T
32 fps ∼8% +33%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Huawei P10
25 fps ∼14%
Huawei P9
11 fps ∼6% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% -40%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼34% +138%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% -40%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼18% +24%
HTC 10
14 fps ∼8% -44%
Huawei Mate 9
28 fps ∼16% +12%
OnePlus 3T
32 fps ∼18% +28%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Huawei P10
6206 Points ∼91%
Huawei P9
5226 Points ∼77% -16%
Sony Xperia XZ
5616 Points ∼82% -10%
HTC 10
4549 Points ∼67% -27%
Huawei Mate 9
6299 Points ∼92% +1%
Work performance score (sorteer op waarde)
Huawei P10
7341 Points ∼88%
Huawei P9
7058 Points ∼85% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼56% -37%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼92% +4%
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼61% -31%
HTC 10
5809 Points ∼70% -21%
Huawei Mate 9
7403 Points ∼89% +1%
OnePlus 3T
5664 Points ∼68% -23%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Huawei P10
1077 Points ∼70%
Huawei P9
1029 Points ∼67% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -8%
Apple iPhone 7
1531 Points ∼99% +42%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% -11%
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼69% -1%
HTC 10
928 Points ∼60% -14%
Huawei Mate 9
1076 Points ∼70% 0%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% -17%
Graphics (sorteer op waarde)
Huawei P10
4115 Points ∼48%
Huawei P9
1583 Points ∼18% -62%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -46%
Apple iPhone 7
6896 Points ∼80% +68%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% +5%
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼55% +15%
HTC 10
5009 Points ∼58% +22%
Huawei Mate 9
3939 Points ∼46% -4%
OnePlus 3T
4444 Points ∼52% +8%
Memory (sorteer op waarde)
Huawei P10
2778 Points ∼63%
Huawei P9
2627 Points ∼59% -5%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼47% -25%
Apple iPhone 7
1257 Points ∼28% -55%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼50% -21%
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼32% -48%
HTC 10
1772 Points ∼40% -36%
Huawei Mate 9
3850 Points ∼87% +39%
OnePlus 3T
1954 Points ∼44% -30%
System (sorteer op waarde)
Huawei P10
3830 Points ∼58%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +3%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +7%
Apple iPhone 7
6097 Points ∼93% +59%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% -11%
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼46% -20%
HTC 10
2806 Points ∼43% -27%
Huawei Mate 9
3616 Points ∼55% -6%
OnePlus 3T
3130 Points ∼48% -18%
Overall (sorteer op waarde)
Huawei P10
2621 Points ∼69%
Huawei P9
2025 Points ∼53% -23%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼55% -21%
Apple iPhone 7
2999 Points ∼79% +14%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼62% -10%
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼57% -17%
HTC 10
2193 Points ∼58% -16%
Huawei Mate 9
2772 Points ∼73% +6%
OnePlus 3T
2218 Points ∼59% -15%
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Huawei P10
23.56 fps ∼64%
Huawei P9
7.9 fps ∼22% -66%
Samsung Galaxy S7 Edge
13.31 fps ∼36% -44%
Lenovo Moto Z
24.33 fps ∼67% +3%
Huawei Mate 9
19.14 fps ∼52% -19%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
664 Points ∼35%
Huawei P9
328 Points ∼18% -51%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼39% +10%
Apple iPhone 7
1059 Points ∼57% +59%
Lenovo Moto Z
542 Points ∼29% -18%
HTC 10
608 Points ∼32% -8%
Huawei Mate 9
699 Points ∼37% +5%
Epic Citadel - Ultra High Quality (sorteer op waarde)
Huawei P10
60.5 fps ∼100%
Huawei P9
58.6 fps ∼97% -3%
Samsung Galaxy S7 Edge
60 fps ∼99% -1%
Lenovo Moto Z
59.8 fps ∼99% -1%
Huawei Mate 9
60.5 fps ∼100% 0%

Legende

 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
136 Points ∼18%
Huawei P9
128 Points ∼17% -6%
Samsung Galaxy S7 Edge
163 Points ∼22% +20%
Apple iPhone 7
202 Points ∼27% +49%
Lenovo Moto Z
112 Points ∼15% -18%
Sony Xperia XZ
90 Points ∼12% -34%
HTC 10
108 Points ∼14% -21%
Huawei Mate 9
152 Points ∼20% +12%
OnePlus 3T
135 Points ∼18% -1%
BaseMark OS II - Web (sorteer op waarde)
Huawei P10
1077 Points ∼70%
Huawei P9
1029 Points ∼67% -4%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -8%
Apple iPhone 7
1531 Points ∼99% +42%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% -11%
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼69% -1%
HTC 10
928 Points ∼60% -14%
Huawei Mate 9
1076 Points ∼70% 0%
OnePlus 3T
891 Points ∼58% -17%
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
10236 Points ∼21%
Huawei P9
11783 Points ∼24% +15%
Samsung Galaxy S7 Edge
13191 Points ∼27% +29%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼50% +143%
Lenovo Moto Z
7771 Points ∼16% -24%
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼18% -11%
HTC 10
8905 Points ∼18% -13%
Huawei Mate 9
11897 Points ∼24% +16%
OnePlus 3T
9798 Points ∼20% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
3128.7 ms * ∼5%
Huawei P9
2922.6 ms * ∼5% +7%
Samsung Galaxy S7 Edge
2564.1 ms * ∼4% +18%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼2% +64%
Lenovo Moto Z
3154.7 ms * ∼5% -1%
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼5% +12%
HTC 10
3146.3 ms * ∼5% -1%
Huawei Mate 9
2733.7 ms * ∼5% +13%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% +13%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (sorteer op waarde)
Huawei P10
57.9 Points ∼17%
Huawei P9
68.4 Points ∼20% +18%
Samsung Galaxy S7 Edge
75.12 Points ∼23% +30%
Apple iPhone 7
165.86 Points ∼50% +186%
Lenovo Moto Z
47.5 Points ∼14% -18%
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼16% -6%
HTC 10
52.1 Points ∼16% -10%
Huawei Mate 9
68.6 Points ∼21% +18%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼16% -6%
Vellamo 3.x - Browser (sorteer op waarde)
Huawei P10
7346 Points ∼97%
Huawei P9
6580 (min: 6523) Points ∼87% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
7198 (min: 6255) Points ∼95% -2%
Lenovo Moto Z
5344 Points ∼71% -27%
Huawei Mate 9
7565 Points ∼100% +3%

* ... kleiner is beter

Huawei P10Huawei P9Lenovo Moto ZSony Xperia XZHTC 10Samsung Galaxy S7LG G5ZTE Axon 7
AndroBench 3-5
-49%
-8%
-48%
-20%
-16%
-20%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
32.19
24.83
-23%
45.64
42%
29.8
-7%
65.44
103%
53.6
67%
45.53
41%
51.34
59%
Sequential Read 256KB SDCard
54.22
55.05
2%
78.51
45%
33.5
-38%
83.3
54%
72.33
33%
78.53
45%
78.39
45%
Random Write 4KB
152.31
47.45
-69%
74.93
-51%
10.5
-93%
15.89
-90%
16.01
-89%
16.22
-89%
16.22
-89%
Random Read 4KB
168.42
39
-77%
117.15
-30%
71.5
-58%
29.92
-82%
85.9
-49%
89.26
-47%
121.07
-28%
Sequential Write 256KB
189.83
72.19
-62%
168.32
-11%
138
-27%
115.56
-39%
145.72
-23%
141.26
-26%
150.92
-20%
Sequential Read 256KB
737.65
281.26
-62%
439.66
-40%
281
-62%
275.09
-63%
483.82
-34%
427.65
-42%
406.49
-45%
Max. Belasting
 44.6 °C43.1 °C43 °C 
 43.9 °C43.1 °C43.6 °C 
 42.6 °C41.6 °C42.6 °C 
Maximum: 44.6 °C
Gemiddelde: 43.1 °C
37.3 °C38.4 °C40.9 °C
37.2 °C39.6 °C40.5 °C
37.8 °C39.4 °C40.7 °C
Maximum: 40.9 °C
Gemiddelde: 39.1 °C
Stroomadapter (max.)  33.4 °C | Kamertemperatuur 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.639.92525.439.83125.339.74032.934.75033.634.76331.632.78028.427.81002726.412520.828.61602241.520021.350.525020.855.931521.260.340019.46550019.568.663017.766.880017.964.4100017.866.9125017.371.5160017.473.5200016.774.5250017.273.7315018.272.2400017.970.5500017.670.7630017.764.8800017.860.41000017.9591250018.148.41600018.232.8SPL3082.7N1.352.3median 17.9Huawei P10median 64.8Delta1.310.629.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9Apple iPhone 7median 16.7median 65.910.53.410.540.632.932.440.641.629.831.341.634.532.131.734.538.140.92638.134.437.839.434.425.627.836.225.629.727.928.629.733.127.525.433.134.924.821.334.941.320.623.341.34526.122.54552.531.322.452.557.837.821.357.859.639.918.459.663.445.417.563.469.950.817.569.971.553.117.271.572.255.216.872.274.757.817.374.774.957.717.474.977.959.416.677.980.361.817.380.380.760.817.680.776.154.717.676.175.954.617.775.979.760.517.479.773.354.317.773.367.849.717.967.866.847.718.166.858.133.518.158.188.769.729.888.773.823.11.373.8median 69.9Samsung Galaxy S7 Edgemedian 50.8median 17.7median 69.99.911.71.69.9hearing rangehide median Pink Noise
Huawei P10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 86% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy S7 Edge audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 73% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.06 / 0.19 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.83 / 2.1 / 2.18 Watt
Belasting midlight 6.57 / 9.32 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei P10
3200 mAh
Huawei P9
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Power Consumption
16%
8%
34%
36%
-1%
20%
Idle Minimum *
0.83
0.77
7%
0.68
18%
0.68
18%
0.54
35%
1.31
-58%
0.4
52%
Idle Average *
2.1
2.36
-12%
1.49
29%
1.02
51%
1.51
28%
2.03
3%
1.7
19%
Idle Maximum *
2.18
2.37
-9%
1.91
12%
1.14
48%
1.54
29%
2.08
5%
1.81
17%
Load Average *
6.57
3.09
53%
7.4
-13%
4.73
28%
3.75
43%
5.45
17%
5.84
11%
Load Maximum *
9.32
5.35
43%
9.71
-4%
7.16
23%
5.01
46%
6.75
28%
9.12
2%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
25h 40min
Surfen met WLAN v1.3
16h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 42min
Belast (maximale helderheid)
2h 56min
Huawei P10
3200 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
HTC 10
3000 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
Lenovo Moto Z
2600 mAh
Batterijduur
-7%
14%
-9%
-12%
-43%
9%
Reader / Idle
1540
1514
-2%
1810
18%
1770
15%
1273
-17%
1371
-11%
H.264
582
568
-2%
892
53%
722
24%
648
11%
724
24%
WiFi v1.3
966
569
-41%
456
-53%
517
-46%
413
-57%
546
-43%
407
-58%
Load
176
206
17%
242
38%
126
-28%
203
15%
320
82%

Pro

+ Klassiek ontwerp en hoogwaardige materialen
+ Uiterst snelle SoC
+ Groot UFS 2.1 opslagapparaat
+ Snel LTE Cat. 12 met brede dekking
+ Degelijke looptijden
+ Opslagruimte uit te breiden
+ Redelijke luidspreker
+ Tot drie jaar garantie
+ SuperCharge
+ Goed beeldscherm dat...

Contra

- ... helaas slechts een 1080p resolutie heeft
- Slechte beeldscherm-body ratio
- Opgeblazen firmware
- Langzame ac Wi-Fi
- Traag micro-SD kaartslot
- Geen MHL of SlimPort
- Prestatiebeperkingen bij zware belasting
Getest: Huawei P10 (VTR-L09). Testmodel gelever door Huawei.
Getest: Huawei P10 (VTR-L09). Testmodel gelever door Huawei.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Huawei heeft met de P10 lifestyle smartphone opnieuw aangetoond voldoende kennis in huis te hebben voor een goed product. Het topmodel van deze serie is de P10 Plus. Echter, het kleinere model is ook rijkelijke uitgerust met onder andere UFS 2.1 opslag, LTE Cat. 12 en de bliksemsnelle Kirin 960 SoC, die momenteel alleen in aanzienlijk duurdere modellen wordt toegepast.

We zijn ook tevreden over de dubbele Leica camera. Hoewel de module ruimte overlaat voor verbetering, hebben de beelden een unieke uitstraling. De geïntegreerde portretmodus werkt ook goed en maakt een interessant spel met scherptediepte mogelijk. Ook de batterijlevensduur is verbeterd.

Huawei's P10 is met een goede camera en verbeterde looptijden een succesvolle ontwikkeling van de P9.

In het achterhoofd gehouden dat de Huawei P10 een premium apparaat is, zijn we een aantal technische tekortkomingen tegengekomen. De zwakke Wi-Fi module, langzame MicroSD kaartslot en relatief lage Full HD resolutie passen niet in deze prijsklasse. Sony's apparaten bevatten een UHD beeldscherm met HDR en LG's G6 zal ook een HDR-capabel paneel bevatten. Huawei zal bij de volgende versie hier in moeten investeren.

De service van Huawei verdient ook lof. De VIP service die de garantie tot drie jaar verlengt is niet alleen klantvriendelijk, maar bewijst ook dat het bedrijf het apparaat vertrouwt. Huawei heeft opnieuw een uitstekende smartphone ontworpen en heeft grote stappen gemaakt sinds het vorige model.

Update 13/05/2017: Door de problemen met de Wi-Fi module en het kansspel met de opslag hebben we de beoordeling op die vlakken verlaagd. Dit resulteert in een 0,5 punten lagere algemene score. Meer informatie kan gevonden worden in de specifieke secties in het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Update 11/07/2017: de Wi-Fi-snelheid is aanzienlijk toegenomen met de B133 firmware update die automatisch uitgerold wordt.

Huawei P10 - 11-07-2017 v6
Daniel Schmidt

Behuizing
92%
Toetsenbord
71 / 75 → 94%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
51 / 60 → 84%
Gewicht
93%
Batterij
95%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
58 / 63 → 92%
Applicatie-performance
58 / 70 → 83%
Temperatuur
85%
Luidheid
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Camera
78%
Gemiddelde
80%
89%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Huawei P10 Smartphone
Daniel Schmidt, 2017-05-16 (Update: 2017-07-22)