Notebookcheck

Kort testrapport Honor 9 Smartphone

Florian Wimmer (vertaald door Siemon Boes), 23-08-2017

Opzichtig. Net als zijn voorganger trekt de Honor 9 meteen de aandacht met zijn opzichte design met dansende reflecties aan de achterkant. Moet het uiterlijk afleiden van de inhoud, of kan Honor's nieuwe vlaggenschip ook overtuigen met zijn twee camera's en snelle prestaties? Kom het te weten in dit testrapport.

Honor 9 (9 Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 960
Grafische kaart
ARM Mali-G71 MP8
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
5.15 inch 16:9, 1920x1080 pixel 428 PPI, capacitief touchscreen, IPS/LTPS, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Verbindingen: 3.5 mm audio-poort, Card Reader: microSD tot 256 GB (gebruik 2. SIM slot), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: acceleratiesensor, gyroscoop, afstandssensor, kompas, USB-OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM 850/​900/​1800/​1900, UMTS B1/B2/B5/B8, LTE B1/B3/B5/B7/B8/B20, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.5 x 147 x 71
Batterij
12.16 Wh, 3200 mAh Lithium-Polymer, Super Charge
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 20 MPix dual camera 20 MP + 12 MP, f/2.2, phase-shift auto-focus, Laser-AF, 2x optische zoom, dual-LED flash, video's @ 2160p/​30fps
Secondary Camera: 8 MPix LED-flash, videos @ 1080p
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono-luidspreker aan de onderzijde, Toetsenbord: virtueel keyboard, oplader, USB-kabel, SIM tool, Telephone Manager, Designs, HiCare, Health, SmartController, Vmall, 24 Maanden Garantie, LTE Cat. 6, speed: download max. 300 Mbit/s, upload max. 50 MBit/s; SAR-waarde: 1.26 W/​kg (head), 1.26 W/​kg (body), fanless
Gewicht
155 g, Voeding: 74 g
Prijs
469 Euro

 

Formaat Vergelijking

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼100% +31%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
308 (min: 48.8) MBit/s ∼83% +9%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼76%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼9% -88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 5
Adreno 540, 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼100% +285%
Huawei P10
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
343 (min: 154) MBit/s ∼64% +145%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼26%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼6% -78%
GPS Garmin Edge 500 – overzicht
GPS Garmin Edge 500 – overzicht
GPS Garmin Edge 500 – kruising
GPS Garmin Edge 500 – kruising
GPS Garmin Edge 500 – brug
GPS Garmin Edge 500 – brug
GPS Honor 9 – overzicht
GPS Honor 9 – overzicht
GPS Honor 9 – kruising
GPS Honor 9 – kruising
GPS Honor 9 – brug
GPS Honor 9 – brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
Foto van referentiekaart
Foto van referentiekaart
Detail van referentiekaart
Detail van referentiekaart
ColorChecker: de target-kleur wordt weergegeven in de onderste helft van elk veld.
ColorChecker: de target-kleur wordt weergegeven in de onderste helft van elk veld.
546
cd/m²
536
cd/m²
525
cd/m²
532
cd/m²
550
cd/m²
534
cd/m²
523
cd/m²
556
cd/m²
511
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 556 cd/m² Gemiddelde: 534.8 cd/m² Minimum: 3.33 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 550 cd/m²
Contrast: 1310:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | - Ø
ΔE Greyscale 3.6 | - Ø
Gamma: 2.38
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
Sony Xperia XZ
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P10
LTPS, 1920x1080, 5.1
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Screen
-26%
-13%
22%
-29%
-29%
3%
Brightness
535
521
-3%
556
4%
431
-19%
633
18%
443
-17%
586
10%
Brightness Distribution
92
93
1%
86
-7%
93
1%
93
1%
93
1%
89
-3%
Black Level *
0.42
0.37
12%
0.43
-2%
0.66
-57%
0.4
5%
0.28
33%
Contrast
1310
1470
12%
1272
-3%
997
-24%
1128
-14%
2214
69%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.3
5.8
-76%
4.8
-45%
1.6
52%
4.9
-48%
5.4
-64%
4.8
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
7.2
-100%
4.5
-25%
1.7
53%
5.8
-61%
6.7
-86%
5.3
-47%
Gamma
2.38 101%
2.18 110%
2.39 100%
2.25 107%
2.26 106%
2.33 103%
2.25 107%
CCT
7226 90%
8619 75%
7194 90%
6329 103%
7840 83%
8262 79%
7473 87%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 54 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8568 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6 ms stijging
↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
45.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20.4 ms stijging
↘ 25.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (42.5 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Honor 9
150276 Points ∼66%
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼57% -14%
Huawei P10
140084 Points ∼61% -7%
OnePlus 5
177156 Points ∼78% +18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼27% -58%
Honor 8
94671 Points ∼42% -37%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Honor 9
6113 Points ∼59%
Sony Xperia XZ
5616 Points ∼54% -8%
Huawei P10
6206 Points ∼60% +2%
OnePlus 5
6579 Points ∼64% +8%
Work performance score (sorteer op waarde)
Honor 9
7034 Points ∼82%
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼59% -28%
Huawei P10
7341 Points ∼86% +4%
OnePlus 5
7826 Points ∼92% +11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼79% -4%
Honor 8
6735 Points ∼79% -4%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Honor 9
1069 Points ∼63%
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼63% 0%
Huawei P10
1077 Points ∼64% +1%
OnePlus 5
1287 Points ∼76% +20%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼41% -34%
Honor 8
994 Points ∼59% -7%
Graphics (sorteer op waarde)
Honor 9
4126 Points ∼45%
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼51% +14%
Huawei P10
4115 Points ∼44% 0%
OnePlus 5
6144 Points ∼66% +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼11% -75%
Honor 8
1703 Points ∼18% -59%
Memory (sorteer op waarde)
Honor 9
3258 Points ∼74%
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼32% -56%
Huawei P10
2778 Points ∼63% -15%
OnePlus 5
4423 Points ∼100% +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼24% -68%
Honor 8
2556 Points ∼58% -22%
System (sorteer op waarde)
Honor 9
4154 Points ∼40%
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼30% -27%
Huawei P10
3830 Points ∼37% -8%
OnePlus 5
5902 Points ∼57% +42%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼28% -30%
Honor 8
3952 Points ∼38% -5%
Overall (sorteer op waarde)
Honor 9
2779 Points ∼73%
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼57% -22%
Huawei P10
2621 Points ∼69% -6%
OnePlus 5
3790 Points ∼100% +36%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼32% -56%
Honor 8
2034 Points ∼54% -27%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Honor 9
6527 Points ∼26%
OnePlus 5
6799 Points ∼27% +4%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Honor 9
1869 Points ∼31%
OnePlus 5
1973 Points ∼33% +6%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Honor 9
2287 Points ∼74%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼54% -27%
Huawei P10
1902 Points ∼62% -17%
OnePlus 5
3026 Points ∼98% +32%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼69% -8%
Honor 8
2482 Points ∼81% +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Honor 9
2798 Points ∼52%
Sony Xperia XZ
2853 Points ∼53% +2%
Huawei P10
2409 Points ∼45% -14%
OnePlus 5
3757 Points ∼70% +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼7% -86%
Honor 8
818 Points ∼15% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Honor 9
2666 Points ∼69%
Sony Xperia XZ
2548 Points ∼66% -4%
Huawei P10
2274 Points ∼59% -15%
OnePlus 5
3566 Points ∼92% +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼12% -83%
Honor 8
961 Points ∼25% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Honor 9
1809 Points ∼59%
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼54% -8%
Huawei P10
2193 Points ∼71% +21%
OnePlus 5
3012 Points ∼98% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼69% +17%
Honor 8
2587 Points ∼84% +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Honor 9
2990 Points ∼39%
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼58% +51%
Huawei P10
2816 Points ∼36% -6%
OnePlus 5
4765 Points ∼62% +59%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼9% -76%
Honor 8
1112 Points ∼14% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Honor 9
2611 Points ∼52%
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼66% +25%
Huawei P10
2649 Points ∼53% +1%
OnePlus 5
4219 Points ∼85% +62%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼17% -68%
Honor 8
1273 Points ∼26% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Honor 9
15150 Points ∼21%
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼29% +37%
Huawei P10
15341 Points ∼21% +1%
OnePlus 5
19411 Points ∼27% +28%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼22% +6%
Honor 8
15531 Points ∼22% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Honor 9
38979 Points ∼9%
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼7% -18%
Huawei P10
35964 Points ∼8% -8%
OnePlus 5
58001 Points ∼13% +49%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% -65%
Honor 8
22157 Points ∼5% -43%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Honor 9
28883 Points ∼15%
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼15% -1%
Huawei P10
27692 Points ∼14% -4%
OnePlus 5
40229 Points ∼20% +39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼7% -52%
Honor 8
20235 Points ∼10% -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Honor 9
60 fps ∼4%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼6% +47%
Huawei P10
69 fps ∼5% +15%
OnePlus 5
115 fps ∼8% +92%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼2% -62%
Honor 8
41 fps ∼3% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Honor 9
55 fps ∼12%
Sony Xperia XZ
88 fps ∼19% +60%
Huawei P10
55 fps ∼12% 0%
OnePlus 5
60 fps ∼13% +9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼5% -62%
Honor 8
43 fps ∼9% -22%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Honor 9
30 fps ∼6%
Sony Xperia XZ
40 fps ∼7% +33%
Huawei P10
30 fps ∼6% 0%
OnePlus 5
61 fps ∼11% +103%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% -67%
Honor 8
19 fps ∼3% -37%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Honor 9
28 fps ∼8%
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11% +39%
Huawei P10
32 fps ∼9% +14%
OnePlus 5
56 fps ∼15% +100%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -65%
Honor 8
19 fps ∼5% -32%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Honor 9
22 fps ∼5%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼7% +41%
Huawei P10
24 fps ∼6% +9%
OnePlus 5
42 fps ∼10% +91%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼1% -72%
Honor 8
10 fps ∼2% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Honor 9
22 fps ∼13%
Sony Xperia XZ
31 fps ∼18% +41%
Huawei P10
25 fps ∼14% +14%
OnePlus 5
41 fps ∼23% +86%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼3% -72%
Honor 8
11 fps ∼6% -50%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Honor 9
15 fps ∼4%
Sony Xperia XZ
20 fps ∼6% +33%
Huawei P10
15 fps ∼4% 0%
OnePlus 5
25 fps ∼7% +67%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼1% -77%
Honor 8
6.3 fps ∼2% -58%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Honor 9
16 fps ∼0%
Sony Xperia XZ
19 fps ∼1% +19%
Huawei P10
16 fps ∼0% 0%
OnePlus 5
25 fps ∼1% +56%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3.4 fps ∼0% -79%
Honor 8
6.9 fps ∼0% -57%

Legende

 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P10 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
OnePlus 5
71.6 Points ∼100% +22%
Honor 8
64.046 Points ∼89% +9%
Honor 9
58.6 Points ∼82%
Huawei P10
57.9 Points ∼81% -1%
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼76% -8%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼43% -47%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 5
11945 Points ∼100% +17%
Honor 8
10692 Points ∼90% +5%
Huawei P10
10236 Points ∼86% 0%
Honor 9
10208 Points ∼85%
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼76% -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼41% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼100% -155%
Honor 9
3149 ms * ∼39%
Huawei P10
3128.7 ms * ∼39% +1%
Honor 8
2979 ms * ∼37% +5%
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼34% +12%
OnePlus 5
2621.7 ms * ∼33% +17%
WebXPRT 2015 - Overall Score
OnePlus 5
161 Points ∼100% +50%
Honor 8
138 Points ∼86% +29%
Huawei P10
136 Points ∼84% +27%
Honor 9
107 Points ∼66%
Sony Xperia XZ
90 Points ∼56% -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼52% -21%

* ... kleiner is beter

Honor 9Sony Xperia XZHuawei P10OnePlus 5Asus Zenfone 3 ZE552KLHonor 8
AndroBench 3-5
-24%
114%
67%
1%
-26%
Sequential Write 256KB SDCard
34.64
29.8
-14%
32.19
-7%
50.07
45%
23.59
-32%
Sequential Read 256KB SDCard
67.99
33.5
-51%
54.22
-20%
79.22
17%
53.68
-21%
Random Write 4KB
32.7
10.5
-68%
152.31
366%
19.3
-41%
7.4
-77%
31.5
-4%
Random Read 4KB
55.7
71.5
28%
168.42
202%
141
153%
74
33%
34.16
-39%
Sequential Write 256KB
204
138
-32%
189.83
-7%
201.5
-1%
188
-8%
119.25
-42%
Sequential Read 256KB
293
281
-4%
737.65
152%
748
155%
282
-4%
247.46
-16%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high29 fps
 very low29 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high45 fps
Max. Belasting
 44.8 °C45 °C42.8 °C 
 44.9 °C44.7 °C43.7 °C 
 43.4 °C43.8 °C42.4 °C 
Maximum: 45 °C
Gemiddelde: 43.9 °C
39.4 °C41.5 °C44.4 °C
39.7 °C41.9 °C45.4 °C
40 °C42.3 °C43.4 °C
Maximum: 45.4 °C
Gemiddelde: 42 °C
Stroomadapter (max.)  29.8 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.32525.430.73125.326.84032.926.45033.630.86331.629.58028.427.81002726.912520.825.31602240.220021.351.725020.854.931521.260.340019.462.550019.56363017.765.780017.967.1100017.866.4125017.368.8160017.470200016.774.7250017.276.5315018.276400017.977.3500017.677630017.776800017.875.31000017.970.81250018.162.91600018.248SPL3085.3N1.363.5median 17.9Honor 9median 66.4Delta1.310.331.632.825.430.425.332.132.933.333.63631.630.128.427.82725.420.825.62229.121.339.620.848.321.254.219.456.819.559.117.758.117.961.117.864.417.365.817.467.416.770.317.27118.277.117.979.117.673.517.772.117.87117.966.418.157.518.253.13084.71.353.4median 17.9Honor 8median 61.11.310.7hearing rangehide median Pink Noise
Honor 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.1% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 67% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.07 / 0.21 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.13 / 2.25 / 2.3 Watt
Belasting midlight 4.89 / 7.99 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 9
3200 mAh
Sony Xperia XZ
2900 mAh
Huawei P10
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Power Consumption
-51%
-2%
12%
21%
17%
Idle Minimum *
1.13
1.76
-56%
0.83
27%
0.73
35%
0.83
27%
0.78
31%
Idle Average *
2.25
3.6
-60%
2.1
7%
1.44
36%
2.11
6%
1.89
16%
Idle Maximum *
2.3
4.06
-77%
2.18
5%
1.5
35%
2.12
8%
2.02
12%
Load Average *
4.89
7
-43%
6.57
-34%
6.91
-41%
3.41
30%
5.28
-8%
Load Maximum *
7.99
9.52
-19%
9.32
-17%
8.51
-7%
5.46
32%
5.44
32%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
23h 19min
Surfen met WLAN v1.3
8h 36min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 24min
Belast (maximale helderheid)
4h 38min
Honor 9
3200 mAh
Sony Xperia XZ
2900 mAh
Huawei P10
3200 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Honor 8
3000 mAh
Batterijduur
-20%
16%
2%
37%
-3%
Reader / Idle
1399
1125
-20%
1540
10%
1534
10%
1502
7%
1487
6%
H.264
564
502
-11%
582
3%
623
10%
905
60%
526
-7%
WiFi v1.3
516
438
-15%
966
87%
518
0%
797
54%
499
-3%
Load
278
187
-33%
176
-37%
247
-11%
352
27%
255
-8%

Pro

+ erg goede prijs/prestaties-verhouding
+ aantrekkelijke, stevige behuizing
+ snelle bediening met veel opties
+ dual-SIM
+ USB-OTG
+ uitgebreid configureerbare software
+ snelle WLAN
+ nauwkeurige GPS
+ scherpe camerabeelden
+ helder scherm
+ hoge systeemprestaties
+ degelijke luidspreker
+ handige batterijduur

Contra

- alleen traag eMMC-flash
- best veel bloatware vooraf geïnstalleerd
- relatief weinig LTE-banden
- hoge warmteontwikkeling
- throttling onder aanhoudende belasting
Onder de loep: Honor 9. Testtoestel voorzien door Honor Germany.
Onder de loep: Honor 9. Testtoestel voorzien door Honor Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Jawel, zo is het om te leven met mooie dochters: de moeder kan soms jaloers worden. Huawei heeft het zijn vlaggenschip P10 alvast niet eenvoudig gemaakt om zich te weren tegen de iets dunnere Honor 9. Voor 100 euro minder (~$118, afhankelijk van de prijs van de dag) krijg je met de Honor 9 erg veel waar voor je geld. Zelfs de OnePlus 5 moet op zijn tellen passen.

In vergelijking met de Honor 8 werd de mooie behuizing nog verder verbeterd, de prestaties zijn van hetzelfde niveau als die van de Huawei P10 en de camera's schieten bijna even goede foto's. Alleen op het vlak van opslagsnelheid, batterijduur en LTE-connectiviteit, moet de Honor 9 het afleggen tegenover Huawei's vlaggenschip. Daarnaast biedt Huawei ook 36 maanden garantie voor de P10. 

Prachtige behuizing, prima camera, degelijke batterijduur - we kunnen nauwelijks iets bekritiseren aan de Honor 9. Als de SoC geen last zou hebben van throttling onder belasting, zou onze aanbeveling nog duidelijker zijn, maar zelfs nu biedt de Honor 9 een uitstekende prijs/prestaties-verhouding.

Je zou Huawei kunnen verwijten dat ze te weinig aandacht hebben besteed aan de spraakkwaliteit, die op zijn best matig is. De hoge temperaturen van de behuizing en throttling van de SoC bij aanhoudende belasting zijn vervelend. Daarnaast hebben we eigenlijk alleen lof voor de Honor 9. Het toestel is een uitstekend mid-range toestel dat zeker het overwegen waard is.

Wie wat geld wilt sparen, kan altijd voor de Honor 8 kiezen. Deze heeft praktisch dezelfde cameramodules en moet qua prestaties nauwelijks onderdoen voor de Honor 9, wat hem met zijn 100 euro (~$118) lagere prijs een geweldig koopje maakt.

Honor 9 - 17-08-2017 v6
Florian Wimmer

Behuizing
92%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
48 / 60 → 80%
Gewicht
92%
Batterij
91%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
58 / 63 → 92%
Applicatie-performance
62 / 70 → 89%
Temperatuur
83%
Luidheid
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Camera
76%
Gemiddelde
78%
88%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Honor 9 Smartphone
Florian Wimmer, 2017-08-23 (Update: 2017-08-26)