Helaas, deel 2 van mijn camera-reistest met de Vivo X300 Pro later verschijnen dan gepland. Het was oorspronkelijk de bedoeling dat het rond Kerstmis zou verschijnen, maar het werd uitgesteld door de lancering van de Xiaomi 17 Ultra. Als u deel 1 heeft gemist, dat zich voornamelijk richt op de camerakit met de Zeiss teleconverter en mijn algemene indrukken van de Vivo X300 Pro tijdens een reis naar Cyprus, dan kunt u deze het hier lezen. Sindsdien heb ik extra indrukken kunnen verzamelen op Malta en een aantal foto's kunnen vergelijken die ik op beide eilanden in de Middellandse Zee heb gemaakt met vier vlaggenschip cameratelefoons.

De laatste Samsung telefoon met 10x optische zoom

Vanaf januari 2026 zal de Samsung Galaxy S23 Ultra bijna drie jaar oud en naar moderne maatstaven zijn leeftijd aan het tonen. Het blijft echter een belangrijke benchmark als het laatste vlaggenschip van Samsung met een 'echte' 10x optische telelens. In combinatie met de 2,35x teleconverter bereikt de Vivo X300 Pro een zoom van 8,7x (200 mm equivalent) - en komt daarmee dicht in de buurt van de 230 mm brandpuntsafstand van de S23 Ultra, terwijl hij gebruik maakt van een aanzienlijk grotere 200MP sensor.

Aangezien de camerahardware van Samsung relatief stil is gebleven met de Galaxy S25 Ultra, is de S23 Ultra een noodzakelijk vergelijkingspunt. Hoewel hij niet in elke test voorkomt, hebben we hem speciaal opgenomen om te evalueren hoe moderne high-res sensoren het doen ten opzichte van speciale 10x optische hardware.

De laatste drie generaties Zeiss-camera's van Vivo

De wereldwijde Vivo X100 Pro uit 2024 en de Chinese Vivo X200 Ultra uit 2025 zijn de afgelopen twee jaar ook mijn mobiele metgezellen geweest. De eerstgenoemde heeft nog steeds een 1-inch hoofdcamera, terwijl de laatstgenoemde een 35 mm camera gebruikt die is verkleind tot 1/1,28 inch, samen met de grootste 1/1,28 inch ultrabrede camera in een smartphone tot nu toe.

Vergeleken met de Vivo X200 Ultra is de camera-hardware van de Vivo X300 Pro niet zo drastisch veranderd als tussen de Vivo X100 Pro en de Vivo X200 Ultra. Onder andere de onderstaande vergelijkingsfoto's moeten duidelijk maken of er grote verschillen te zien zijn.

Details

De kerk van St. Lazarus in Larnaca diende als referentieobject voor de eerste ultra-groothoek vergelijking tussen de Vivo modellen. Mijn excuses voor de licht verschillende opnamehoeken in beide gevallen, maar de winnaar zou toch vrij duidelijk moeten zijn. De Vivo X200 Ultra biedt niet alleen het breedste gezichtsveld en is het enige model dat in staat is om de kerk in zijn geheel vast te leggen, maar de weergave van details op grotere afstand is ook duidelijk het scherpst. Zelfs bij daglicht is het daarom de duidelijke winnaar bij een vergroting van 300×, hoewel de Vivo X300 Pro nog steeds merkbaar beter is dan de Vivo X100 Pro.

Op het gebied van kleurweergave zien we opnieuw drie verschillende interpretaties van dezelfde scène. Uit mijn hoofd zou ik zeggen dat de Ultra versie het meest authentiek lijkt, maar ik kan dit niet meer garanderen. De sluitertijd is ook het kortst op de X200 Ultra, wat duidelijk een voordeel is van zijn grotere sensor.

Voor het tweede ultragroothoekvoorbeeld gaan we 81 kilometer verderop naar Curium (Kourion), een oude archeologische vindplaats met een geweldig uitzicht over de omgeving. In november is hier meestal niet veel te doen, dus delen van de site kunnen bijna verlaten aanvoelen, zoals het amfitheater bij zonsondergang. Deze vergelijking bevat ook de Samsung telefoon uit 2023 in de ultra-groothoek line-up, rechtsonder in elke afbeelding.

Details

Op het eerste gezicht valt de Vivo X300 Pro op met de donkerste foto, terwijl de Vivo X100 Pro de helderste foto levert. De Vivo X200 Ultra en de even brede 14 mm ultra-groothoekcamera van de Galaxy S23 Ultra laten meer zien in het horizontale beeldveld. Hier wordt in de details nog duidelijker hoe capabel de grote sensor van de Vivo X200 Ultra werkelijk is. De Vivo X300 Pro zou waarschijnlijk de tweede plaats innemen als de foto niet iets te donker was. In ieder geval presteert de Galaxy S23 Ultra beter dan de Vivo X100 Pro, hoewel deze misschien iets te scherp is.

De laatste ultra-groothoekvergelijking vindt 's nachts plaats in Larnaca, met een directe lichtbron in het frame. De vergelijking beperkt zich opnieuw uitsluitend tot de drie vlaggenschepen van Vivo.

Details

Zelfs zonder vergroting vertoont de Vivo X200 Ultra de minste reflecties rond de straatlantaarn. In de detailweergave wordt duidelijk hoe goed de Vivo X200 Ultra presteert in vergelijking met de andere twee kandidaten, vooral in de randgebieden.

Heeft de 1/3,52 inch 10 MP sensor met f/4,9 optica van Samsung in 2025 nog steeds een kans tegen een telefotocamera gebaseerd op een 1/1,4 inch, 200 megapixel sensor met f/2,7 optica? Logica zou zeggen van niet. Toch mis ik in de praktijk vaak de 10x optiek van de Galaxy S23 Ultra, omdat die een zeer gecomprimeerd perspectief op straatravijnen of verafgelegen onderwerpen mogelijk maakte - een mogelijkheid die volgens de geruchten terug zal komen in de Oppo Find X9 Ultra in 2026.

Met de teleconverter van de Vivo X300 Pro kan de 3,7x telefoto worden omgezet in een 8,7x lens. Deze oplossing is omslachtiger, maar geeft een vergelijkbaar effect. Hieronder ziet u enkele opnamen die zijn gemaakt met optische 8,7x en 10x zoom; het tweede kattenportret is gemaakt met respectievelijk 17,4x en 20x.

Wat het meest opvalt is niet zozeer het verschil in algemene beeldkwaliteit, maar het complete gebrek aan bokeh op de Galaxy S23 Ultra in alle vergelijkingsopnames met duidelijk gescheiden voor- en achtergrond - nauwelijks verrassend gezien de kleine sensor. Hierdoor ziet de Vivo X300 Pro er merkbaar professioneler uit, vooral in portretfoto's, nog afgezien van de verschillen in fijne details, die hier niet verder besproken hoeven te worden.

Desondanks houdt de 10x telefoto van de Galaxy S23 Ultra nog steeds verrassend goed stand, zelfs in 2026, zolang u niet aan pixelpeeping doet. Hieronder vindt u nog enkele vergelijkende beelden uit Malta.

De Knisja tal-Karmnu kerk in Malta (zie hierboven) scheidt echter echt het kaf van het koren wanneer deze 's nachts of 's ochtends vroeg op 200-230 mm wordt gefotografeerd. De kleine sensor heeft licht nodig, anders valt de beeldkwaliteit snel uit elkaar. De Vivo X300 Pro met teleconverter vertoont af en toe ook zwakke punten in dit scenario, maar ziet er in directe vergelijking nog steeds uitstekend uit. Hieronder staan nog een aantal voorbeelden bij daglicht, waarbij de Galaxy S23 Ultra zeer bruikbare resultaten levert.

Malta voor Kerstmis is een bijzondere ervaring. In plaats van sneeuw zijn veel delen van de stad voorzien van straten met soms zeer uitgebreide kerstverlichting, wat ook een goede handheld nachtmodus test oplevert - bijvoorbeeld op Triq Il-Vitorja in Senglea of langs de hoofdader in Valletta, die 's avonds afgeladen vol was. Dit zijn redelijk uitdagende omstandigheden voor een 10x zoomtest. Met een statief was het natuurlijk mogelijk geweest om aanzienlijk betere resultaten te behalen.

Er waren verschillende pogingen voor nodig; hieronder ziet u de beste resultaten die zijn behaald met respectievelijk de Vivo X300 Pro met teleconverter en de Galaxy S23 Ultra. Het is waarschijnlijk op het eerste gezicht duidelijk welke hier beter presteert, maar gezien de piepkleine 10 MP sensor levert de Samsung telefoon nog steeds behoorlijk respectabele resultaten.

Zonder teleconverter of 10x zoom laten de vier telefoto-opnames die in Limassol zijn gemaakt zien waartoe ze 's nachts in staat zijn, elk met hun eigen brandpuntsafstand. De Vivo X300 Pro en Vivo X200 Ultra staan duidelijk in een andere competitie aan de top. Overigens was de lichtbron op de voorgrond eigenlijk blauw, niet wit, zoals Samsung de scène verkeerd interpreteert. Daarnaast is er een merkbaar gebrek aan detail in de schaduwen.

Details

De 50-megapixel, 1/2,51-inch telefoto camera in de Vivo X100 Pro kan het ook niet bijbenen, noch wat betreft kleurweergave, noch wat betreft details bij hogere vergroting. Dit gezegd hebbende, is hij merkbaar minder luidruchtig en produceert hij geen magentakleurige hemel, vooral in vergelijking met het voormalige vlaggenschip Galaxy.

Hieronder vindt u drie extra televergelijkingen bij hun oorspronkelijke brandpuntsafstanden.

Details

In alle drie de vergelijkingen is er een duidelijk verschil in scherpte en detailniveau tussen de Samsung Galaxy S23 Ultra en Vivo X100 Pro enerzijds en de Vivo X200 Ultra en Vivo X300 Pro anderzijds. De laatste twee zijn over het algemeen van een vergelijkbaar niveau en verschillen voornamelijk in fijnere details, zoals iets sterkere kleuren of een beetje meer contrast in het nieuwere Pro-model.

Zoals verwacht blijft de 3x tele van Samsung ver achter en kan deze niet meer concurreren in deze klasse. Om eerlijk te zijn wordt deze echter aangevuld met een 5x telefoto in de Galaxy S25 Ultra.

De vergelijking van de vier hoofdcamera's is bijzonder interessant, omdat elk van de vier kandidaten zich baseert op een andere technologische benadering. Met de X100 Pro gebruikte Vivo nog steeds de eerste 1-inch sensor in een smartphone, de Sony IMX989 met een diafragma van f/1.75. Met de Vivo X200 Pro en Vivo X200 Ultra werd dit gevolgd door een "downgrade" naar de 1/1.28-inch Lytia 818, waarbij de laatste ook een brandpuntsafstand van 35 mm heeft.

De Vivo X300 Pro introduceert een upgrade in de vorm van de dynamischere LYT-828. In tegenstelling tot de veranderingen van Vivo, vertrouwt Samsung sinds de Galaxy S23 Ultra op de 200-megapixel ISOCELL HP2. Met 1/1,3 inch is deze sensor qua formaat vergelijkbaar met die in de Vivo X200 Ultra en Vivo X300 Pro, wat het vermelden waard is voor de context.

Details

Op het eerste gezicht vallen de overbelichte lampen op de Galaxy S23 Ultra op, terwijl de drie Vivo modellen de hooglichten veel beter onder controle houden. De Vivo X200 Ultra toont de meeste details in objecten in de verte, wat nauwelijks verrassend is gezien de brandpuntsafstand van 35 mm. Achteraf gezien ondersteunt dit resultaat Vivo's overstap van de IMX989: ondanks de kleinere sensoren kan de Vivo X100 Pro het niet helemaal bijbenen, zelfs niet van dichtbij. Links van de motor laat de Vivo X300 Pro bijvoorbeeld meer details zien dan zowel de X100 Pro als de X200 Ultra.

Vooral de ISOCELL HP2 stelt hier teleur. Deze wordt nog steeds gebruikt in de huidige Galaxy S25 Ultrawordt gebruikt, vertoont deze duidelijke ruis in de gedetailleerde weergave, bijvoorbeeld in de lucht.

Voor het tweede voorbeeld keren we terug naar Kourion, kijkend naar de ondergaande zon en Kourion Beach. De 1-inch sensor van de Vivo X100 Pro levert de meest kleurrijke weergave van de zonsondergang, maar niet noodzakelijk de meest nauwkeurige, omdat de zon op dat moment niet zo rood was. Ondanks de grootste sensor en de langste sluitertijd, is deze foto ook de donkerste.

Zoals verwacht heeft de Vivo X300 Pro het grootste dynamische bereik. Overigens geeft de Galaxy S23 Ultra foto ISO 10 en een sluitertijd van 1/1000 s bij een diafragma van f/1.7.

Details

Wanneer er 300 procent wordt ingezoomd op de 12-megapixel foto's, behoudt de 200-megapixel sensor van de Galaxy S23 Ultra de minste details. De Vivo X200 Ultra komt nipt als beste uit de bus ten opzichte van de Vivo X100 Pro, wat laat zien dat de 1-inch sensor hier nog steeds in het voordeel is. De Vivo X300 Pro eindigt tenminste niet op de laatste plaats.

Voor het volgende voorbeeld verhuizen we naar Malta en zijn we getuige van een zonsondergang vanaf Tigné Point, ten noorden van Valletta. Naar mijn mening legt de Vivo X300 Pro het moment waarop de zon kort onder het dikke wolkendek vandaan komt, net voordat hij ondergaat, op de meest dramatische manier vast.

Details

Het patroon dat de 200 MP sensor van de Samsung Galaxy S23 Ultra de minste details levert - althans in de pixel-binning modus - is ook hier duidelijk merkbaar. De Vivo X200 Ultra neemt nipt de leiding, geholpen door zijn langere brandpuntsafstand. De Vivo X300 Pro levert niet per se meer details dan de Vivo X100 Pro en lijkt een beetje te veel verscherping toe te passen, maar toch geef ik in dit geval de voorkeur aan het algehele resultaat.

Aan de hand van het voorbeeld van een café in de oude binnenstad van Valletta wordt in dit gedeelte de beeldkwaliteit bij het gebruik van in-sensor zoom met de hoofdcamera nader bekeken.

Details

Bij nadere inspectie worden enkele verschillen in de details duidelijk. De digitale zoom van 35 mm naar 50 mm van de Vivo X200 Ultra lijkt het zwakst van alle Vivo-modellen. Tekst is iets beter leesbaar op de Samsung, maar de lichten lijken overdreven wit. De hoofdcamera van de Vivo X300 Pro behoudt de meeste details zonder er overscherp uit te zien, terwijl de X100 Pro in vergelijking duidelijk niet veel profijt heeft van zijn 1-inch sensor en iets te zacht overkomt.

Ik ben niet echt een grote selfie fan, maar voor de wetenschap heb ik een paar selfies genomen op verschillende locaties en onder verschillende lichtomstandigheden. Naar mijn mening is de kwaliteit van de selfies van de Vivo X300 Pro aanzienlijk verbeterd ten opzichte van die van de Vivo X200 Ultra. In de meeste gevallen levert het nieuwste vlaggenschip van Vivo de meest natuurlijk ogende foto van het kwartet, niet alleen dankzij het merkbaar bredere gezichtsveld, maar ook op het gebied van huidtinten - althans in mijn geval. In het laatste voorbeeld, met de zonsondergang als achtergrondverlichting, heeft de Vivo X300 Pro echter ook wat moeite.

Mijn conclusie van deze vrij uitgebreide fotovergelijking is als volgt: afgezien van de ultra-groothoekcamera is de Vivo X300 Pro een waardige opvolger van de Vivo X200 Ultra en niet echt meer te vergelijken met de Vivo X100 Pro, ondanks het feit dat deze laatste pas twee jaar oud is. In het dagelijks gebruik mis ik de 1-inch sensor nauwelijks; in veel situaties levert de LYT-828 in de Vivo X300 Pro een vergelijkbaar detailniveau en dynamischere beelden. De camera aan de voorkant is ook aanzienlijk verbeterd en biedt nu een breder gezichtsveld.

Waar de Vivo X200 Ultra nog steeds een duidelijke rechtvaardiging heeft, is de cameraknop, die mogelijk terugkeert op de Vivo X300 Ultra, maar al verwijderd is uit de Vivo X300 (gecorrigeerd op 9 januari 2026), die volgens de geruchten zou ontbreken op de aankomende X300 Ultra en zijn ultrabrede sensor, die de gouden standaard voor stilstaande fotografie blijft. Er is weinig reden meer om te treuren om de Samsung Galaxy S23 Ultra, ook al kan zijn 10x telelens nog steeds verrassend goede, hoewel soms nogal vlak ogende, beelden produceren bij daglicht.

Als u de camerakit met de Zeiss teleconverter voor de Vivo X300 Pro hebt besteld, dient deze als een capabele vervanging, ook al is het niet altijd handig om een extra lens mee te nemen. De resultaten die deze combinatie oplevert, zowel overdag als 's nachts, spreken voor zich. Samen met de voordelen die al besproken zijn in deel 1 - zoals de aanzienlijk verbeterde 4K120 video-opname en de uitgebreide opties om beelden aan te passen aan individuele voorkeuren - positioneert de Vivo X300 Pro zich overtuigend als een vlaggenschip cameramartphone voor 2026. Een gedetailleerde review over de rest van de hardware buiten de camera is apart verkrijgbaar.