Baanbrekende camera's in de Android smartphone - Vivo X200 Ultra beoordeling

Name: Vivo X200 Ultra
Brand: Vivo

Voor fotoprofessionals.

Met de X200 Ultra creëert Vivo een van de beste cameratelefoons voor het jaar 2025. Met de optionele accessoires lijkt het meer op een camera dan op een smartphone. Lees onze review om te ontdekken of de Vivo-telefoon, uitgerust met de Snapdragon 8 Elite, zwakke punten heeft.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 03-07-2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Touchscreen Smartphone

Uitspraak

Als u op zoek bent naar een van de beste smartphones die momenteel verkrijgbaar zijn in het segment Android, dan kunt u niet om de Vivo X200 Ultra heen. Met dit vlaggenschip bouwt Vivo niet alleen een hoogwaardige en meeslepende telefoon, maar perfectioneert het ook het Zeiss-camerasysteem van zijn premiumserie.

Net als bij de X200 Pro richt de fabrikant zich op fotografie, maar gaat nog een stapje verder op het gebied van kwaliteit. Vooral liefhebbers van ultragroothoekfoto's zullen blij zijn, want de X200 Ultra is een klasse apart in vergelijking met de concurrentie, zoals de iPhone 16 Pro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Testtoestel voorzien door tradingshenzhen.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

De tekortkomingen van de X200 Ultra komen voornamelijk voort uit de beperkte beschikbaarheid buiten China, zoals ontbrekende informatie over het updateschema of problemen met het gebruik van eSIM. Het vlaggenschip van Vivo is ook minder geschikt voor gamers vanwege de hoge warmteafvoer en problemen met throttling. Voor deze doelgroep raden we aan om de ROG Phone 9 Pro.

Pro

+ hoge prestaties

+ krachtige camera's

+ geweldige camera-accessoires

+ helder 1.440p OLED-beeldscherm

+ lange levensduur van batterij

Contra

- alleen beschikbaar als import

- veel throttling

- gebrek aan transparantie bij updates

- Lacunes in functies (eSIM, UWB-chip)

Prijs en beschikbaarheid

De X200 Ultra, uitgerust met 12 GB LPDDR5X RAM en 256 GB UFS 4.1-geheugen, begint bij 6.499 yuan, ongeveer 900 US$. Prijzen van onze provider beginnen rond US$1,023. Een wereldwijde lancering is momenteel onwaarschijnlijk, en er zijn geen aanwijzingen die op iets anders duiden.

$11.22

YQINHHME for Vivo X200 Ultra Tempered Glass Screen Protector, [5 Pack] 9H Hardness Protective Film for Vivo X200 Ultra (6.82"), High Clear, Anti Scratch, Bubble Free Tempered Glass Film

AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for vivo X200 Ultra 5G Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
$8.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible with Vivo X200 Ultra 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [9H Hardness] [High definition Anti Scratch]

Inhoudsopgave

Uitspraak
Specificaties van de Vivo X200 Ultra
Hoesje - Vivo X200 Ultra is waterdicht
Kenmerken - Vivo telefoon met USB 3
Software - Vivo X200 Ultra met Android 15
Communicatie en GNSS - Smartphone met 5G
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Vivo X200 Ultra gebruikt dual SIM
Camera - Android telefoon met Zeiss-optiek
Accessoires en garantie - Vivo X200 Ultra met voedingsadapter
Invoer en bediening - Smartphone met ultrasone technologie
Beeldscherm - Vivo X200 Ultra vertrouwt op OLED
Prestaties - Android smartphone met Snapdragon 8 Elite
Uitstoot - Hete Android telefoon
Batterijlevensduur - Vivo X200 Ultra laadt draadloos op
Notebookcheck algemene beoordeling
Mogelijke alternatieven vergelijken

Vivo wil met de X200 Ultra een nieuwe standaard zetten in foto- en videokwaliteit voor smartphones. Op papier is dit vlaggenschip de eerste telefoon waarbij er nauwelijks compromissen zijn in de kwaliteit van de hoofdcamera.

In tegenstelling tot het Pro-modelgebruikt de X200 Ultra een Snapdragon 8 Elite SoC met twee extra AI-ISP processors om de fotokwaliteit te verbeteren.

Specificaties van de Vivo X200 Ultra

Vivo X200 Ultra (X200 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 830

Geheugen

16 GB

, LPDDR5X

Beeldscherm

6.82 inch 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 510 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, LTPO, 2160Hz PWM, HDR, 120 Hz

Opslag

1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 GB

, 931 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G: 850/900/1800/1900MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B8/B6/B19; 4G TD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B43/B48; 4G FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B66; 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n18/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79/n80/n81/n83/n84/n89, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.7 x 163.2 x 76.7

Batterij

6000 mAh Silicon-Carbon

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 15

Camera

Primaire camera: 50 MPix (f/1.7, 35 mm, 1/1.28", OIS) + 200 MPix (f/2.3, 85 mm, telephoto, 1/1.4", OIS, 3.7x optical zoom, macro) + 50 MPix (f/2.0, 14 mm, 1/1.28", OIS)
Secundaire Camera: 50 MPix (f/2.5, 24 mm, 1/2.76")

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, charger, case, USB cable, OriginOS 5, 12 Maanden Garantie, ventilatorloos, robuust, waterdicht

Gewicht

229 g

Prijs

890 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Hoesje - Vivo X200 Ultra is waterdicht

De behuizing van de X200 Ultra maakt indruk met zijn hoogwaardige materialen en uitstekende afwerking. Het ontwerp wordt gekenmerkt door een efficiënte beeldscherm-oppervlakte verhouding, met een sterke 90,2 procent. Dit betekent dat het scherm het grootste deel van de voorkant in beslag neemt voor een modern uiterlijk.

Het vlaggenschip van Vivo is IP69/IP68 gecertificeerd, wat bescherming tegen het binnendringen van stof en water garandeert. Naast de kleur verschilt elke variant ook door de oppervlakteafwerking van het achterpaneel. De rode versie is glad, terwijl het witte model een horizontaal gerasterd oppervlak heeft en de zwarte versie een driehoekig patroon. Volgens Vivo is een van de hoogtepunten de antiverouderingscoating, die is ontworpen om het materiaal tegen krassen te beschermen.

Vergelijkbaar met de Oppo Find X8 Ultraheeft de X200 Ultra een speciale cameraknop die toegang biedt tot verschillende camerafuncties, waaronder scherpstellen en zoomen.

Vivo X200 Ultra (Afbeelding bron: Marcus Herbrich)

Grootte vergelijking

Oppo Find X8 Ultra Vivo X200 Ultra Samsung Galaxy S25 Ultra Vivo X200 Pro Xiaomi 15S Pro DIN A6 ❌

Kenmerken - Vivo telefoon met USB 3

Het vlaggenschip van Vivo beschikt over USB OTG, een IR blaster, Bluetooth 5.4 en een NFC-chip voor contactloos betalen. Het biedt ook een snelle USB 3.2-poort met ondersteuning voor beelduitvoer en Miracast. Een ultrabreedbandchip, zoals in de Xiaomi 15S Proontbreekt echter.

Software - Vivo X200 Ultra met Android 15

De X200 Ultra gebruikt de eigen OriginOS versie 5 van het bedrijf, die gebaseerd is op Android 15 en verschillende talen ondersteunt, waaronder Duits en Engels. Vivo heeft niet laten weten hoe lang het van plan is om zijn vlaggenschip met updates te ondersteunen. Google-diensten zijn beschikbaar via de eigen V-Appstore, en een later geïnstalleerde Play Store kan zonder problemen gebruikt worden.

Duurzaamheid

Vivo geeft duurzaamheid geen prioriteit bij zijn smartphones. Informatie over de keuze van de gebruikte materialen of recycling wordt niet openlijk gecommuniceerd. Ook de repareerbaarheid is nauwelijks te begrijpen. De verpakking lijkt wel plasticvrij te zijn.

Communicatie en GNSS - Smartphone met 5G

In het beste geval ondersteunt de X200 Ultra toegang tot het 5G mobiele netwerk. Er waren geen connectiviteitsproblemen met de Vivo-telefoon tijdens onze tests, dankzij de dekking van LTE-banden 20 en 28 (ook in het 4G-netwerk).

Binnen het Wi-Fi netwerk thuis biedt de vlaggenschip telefoon snelle Wi-Fi 7, maar het 6 GHz kanaal wordt niet ondersteund. In onze test behaalde de X200 Ultra nog steeds hoge overdrachtsnelheden van meer dan 1.500 MBit/s in combinatie met de Asus ROG Rapture GT-AXE11000 router.

Networking
Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	644 (min: 520) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000	1561 (min: 1441) MBit/s ∼91%
Xiaomi 15S Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	508 (min: 412) MBit/s ∼29%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1524 (min: 1222) MBit/s ∼100%
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	944 (min: 462) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	966 (min: 769) MBit/s ∼56%
Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	595 (min: 484) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000	1721 (min: 1348) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1494 (min: 744) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1747 (min: 798) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1289) MBit/s ∼97%
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	966 (min: 595) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	1167 (min: 810) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1283 (min: 508) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1441 (min: 719) MBit/s ∼95%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	726 (min: 49.8) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000	733 (min: 52) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1382 (min: 508) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1393 (min: 451) MBit/s ∼91%

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)

Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø644 (520-871)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)

Vivo X200 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1561 (1441-1609)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)

Tijdens een fietstocht hebben we gekeken naar de trackingkwaliteiten van de telefoon in vergelijking met een Garmin Venu 2. De X200 Ultra gebruikt wereldwijde satellietnetwerken in dual-band om zijn locatie te bepalen. Er kunnen kleine onnauwkeurigheden verschijnen in de gedetailleerde route, en de Vivo-telefoon heeft de neiging om bochten te vereenvoudigen.

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Vivo X200 Ultra gebruikt dual SIM

De X200 Ultra is geschikt voor maximaal twee nanoSIM-kaarten. Er is een eSIM aanwezig, maar deze is alleen beschikbaar in China. VoLTE en oproepen via Wi-Fi thuis worden wel ondersteund.

De spraakkwaliteit is goed. Stemmen worden duidelijk weergegeven en stille omgevingsgeluiden worden weggefilterd.

Camera - Android telefoon met Zeiss-optiek

Het kiezen van een hoofdcamera bij de X200 Ultra is een uitdaging omdat alle sensoren uitgebalanceerde afmetingen hebben. Het vlaggenschip van Vivo verblijdt amateurfotografen met een 35 mm lens en een 14 mm ultragroothoeklens, beide uitgerust met de 1/1,28 inch LYT-818 sensor, inclusief OIS, evenals de X200 Pro's beroemde 200 MP telefotocamera van de X200 Pro. Het model ondersteunt ook optische stabilisatie en 4K@120 video.

Het zal u niet verbazen dat de X200 Ultra een zeer goede fotokwaliteit en uitstekende HDR-berekening levert in elke discipline. Vooral de ultragroothoeklens presteert beter dan het vlaggenschip van de concurrentie, vooral in omstandigheden met weinig licht. De 200 MP telelens maakt echter ook over de hele linie indruk met een verliesvrije 3,7x vergroting - zelfs foto's in volledige resolutie zijn bruikbaar bij binnenverlichting.

We zien lichte tekortkomingen van het X200 Ultra camerasysteem met het Zeiss logo bij zeer weinig licht. Hier kan de Sony LYT-818, die kleiner is dan de LYT-900, niet helemaal concurreren met de hoofdcamera's van de Zoek X8 Ultra of Xiaomi 15 Ultra. De kleurnauwkeurigheid zou ook verbeterd kunnen worden.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera Main camera Low Light Ultra wide-angle camera

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Accessoires en garantie - Vivo X200 Ultra met voedingsadapter

De levering bevat een USB-kabel, een beschermhoes en een 90-watt voedingsadapter. Trading Shenzhen levert ook een EU-adapter voor de stopcontacten die in dit land worden gebruikt, maar deze wordt niet standaard meegeleverd. Vivo biedt voor haar vlaggenschip ook een Fotoset en een Zeiss teleconverterlens als optionele uitbreiding (~US$420).

De Garantie is 12 maanden. Met ons testtoestel van Trading Shenzhen is het ook mogelijk om de Vivo-telefoon naar een Europees verzendadres te sturen in geval van een garantieclaim.

Invoer en bediening - Smartphone met ultrasone technologie

De X200 Ultra maakt gebruik van een 3D ultrasone vingerafdruksensor, die erg goed werkt. Als u gezichtsgegevens wilt gebruiken om te ontgrendelen, kan dat via de frontcamera, maar deze 2D-methode is minder veilig.

Invoer via het touchscreen wordt snel uitgevoerd, met een polling rate van 300 Hz. Vivo heeft ook een hoogwaardige vibratiemotor geïnstalleerd, hoewel deze niet helemaal van topniveau is.

Beeldscherm - Vivo X200 Ultra vertrouwt op OLED

Het OLED-display is gebaseerd op een RG/BG sub-pixelmatrix die uit één rode, één blauwe en één groene lichtemitterende diode bestaat

Het 6,82 inch LTPO-scherm heeft een resolutie van 3.168 x 1.440 pixels, waardoor het een zeer hoge pixeldichtheid van 510 PPI heeft. De vernieuwingsfrequentie wordt dynamisch aangepast tussen 1 Hz en 120 Hz.

Volgens het gegevensblad gebruikt de X200 Ultra PWM-dimmen met een frequentie van 2.380 Hz om de helderheid te regelen. We hebben de geadverteerde piekhelderheid van 4.500 cd/m² niet gehaald in de realistische APL18-test, maar 2.189 cd/m² is nog steeds een zeer goed resultaat. Bij het weergeven van HDR-inhoud hebben OLED's meestal nog ruimte voor verbetering.


1236 cd/m²	1245 cd/m²	1286 cd/m²
1222 cd/m²	1286 cd/m²	1245 cd/m²
1203 cd/m²	1216 cd/m²	1199 cd/m²

Helderheidsverdeling

getest met X-Rite i1Pro 3

Maximum: 1286 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1237.6 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 1286 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249

	Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7"	Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8"	Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Screen		-64%	31%	11%	-55%
Brightness middle	1286	983 -24%	1828 42%	1366 6%	1357 6%
Brightness	1238	949 -23%	1828 48%	1325 7%	1350 9%
Brightness Distribution	93	91 -2%	94 1%	95 2%	94 1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	1.04	2.07 -99%	0.7 33%	0.88 15%	3.1 -198%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.26	5.24 -132%	1.6 29%	1.55 31%	4.7 -108%
Greyscale dE 2000 *	1.6	3.3 -106%	1.1 31%	1.5 6%	2.2 -38%
Gamma	2.249 ^98%	2.233 ^99%	2.25 ^98%	2.303 ^96%	2 ^110%
CCT	6575 ^99%	7224 ^90%	6520 ^100%	6626 ^98%	6391 ^102%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

121 Hz
Amplitude: 70 %

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 121 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 121 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8354 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)

We controleren de kleurweergave met een fotospectrometer en de Calman analysesoftware. De beste resultaten worden bereikt in de modus Professionele kleuren. De afwijkingen liggen binnen het doelbereik (<3) en zijn over het algemeen erg laag.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)

Kleurruimte (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)

Grijstinten (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)

Kleurverzadiging (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
2.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.4 ms stijging
2.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.5 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.1 ms stijging
2.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 1.5 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 10 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.1 ms) van alle geteste toestellen.

Het vlaggenschip van Vivo heeft de beste voorwaarden voor gebruik buitenshuis en voldoende helderheidsreserves om zelfs op zonnige dagen zeer goed leesbaar te blijven. De kijkhoekstabiliteit is aantrekkelijk.

Vivo X200 Ultra smartphone schermhelderheid onzedoors

Prestaties - Android smartphone met Snapdragon 8 Elite

In tegenstelling tot de X200 Prowordt de X200 Ultra niet geleverd met een Dimensity 9400 maar een high-end SoC van Qualcomm. De Snapdragon 8 Elite behaalt zeer goede resultaten in de CPU-benchmarks, maar de X200 Ultra voldoet niet aan de verwachtingen, zelfs niet in de prestatiemodus. De situatie is anders met de Adreno 830 hier, aangezien de waarden in GFXBench iets beter zijn dan die van een Zoek X8 Ultra of Galaxy S25 Ultra.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3200 Points +8%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	3145 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (2309 - 3228, n=20)	3022 Points +2%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2985 Points 0%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2976 Points
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2748 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (196 - 3479, n=207, laatste 2 jaar)	1608 Points -46%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10020 Points +8%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9722 Points +5%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9284 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	9250 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (7784 - 10401, n=20)	9198 Points -1%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	8574 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone (830 - 10401, n=207, laatste 2 jaar)	4625 Points -50%

Antutu v10 - Total Score
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2845517 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2760009 Points -3%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2705165 Points -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (2340778 - 3015111, n=15)	2698774 Points -5%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2487133 Points -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2262067 Points -21%
Gemiddelde van klas Smartphone (142748 - 3015111, n=146, laatste 2 jaar)	1340846 Points -53%

PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (14862 - 27169, n=18)	20859 Points +31%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20764 Points +30%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	18897 Points +19%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15938 Points
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	15849 Points -1%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	15446 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (4507 - 27169, n=194, laatste 2 jaar)	14275 Points -10%

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2354 Points +9%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2276 Points +5%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2162 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1064 - 2674, n=14)	1937 Points -10%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1689 Points -22%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	1663 Points -23%
Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 2674, n=151, laatste 2 jaar)	1033 Points -52%

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13325 Points +63%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	12594 Points +54%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	11988 Points +47%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11073 Points +36%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8155 - 14066, n=15)	11067 Points +36%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	8155 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 14066, n=156, laatste 2 jaar)	7017 Points -14%
System
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17171 Points +57%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	16162 Points +48%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	15799 Points +44%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (10849 - 20776, n=15)	15472 Points +41%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15326 Points +40%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	10953 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 20776, n=156, laatste 2 jaar)	10827 Points -1%
Memory
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	20652 Points +192%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17355 Points +145%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	13673 Points +93%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (7081 - 20572, n=15)	13158 Points +86%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11234 Points +59%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 20652, n=156, laatste 2 jaar)	7871 Points +11%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	7081 Points
Graphics
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	384996 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (35063 - 384996, n=15)	64212 Points -83%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	51898 Points -87%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45562 Points -88%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	42332 Points -89%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	28402 Points -93%
Gemiddelde van klas Smartphone (1046 - 384996, n=156, laatste 2 jaar)	22601 Points -94%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2322 Points +57%
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	2232 Points +51%
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	2183 Points +48%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2095 Points +42%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1202 - 2363, n=15)	1879 Points +27%
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 2363, n=156, laatste 2 jaar)	1631 Points +10%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1477 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	81594 Points +279%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23281 Points +8%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	21543 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	21087 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (1267 - 81594, n=147, laatste 2 jaar)	18514 Points -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13)	17467 Points -19%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12176 Points -43%

AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360	52884 Points +2489%
Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=131, laatste 2 jaar)	27633 Points +1253%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (787 - 307528, n=13)	25221 Points +1135%
Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2043 Points
Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1, Immortalis-G925 MC16, 16384	1982 Points -3%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1923 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	995 Points -51%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6907 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	6743 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6691 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	6417 Points -5%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	6294 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6845 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	6722 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6684 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	6432 Points -4%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	6311 Points -6%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26614 Points +6%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	25847 Points +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	25127 Points
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	22987 Points -9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	22298 Points -11%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12395 Points +1%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	12239 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11973 Points -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	11476 Points -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	9604 Points -22%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12711 Points +4%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	12227 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11983 Points -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	11504 Points -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	9594 Points -22%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	2571 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2538 Points -1%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	2509 Points -2%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	2458 Points -4%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2397 Points -7%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2651 Points +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	2589 Points
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2584 Points 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	2495 Points -4%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	2443 Points -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	818 fps +4%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	791 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	788 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	776 fps -2%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps -10%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	498 fps +2%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	487 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	472 fps -3%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	411 fps -16%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	371 fps -24%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	354 fps +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	344 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	324 fps -6%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	299 fps -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	284 fps -17%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps -13%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	216 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	212 fps -2%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	188 fps -13%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	182 fps -16%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps -25%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +30%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps +9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	95 fps +3%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	92 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -35%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	129 fps +9%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	118 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps -9%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	104 fps -12%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	332 fps
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	321 fps -3%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	299 fps -10%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	255 fps -23%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	237 fps -29%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	53 fps +2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	53 fps +2%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps 0%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	52 fps
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps -4%

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo X200 Ultra	288.437 Points
Xiaomi 15S Pro (Chrome 137)	265 Points -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4)	228 Points -21%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	205.435 Points -29%
Gemiddelde van klas Smartphone (56.4 - 401, n=22, laatste 2 jaar)	188 Points -35%

Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	29.3 runs/min +30%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12)	24.1 runs/min +7%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	22.6 runs/min
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	17.7 runs/min -22%
Xiaomi 15S Pro	14.5 runs/min -36%
Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=103, laatste 2 jaar)	12.8 runs/min -43%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	236 Points +57%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	225 Points +50%
Xiaomi 15S Pro (Chrome 137)	196 Points +31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13)	179.5 Points +20%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	150 Points
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	135 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 273, n=154, laatste 2 jaar)	131.4 Points -12%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	99202 Points +8%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)	91563 Points
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	86943 Points -5%
Xiaomi 15S Pro	81076 Points -11%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17)	74566 Points -19%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	59387 Points -35%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=206, laatste 2 jaar)	44421 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=163, laatste 2 jaar)	1325 ms * -217%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	612.34 ms * -47%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14)	523 ms * -25%
Xiaomi 15S Pro (Chromne 137)	502.34 ms * -20%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)	431.56 ms * -3%
Vivo X200 Ultra	417.65 ms *
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	376.8 ms * +10%

* ... kleiner is beter

	Vivo X200 Ultra	Xiaomi 15S Pro	Vivo X200 Pro	Oppo Find X8 Ultra	Samsung Galaxy S25 Ultra	Gemiddeld 1 TB UFS 4.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		19%	-9%	-1%	-10%	3%	-36%
Sequential Read 256KB	3358.64	3786.34 13%	2694.85 -20%	3754.43 12%	3823.28 14%	3428 ?(998 - 4027, n=13) 2%	2134 ?(270 - 4384, n=189, laatste 2 jaar) -36%
Sequential Write 256KB	2998.87	3649.81 22%	2174.26 -27%	3564.22 19%	3361.24 12%	3211 ?(936 - 3908, n=13) 7%	1732 ?(103.2 - 4030, n=189, laatste 2 jaar) -42%
Random Read 4KB	462.41	422.84 -9%	317.29 -31%	375.9 -19%	287.85 -38%	395 ?(269 - 462, n=13) -15%	292 ?(47.6 - 504, n=189, laatste 2 jaar) -37%
Random Write 4KB	459.33	677.95 48%	658.43 43%	389.28 -15%	331.61 -28%	543 ?(342 - 753, n=13) 18%	336 ?(9.4 - 964, n=189, laatste 2 jaar) -27%

Uitstoot - Hete Android telefoon

Temperatuur

Met een koele behuizing zijn de verschillen tussen de Pro- en Ultra-modellen in 3DMark niet erg uitgesproken, maar de warmteontwikkeling van de X200 Ultra zorgt voor een iets lagere throttling van "slechts" tot 40 procent in de stresstests.

Max. Belasting

Inactief


49.3 °C	49.8 °C	48.1 °C
49.6 °C	49.3 °C	48.1 °C
49.4 °C	49.6 °C	47.1 °C

Maximum: 49.8 °C
Gemiddelde: 48.9 °C


45.4 °C	46.7 °C	42.9 °C
45.1 °C	45.2 °C	42.8 °C
44.6 °C	47.4 °C	42.2 °C

Maximum: 47.4 °C
Gemiddelde: 44.7 °C

Stroomadapter (max.) 43.2 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 48.9 °C / 120 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 49.8 °C / 122 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 63.7 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47.4 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 34.1 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30 °C / 86 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	89.8 % +50%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.4 % +36%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	59.9 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.9 % -8%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	40.8 % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88.9 % +54%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	86.4 % +49%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	57.8 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.3 % -10%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	49.8 % -14%
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 % +26%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	87.4 % +17%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	74.8 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	49.7 % -34%
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	49 % -34%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	93.6 % +31%
Xiaomi 15S Pro Immortalis-G925 MC16, Xiaomi Xring O1, 512 GB UFS 4.1 Flash	84.3 % +18%
Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash	71.7 %
Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash	56.5 % -21%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	50.6 % -29%

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33 (23.2-40.1)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.8 (19-38.1)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø118.9 (85.9-143.5)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64 (49.8-122.2)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø102.7 (69.9-138.2)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø37.8 (30.7-41)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø23.5 (19-38.8)

Vivo X200 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø18.5 (13.8-19.2)

Vivo X200 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.1 (10.3-18.2)

Spreker

De twee luidsprekers in het vlaggenschip van Vivo bieden goed geluid met een lichte bas. Koptelefoons kunnen worden aangesloten via een USB-poort of draadloos met Bluetooth 5.4.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Vivo X200 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.8% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 36% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 56% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S25 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 36%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 17% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 79% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - Vivo X200 Ultra laadt draadloos op

Stroomverbruik

De ruim bemeten accu van 6.000 mAh kan worden opgeladen met maximaal 90 watt; 40 watt is draadloos mogelijk op piekmomenten. In onze test had de X200 Ultra 50 minuten nodig om volledig op te laden.

In de verbruiksmetingen doet de Snapdragon 8 Elite niet echt zuinig, en het stroomverbruik is over het algemeen vrij hoog.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Inactief	1.6 / 2.9 / 3.7 Watt
Belasting	10.6 / 19.5 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Vivo X200 Ultra 6000 mAh	Xiaomi 15S Pro 6100 mAh	Vivo X200 Pro 6000 mAh	Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		50%	43%	46%	40%	41%	46%
Idle Minimum *	1.6	0.8 50%	0.43 73%	0.8 50%	0.55 66%	0.876 ?(0.49 - 1.6, n=17) 45%	0.871 ?(0.4 - 1.65, n=161, laatste 2 jaar) 46%
Idle Average *	2.9	1.4 52%	1.76 39%	1.1 62%	0.77 73%	1.446 ?(0.87 - 2.9, n=17) 50%	1.424 ?(0.6 - 4.36, n=161, laatste 2 jaar) 51%
Idle Maximum *	3.7	1.7 54%	1.83 51%	1.6 57%	0.91 75%	1.655 ?(0.94 - 3.7, n=17) 55%	1.586 ?(0.85 - 4.46, n=161, laatste 2 jaar) 57%
Load Average *	10.6	6.3 41%	9.58 10%	8.5 20%	13.81 -30%	8.76 ?(5.8 - 13, n=14) 17%	7.13 ?(2.3 - 16.5, n=148, laatste 2 jaar) 33%
Load Maximum *	19.5	9.1 53%	11.43 41%	11.8 39%	16.69 14%	12.5 ?(8.86 - 19.5, n=14) 36%	10.8 ?(3.53 - 20.8, n=148, laatste 2 jaar) 45%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.63 (0.2637-10.6)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.15 (0.749-11.8)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø2.43 (2.01-4.19)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.775 (0.651-1.625)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø19.3 (18.5-19.7)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.7 (8.48-11.8)

Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø2.43 (2.01-4.19)

Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.775 (0.651-1.625)

Levensduur batterij

Onder realistische omstandigheden en met een schermhelderheid van 150 cd/m² laat de X200 Ultra een zeer goede looptijd zien in onze WLAN-test. Vergeleken met het Pro-modelheeft de telefoon een vergelijkbare batterijlevensduur, ongeveer 23,5 uur.

Batterijduur

WiFi Websurfing (Chrome 137)

23h 18min

	Vivo X200 Ultra 6000 mAh	Xiaomi 15S Pro 6100 mAh	Vivo X200 Pro 6000 mAh	Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3	1398	1526 9%	1404 0%	1374 -2%	1331 -5%

Notebookcheck algemene beoordeling

Als u op zoek bent naar een van de beste smartphones van 2025, dan moet de Vivo X200 Ultra zeker op uw radar staan.

Terug naar het vonnis

Vivo X200 Ultra - 29-06-2025 v8
Marcus Herbrich

Behuizing

92%

Toetsenbord

71 / 75 → 94%

Aanwijsapparaat

96%

Aansluitmogelijkheden

65 / 69 → 94%

Gewicht

88%

Batterij

93%

Beeldscherm

93%

Gaming-performance

43 / 55 → 77%

Applicatie-performance

79 / 85 → 93%

AI Performance

41%

Temperatuur

80%

Luidheid

100%

Audio

74 / 90 → 82%

Camera

88%

Gemiddelde

70%

88%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
75%

Power Use
94.7%

Repairability
50%

Software Updates
53.3%

Total Sustainability Score: 53.8%

Mogelijke alternatieven vergelijken

Afbeelding	Model / recensie	prijs	Gewicht	Drive	Scherm
1. 88.3%	Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Geheugen, 1024 GB	Amazon: 1. $11.22 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $8.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Catalogusprijs: 890€	229 g	1 TB UFS 4.0 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
2. 89.8%	Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $10.32 HGJTFANY [4 Pcs Screen Prote... 3. $16.79 Bruni Screen Protector compa... Catalogusprijs: 830€	216 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.73" 3200x1440 521 PPI
3. 86.7%	Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Geheugen, 512 GB	Amazon: 1. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $10.79 AKABEILA Compatible with viv... 3. $20.68 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Catalogusprijs: 850€	223 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.78" 2800x1260 453 PPI OLED
4. 90.7%	Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB	Amazon: 1. $15.23 [4 Pack] for Oppo Find X8 Ul... 2. $6.27 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Catalogusprijs: 1050€	226 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
5. 89.4%	Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB	Amazon: 1. $12.74 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Catalogusprijs: 1449€	218 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X

Meer artikelen gerelateerd aan dit apparaat

Vivo X200 Ultra (X200 Serie)

Nieuws

•

Vivo X200 Ultra: De ultieme smartphone-camerakit met Zeiss teleconverter be...

Nieuws

•

Vivo X300 Pro Mini uitgelekte specs wijzen op enorme batterij en vlaggensch...

Magazine

•

Gefotografeerd op de Vivo X200 Ultra: Eerste reviews, foto's en video's van...

Nieuws

•

Vivo X200 Ultra cameragrip: Hoe u de exclusieve 200 mm Zeiss teleconverter ...

Nieuws

•

Vivo X200 Ultra teardown video toont nieuw Zeiss vlaggenschip met drie came...

Nieuws

•

Vivo lanceert X200s: Slank vlaggenschip met drie 50 MP Zeiss-camera's en 6....

Nieuws

•

Officieel: Vivo X200 Ultra lanceerdatum bevestigd samen met eerste persfoto

Nieuws

•

Vivo X200 Ultra: Enorme 35mm Zeiss-camera verschijnt in gelekte hands-on video

Nieuws

•

Vivo X200 Ultra: Speciale ontspanknop vs. de camerabediening van de iPhone ...

Nieuws

•

Het enorme succes van de Vivo X200 Pro zou kunnen leiden tot een wereldwijd...

Testrapport

•

De beste compacte smartphone voor fotografie - Vivo X200 Pro Mini beoordeling

Nieuws

•

Vivo X200 Ultra: Eerste foto's van vlaggenschip met 35mm Zeiss-camera duike...

Nieuws

•

Vivo X200 Ultra: vlaggenschip met 35mm Zeiss-camera leent een functie van d...

Nieuws

•

Een smartphone van uitersten: Verdict over de Vivo X200 Pro

Testrapport

•

De beste fotosmartphone van 2024 komt met Android - Vivo X200 Pro beoordeling

Nieuws

•

Cameratest: Duidelijke winnaar in een vergelijking tussen de OnePlus 13, Op...

Nieuws

•

Problemen in het Zeiss-cameraparadijs als Vivo X200 Pro-gebruikers klagen o...

Nieuws

•

Vivo X200 Pro bereikt verkooprecord nu de eerste hints over de X200 Ultra Z...

Magazine

•

Vivo X200 Pro: Vroege testers zijn onder de indruk van de Zeiss-camera, zel...

...

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.