Verdict - Vivo X200 FE
Een compacte en lichte smartphone met dunne randen en een fantastische batterijlevensduur voor een redelijke prijs. De Vivo X200 FE heeft in onze tests veel goede punten behaald, vooral in vergelijking met de Galaxy S25 FE. We waren ook erg te spreken over de Zeiss hoofdcamera.
We hebben moeite om de aanzienlijke configuratieverschillen in opslag en batterij tussen de verschillende EU-landen te begrijpen. De trage USB 2.0-poort doet ook afbreuk aan het totaalplaatje, net als de ernstige throttling.
Als u niet bang bent om te importeren, moet u zeker onze recensie van de X200 Pro Mini bekijken, die momenteel zelfs aanzienlijk goedkoper is.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid - Vivo X200 FE
De Vivo X200 FE heeft een introductieprijs van £699 (RRP), maar is op het moment van reviewen niet verkrijgbaar bij Amazon.
Inhoudsopgave
- Verdict - Vivo X200 FE
- Specificaties - Vivo X200 FE
- Behuizing - De Android telefoon gebruikt glas
- Kenmerken - Een compacte smartphone met alleen USB 2.0
- Software - Een topklasse telefoon met Android 15
- Communicatie en GNSS - Vivo X200 FE met WiFi 7
- Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Een Android smartphone met dual-SIM
- Camera's - Een compacte telefoon met Zeiss-lenzen
- Accessoires en garantie - De Vivo X200 FE wordt geleverd zonder oplader
- Invoerapparaten en bediening - De Vivo-telefoon heeft een vingerafdruksensor in het scherm
- Beeldscherm - De compacte handset gebruikt OLED
- Prestaties - Een kleine smartphone met een krachtige chipset
- Uitstoot - De Android telefoon wordt erg warm
- Batterijduur - Een snel oplaadbare Android smartphone
- Notebookcheck algemene beoordeling
- Mogelijke alternatieven vergeleken
Vivo breidt de X200-serie uit met een compact, hoogwaardig model. In tegenstelling tot de X200 Pro Mini en X200 Promoet de nieuwe X200 FE het doen met de oudere MediaTek Dimensity 9300+. Vivo heeft ook bezuinigd op het Zeiss-camerasysteem in de 6,31-inch FE-versie, hoewel de "Full Experience" is behouden in overeenstemming met de naam. Vergeleken met een Galaxy S24 FEbelooft het gegevensblad echter weinig compromissen.
Specificaties - Vivo X200 FE
Behuizing - De Android telefoon gebruikt glas
De Vivo X200 FE maakt indruk met een zeer goed gemaakte en robuuste behuizing. Gecertificeerd volgens zowel de IP68- als de IP69-norm is hij volledig waterdicht en stofdicht. De achterkant is gemaakt van gezandstraald glas, dat er niet alleen hoogwaardig uitziet, maar ook vingerafdrukken grotendeels voorkomt. Vivo gebruikt duurzaam Schott Xensation-glas om de voorkant te beschermen.
Met een efficiënte oppervlakteverhouding van meer dan 90 procent maakt het 6,31 inch beeldscherm uitstekend gebruik van de beschikbare ruimte. Ondanks de aanzienlijk grotere batterij heeft de compacte X200 FE een behuizing die slechts 8 millimeter dik is en 186 gram weegt. Dit is slanker en lichter dan de Apple iPhone 16 Pro.
Kenmerken - Een compacte smartphone met alleen USB 2.0
De Vivo X200 FE is uitgerust met USB OTG en Bluetooth 5.4, en de high-end smartphone heeft ook een NFC-chip voor contactloze betalingen. Afhankelijk van de regio zijn er twee opslagopties beschikbaar: In Oostenrijk en Duitsland is het FE-model verkrijgbaar met 12 GB LPDDR5X RAM en 256 GB interne UFS-opslag, terwijl Vivo zijn high-end telefoon in Spanje, Polen en Italië heeft uitgerust met 512 GB.
Helaas gebruikt de X200 FE alleen USB 2.0. Met 33 MB/s was de overdrachtssnelheid niet bijzonder snel in de kopieertest. Externe opslagapparaten die zijn geformatteerd met exFAT en NTFS worden ondersteund.
Software - Een topklasse telefoon met Android 15
In tegenstelling tot China wordt de X200 FE in Europa niet geleverd met OriginOS, maar met Funtouch OS 15, gebaseerd op Android 15. De software van het wereldwijde model lijkt een beetje gedateerd en minder modern dan die van de X200 Ultra. Tijdens het testen werden patches van augustus 2025 geleverd.
Vivo garandeert vier grote Android updates en vijf jaar beveiligingspatches. De X200 FE staat ook vermeld met vijf jaar garantie in de European Product Energy Labelling Database (EPREL).
Duurzaamheid
De verpakking van de X200 FE is plasticvrij. Afgezien daarvan is er geen informatie over de CO2-voetafdruk of de gebruikte materialen. De EPREL database-index bevestigt de solide repareerbaarheid van de Vivo-telefoon met een C-cijfer. De levering door het bedrijf van vervangende onderdelen gedurende zeven jaar is (theoretisch) gegarandeerd.
Communicatie en GNSS - Vivo X200 FE met WiFi 7
De X200 FE maakt gebruik van snelle WiFi 7, inclusief de 6 GHz band. Dit betekende dat de overdrachtsnelheden met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, erg snel en grotendeels stabiel waren. Aan het begin van onze tests had de Vivo-telefoon echter wat tijd nodig om zijn volledige bandbreedte te bereiken.
De ingebouwde cellulaire modem biedt een breed scala aan frequenties voor zowel LTE- als 5G-verbindingen.
| Networking | |
| Vivo X200 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Buiten vond de Vivo telefoon snel een satellietsignaal en kon hij zijn positie zeer nauwkeurig tot op 1 meter nauwkeurig bepalen. De belangrijkste wereldwijde satellietnetwerken, idealiter dual-band, zijn beschikbaar voor locatiebepaling.
In onze alledaagse test presteerde de X200 FE goed, hoewel de high-end telefoon de route niet altijd nauwkeurig in kaart bracht - maar al met al is hij prima geschikt voor navigatietaken.
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Een Android smartphone met dual-SIM
De stemoverdracht is natuurlijk en achtergrondgeluiden worden hoorbaar weggefilterd. Bellen via Wi-Fi en VoLTE worden ondersteund, evenals dual SIM met twee nanoSIM-kaarten. Er kan ook een eSIM in het systeem worden geïntegreerd.
Camera's - Een compacte telefoon met Zeiss-lenzen
Het goedkopere FE-model komt niet in de buurt van de X200 Pro Mini' fotokwaliteit. Desondanks zijn we erg te spreken over de 50 MPix Zeiss lens, die gebaseerd is op de Sony IMX921. De X200 FE biedt een mooie scherpte en een goed dynamisch bereik. De kleurweergave van de hoofdcamera is ook erg goed. Onder gecontroleerde lichtomstandigheden merkten we nauwelijks merkbare afwijkingen ten opzichte van de werkelijke referentiekleuren. Door de relatief kleine 1/1,56-inch sensor zijn omstandigheden met weinig licht niet bepaald de sterkste kant van de Vivo-telefoon, hoewel onscherpte ook hier beperkt blijft.
Het Zeiss-camerasysteem wordt gecompleteerd door een telefotocamera, die ook een resolutie van 50 MPix heeft, en een 8 MPix ultragroothoeklens. Geen van beide hoeft genoegen te nemen met OIS. Hoewel de zoomfoto's tot 5x echt goed zijn voor een compacte telefoon, zijn er aanzienlijke compromissen als het aankomt op groothoekopnamen. OIS wordt waarschijnlijk ook gebruikt in de telelens - zelfs in de versie die gepland staat voor Oostenrijk en Duitsland. Vivo heeft hier echter geen specifieke details over gegeven. In sommige landen (zoals India) wordt OIS in ieder geval aangegeven voor de zoomcamera.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow lightZoom 5xUltra-wide angle
Accessoires en garantie - De Vivo X200 FE wordt geleverd zonder oplader
Het pakket bevat niet de bijpassende 90-watt snellaadadadapter, maar alleen een beschermhoesje in de kleur van het apparaat, een gegevens-/oplaadkabel (USB-A naar USB-C), een SIM-pen en een snelstartgids. Er is ook een screenprotector op het scherm aangebracht.
De fabrikant biedt drie jaar garantie op zijn FE-smartphone in Europa.
Invoerapparaten en bediening - De Vivo-telefoon heeft een vingerafdruksensor in het scherm
Dankzij het compacte ontwerp zijn de knoppen gemakkelijk toegankelijk. Invoer op het 6,31 inch AMOLED-scherm wordt zonder enige vertraging verwerkt en vloeiend weergegeven dankzij de vernieuwingsfrequentie van maximaal 120 Hz. De haptische feedback van de vibratiemotor is nauwkeurig en geeft een eersteklas gevoel.
Voor biometrische herkenning ontgrendelt de ingebouwde optische vingerafdruksensor de Vivo telefoon betrouwbaar. Een nogal onveilige 2D gezichtsherkenning, gebaseerd op een FaceUnlock functie met behulp van de frontcamera, is ook beschikbaar.
Beeldscherm - De compacte handset gebruikt OLED
Vivo gebruikt een 120 Hz LTPO OLED-paneel met een hoge pixeldichtheid van 461 PPI. De fabrikant beweert dat het een helderheid tot 5.000 nits bereikt. Gelukkig kunnen we dit bevestigen. In een HDR-video overtroffen we deze extreem hoge helderheid zelfs met 5.095 cd/m². Maar de X200 FE presteerde ook goed in het APL18 patroon, met een helderheid van 1.885 cd/m².
Vivo gebruikt PWM, typisch voor OLED's, om de helderheid te regelen en we hebben een zeer hoge frequentie van meer dan 2100 Hz gemeten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 1797 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6668 K
| Vivo X200 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Vivo X200 Pro Mini AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Xiaomi 15 OLED, 2670x1200, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -74% | 8% | -35% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1797 | 1764 -2% | 1301 -28% | 2063 15% | 1021 -43% |
| Brightness (cd/m²) | 1802 | 1817 1% | 1311 -27% | 1914 6% | 1018 -44% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 95 -4% | 98 -1% | 84 -15% | 98 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 0.84 16% | 3.1 -210% | 0.7 30% | 1.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 1.53 19% | 4.4 -132% | 2.2 -16% | 2.9 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 2.3 -44% | 1.2 25% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.239 98% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6668 97% | 6646 98% | 6454 101% | 6524 100% | 6658 98% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 360 Hz Amplitude: 16.22 % Secondary Frequency: 2127 Hz |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 360 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 360 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8249 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Een reeks metingen met vaste zoomniveaus en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid lijkt vlak, maar dit komt door de schaalinstelling. De vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid is te zien in het infovak)
Onze analyse met behulp van de fotospectrometer en Calman software onthulde zeer lage gemiddelde DeltaE-afwijkingen voor de X200 FE in de sRGB-kleurruimte. Naast drie kleurprofielen kan de witbalans ook worden aangepast in het instellingenmenu.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.35 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.7575 ms stijging |  |
| ↘ 0.5955 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.51 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.7815 ms stijging |  |
| ↘ 0.7275 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buiten maakte de high-end telefoon een uitstekende indruk dankzij de ruime helderheidsreserves. De kijkhoeken bleven stabiel, zelfs als er vanuit een brede hoek werd gekeken.
Prestaties - Een kleine smartphone met een krachtige chipset
Met de Dimensity 9300+beschikt de X200 FE over een snelle topprocessor. In tegenstelling tot de X200 Mini Pro is het echter een model van vorig jaar. Desondanks blijft de Vivo-telefoon hoge scores halen in benchmarks, waarbij de MediaTek-chipset het vooral goed doet in de AI-tests.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (55033 - 74821, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3769 - 81594, n=139, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 15 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (153 - 1176, n=26, laatste 2 jaar) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (178 - 5178, n=26, laatste 2 jaar) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Vivo X200 FE | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (133 - 4983, n=26, laatste 2 jaar) | |
Wat de grafische eenheid betreft, zijn de prestatieverschillen tussen de X200 Pro Mini, de Immortalis-G925 MP12, en de X200 FE met de geïnstalleerde Immortalis G720 MP12 groter dan in de CPU-benchmarks. Desondanks is de gemeten 36fps in de GFXBench 4K test meer dan alleen geschikt voor gaming.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Vivo X200 FE | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=153, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (77.7 - 184, n=3) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (138 - 264, n=3) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 585, n=136, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 34, n=112, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (6.55 - 15.2, n=3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (78 - 193, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 273, n=145, laatste 2 jaar) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Google Pixel 9 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (25646 - 71054, n=4) | |
| Vivo X200 FE | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 100368, n=201, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (277 - 28190, n=156, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ (592 - 2124, n=4) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Vivo X200 Pro Mini (Chrome 133) | |
| Vivo X200 FE | |
| Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
* ... kleiner is beter
| Vivo X200 FE | Vivo X200 Pro Mini | Samsung Galaxy S25 | Google Pixel 9 | Xiaomi 15 | Gemiddeld 512 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 62% | 14% | -38% | 58% | -8% | 4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1867.08 | 3804.53 104% | 3982.43 113% | 1584.56 -15% | 3934.92 111% | 1867 ? 0% | 2213 ? 19% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1756.13 | 3384.34 93% | 2256.71 29% | 256.48 -85% | 3889.06 121% | 1303 ? -26% | 1815 ? 3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 300.78 | 302.11 0% | 299.89 0% | 226.41 -25% | 296.95 -1% | 288 ? -4% | 295 ? -2% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 357.33 | 532.65 49% | 51.76 -86% | 266.19 -26% | 360.36 1% | 354 ? -1% | 340 ? -5% |
Uitstoot - De Android telefoon wordt erg warm
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen zijn erg hoog bij langdurige belasting, en dit wordt weerspiegeld in onze gemeten piek van rond de 47°C. Dit kwam ook naar voren in de 3DMark-stresstests, waarbij de Vivo-smartphone soms met meer dan 40 procent werd versneld.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.5 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.9 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.9 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.3 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stresstest
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
Luidsprekers
Het basgeluid dat door de stereoluidsprekers wordt geproduceerd kan als matig worden omschreven, maar voor de prijsklasse zijn ze niet slecht. Roze ruis wordt gekenmerkt door stijgende middentonen en relatief steil dalende hoge tonen. U kunt ook een hoofdtelefoon aansluiten via USB of draadloos via Bluetooth. Er is een breed scala aan audiocodecs beschikbaar.
Vivo X200 FE audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Google Pixel 9 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Batterijduur - Een snel oplaadbare Android smartphone
Stroomverbruik
Een van de speciale kenmerken van de Vivo X200 FE - althans in onze versie - is de enorme 6.500 mAh batterij, die slechts 186 gram weegt. In Duitsland en Oostenrijk is de batterijcapaciteit helaas gereduceerd tot 5.300 mAh, maar hij kan ook via de USB-C poort opgeladen worden met maximaal 90 watt.
In onze test met een Xiaomi 2500 Power Bank, duurde het opladen ongeveer 60 minuten. De smartphone ondersteunt draadloos opladen niet.
Het stroomverbruik van de X200 FE is onopvallend.
| Uit / Standby |   0.01 / 0.25 Watt |
| Inactief |  0.43 / 1.76 / 1.9 Watt |
| Belasting |
10.38 / 10.73 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 FE 6500 mAh | Vivo X200 Pro Mini 5700 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Xiaomi 15 5400 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 9300+ | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -1% | -12% | 18% | -107% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.43 | 0.6 -40% | 0.47 -9% | 0.66 -53% | 0.5 -16% | 1.943 ? -352% | 0.855 ? -99% |
| Idle Average * (Watt) | 1.76 | 1.6 9% | 1.04 41% | 1.49 15% | 1.11 37% | 3.13 ? -78% | 1.423 ? 19% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.9 | 2.5 -32% | 1.07 44% | 1.78 6% | 1.13 41% | 3.23 ? -70% | 1.586 ? 17% |
| Load Average * (Watt) | 10.38 | 8.9 14% | 13.33 -28% | 7.44 28% | 8.91 14% | 10.6 ? -2% | 7.12 ? 31% |
| Load Maximum * (Watt) | 10.73 | 11.2 -4% | 16.38 -53% | 16.64 -55% | 9.3 13% | 14.1 ? -31% | 11 ? -3% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)
Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De Vivo-telefoon is een van de duurzaamste smartphones op de markt, met een compacte behuizing. In onze Wi-Fi-test konden we meer dan 22,5 uur internetten met de Chrome-browser.
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Vivo X200 FE | |
| Vivo X200 Pro Mini | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi 15 | |
Notebookcheck algemene beoordeling
Met de X200 FE lanceert Vivo een geweldige smartphone met compacte afmetingen. Hoewel de "FE" niet voor Fan Edition staat, kan Samsung er zeker nog wat van leren voor zijn FE-modellen.
Vivo X200 FE
- 11-09-2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Vivo X200 FE MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $10.89 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $7.99 Lucyliy (3 packs) Compatible... Catalogusprijs: 799€ | 186 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
2. 87.2%  | Vivo X200 Pro Mini Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $11.98 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 3. $2.88 2pcs Glass Camera Lens Prote... Catalogusprijs: 700€ | 187 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Amazon: 1. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $7.58 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... Catalogusprijs: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
4. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 GB Geheugen, 128 GB | Amazon: 1. $699.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $875.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $1,525.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... Catalogusprijs: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
5. 88.4%  | Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $209.98 Xiaomi Watch S4 Smartwatch w... 2. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 3. $7.99 Suttkue for Xiaomi 15 Screen... Catalogusprijs: 760€ | 191 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI OLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
