Verdict over de Vivo X300 Pro
De Vivo X300 Pro is een smartphone met vlaggenschipcamera en vrijwel compromisloze functies, die vooral gericht is op foto- en videoliefhebbers. De combinatie van een veelzijdige drievoudige cameraopstelling, geweldige prestaties bij weinig licht, uitstekende videoflexibiliteit inclusief 8K-opname en uitstekende stabilisatie legt de focus van het apparaat duidelijk op mobiele beeldvorming. Daarbij komen nog een helder LTPO AMOLED-scherm, een IP69-certificering, een ultrasnelle ultrasone vingerafdruksensor en moderne communicatiefuncties zoals Wi-Fi 7, tri-band GNSS en een walkie-talkie-functie.
Toch heeft hij enkele zwakke punten die wat kritischer zijn gezien de adviesprijs van ongeveer $1.600. Onder continue belasting worden de prestaties aanzienlijk afgeremd, de GNSS is vrij gemiddeld, de luidsprekers klinken blikkerig voor de prijsklasse en de batterijlevensduur voldoet ook niet aan de verwachtingen gezien de capaciteit.
Het eindresultaat is dat de Vivo X300 Pro een krachtige camerasmartphone is met veel high-end flair, maar dat er een paar compromissen moeten worden gesloten als we naar de fijnere details kijken.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Op het moment van schrijven is de Vivo X300 Pro nog niet te bestellen in de VS.
Inhoudsopgave
- Verdict over de Vivo X300 Pro
- Specificaties: Vivo X300 Pro
- Hoes - De Vivo X300 Pro is IP6-gecertificeerd
- Connectiviteit - Met een walkie-talkie-functie
- Software - De Vivo smartphone met updates voor zeven jaar
- Communicatie en GNSS - Tri-band GNSS op de Vivo X300 Pro
- Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit
- Camera's - Vivo maakt indruk met een krachtige cameraopstelling
- Accessoires en garantie - Optioneel met een camerakit en een teleconverter
- Invoerapparaten en bediening - De Vivo-telefoon met een ultrasone vingerafdruksensor
- Beeldscherm - Heldere LTPO AMOLED in de Vivo X300 Pro
- Prestaties - De X300 Pro vertrouwt op de Dimensity 9500
- Games - Soepel gamen tot 120 FPS
- Uitstoot - De Vivo X300 Pro wordt zwaar afgeremd
- Batterijlevensduur - Kleinere batterij voor Europa
- Notebookcheck totale beoordeling
- Mogelijke alternatieven vergeleken
De X300 Pro is de opvolger van de Vivo X200 Pro en in Europa kunt u alleen de variant kopen met 16 GB RAM en 512 GB interne opslag.
De high-end smartphone lijkt vooral indruk te maken met zijn cameraopstelling en werkt opnieuw samen met Zeiss. De RRP van ongeveer $1.600 is zeker niet goedkoop, maar het belooft over de hele linie eersteklas functies.
Specificaties: Vivo X300 Pro
Hoes - De Vivo X300 Pro is IP6-gecertificeerd
De Vivo X300 Pro is verkrijgbaar in Dune Brown en Phantom Black. Volgens de fabrikant heeft de smartphone een hoogte van 7,99 mm, terwijl wij 8,3 mm hebben gemeten - of 14,4 mm inclusief de cameramodule. De camera's maken de X300 Pro een beetje topzwaar, maar wij vinden dit niet storend.
Het frame is gemaakt van mat aluminium en de voor- en achterkant van de mobiele telefoon zijn bedekt met glas. Dit geeft de X300 Pro een hoogwaardige uitstraling. Als hij wordt gedraaid, kraakt hij hoorbaar, maar over het algemeen voelt hij nog steeds stabiel aan. De smartphone is zowel stof- als waterdicht en kan zelfs tegen water onder hoge druk.
Connectiviteit - Met een walkie-talkie-functie
Vergelijkbaar met de Xiaomi 15T Pro of de Tecno Slim 5Gheeft de Vivo X300 Pro een walkie-talkie-functie waarmee u met andere compatibele apparaten kunt communiceren zonder dat u een mobiele verbinding nodig hebt. In plaats daarvan kunt u bellen of berichten versturen via een Bluetooth-verbinding met groot bereik. Helaas heeft Vivo zijn eigen ding gedaan, wat betekent dat de systemen van verschillende fabrikanten niet compatibel met elkaar zijn.
De X300 Pro is uitgerust met een snelle USB 3.2 poort, die tijdens onze test gegevensoverdrachtsnelheden van 347,2 MB/s haalde en ook bedrade beelduitvoer ondersteunt. Gebruikers hebben echter alleen de optie om het scherm van de telefoon te spiegelen.
Zoals verwacht ondersteunt de smartphone geen microSD-kaarten en heeft hij geen audio-aansluiting, maar UWB is ook nog steeds niet beschikbaar.
Software - De Vivo smartphone met updates voor zeven jaar
De Vivo X300 Pro wordt geleverd met Google Android 16 en zijn eigen OriginOS 6 gebruikersinterface. Op het moment van testen waren de beveiligingspatches up-to-date, en er wordt verwacht dat ze gedurende zeven jaar (vanaf de marktintroductie) worden gedistribueerd. Vivo heeft echter geen informatie gegeven over hoe vaak updates zullen worden uitgerold. Grote Android updates worden verwacht voor een periode van vijf jaar.
De Vivo-telefoon ondersteunt bovendien AI-functies, waaronder beeldbewerking in de galerij en AI-ondertiteling voor video's.
Duurzaamheid
De Vivo X300 Pro is grotendeels zonder plastic verpakt, maar helaas is het apparaat zelf in een plastic krimpfolie verpakt.
De duurzaamheidsinformatie van het bedrijf is niet bijzonder uitgebreid, maar kopers hebben in ieder geval wel wat informatie tot hun beschikking. De telefoon is voor 81% recyclebaar en op de verpakking staan onder andere de gebruikte hoeveelheden edelmetalen en zeldzame aardelementen vermeld.
Communicatie en GNSS - Tri-band GNSS op de Vivo X300 Pro
De Vivo X300 Pro ondersteunt een breed scala aan frequenties voor alle moderne mobiele communicatiestandaarden en liet in onze tests een stabiele verbinding zien.
Moderne Wi-Fi 7 is beschikbaar voor WLAN-verbindingen, inclusief de snelle 6 GHz band, die hoge overdrachtsnelheden opleverde in combinatie met onze referentie-router, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Vivo X300 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Voor satellietnavigatie beschikt de telefoon over tri-band connectiviteit voor alle wereldwijde netwerken. Plaatsbepaling per satelliet lijkt binnenshuis niet te werken zonder een mobiele verbinding, en buitenshuis duurt het nog steeds wat langer en is de nauwkeurigheid voor verbetering vatbaar.
Tijdens een fietstocht vergeleken we de Vivo smartphone met de Garmin Venu 2. Opnieuw vertoonde de Vivo hier en daar kleine tekortkomingen, omdat de positie minder vaak werd vernieuwd. Dit zou echter geen beperkingen moeten opleveren voor alledaagse navigatietaken.
Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit
De Vivo X300 Pro ondersteunt functies zoals VoLTE en Wi-Fi-gesprekken. Vo5G (Telekom) werkte echter niet tijdens onze test, en we vonden er geen optie voor in de instellingen. De smartphone ondersteunt dubbele SIM-functionaliteit met twee nano-SIM's of twee eSIM's. Gebruikers hebben ook de optie om SIM-types te combineren.
De gesprekskwaliteit van het toestel is goed wanneer u het tegen uw oor houdt, maar de onderdrukking van omgevingsgeluid heeft moeite met verkeerslawaai en andere soortgelijke omstandigheden. De luidspreker werkt goed in stille omgevingen en echoot slechts minimaal.
Camera's - Vivo maakt indruk met een krachtige cameraopstelling
De frontcamera van de Vivo X300 Pro heeft niet alleen een hoge resolutie en ondersteunt pixel binning, maar beschikt ook over autofocus. Foto's die met deze camera zijn gemaakt, maken indruk met hun evenwichtige compositie, die er zelfs bij weinig licht aantrekkelijk uitziet. Hij kan video's opnemen in Ultra HD tot 60 FPS, ook in Dolby Vision. De beeldstabilisatie is bijzonder goed.
Er zitten drie lenzen op de achterkant van de telefoon. Hoewel Vivo ervoor heeft gekozen om geen 1-inch sensor te gebruiken, slaagt de kleinere Sony LYT-828 er nog steeds in om zeer goede foto's te maken met gebalanceerde scherpte en aantrekkelijke kleurdynamiek. De dieptedynamiek is ook consistent, en in situaties met weinig licht compenseert de X300 Pro zijn gebrek aan sensorgrootte met een goed algoritme en de speciale VS1-beeldchip.
De ultragroothoeklens levert ook goede resultaten en vertoont slechts kleine afwijkingen aan de randen van foto's. De smartphone beschikt over een indrukwekkende zoom, zelfs in het hogere digitale bereik, tot een vergroting van 100x. Als de kwaliteit niet genoeg voor u is, kunt u de optionele teleconverter gebruiken, die we in een apart artikel hebben getest afzonderlijk artikel.
De X300 Pro levert even indrukwekkende videoresultaten. Hij kan zowel 4K met 120 FPS als 8K met 30 FPS opnemen, hoewel de laatste zonder HDR of LOG ondersteuning wordt geleverd. De krachtige gimbalstabilisatie is echter alleen beschikbaar tot 2,8K (60 FPS). De conventionele stabilisatie is zichtbaar inferieur, maar desondanks goed. De microfoons profiteren van geluidsopnamen met weinig ruis.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow-light
In gecontroleerde lichtomstandigheden reproduceert de Vivo X300 Pro kleuren super natuurlijk. We zagen de grootste afwijking (dE 7,05) in donkergroen, dat licht werd opgehelderd door de camera van de telefoon.
De testkaart werd ook zeer goed vastgelegd en zelfs fijne details waren nog duidelijk zichtbaar. Hoewel er wat lichte vervaging en aberratie aan de randen was, was dit slechts subtiel merkbaar.
Accessoires en garantie - Optioneel met een camerakit en een teleconverter
De Vivo X300 Pro wordt niet geleverd met een voedingsadapter, maar wel met een USB-kabel (Type-A naar Type-C), een SIM-tool en een siliconen beschermhoesje.
Vivo biedt optionele extra's waaronder de Imaging Grip Kit, een teleconverter, een 90 watt voedingsadapter en een draadloze oplader (50 watt).
In Centraal-Europa, waar deze test werd uitgevoerd, wordt het apparaat gedekt door een royale garantie van 36 maanden.
Invoerapparaten en bediening - De Vivo-telefoon met een ultrasone vingerafdruksensor
Het capacitieve touchscreen van de Vivo X300 Pro reageert snel en betrouwbaar op invoer. De beschermende folie, die vooraf geïnstalleerd is, is mooi en glad, maar het glas eronder voelt nog beter aan.
Voor biometrische beveiliging is er een ultrasone vingerafdruksensor in het scherm van de telefoon ingebouwd, die opgeslagen afdrukken snel en betrouwbaar herkent. Als alternatief of aanvulling hebben gebruikers toegang tot gezichtsherkenning via de camera aan de voorkant, maar dit is minder veilig en kan alleen worden gebruikt om de smartphone te ontgrendelen.
Een lineaire vibratiemotor geeft subtiele, heldere feedback en kan in de instellingen van het apparaat aan uw eigen behoeften worden aangepast.
Beeldscherm - Heldere LTPO AMOLED in de Vivo X300 Pro
Het 6,78 inch (17,22 cm) LTPO AMOLED-scherm van de telefoon kan de vernieuwingsfrequentie automatisch aanpassen tussen 1 en 120 Hz. Alle gangbare HDR-standaarden worden ondersteund en inhoud wordt scherp weergegeven dankzij een pixeldichtheid van 453 PPI.
Vivo schat dat de helderheid tot 4.500 nits kan bereiken. Bij het weergeven van een puur wit oppervlak, maten we 1.574 cd/m² in het midden van het scherm, en bij het weergeven van een kleiner wit gebied (APL18), bereikte de X300 Pro een helderheid van 2.329 cd/m². Bij het afspelen van een HDR-video werd tijdens onze test tot 2.785 cd/m² gemeten. Gebruikers die de helderheid handmatig aanpassen, hebben tot 612 cd/m² tot hun beschikking.
Met een oscilloscoop hebben we een basisflikkering van ongeveer 360 Hz gemeten. Daarnaast gebruikt Vivo hoogfrequent PWM-dimmen met een frequentie van 2.083 Hz terwijl de helderheid van het scherm van de telefoon op het minimum is ingesteld. Samen met de vlakke amplitudecurve zou dit voor de meeste mensen ongemak moeten voorkomen, maar dit kan niet volledig worden uitgesloten voor gevoelige personen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 1574 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6709 K
| Vivo X300 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 15 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | -6% | 36% | -13% | -42% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1574 | 1105 -30% | 1041 -34% | 2161 37% | 1054 -33% | 1357 -14% |
| Brightness (cd/m²) | 1562 | 1084 -31% | 1059 -32% | 2198 41% | 1059 -32% | 1350 -14% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 95 2% | 96 3% | 94 1% | 93 0% | 94 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.02 22% | 1 23% | 0.7 46% | 1.57 -21% | 3.1 -138% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.32 14% | 2.7 -0% | 1.8 33% | 2.8 -4% | 4.7 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.4 30% | 1.9 5% | 0.8 60% | 1.7 15% | 2.2 -10% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.244 98% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.32 95% | 2 110% |
| CCT | 6709 97% | 6411 101% | 6697 97% | 6646 98% | 6993 93% | 6391 102% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 360 Hz Amplitude: 14.29 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 360 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 360 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8111 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Reeks metingen met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid lijkt vlak, maar dit komt door de schaling. Het infovakje toont een vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
Wij gebruiken Calman om te bepalen hoe nauwkeurig beeldschermen gekalibreerd zijn. In dit geval hebben we de meest natuurlijke resultaten gemeten met de vooringestelde instelling, die ons geen reden tot kritiek gaf en dicht bij de doelwaarden kwam.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.07 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.5935 ms stijging |  |
| ↘ 0.476 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 1.07 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.487 ms stijging |  |
| ↘ 0.5785 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buitenshuis liet de Vivo X300 Pro een goede indruk achter, en bleef meestal goed leesbaar, zelfs in de winterzon. Het oppervlak is echter behoorlijk reflecterend, iets wat de Galaxy S25 Ultra veel beter doet.
De kijkhoekstabiliteit van het AMOLED-scherm is erg goed. Er zijn op geen enkel moment merkbare kleurinversies, maar het paneel wordt behoorlijk donker bij vlakke kijkhoeken.
Prestaties - De X300 Pro vertrouwt op de Dimensity 9500
De Vivo X300 Pro maakt gebruik van de nieuwste top-of-the-line SoC van MediaTek, namelijk de Dimensity 9500. Deze kan putten uit een royale 16 GB RAM.
Qua prestaties heeft de SoC niets te verbergen, maar hij bleef iets achter bij de Snapdragon 8 Elite Gen 5 in onze test als het op pure CPU-prestaties aankwam. De systeem- en AI-prestaties van de chipset zijn ook top, en zorgen altijd voor een soepel werkend systeem.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 2674, n=126, laatste 2 jaar) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3769 - 81594, n=138, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 19373, n=3) | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
De ARM Mali-G1 MC 12 grafische eenheid die in de SoC is geïntegreerd, ondersteunt hardware-gebaseerde ray tracing en kon Qualcomm's Adreno 840 tijdens onze test, en presteerde zelfs beter in sommige benchmarks. Ook hier biedt de X300 Pro veel kracht.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X300 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
Surfen op het web voelt soepel aan op de Vivo X300 Pro. Tijdens de benchmarks werd hij alleen consequent verslagen door de iPhone 17 Pro Maxdie in dit opzicht van een heel andere klasse was.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (184.1 - 305, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (23.8 - 387, n=152, laatste 2 jaar) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 643, n=126, laatste 2 jaar) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (17.9 - 27.6, n=2) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 42.8, n=125, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (129 - 255, n=3) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 306, n=147, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=3) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 121337, n=199, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (257 - 28190, n=154, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (374 - 504, n=3) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X300 Pro (Chrome 142) | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
* ... kleiner is beter
Nominaal vertrouwt de X300 Pro op wat momenteel het snelste flashgeheugen-UFS 4.1 is. Toch bleek uit de benchmarks dat de sequentiële leessnelheden verrassend langzaam waren. Tijdens dagelijks gebruik blijft de opslag echter snel genoeg dat dit niet merkbaar zou moeten zijn.
| Vivo X300 Pro | Oppo Find X9 Pro | Xiaomi 15 Ultra | Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 Ultra | Gemiddeld 512 GB UFS 4.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 38% | -29% | 26% | 33% | -13% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2041.82 | 3219.8 58% | 4109.79 101% | 1492.74 -27% | 3823.28 87% | 3709 ? 82% | 2213 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1981.85 | 1239.76 -37% | 3761.19 90% | 1353.55 -32% | 3361.24 70% | 3145 ? 59% | 1831 ? -8% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 320.25 | 367.54 15% | 312.69 -2% | 264.44 -17% | 287.85 -10% | 374 ? 17% | 294 ? -8% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 593.74 | 176.98 -70% | 379.29 -36% | 347.84 -41% | 331.61 -44% | 429 ? -28% | 333 ? -44% |
Games - Soepel gamen tot 120 FPS
De Vivo X300 Pro heeft een echte krachtpatser van een GPU aan boord in de vorm van de ARM Mali-G1 MC 12en daarom is het spelen van games geen enkel probleem, zelfs niet bij de hoogste detailinstellingen.
We hebben twee games geselecteerd die we vervolgens hebben getest met GameBench. Bij het uitvoeren van PUBG Mobile maakte de smartphone indruk met meestal consistente framerates. Als u de details vermindert, kunt u tot 120 FPS verwachten, hoewel het apparaat dit niet consistent kan volhouden en geleidelijk daalt tot 90 FPS. De situatie zag er anders uit bij het spelen van League of Legends, waar de framerates volledig stabiel waren.
Uitstoot - De Vivo X300 Pro wordt zwaar afgeremd
Temperatuur
Hoewel de oppervlaktetemperaturen van de mobiele telefoon tijdens dagelijks gebruik ongevaarlijk blijven, stegen ze in sommige gevallen sterk onder gesimuleerde continue belasting met behulp van de Burnout benchmark, waarbij een piek van wel 47,6 °C werd bereikt. Hoewel dit erg warm is, levert het geen problemen op voor de gebruiker.
Tijdens de 3DMark stresstests liet de Vivo X300 Pro echter zien dat afvalwarmte gewoon niet goed genoeg wordt afgevoerd. Er was sprake van aanzienlijke prestatieverliezen, wat betekent dat de Galaxy S25 Ultra uiteindelijk iets sneller was, ondanks een oudere chipgeneratie.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.6 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.5 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Vivo X300 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Xiaomi 15 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X300 Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Luidsprekers
De twee luidsprekers op de Vivo X300 Pro leveren een fatsoenlijke geluidskwaliteit, maar als het volume toeneemt, beginnen ze blikkerig en enigszins ongebalanceerd te klinken. Dit zou echt beter moeten zijn in deze prijsklasse.
Als alternatief kan het geluid worden weergegeven via USB-C of Bluetooth. Helaas heeft Vivo geen informatie gegeven over welke codecs voor deze laatste worden ondersteund.
Vivo X300 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.8% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (1.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 18% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Batterijlevensduur - Kleinere batterij voor Europa
Stroomverbruik
Bij maximale schermhelderheid is het stroomverbruik van de Vivo X300 Pro iets hoger, en onder belasting kan hij behoorlijk gulzig worden. Bij een aangepaste schermhelderheid verbruikt hij echter iets minder stroom dan de Find X9 Pro, die dezelfde SoC gebruikt.
De 5.440 mAh batterij is bedoeld voor de EU-modellen; in andere landen kan het toestel een grotere 6.510 mAh batterij hebben. Hij ondersteunt bekabeld opladen tot 90 watt en draadloos opladen tot 40 watt. Helaas hadden we tijdens onze test geen geschikte voedingsadapter bij de hand, dus gebruikten we een 125 watt lader van Motorola (USB-PD 3.0). Met deze lader duurde een volledige lading slechts 40 minuten (50%: 16 minuten, 80%: 28 minuten).
| Uit / Standby |   0.09 / 0.12 Watt |
| Inactief |  0.86 / 1.8 / 1.86 Watt |
| Belasting |
10.63 / 21.99 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X300 Pro 5440 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | 44% | 5% | 36% | 28% | 12% | 23% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.86 | 0.6 30% | 0.49 43% | 1.01 -17% | 0.6 30% | 0.55 36% | 0.815 ? 5% | 0.848 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.8 | 1 44% | 0.87 52% | 1.65 8% | 1.3 28% | 0.77 57% | 1.655 ? 8% | 1.434 ? 20% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.86 | 1.3 30% | 0.94 49% | 2.05 -10% | 1.6 14% | 0.91 51% | 1.935 ? -4% | 1.618 ? 13% |
| Load Average * (Watt) | 10.63 | 6.9 35% | 8.82 17% | 7.25 32% | 4.1 61% | 13.81 -30% | 8.48 ? 20% | 7.01 ? 34% |
| Load Maximum * (Watt) | 21.99 | 11.9 46% | 9.26 58% | 19.78 10% | 11.5 48% | 16.69 24% | 15.4 ? 30% | 11.3 ? 49% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)
Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)
Runtimes
De Vivo X300 Pro heeft iets minder dan 18 uur gedraaid en behaalde een goed resultaat in onze Wi-Fi-test bij een aangepaste schermhelderheid (150 cd/m²). Gezien de batterijcapaciteit hadden we in dit scenario echter nog meer verwacht.
Het hoge verbruik onder belasting kwam ook tot uiting in onze test, want de smartphone hield het hier nog geen drie uur vol.
| Vivo X300 Pro 5440 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 15 Ultra 5410 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 82% | 20% | 16% | 60% | 26% | |
| WiFi v1.3 (h) | 17.9 | 34.3 92% | 21.2 18% | 21.1 18% | 28.6 60% | 22.2 24% |
| Load (h) | 2.9 | 5 72% | 3.5 21% | 3.3 14% | 3.7 28% | |
| Reader / Idle (h) | 65.6 | 44.8 | 33.1 | 45.8 |
Notebookcheck totale beoordeling
De Vivo X300 Pro is een dure cameratelefoon met een vlaggenschip en veel eersteklas functies, maar hij voldoet niet aan zijn eigen standaarden door zijn warmteontwikkeling, throttling, middelmatige luidsprekers, kleine zwakheden in de GNSS-nauwkeurigheid en slechts gemiddelde looptijden.
Vivo X300 Pro
- 11-12-2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.1%  | Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $6.91 MAOUICI Tempered Glass for V... Catalogusprijs: 1399€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
2. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.99 UYRUREL Case for Oppo Find X... 3. $17.45 RJTSLDOV For OPPO Find X9 Pr... Catalogusprijs: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
3. 89.5%  | Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15 Ultra ... 2. $9.29 Zeking [2 Pack for Xiaomi 15... 3. $26.68 INIU Mini Portable Charger, ... Catalogusprijs: 1499€ | 229 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB Geheugen, 256 GB | Amazon: $849.00 Catalogusprijs: 1199€ | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
5. 89.2%  | Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB NVMe | Amazon: 1. $48.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 2. $8.99 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $39.99 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... Catalogusprijs: 1449 Euro | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED |
6. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Amazon: 1. $1,093.67 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $915.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $1,119.00 Samsung Galaxy S25 Ultra ... Catalogusprijs: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
