Notebookcheck Logo
Oppo Find X9 Pro Review 2025

Ingenieuze smartphone met camera-innovatie & SoC-dilemma - Oppo Find X9 Pro test

Dimensity 9500 wordt een probleem.

De Find X9 Pro heeft de beste hardware, verpakt in een bijna randloos ontwerp. Ondanks de slanke behuizing, is de high-end telefoon voorzien van een enorme silicium-koolstof batterij. Lees onze review om te ontdekken waarom het importeren van de Oppo smartphone een goede keuze zou kunnen zijn.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Wi-Fi 7 Smartphone Android

Uitspraak

Oppo heeft de lat hoger gelegd met de Find X9 Pro. De opvolger van de Find X8 Pro presteert aanzienlijk beter en biedt een uitgebreid pakket dat zich niet hoeft te verstoppen achter de Galaxy S25 Ultra of iPhone 17 Pro Max. Integendeel, dankzij de beste hardware verpakt in een bijna randloos design, speelt het vlaggenschip van Oppo in de absolute high-end competitie.

De nieuwe LUMO-beeldverwerking, vooral de geautomatiseerde manier om maximale beelddetails te leveren, biedt een aanzienlijk potentieel en zal hopelijk een nieuwe standaard zetten. De Dimensity 9500 in de Oppo smartphone heeft kleine zwakke punten, maar kan zeker concurreren met de concurrentie, waaronder de Snapdragon 8 Elite Gen 5.

De Find X9 Pro vertoont echter ook zeer uitgesproken SoC throttling - in sommige gevallen throttled het vlaggenschip bijna 80 procent van zijn prestaties, wat onze algemene beoordeling aanzienlijk verlaagt.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Wat vooral interessant is voor potentiële kopers van de Find X9 Pro, is dat er nauwelijks beperkingen zijn in vergelijking met de wereldwijde versie met de Chinese variant. Naast de veel lagere prijs biedt het geïmporteerde toestel ook verschillende voordelen, niet alleen nadelen.

Pro

+ helder LTPO paneel
+ extra grote batterij
+ hoogwaardige behuizing met 2 extra toetsen
+ goede camera's
+ lange updatebelofte voor Europa
+ snelle SoC

Contra

- tekortkomingen in duurzaamheidstransparantie
- smoren
- relatief zwaar en hoekig

Prijs en beschikbaarheid van de Oppo Find X9 Pro

De Oppo Find X9 Pro komt naar Europa met 16 GB RAM en 512 GB opslag voor een RRP van €1.299 (ongeveer US$1.500), maar alleen in de kleuren Charcoal en White.

Als u een lagere prijs en meer opslagvarianten wilt, of alleen de rode versie wilt hebben, kunt u ook het CN-model met een meertalig pakket kopen. Het basismodel begint bij 5.299 yuan (ongeveer €635 - US$735), waarbij een import minstens rond de €780 kost.

Amazon Logo
$7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible with Oppo Find X9 Pro Screen Protector Tempered Glass,Case Friendly [High-definition scratch-resistant, 9H hardness]
  • $7.82
    KJYFOANI For Oppo Find X9 Pro (6.78") Screen Protector Tempered Galss, [2 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film For
  • $6.87
    FZZSZS (3-Pack Designed for Oppo Find X9 Pro Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Oppo Find X9 Pro (6.78")

De opvolger van de Find X8 Pro brengt een aantal opmerkelijke vernieuwingen met zich mee. Dit begint met het ontwerp, want de Find X9 Pro heeft een frisse look met een rechthoekige cameramodule.

Daarnaast is de batterij gegroeid naar een indrukwekkende 7.500 mAh en is ook de chipset bijgewerkt. Met de nieuwe Dimensity 9500 weer op MediaTek, dat momenteel de enige echte concurrent is voor de Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Specificaties van de Oppo Find X9 Pro

Oppo Find X9 Pro
Processor
MediaTek Dimensity 9500 8 x 2.7 - 4.2 GHz, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas
Geheugen
16 GB 
Beeldscherm
6.78 inch 19.5:9, 2772 x 1272 pixel 450 PPI, capacitive Touchscreen, LTPO AMOLED, HDR, 120 Hz
Opslag
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 454 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Verbindingen: USB Type C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast, Satellite connectivity support (1TB 16GB RAM model only)
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G: 850/900/1800/1900MHz; 3G: Band 1/2/4/5/6/8/19; 4G FDD: Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/66/71; TDD: Band 38/39/40/41/42/48; 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n71/n75/n76/n77/n78/n79, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.3 x 161.3 x 76.5
Batterij
7500 mAh Silicon-Carbon
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 16
Camera
Primaire camera: 50 MPix (f/1.5, 7P, OIS, 1/1.28") + 50 MPix (f/2.0, 6P, ultrawide) + 200 MPix (f/2.1, 6P. OIS, tele, 3x optical zoom) + 2 MPix (f/2.4. monochrom)
Secundaire Camera: 50 MPix (f/2.0, AF, 1/2.76")
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, case, USB cable, charger (CN version), ColorOS, 24 Maanden Garantie, GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BDS (B1I+B1C+B2a+B2b), Galileo (E1+E5a+E5b), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
224 g, Voeding: 106 g
Prijs
1299 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Beschermhoes - Waterdicht Android- telefoon met IP69-classificatie

Oppo Find X9 Pro kleurvarianten
Oppo Find X9 Pro kleurvarianten

De Find X9 Pro maakt indruk met zijn eersteklas afwerking. De voorkant is beschermd met Gorilla Glass Victus 2, waardoor hij zeer goed bestand is tegen krassen en vallen. Oppo geeft niet aan welk materiaal voor de achterkant is gebruikt.

De 8 millimeter slanke behuizing is IP68 en IP69 gecertificeerd en ligt goed in de hand, hoewel het aluminium frame in combinatie met de platte achterkant er hoekig uitziet. Met een gewicht van 224 gram is de Find X9 Pro ook niet bepaald licht.

Praktisch zijn de aanpasbare snapknop, bijvoorbeeld voor de AI-assistent of om te schakelen tussen trillen en bellen, en de speciale cameraknop voor snelle toegang tot de camera-app.

De vlaggenschip telefoon maakt indruk met een zeer goede display-to-front verhouding van meer dan 91%, waarbij de randen extreem smal zijn gehouden op slechts ongeveer één millimeter, wat zorgt voor een bijna randloos uiterlijk. Dit maakt de telefoon ook iets compacter dan de Find X8 Proondanks dat hij hetzelfde schermformaat heeft.

Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025

Grootte vergelijking

163.1 mm 76.8 mm 8.8 mm 226 g163.2 mm 76.7 mm 8.7 mm 229 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g162.9 mm 77.6 mm 8 mm 219 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g161.3 mm 76.5 mm 8.3 mm 224 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kenmerken - Oppo-smartphone met snelle USB 3.2

De Find X9 Pro is in Europa slechts in één geheugenvariant verkrijgbaar, terwijl er in China meerdere opties (256 GB tot 1 TB) worden aangeboden. Of het nu de wereldwijde of Chinese versie is, beide gebruiken LPDDR5X RAM en laten het iets snellere LPDDR5T achterwege; voor het interne geheugen wordt UFS 4.1 gebruikt.

De USB-poort ondersteunt de snelle 3.2 standaard, inclusief beelduitvoer en OTG-functionaliteit. Een NFC-chip en een infrarood blaster zijn ook geïntegreerd. De Find X9 Pro wordt niet geleverd met ultra-wideband draadloze technologie.

onderkant (SIM-sleuf, microfoon, USB-poort, microfoon, luidspreker)
onderkant (SIM-sleuf, microfoon, USB-poort, microfoon, luidspreker)
rechts (knoppen: volume, aan/uit, camera)
rechts (knoppen: volume, aan/uit, camera)
bovenkant (microfoon)
bovenkant (microfoon)
links (drukknop)
links (drukknop)

Software - Oppo Find X9 Pro met Android 16 en lange updates

Samen met de Find X9-serie heeft Oppo ook het nieuwe ColorOS 16 uitgebracht, gebaseerd op Android 16. De focus ligt op verbeteringen in snelheid en energie-efficiëntie door intelligente toewijzing van bronnen.

Het ontwerp is ook aangepast om een spel van licht en schaduw over te brengen en verschillende mapgroottes toe te staan. Gebruikers kunnen nu bewegende foto's of video's als achtergrond instellen en het always-on scherm op volledig scherm gebruiken.

Tijdens de testperiode combineert Oppo zijn ColorOS versie 16 met beveiligingspatches van oktober 2025. Er zijn wat vraagtekens bij de geplande softwareondersteuning voor de Chinese versie. Wie voor de wereldwijde versie kiest, krijgt 5 grote Android versies en 6 jaar updates.

Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025

Duurzaamheid

Vergeleken met Google of Samsungheeft Oppo nog wat in te halen op het gebied van transparantie. Helaas is er geen concrete informatie beschikbaar over het percentage gerecyclede materialen dat in de Find X9 Pro is gebruikt. Naar verluidt is echter meer dan 90 procent van de kritieke grondstoffen die worden gebruikt, zoals kobalt en neodymium, gerecycled materiaal.

De focus ligt niet op repareerbaarheid door de gebruiker, en het is bijna onmogelijk om dit te controleren. De Find X9 Pro is niet opgenomen in de EPREL database.

De verpakking is blijkbaar plasticvrij. Volgens het duurzaamheidsrapport zou 45% van de gebruikte vezels ook van gerecycled materiaal afkomstig moeten zijn.

Communicatie en GNSS - Android- telefoon met 5G en WiFi 7

Hoewel de Find X9 Pro de maximaal mogelijke bandbreedte biedt met WiFi 7, ondersteunt de Chinese versie van het vlaggenschip de 6 GHz frequentieband niet voor WiFi-transmissies. Net als bij de Find X8 Prozou de wereldwijde vertegenwoordiger hier wel mee overweg moeten kunnen.

In combinatie met de Asus ROG Rapture GT-AXE11000 maakt ons testexemplaar alleen verbinding in de 2,4 en 5 GHz banden, hoewel een hoge snelheid nog steeds mogelijk is met onze WiFi 6E router dankzij VHT160 in de 5 GHz frequentieband.

Volgens het gegevensblad zijn er geen grote verschillen tussen de Find X9 Pro voor Europa en China wat betreft frequentie-ondersteuning. Onze Oppo-telefoon uit het Verre Oosten gebruikt ook de LTE-banden 20 en 28, evenals een groot aantal 5G-frequenties. Netwerkproblemen zijn dan ook niet te verwachten met de vlaggenschip smartphone.

Networking
Oppo Find X9 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
932 (min: 738) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1461 (min: 1265) MBit/s ∼85%
Xiaomi 17 Pro Max
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 795) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
1609 (min: 1520) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
933 (min: 846) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1407) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼92%
Oppo Find X8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
595 (min: 484) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000
1721 (min: 1348) MBit/s ∼100%
Vivo X200 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
644 (min: 520) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000
1561 (min: 1441) MBit/s ∼91%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
563 (min: 494) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1610 (min: 1480) MBit/s ∼99%
Gemiddeld 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1093 (min: 459) MBit/s ∼64%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1293 (min: 508) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1446 (min: 719) MBit/s ∼89%
Gemiddelde van klas Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
719 (min: 49.8) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
746 (min: 52) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1355 (min: 508) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1402 (min: 451) MBit/s ∼87%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Find X8 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø563 (494-652)
Oppo Find X8 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1610 (1480-1722)
Oppo Find X9 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø932 (738-1248)
Oppo Find X9 Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1461 (1265-1701)
Lokalisatie in het gebouw
Lokalisatie in het gebouw
Lokalisatie buitenshuis
Lokalisatie buitenshuis

Om de positienauwkeurigheid in het dagelijks leven te testen, namen we de Find X9 Pro mee op een korte fietstocht en vergeleken we de gemeten waarden met een Garmin Venu 2 als referentie. In het beste geval wordt de positie van de Oppo telefoon bepaald met behulp van dual-band GNSS en een snelle Satfix - zelfs binnen gebouwen.

De high-end smartphone bleek zeer nauwkeurig te zijn tijdens de route van onze praktische test; zelfs in bochten of bij het veranderen van richting konden we slechts marginale onnauwkeurigheden ontdekken.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Android smartphone met eSIM

Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025

De gesprekskwaliteit met de Find X9 Pro is verstaanbaar en voldoende luid, zowel met de handsfree modus als via het oortje.

VoNR en VoLTE worden aangeboden, evenals VoWifi. Als u een eSIM wilt gebruiken, moet u kiezen voor de wereldwijde versie, want onze Chinese versie ondersteunt in dit land alleen de klassieke dual SIM met twee nano-SIM-kaarten.

Camera - Beste hardware met Hasselblad-logo

Selfie met de Oppo Find X9 Pro
Selfie met de Oppo Find X9 Pro

Aan de voorkant gebruikt de Find X9 Pro een nieuwe 50 MP sensor van Samsung (S5KJN5), die goede resultaten behaalt door gebruik te maken van de pixel binning methode. Veel interessanter zijn echter de camera's aan de achterkant, met het Hasselblad-logo, vooral de nieuwe 50 MP hoofdcamera.

Hiervoor wordt een 1/1,28-inch gestapelde sensor van Sony (LYT-828) gebruikt, die dankzij Hybrid Frame HDR een bijzonder groot dynamisch bereik zou moeten hebben. Nieuw is dat foto's nu automatisch in verschillende resoluties kunnen worden genomen, zoals 12 MP, 26 MP en 50 MP - afhankelijk van de lichtomstandigheden en temperatuur moet de eigen LUMO-beeldverwerking, gebaseerd op de ISP, NPU, GPU en CPU-eenheid, zorgen voor de best mogelijke details in de foto's.

De resultaten zijn erg goed bij daglicht, en het dynamische bereik in de foto's is echt eersteklas. De foto's bij weinig licht zijn iets minder overtuigend, omdat de zachte focus sommige details vervaagt. Er zijn ook af en toe problemen met de witbalans, waarbij een magenta kleurzweem in de foto's zichtbaar is.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
10x
20x
120x (max)

Voor zoomfoto's is een 200 MP lens met een 1/1,56-inch sensor (ISOCELL HP5) geïnstalleerd, die een 3x optische vergroting en macrofunctie mogelijk maakt. Dit betekent dat de Find X9 Pro zeker niet op topniveau is, vooral bij lange brandpuntsafstanden; de resultaten zijn echter echt goed binnen een zoombereik van 3x tot 10x, wat vaak relevant is voor dagelijks gebruik.

De ultra-groothoekcamera, die is overgenomen van de Find X8 Pro, is wat zwakker qua kwaliteit. Op dit punt verwijzen we u naar onze uitgebreide Cameratest van het Oppo vlaggenschip, die nog meer fotomateriaal bevat.

Dankzij de samenwerking met Hasselblad beschikt de Find X9 Pro over een aantal bekende functies, zoals de XPan-modus of de Hasselblad Master-modus met 16-bit RAW. Video's kunnen worden opgenomen in UHD met maximaal 120 beelden per seconde, optioneel ook in 8K30-formaat.

Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025
Oppo Find X9 Pro Review 2025

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
orginal image
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden analyseren we de kleurweergave van de Sony hoofdcamera in vergelijking met de werkelijke referentiekleuren. De 50 MP lens laat een lichte overbelichting zien in de ColorChecker Passport. We kunnen echter slechts een paar uitschieters in kleurgetrouwheid (ΔE>10) identificeren voor de Find X9 Pro.

ColorChecker
5.7 ∆E
7.6 ∆E
10.7 ∆E
7.3 ∆E
11.6 ∆E
7.4 ∆E
6.4 ∆E
9.6 ∆E
10 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
7.3 ∆E
1.4 ∆E
11.5 ∆E
7.6 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
7.1 ∆E
6.1 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker Oppo Find X9 Pro: 7.4 ∆E min: 1.37 - max: 11.61 ∆E
ColorChecker
18.4 ∆E
21.3 ∆E
19.1 ∆E
21.6 ∆E
21.6 ∆E
19.8 ∆E
27.8 ∆E
15.1 ∆E
16.7 ∆E
19.7 ∆E
23.4 ∆E
28.3 ∆E
15 ∆E
22.6 ∆E
13.8 ∆E
23.1 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
17.8 ∆E
15.4 ∆E
15.8 ∆E
22.4 ∆E
18 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X9 Pro: 19.54 ∆E min: 12.19 - max: 28.31 ∆E

Accessoires en garantie - Oppo Find X9 Pro wordt geleverd met voedingsadapter, maar niet in Europa

Hasselblad camera kit van de Find X9 Pro
Hasselblad camera kit van de Find X9 Pro

Onze China-versie wordt geleverd met een hoesje en een snellaadadadapter, een oplaadkabel (USB-C naar USB-A), een SIM-pen en een snelstartgids. Er wordt ook een folie op het scherm geïnstalleerd. Onze leenhandel Shenzhen voegt een EU-adapter voor de oplader toe aan de levering. De Super VOOC-oplader is niet inbegrepen bij de wereldwijde versie.

De optionele Hasselblad camerakit voor de Find X9 Pro, inclusief beschermhoes, handvat en lens, die de hoofdcamera verandert in een telefotocamera met 10x optische zoom, kan in Europa gekocht worden voor een RRP van 549 euro. Als import kunnen geïnteresseerden de accessoires voor een aanzienlijk lagere prijs krijgen. De camerakit overtuigde ons slechts in beperkte mategezien de hoge prijs.

Ons geïmporteerde apparaat wordt geleverd met 12 maanden Garantie. In het geval van een garantieclaim biedt Trading Shenzhen de mogelijkheid om de smartphone naar een Duits verzendadres te sturen. Het wereldwijde model wordt geleverd met 24 maanden garantie, maar is niet officieel verkrijgbaar in Duitsland.

Invoerapparaten en bediening - Android- telefoon met ultrasone sensor

Het capacitieve touchscreen heeft een bemonsteringsfrequentie van 240 Hz en reageert snel op invoer. Animaties worden zeer vloeiend weergegeven dankzij het 120 Hz paneel. Er is ook spatwateraanraking en handschoendetectie, die beide betrouwbaar werkten in de test, waarbij het touchscreen zelfs dikke polyester handschoenen herkende. Een lineaire motor is verantwoordelijk voor de trillingen, die een heldere haptische feedback geven.

De vingerafdruksensor is geïntegreerd in het OLED-scherm en is gebaseerd op ultrasone technologie, die zeer betrouwbaar werkt en onze vinger snel detecteert. Biometrische ontgrendeling is mogelijk via een gezichtsontgrendelingsfunctie met de camera aan de voorkant in 2D-modus.

Beeldscherm - Oppo smartphone met LTPO-paneel

Subpixelstructuur
Subpixelstructuur

Het 6,78 inch AMOLED-scherm heeft een resolutie van 2.772 x 1.272 pixels en levert daarmee een zeer mooie scherpte van 450 ppi. Het LTPO-paneel met een vernieuwingsfrequentie van 1 Hz tot 120 Hz zou een helderheid (HBM) van 1.800 nits moeten bereiken.

In onze meting bereiken we ongeveer 1.100 cd/m² met een zuiver wit scherm. OLED panelen vertonen echter meestal een aanzienlijk meer uitgesproken helderheid met het APL18 patroon, wat relevanter is in het dagelijks leven. Dit is ook het geval bij de Oppo smartphone, die een helderheid van 1.785 cd/m² heeft, in overeenstemming met de specificaties van de fabrikant. De maximale helderheid van het scherm is naar verluidt 3.200 nits, mogelijk op specifieke punten bij het afspelen van een HDR-video.

De OLED-technologie in de Find X9 Pro maakt gebruik van pulsbreedtemodulatie om de helderheid van het scherm te regelen. Volgens de fabrikant wordt hoogfrequent PWM-dimmen bij 2.160 Hz aangeboden, wat de negatieve effecten van flikkeren minimaliseert. Wij meten een basisfrequentie van 466 Hz met de Rigol software.

1076
cd/m²
1094
cd/m²
1100
cd/m²
1063
cd/m²
1105
cd/m²
1085
cd/m²
1077
cd/m²
1055
cd/m²
1099
cd/m²
Helderheidsverdeling
getest met X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1105 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1083.8 cd/m² Minimum: 1.3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 1105 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6411 K
Oppo Find X9 Pro
LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"
Xiaomi 17 Pro Max
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Oppo Find X8 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Vivo X200 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Screen
-5%
-53%
14%
3%
10%
Brightness middle (cd/m²)
1105
1099
-1%
1357
23%
1366
24%
1286
16%
1167
6%
Brightness (cd/m²)
1084
1067
-2%
1350
25%
1325
22%
1238
14%
1160
7%
Brightness Distribution (%)
95
95
0%
94
-1%
95
0%
93
-2%
98
3%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.02
1.05
-3%
3.1
-204%
0.88
14%
1.04
-2%
0.87
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.32
2.38
-3%
4.7
-103%
1.55
33%
2.26
3%
1.64
29%
Greyscale dE 2000 *
1.4
1.7
-21%
2.2
-57%
1.5
-7%
1.6
-14%
1.4
-0%
Gamma
2.244 98%
2.232 99%
2 110%
2.303 96%
2.249 98%
2.311 95%
CCT
6411 101%
6779 96%
6391 102%
6626 98%
6575 99%
6426 101%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 465.6 Hz
Amplitude: 17 %

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 465.6 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 465.6 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8152 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale helderheid
minimale helderheid
25% helderheid
25% helderheid
50% helderheid
50% helderheid
75% helderheid
75% helderheid
100% helderheid
100% helderheid

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)

De instelmogelijkheden van ColorOS 3 voor de kleurweergave zijn niet uitgebreid, maar drie profielen, inclusief kleurtemperatuurselectie, zouden voor de meeste gebruikers meer dan voldoende moeten zijn.

We onderzoeken de afwijkingen met de Calman analysesoftware. In het "Standaard" profiel is de sRGB kleurruimte geselecteerd en bijna volledig gedekt. Verschillen in de afzonderlijke kleuren zijn niet zichtbaar voor het oog, en de gemeten DeltaE-waarden zijn erg laag.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: AdobeRGB)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: AdobeRGB)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: P3)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: P3)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.6 ms stijging
↘ 0.8 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 7 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5 ms stijging
↘ 0.7 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.7 ms) van alle geteste toestellen.

De kijkhoekstabiliteit is zeer aantrekkelijk en de kleuren blijven onveranderd. Alleen de helderheid daalt iets bij vlakke kijkhoeken.

De Find X9 Pro blijft buitenshuis zeer goed leesbaar, maar reflecties op het glanzende oppervlak van het displayglas kunnen de leesbaarheid verminderen.

Prestaties - Alternatief voor de Galaxy S25 Ultra met MediaTek SoC

De Find X9 Pro is gebaseerd op de MediaTek Dimensity 9500die gebouwd is op de nieuwe ARM v9.3-architectuur en beschikt over een C1 Ultra Prime-kern met klokfrequenties tot 4,21 GHz.

De single-core prestaties in Geekbench zijn iets slechter dan die van de Snapdragon 8 Elite Gen 5 in de Xiaomi 17 Pro Max. Dankzij drie C1 Premium kernen (3,5 GHz) en vier C1 Pro kernen (2,7 GHz) zijn de multi-thread prestaties echter op peil.

De Find X9 Pro is verrassend zwak in de PCMark systeembenchmark en in de AI-tests. Dit laatste is altijd een sterk punt geweest van de Dimensity chips.

Geekbench 6.5
Single-Core
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3640 Points +4%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (3511 - 3635, n=2)
3573 Points +2%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
3511 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points -9%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3145 Points -10%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2976 Points -15%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points -26%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (196 - 3883, n=212, laatste 2 jaar)
1732 Points -51%
Multi-Core
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (10378 - 10941, n=2)
10660 Points +3%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
10620 Points +2%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10378 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points -3%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9722 Points -6%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9284 Points -11%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points -28%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (830 - 11634, n=212, laatste 2 jaar)
5055 Points -51%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2981365 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
2981365 Points 0%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2845517 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2760009 Points -7%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2390211 Points -20%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points -20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (142748 - 3269237, n=154, laatste 2 jaar)
1456001 Points -51%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +49%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19833 Points +42%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18897 Points +35%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
15938 Points +14%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4507 - 28557, n=190, laatste 2 jaar)
14716 Points +5%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
13977 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
13977 Points 0%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points -12%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +24%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
12929 Points +20%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11073 Points +3%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
10756 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
10756 Points 0%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points -1%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8155 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 14076, n=149, laatste 2 jaar)
7494 Points -30%
System
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18137 Points +17%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points +10%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
15554 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
15554 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
15326 Points -1%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 20776, n=149, laatste 2 jaar)
11236 Points -28%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10953 Points -30%
Memory
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points +111%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
13505 Points +64%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11234 Points +36%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points +14%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 20652, n=149, laatste 2 jaar)
8485 Points +3%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
8243 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
8243 Points 0%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7081 Points -14%
Graphics
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
384996 Points +688%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points +15%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
53231 Points +9%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
48863 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
48863 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points -7%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
42332 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1046 - 384996, n=149, laatste 2 jaar)
25088 Points -49%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points +10%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2143 Points +2%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
2109 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
2109 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2095 Points -1%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 2363, n=149, laatste 2 jaar)
1677 Points -20%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1477 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points +346%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +38%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
22372 Points +33%
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21543 Points +28%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3769 - 81594, n=139, laatste 2 jaar)
19717 Points +17%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
16866 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
16866 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12176 Points -28%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (81 - 5210, n=47, laatste 2 jaar)
877 Points +357%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
524 Points +173%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
192 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
192 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (80 - 36297, n=47, laatste 2 jaar)
4071 Points +2213%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
486 Points +176%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
176 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
176 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (133 - 49889, n=47, laatste 2 jaar)
5808 Points +1232%
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
974 Points +123%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
436 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
436 Points 0%
AI Benchmark
Score V5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (46.4 - 3334, n=43, laatste 2 jaar)
884 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Score V6
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14336 Points +1774%
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12567 Points +1543%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points +1288%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (55.6 - 22149, n=71, laatste 2 jaar)
4454 Points +482%
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384
765 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
765 Points 0%

De ARM Mali G1-Ultra GPU met twaalf kernen belooft veel prestaties, maar de Find X9 Pro lijkt zijn volledige potentieel niet te kunnen benutten vanwege thermische problemen. Dit is vooral duidelijk in de veeleisende GFXBench tests.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7198 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points -4%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6743 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6691 Points -7%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6168 Points -14%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points -25%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7167 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points -4%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6722 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6684 Points -7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points -12%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
6289 Points -12%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points +2%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
25978 Points
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
25847 Points -1%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25127 Points -3%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
23088 Points -11%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14788 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points -16%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
12239 Points -17%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11973 Points -19%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10958 Points -26%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points -36%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14635 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points -13%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
12227 Points -16%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11983 Points -18%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
10886 Points -26%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points -35%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3198 Points
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2571 Points -20%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2538 Points -21%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points -25%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points -38%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
3211 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points -17%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2589 Points -19%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2584 Points -20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
954 fps
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
788 fps -17%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
776 fps -19%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps -22%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps -25%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
537 fps -44%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +7%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
606 fps
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
487 fps -20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps -22%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps -23%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
411 fps -32%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
327 fps -46%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
110 fps +83%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
369 fps
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
344 fps -7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps -8%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
324 fps -12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps -23%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
232 fps -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +73%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
85 fps +42%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
216 fps +9%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
212 fps +7%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
199 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps -14%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -19%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
126 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +67%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
100 fps +67%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
92 fps +53%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
118 fps +8%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
118 fps +8%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
109 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps -2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps -10%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
107 fps +78%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
332 fps +16%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
321 fps +12%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
287 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -14%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps -17%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
203 fps -29%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
53 fps +10%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
48 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps -15%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
35 fps -27%

De Oppo-telefoon maakt indruk met zijn hoge browsersnelheid. Websites worden snel geladen en scrollen gaat soepel. De Find X9 Pro behaalt echter relatief zwakke benchmarkresultaten. Dit heeft echter waarschijnlijk alleen betrekking op de Chinese versie.

Jetstream 2 - 2.2 Total Score
Vivo X200 Ultra
288.437 Points +22%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
236 Points 0%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
235.769 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2 - 469, n=41, laatste 2 jaar)
224 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
205.435 Points -13%
Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +64%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
22.6 runs/min +26%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
20.9 runs/min +17%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
17.9 runs/min
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
17.9 runs/min 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, laatste 2 jaar)
14.3 runs/min -20%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
278 Points +116%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points +83%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
150 Points +16%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points +14%
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 306, n=149, laatste 2 jaar)
144.7 Points +12%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
135 Points +5%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
129 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
129 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
99417 Points +33%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +33%
Vivo X200 Ultra (Chrome 137)
91563 Points +23%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
74649 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
74649 Points 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points -18%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
59387 Points -20%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 121337, n=202, laatste 2 jaar)
48385 Points -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (257 - 28190, n=157, laatste 2 jaar)
1183 ms * -135%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms * -24%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)
612.34 ms * -22%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1)
504 ms * -0%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)
503.8 ms *
Vivo X200 Ultra
417.65 ms * +17%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * +25%
Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141)
305.9 ms * +39%

* ... kleiner is beter

Met UFS 4.1 heeft de vlaggenschip telefoon een snel geheugen. Vooral de schrijfsnelheden zijn echter extreem laag. Dit ligt waarschijnlijk meer aan de geheugencontroller van de Dimensity 9500 dan aan de geheugenhardware.

Oppo Find X9 ProXiaomi 17 Pro MaxSamsung Galaxy S25 UltraOppo Find X8 UltraVivo X200 UltraOppo Find X8 ProGemiddeld 512 GB UFS 4.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
126%
64%
82%
83%
37%
88%
22%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3219.8
3971.4
23%
3823.28
19%
3754.43
17%
3358.64
4%
3482.9
8%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1239.76
3899.9
215%
3361.24
171%
3564.22
187%
2998.87
142%
3498.5
182%
3315 ?(1240 - 4035, n=16)
167%
Random Read 4KB (MB/s)
367.54
548.4
49%
287.85
-22%
375.9
2%
462.41
26%
375.7
2%
Random Write 4KB (MB/s)
176.98
561.3
217%
331.61
87%
389.28
120%
459.33
160%
100.4
-43%

Games - Oppo Find X9 Pro niet ideaal voor gamers

We bekijken hoe de nieuwe Mali G1-Ultra presteert in gaming met de software van GameBench. In games met lage systeemvereisten of met de laagste grafische instelling is momenteel 90 fps mogelijk met de Find X9 Pro. Het veeleisende Genshin Impact wordt weergegeven met 60 fps in de hoogste grafische instelling, wat momenteel de hoogst mogelijke instelling is op Android.

051015202530354045505560Tooltip
Oppo Find X9 Pro; Dead Trigger 2: Ø60.2 (57-61)
Oppo Find X9 Pro; Genshin Impact: Ø60.4 (54-61)
Oppo Find X9 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (57-61)
Oppo Find X9 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (36-41)

Uitstoot - Vlaggenschip telefoon wordt niet superheet

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen zijn niet bepaald laag in onze metingen, maar de warmteafvoer is beperkt in vergelijking met de concurrentie. In de 3DMark stresstests laat de Find X9 Pro echter een soms aanzienlijk prestatieverlies zien van bijna 80 procent. We hebben echter geen afwijkingen in de prestaties opgemerkt tijdens de test, afgezien van de benchmarkmetingen.

Max. Belasting
 46.2 °C44 °C41.5 °C 
 46.7 °C45.6 °C41.3 °C 
 47.3 °C45.3 °C41.3 °C 
Maximum: 47.3 °C
Gemiddelde: 44.4 °C
39.5 °C41.5 °C41.6 °C
40 °C43 °C42.8 °C
40.3 °C41.7 °C47 °C
Maximum: 47 °C
Gemiddelde: 41.9 °C
Stroomadapter (max.)  43.1 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 44.4 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.3 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.8 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.

3DMark Stresstests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
99.6 %
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 % -7%
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
81.4 % -18%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
60.3 % -39%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
59.9 % -40%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % -45%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88.9 % +130%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
65.2 % +68%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % +50%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
57.8 % +49%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % +35%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
38.7 %
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 % +356%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.8 % +263%
Xiaomi 17 Pro Max
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 1TB UFS 4.1 Flash
69.7 % +238%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % +169%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % +141%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
20.6 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
93.6 % +121%
Vivo X200 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.7 % +69%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 % +44%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % +19%
Oppo Find X9 Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
42.4 %
051015202530354045505560657075Tooltip
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø32 (16.9-43.6)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.1 (22.2-38.3)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø77.9 (77.8-78.1)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67 (63.3-68.6)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø31.5 (10.5-51)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.3 (21.7-39.1)
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø18.5 (9.82-23.1)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.3 (11.1-18.3)

Spreker

De Oppo telefoon vertrouwt op een dubbel luidsprekersysteem met een goede weergavekwaliteit, inclusief een lichte bas. De Pink Noise meting toont een toename in de frequentiecurve voor de middenluidsprekers, en alleen de supertweeters gaan significant kapot.

Voor externe geluidsweergave onderweg met een hoofdtelefoon biedt de Find X9 Pro een USB-poort of draadloze Bluetooth 6.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.540.42543.2393134.732.94036.5355044.344.56329.431.18018.828.310021.739.412521471602050.220017.654.72501658.431516.961.940013.158.550017.262.563021.16980021.369.3100018.171.5125016.275.1160017.878.3200016.377.9250012.873.2315012.572.4400011.969.1500012.573630012.678.4800012.4751000012.369.21250012.267.21600011.658.9SPL28.386.4N166.6median 16.2median 69.1Delta3.5845.943.940.635.334.832.134.433.837.835.527.728.118.431.421.241.924.44823.653.622.458.819.562.219.866.414.464.812.86914.275.613.173.212.473.110.773.810.875.210.576.511.278.611.779.512.270.811.970.712.177.412.277.212.177.911.859.411.454.12587.80.776.1median 12.2median 73.12.67.5hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X9 ProOppo Find X8 Pro
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo Find X9 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 22% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Oppo Find X8 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (13.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 99% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 15% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 82% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - Android telefoon met silicium-koolstof batterij

Stroomverbruik

Voor zijn vlaggenschip-smartphones vertrouwt Oppo op een batterij op basis van silicium-koolstof, inclusief Oppo Mag-compatibiliteit en een grote capaciteit van 7.500 mAh (28,13 Wh). De fabrikant belooft echter slechts een minimale batterijlevensduur van 1300 cycli.

Het apparaat kan worden opgeladen met een maximaal vermogen van 80 watt of 50 watt draadloos. In de test hadden we iets meer dan een uur nodig om de Find X9 Pro volledig op te laden met de juiste voedingseenheid. Als u uw in-ears van stroom wilt voorzien, kunt u omgekeerd opladen met 10 watt activeren.

Het stroomverbruik van de MediaTek SoC is laag in onze meting, hoewel de voorganger iets minder stroom verbruikt. De reden hiervoor zou het hogere verbruik van de GPU kunnen zijn.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.6 / 1 / 1.3 Watt
Belasting midlight 6.9 / 11.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X9 Pro
7500 mAh
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X8 Ultra
6100 mAh
Vivo X200 Ultra
6000 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
8%
-16%
-18%
-132%
12%
0%
-21%
Idle Minimum * (Watt)
0.6
0.6
-0%
0.55
8%
0.8
-33%
1.6
-167%
0.6
-0%
0.6 ?(n=1)
-0%
Idle Average * (Watt)
1
0.8
20%
0.77
23%
1.1
-10%
2.9
-190%
0.8
20%
1 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum * (Watt)
1.3
1.4
-8%
0.91
30%
1.6
-23%
3.7
-185%
0.9
31%
1.3 ?(n=1)
-0%
Load Average * (Watt)
6.9
6.5
6%
13.81
-100%
8.5
-23%
10.6
-54%
6.8
1%
6.9 ?(n=1)
-0%
Load Maximum * (Watt)
11.9
9.1
24%
16.69
-40%
11.8
1%
19.5
-64%
10.9
8%
11.9 ?(n=1)
-0%

* ... kleiner is beter

Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.47 (0.883-11.9)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.772 (0.63-1.05)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (11.4-11.7)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.772 (0.63-1.05)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Levensduur batterij

Dankzij de grote energieopslag kan het vlaggenschip van Oppo uitstekende runtimes halen in onze praktische batterijtest met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m². Met meer dan 34 uur in onze Wi-Fi-test zou de Find X9 Pro bij normaal gebruik slechts om de dag aangesloten hoeven te worden, of zelfs minder bij onregelmatig gebruik.

Batterijduur
WiFi Websurfing (Chrome 141)
34h 19min
Belast (maximale helderheid)
4h 58min
Oppo Find X9 Pro
7500 mAh
Xiaomi 17 Pro Max
7500 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Oppo Find X8 Ultra
6100 mAh
Vivo X200 Ultra
6000 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Batterijduur
1%
-31%
-33%
-32%
-14%
WiFi v1.3 (h)
34.3
33.8
-1%
22.2
-35%
22.9
-33%
23.3
-32%
23.5
-31%
Load (h)
5
5.1
2%
3.7
-26%
5.2
4%
Reader / Idle (h)
70.2
45.8
61.1
H.264 (h)
34.8
32.3
33.5
32.9

Notebookcheck algemene beoordeling

Met de Find X9 Pro brengt Oppo een waardige opvolger van de X8 Pro op de markt. Dankzij de kleine verschillen tussen de modelversies voor China en Europa, kunnen gebruikers kiezen welk pakket het beste bij hun persoonlijke behoeften past.

Oppo Find X9 Pro - 07-11-2025 v8
Marcus Herbrich

Behuizing
91%
Toetsenbord
70 / 75 → 94%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
66 / 69 → 96%
Gewicht
87%
Batterij
97%
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
34 / 55 → 63%
Applicatie-performance
74 / 85 → 87%
AI Performance
12%
Temperatuur
84%
Luidheid
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Camera
88%
Gemiddelde
69%
88%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
70%
Power Use
95.4%
Repairability
30%
Software Updates
90%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 54.2%

Mogelijke alternatieven in vergelijking

Afbeelding
Model / recensie
prijs
Gewicht
Drive
Scherm
1.
87.7%
Oppo Find X9 Pro
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $7.82
KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr...
3. $6.87
FZZSZS (3-Pack Designed for ...
Catalogusprijs: 1299€
224 g512 GB UFS 4.1 Flash6.78"
2772x1272
450 PPI
LTPO AMOLED
2.
89%
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Geheugen, 1024 GB 
Amazon:
1. $9.90
Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi...
2. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $6.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Catalogusprijs: 940€
219 g1TB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
3.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Geheugen, 256 GB 
Amazon:
1. $7.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $13.59
AACL 3-Pack for Samsung Gala...
3. $7.98
Ailun Glass Screen Protector...
Catalogusprijs: 1449€
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
90.7%
Oppo Find X8 Ultra
Oppo Find X8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
2. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $11.02
[1-Pack] for Oppo Find X8 Ul...
Catalogusprijs: 1050€
226 g512 GB UFS 4.1 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.3%
Vivo X200 Ultra
Vivo X200 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Geheugen, 1024 GB 
Amazon:
1. $17.12
YQINHHME for Vivo X200 Ultra...
2. $13.92
HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote...
3. 
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
Catalogusprijs: 890€
229 g1 TB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
6.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $6.37
[1-Pack] for Oppo Find X8 Pr...
2. 
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $11.79
TNKISRY Cover for Oppo Find ...
Catalogusprijs: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Ingenieuze smartphone met camera-innovatie & SoC-dilemma - Oppo Find X9 Pro test
Marcus Herbrich, 2025-11- 9 (Update: 2025-11- 9)