Oppo Find X9 Ultra beoordeling: een topsmartphone met een over het hoofd gezien zwak punt

Name: Oppo Find X9 Ultra
Brand: Oppo

Dit is wat een vlaggenschip zou moeten zijn.

Oppo wil met zijn 2026 vlaggenschip opnieuw de titel van "beste camerasmartphone" opeisen. Daarom is de Find X9 Ultra uitgerust met niet één, maar twee lenzen van 200 MP. Ontdek in onze review of de Hasselblad-camera's voldoen en of zijn voorganger nog steeds de "betere" smartphone is.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 31-05-2026 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone Wi-Fi 7

Conclusie over de Oppo Find X9 Ultra

Hoewel de helderheidsregeling van de Find X9 Ultra wat zwak is bij dagelijks gebruik, heeft Oppo een van de beste smartphones van het jaar afgeleverd. De lijst met functies is uitgebreid en het camerapakket is eersteklas. Met zijn grote bereik aan brandpuntsafstanden is de Find X9 Ultra uitstekend uitgerust voor alle scenario's. Net als bij het Pro-model zijn we weer helemaal weg van de LUMO-beeldverwerking.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Testtoestel voorzien door Oppo

Download your licensed rating image as PNG / SVG

In tegenstelling tot zijn voorganger wordt het koelsysteem van de Find X9 Ultra soms overweldigd door de top-chipset van Qualcomm, waardoor er onder belasting minder prestaties beschikbaar zijn dan bij de X8 Ultra. Als gevolg van de uitgesproken throttling is onze beoordeling naar beneden bijgesteld.

Het is enigszins jammer dat Oppo geen Soft Light-versie van zijn Ultra-model aanbiedt en dus geen mat alternatief voor een Galaxy S26 Ultra.

Pro

+ prachtig LTPO display

+ hoogwaardige behuizing

+ zeer goed camerapakket

+ geweldige luidsprekers

+ XXL batterij

+ snelle SoC

Contra

- helderheidsdimming van het OLED paneel

- hoge temperaturen en massale afknelling van de SoC

Prijs en beschikbaarheid van de Oppo Find X9 Ultra

De Find X9 Ultra is in Duitsland verkrijgbaar voor een adviesprijs van € 1.699, ook via Amazon.denaar keuze in Tundra Umber of Canyon Orange. Beschikbaarheid, prijzen en configuraties kunnen per regio verschillen. Als import is Oppo's vlaggenschip al verkrijgbaar bij Trading Shenzhen vanaf €1.080ook in een witte versie en optioneel met 1 TB opslagruimte.

$854.99
OnePlus 15, 16GB RAM + 512GB Storage, Dual-SIM, Unlocked Android Smartphone, Snapdragon 8 Elite Gen 5, 7300mAh Battery, Infinite Black
$1,174.99
Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 512GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black
$997.49
Samsung Galaxy S26 Ultra, Unlocked Android Smartphone, 256GB, Privacy Display, Galaxy AI, AI Camera, Super Fast Charging 3.0, Durable Battery, 2026, US 1 Year Warranty, Black

Bestpreis 1526 € Gomibo.de

Oppo Find X9 Ultra 512GB tundra umber

2. 1549 € Proshop.de
3. 1570 € Gomibo.at
4. 1629 € galaxus

Inhoudsopgave

Conclusie over de Oppo Find X9 Ultra
Oppo Find X9 Ultra specificaties
Behuizing: waterbestendige Android smartphone met IP69
Kenmerken: Oppo Find X9 Ultra met IR blaster en USB 3.2
Software: vlaggenschip telefoon met Android 16 en lange updates
Communicatie en GNSS: Oppo Find X9 Ultra met WiFi 7 en 5G
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit: dual SIM en eSIM zijn aan boord van de high-end telefoon
Camera's: Oppo Find X9 Ultra met Hasselblad en LUMO Engine
Accessoires en garantie: Android smartphone met voedingsadapter en teleconverter
Invoerapparaten en bediening: eersteklas ultrasone sensor in de Oppo Find X9 Ultra
Beeldscherm: vlaggenschip met LTPO OLED-scherm en dimproblemen
Prestaties: Oppo gebruikt een Snapdragon-chipset voor de Find X9 Ultra
Uitstoot: Oppo Find X9 Ultra wordt heter dan de Galaxy S26 Ultra met aanzienlijk gasgeven
Batterijlevensduur: Android smartphone met grote silicium-koolstof batterij
Notebookcheck algemene beoordeling
Mogelijke alternatieven in een oogopslag

Oppo Find X9 Ultra specificaties

Oppo Find X9 Ultra (Find X9 Serie)

Processor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 8c/8t, 2 x 4.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Prime, 6 x 3.6 GHz Qualcomm Oryon Gen 3 Performance, Oryon v3

Grafische kaart

Qualcomm Adreno 840

Geheugen

12 GB

, LPDDR5x

Beeldscherm

6.82 inch 19.8:9, 3168 x 1440 pixel 510 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, LTPO, 2160 Hz PWM-Dimming, Gorilla Glass Victus 2, glimmend: ja, HDR, 144 Hz

Opslag

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 480.4 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, Miracast

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B66/B71), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n25/n26/n28/n30/n38/n40/n41/n66/n71/n75/n77/n78/n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 9.1 x 163.16 x 76.97

Batterij

7050 mAh Lithium-Ion, Silicon-Carbon-Anode (Gen 3)

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 16

Camera

Primaire camera: 200 MPix (f/1.5, OIS, 1/1.12", Videos @4320p/30fps) + 200 MPix (f/2.2, 1/1.28", OIS, 3x optical, Tele) + 50 MPix (f/3.5, OIS, 10x optical, Periscop-Tele) + 50 MPix (f/2.0, wide); + 3.2MPix (f/2.4, monochrom)
Secundaire Camera: 50 MPix (f/2.4, AF, Videos @2160p/60fps)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, case, USB cable, sim tool, charger (china), ColorOS 16, 24 Maanden Garantie, HDR (HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision) | GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1c+B2a), GALILEO (E1+E5a), QZSS (L1+L5), GLONASS, NavIC (L5) | SAR value: 0.99W/kg head, 1.29W/kg body | aptX Adaptive, LDAC, LHDC, AAC, SBC, ventilatorloos, waterdicht

Vrijgegeven

21-04-2026

Gewicht

236 g

Prijs

1699 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Behuizing: waterbestendige Android smartphone met IP69

Het hoesje van de Find X9 Ultra is IP68 en IP69 gecertificeerd en is dus waterbestendig. Iedereen die de smartphone zonder hoesje gebruikt, zal merken dat het hoekige ontwerp de ergonomie enigszins onder druk zet. Aangezien de Oppo-telefoon al groot en zwaar is, ligt hij niet bepaald prettig in de hand.

Waar de Find X9 Ultra punten scoort, is met zijn eersteklas uiterlijk en uitstekende bouwkwaliteit. De randen rond het 6,82 inch scherm zijn ook erg slank. Net als bij zijn voorganger https://notebook-check.com/https://is er een vrij toewijsbare knop aan de linkerkant van de behuizing, evenals een capacitieve knop aan de rechterkant, waaraan camerafuncties worden toegewezen.

In plaats van Crystal Shield-glas gebruikt Oppo Corning Gorilla Glass Victus 2 voor de opvolger van de Find X8 Ultra. Er is geen Soft Light-versie met een mat paneel, zoals op de Galaxy S26 Ultra.

De witte Oppo Find X9 Ultra in een recensie

Grootte vergelijking

Oppo Find X9 Ultra Samsung Galaxy S26 Ultra Xiaomi 17 Ultra Vivo X300 Ultra DIN A6 ❌

Kenmerken: Oppo Find X9 Ultra met IR blaster en USB 3.2

De Find X9 Ultra biedt moderne Bluetooth 6.0, een NFC-chip, een IR blaster en een snelle USB 3.2-poort (Gen 1), die bedrade beelduitvoer ondersteunt. USB OTG is ook aan boord. In onze kopieertest met een Samsung Portable SSD T7 haalde Oppo's vlaggenschip een solide 360 MB/s. Er ontbreekt echter zowel een UWB-chip voor zeer nauwkeurige plaatsbepaling als een barometer.

Software: vlaggenschip telefoon met Android 16 en lange updates

De Find X9 Ultra wordt geleverd met ColorOS 16 op basis van Android 16. Wie voor de wereldwijde versie kiest, krijgt vijf belangrijke Android versies en zes jaar lang de nieuwste beveiligingspatches. Er zijn echter enkele vraagtekens bij de geplande softwareondersteuning voor de Chinese versie, omdat we hier geen officiële informatie konden vinden.

Oppo Find X9 Ultra smartphone-beoordeling

Duurzaamheid

De verpakking is blijkbaar plasticvrij. Volgens de database EPRELheeft de Find X9 Ultra een goede herstelbaarheidsklasse (B).

De fabrikant vermeldt een recyclingpercentage voor geselecteerde materialen, maar informatie over de ecologische voetafdruk is niet erg uitgebreid. Vergeleken met Google of Samsungheeft Oppo nog wat in te halen op het gebied van transparantie.

Communicatie en GNSS: Oppo Find X9 Ultra met WiFi 7 en 5G

Er zijn geen echte verschillen in frequentiebereik tussen de Europese en Chinese versies van de Find X9 Ultra. De Oppo-telefoon biedt veel LTE- en 5G-banden.

In Wi-Fi-netwerken verzendt de Find X9 Ultra met zeer hoge snelheden dankzij WiFi 7. In combinatie met onze nieuwe referentierouter, de Asus RT-BE96U BE19000, haalt de Oppo-telefoon zeer hoge snelheden. Zelfs de duidelijke daling van de gegevenssnelheid tijdens de ontvangst levert nog steeds een uitstekende 1.800 MBit/s op.

Networking
Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	4314 (min: 4191) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	3410 (min: 1851) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S26 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	946 (min: 475) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000	927 (min: 879) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1844 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1619 (min: 1324) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2017 (min: 1945) MBit/s ∼47%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2173 (min: 1784) MBit/s ∼64%
Vivo X300 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	1961 (min: 1265) MBit/s ∼45%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2080 (min: 1872) MBit/s ∼61%
Xiaomi 17 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	959 (min: 636) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1595 (min: 953) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	922 (min: 721) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1697 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	956 (min: 595) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1046 (min: 459) MBit/s ∼66%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1278 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1501 (min: 719) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2764 (min: 1961) MBit/s ∼64%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2554 (min: 2080) MBit/s ∼75%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	694 (min: 52.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	740 (min: 52.2) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1264 (min: 287) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 339) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2175 (min: 407) MBit/s ∼50%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U	2015 (min: 398) MBit/s ∼59%

Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø595 (484-684)

Oppo Find X8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1721 (1348-1780)

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4314 (4191-4439)

Oppo Find X9 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3406 (1851-3797)

Dual-band connectiviteit is beschikbaar voor satellietpositionering via wereldwijde netwerken. De satelliet-fix wordt binnenshuis zeer snel bereikt en met eenzelfde mate van nauwkeurigheid als buitenshuis.

Tijdens een fietstocht hebben we de Find X9 Ultra vergeleken met een Huawei Watch Fit 5. Hoewel we enkele kleine onnauwkeurigheden hebben waargenomen, is de Oppo-telefoon zeer geschikt voor navigatietaken.

Huawei Watch Fit 5 vs. Oppo Find X9 Ultra

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit: dual SIM en eSIM zijn aan boord van de high-end telefoon

Voor telefoongesprekken biedt het vlaggenschip standaardfuncties zoals VoNR en bellen via Wi-Fi, en ruimte voor twee nano-SIM-kaarten. Wie dual-SIM functionaliteit nodig heeft, kan optioneel ook een eSIM integreren. De spraakkwaliteit is goed.

Camera's: Oppo Find X9 Ultra met Hasselblad en LUMO Engine

In samenwerking met Hasselblad heeft Oppo opnieuw een uitstekend camerapakket samengesteld. In tegenstelling tot de Vivo X300 Ultra met zijn drievoudige camera, heeft de Find X9 Ultra drie extra lenzen naast de Sony LYT-901 als hoofdcamera, hoewel sommige sensoren aanzienlijk kleiner zijn.

Terwijl de 200 MP telelens ook een grote sensor van 1/1,28 inch heeft, moeten er enkele compromissen worden geaccepteerd met de ultra-groothoeklens en vooral met de tweede telelens van 1/2,76 inch. Desondanks zijn er nog steeds uitstekende resultaten mogelijk bij daglicht. Vooral de 50 MP periscooplens maakte indruk op ons bij dagelijks gebruik met zijn 10x optische zoom.

De 200 MP hoofdcamera van Oppo's vlaggenschip biedt een zeer aangename scherpte en een sterk dynamisch bereik. Het grote diafragma zorgt ook voor uitstekende mogelijkheden bij weinig licht, hoewel we de camera-algoritmes van Vivo iets verder zien als het gaat om beeldverwerking. Vooral bij volledige sensorresolutie en in minder ideale lichtomstandigheden legt de Find X9 Ultra iets minder details vast dan een X300 Ultra. Daar staat tegenover dat de geautomatiseerde LUMO-beeldverwerking van Oppo meer details biedt dankzij de variabele resolutie, zonder voortdurende tussenkomst van de gebruiker.

In onze metingen zorgt de multispectrale sensor voor een nauwkeurige kleurweergave met slechts enkele uitschieters.

Photo Master-modus op de Oppo Find X9 Ultra

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

ColorChecker Oppo Find X9 Ultra: 4.07 ∆E min: 1.2 - max: 8.03 ∆E

Accessoires en garantie: Android smartphone met voedingsadapter en teleconverter

De Chinese versie wordt geleverd met een hoesje en snellader, een oplaadkabel (USB-C naar USB-A), een SIM-tool en een snelstartgids. Er is ook een screenprotector vooraf geïnstalleerd. De SuperVOOC-oplader is niet inbegrepen bij de wereldwijde versie.

De Hasselblad Earth Explorer Kit is optioneel verkrijgbaar voor een verkoopprijs van €599. Deze kit bevat een teleconverter en een cameragreep met een ontspanknop en een regelknop.

Ons geïmporteerde apparaat wordt geleverd met 12 maanden garantie. In het geval van een garantieclaim staat Trading Shenzhen toe dat de smartphone naar een Duits verzendadres wordt gestuurd. Het wereldwijde model wordt geleverd met 24 maanden garantie, hoewel de garantievoorwaarden per regio kunnen verschillen.

Invoerapparaten en bediening: eersteklas ultrasone sensor in de Oppo Find X9 Ultra

De Find X9 Ultra is zeer eenvoudig te bedienen, niet in de laatste plaats dankzij de 300 Hz bemonsteringsfrequentie. We vinden de vibratiemotor echter iets minder krachtig dan die in Vivo of Samsung telefoons. De 3D ultrasone sensor laat geen ruimte voor kritiek en herkent onze vingers zeer snel en betrouwbaar.

Beeldscherm: vlaggenschip met LTPO OLED-scherm en dimproblemen

Het 6,82 inch 144 Hz AMOLED-paneel biedt een hoge QHD+ resolutie en, volgens Oppo, een piekhelderheid van 3.600 nits.

In onze metingen bereikten we slechts ongeveer 1.800 cd/m² bij het afspelen van een HDR-video en met het APL18-patroon, dat relevanter is voor dagelijks gebruik. Met andere woorden, dit is slechts de helft van de geadverteerde waarde. Bovendien kunnen de helderheidswaarden die we hebben gemeten niet lang worden vastgehouden, en de Find X9 Ultra geeft de helderheid snel op met een witte achtergrond. De automatische helderheidsregeling is ook veel te donker naar onze smaak bij dagelijks gebruik en, in tegenstelling tot de implementatie van Samsung's implementatieniet "gekalibreerd" worden naar persoonlijke voorkeuren.

Oppo gebruikt pulsbreedtemodulatie om de helderheid van het scherm te regelen. Volgens de fabrikant wordt hoogfrequent PWM-dimmen met 2.160 Hz toegepast, waardoor de negatieve effecten van flikkeren geminimaliseerd worden. Met behulp van de Rigol software hebben we ook een fundamentele frequentie van slechts 90 Hz gemeten.


1158 cd/m²	1151 cd/m²	1140 cd/m²
1156 cd/m²	1143 cd/m²	1139 cd/m²
1153 cd/m²	1161 cd/m²	1145 cd/m²

Helderheidsverdeling

getest met X-Rite i1Pro 3

Maximum: 1161 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1149.6 cd/m² Minimum: 0.88 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 1143 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6717 K

	Oppo Find X9 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8"	Samsung Galaxy S26 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Vivo X300 Ultra LTPO OLED, 3168x1440, 6.8"	Xiaomi 17 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Screen		-29%	-3%	3%
Brightness middle (cd/m²)	1143	1339 17%	1568 37%	1303 14%
Brightness (cd/m²)	1150	1381 20%	1535 33%	1300 13%
Brightness Distribution (%)	98	94 -4%	96 -2%	98 0%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	1.2	2.5 -108%	1.23 -3%	1.12 7%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.9	3.8 -100%	3.22 -69%	2.25 -18%
Greyscale dE 2000 *	1.7	1.7 -0%	1.9 -12%	1.7 -0%
Gamma	2.28 ^96%	2.05 ^107%	2.251 ^98%	2.242 ^98%
CCT	6717 ^97%	6498 ^100%	6552 ^99%	6404 ^101%

* ... kleiner is beter

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3528 cd/m² +95%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2713 cd/m² +50%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2154 cd/m² +19%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1807 cd/m²

Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	4020 cd/m² +130%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3648 cd/m² +109%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2975 cd/m² +70%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	1746 cd/m²

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

90 Hz
Amplitude: 15.51 %
Secondary Frequency: 2173 Hz

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 90 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 90 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7822 (minimum: 1.31 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

maximale handmatige helderheid van het display — 100%

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)

We onderzoeken afwijkingen in de kleuren met de Calman analysesoftware. In het profiel "Natural + Warm" wordt de sRGB-kleurruimte gebruikt en bijna volledig gedekt. Verschillen in de afzonderlijke kleuren zijn niet zichtbaar voor het oog en de gemeten DeltaE-waarden zijn erg laag.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: Natuurlijk + Warm, doelkleurruimte: sRGB)

Kleurruimte (profiel: Natuurlijk + Warm, doelkleurruimte: sRGB)

Grijswaarden (profiel: Natuurlijk + Warm, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
0.89 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.4365 ms stijging
0.89 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.4525 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.9 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.5285 ms stijging
1.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.87 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.1 ms) van alle geteste toestellen.

Prestaties: Oppo gebruikt een Snapdragon-chipset voor de Find X9 Ultra

In tegenstelling tot de Zoek X9 Progebruikt Oppo niet de MediaTek Dimensity 9500 niet voor zijn Ultra-model, maar voor Qualcomm. De Snapdragon 8 Elite Gen 5 is extreem krachtig in de Find X9 Ultra, vooral in Geekbench multi-core. De Oppo-telefoon presteert iets zwakker in de AI-benchmarks.

Geekbench 6.6
Single-Core
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3759 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3722 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3673 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3462 - 3831, n=18)	3651 Points -1%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3462 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	3145 Points -14%
Gemiddelde van klas Smartphone (196 - 3883, n=198, laatste 2 jaar)	1841 Points -50%
Multi-Core
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11411 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11342 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11337 Points 0%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9979 - 12383, n=18)	11083 Points -2%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10733 Points -5%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	9722 Points -14%
Gemiddelde van klas Smartphone (830 - 11811, n=198, laatste 2 jaar)	5472 Points -52%

PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9790 - 28557, n=11)	20100 Points +31%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	19499 Points +27%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	18897 Points +23%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18697 Points +22%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15387 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (4507 - 28557, n=155, laatste 2 jaar)	15216 Points -1%

CrossMark - Overall
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2576 Points +29%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2543 Points +27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1698 - 2856, n=13)	2351 Points +18%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1998 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	1689 Points -15%
Gemiddelde van klas Smartphone (376 - 2856, n=114, laatste 2 jaar)	1204 Points -40%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14611 Points +10%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	13308 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5640 - 16690, n=12)	12942 Points -3%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	11953 Points -10%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11073 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone (1885 - 16690, n=129, laatste 2 jaar)	7902 Points -41%
System
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20567 Points +31%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9356 - 21153, n=12)	17519 Points +12%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	17435 Points +11%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15667 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	15326 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (4117 - 21153, n=129, laatste 2 jaar)	11530 Points -26%
Memory
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18561 Points +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (5531 - 24052, n=12)	15923 Points +2%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15598 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	11234 Points -28%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	10780 Points -31%
Gemiddelde van klas Smartphone (2760 - 24052, n=129, laatste 2 jaar)	9042 Points -42%
Graphics
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	59787 Points
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51642 Points -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (9859 - 61797, n=12)	48633 Points -19%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	47299 Points -21%
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	42332 Points -29%
Gemiddelde van klas Smartphone (1046 - 384996, n=129, laatste 2 jaar)	27504 Points -54%
Web
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2358 Points +9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2297 Points +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (1561 - 2587, n=12)	2184 Points +1%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2165 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	2095 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (1062 - 2587, n=129, laatste 2 jaar)	1734 Points -20%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	25289 Points +36%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	24002 Points +29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (10671 - 24002, n=9)	20825 Points +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (3769 - 81594, n=114, laatste 2 jaar)	20780 Points +12%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	18565 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	12176 Points -34%

AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Smartphone (293 - 307528, n=92, laatste 2 jaar)	17787 Points +1021%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	2076 Points +31%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1878 Points +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (774 - 2381, n=7)	1683 Points +6%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1587 Points
Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384	995 Points -37%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	768 Points +44%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	711 Points +33%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	704 Points +32%
Gemiddelde van klas Smartphone (80 - 5210, n=105, laatste 2 jaar)	684 Points +28%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (511 - 843, n=16)	643 Points +20%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	534 Points
Half Precision NPU 1.7
Gemiddelde van klas Smartphone (80 - 36297, n=105, laatste 2 jaar)	2715 Points +393%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	757 Points +37%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	709 Points +29%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	679 Points +23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (486 - 843, n=16)	629 Points +14%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	551 Points
Quantized NPU 1.7
Gemiddelde van klas Smartphone (124 - 49889, n=105, laatste 2 jaar)	4037 Points +205%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1769 Points +34%
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1622 Points +23%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	1530 Points +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (974 - 1987, n=16)	1438 Points +9%
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1322 Points

Antutu v11 - Score
Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	4255136 Points
Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	4153982 Points -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3753628 - 4273120, n=7)	4039161 Points -5%
Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3953784 Points -7%
Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, Adreno 840, 12288	3882009 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (584158 - 4273120, n=32, laatste 2 jaar)	2553414 Points -40%

In de GPU-benchmarks waren de Find X9 Ultra en Galaxy S26 Ultra nek aan nek. De Adreno 840 in de Oppo-telefoon presteert op hetzelfde niveau als de grafische adapter in het vlaggenschip van Samsung en ligt ruim voor op de Vivo X300 Ultra.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	8053 Points +11%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7432 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7233 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7087 Points -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6691 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7735 Points +6%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7452 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7265 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7098 Points -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	6684 Points -8%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	30624 Points +2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30187 Points 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30076 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	29984 Points 0%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	25847 Points -14%

3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14321 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13925 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13542 Points -3%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12911 Points -7%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11973 Points -14%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	19359 Points
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	14525 Points -25%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13589 Points -30%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12895 Points -33%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	11983 Points -38%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3088 Points +3%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2989 Points
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2954 Points -1%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2823 Points -6%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2538 Points -15%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	3084 Points +2%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3032 Points 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3023 Points
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2796 Points -8%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	2584 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	887 fps
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	813 fps -8%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	776 fps -13%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	764 fps -14%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	711 fps -20%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	489 fps +11%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	431 fps -2%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	429 fps -3%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	411 fps -7%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	385 fps +5%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	367 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	361 fps -2%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	324 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	288 fps -22%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps +77%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	241 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	217 fps -10%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	214 fps -11%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	212 fps -12%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	201 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	109 fps +82%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	142 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	129 fps -9%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps -11%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	119 fps -16%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	118 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +100%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps 0%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	355 fps +5%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	339 fps
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	338 fps 0%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	322 fps -5%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	321 fps -5%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	59 fps +2%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	55 fps -5%
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	53 fps -9%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 fps -10%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 5

Jetstream 2 - 2.2 Total
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	429.726 Points +68%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	411.755 Points +61%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (2 - 480, n=10)	272 Points +7%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	255.324 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2 - 480, n=80, laatste 2 jaar)	216 Points -15%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	205.435 Points -20%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	118347 Points +80%
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	114123 Points +73%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	105762 Points +61%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (47984 - 126661, n=11)	85101 Points +29%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	65887 Points
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	59387 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone (2800 - 126661, n=159, laatste 2 jaar)	51423 Points -22%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (257 - 28190, n=137, laatste 2 jaar)	1078 ms * -99%
Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136)	612.34 ms * -13%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	541.9 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (284 - 799, n=15)	454 ms * +16%
Xiaomi 17 Ultra (Chrome 143)	295.6 ms * +45%
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	295.2 ms * +46%
Samsung Galaxy S26 Ultra (Chrome 146)	283.6 ms * +48%

WebXPRT 5 - Overall
Vivo X300 Ultra (Chrome 147)	104 Points +55%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 (67 - 104, n=2)	85.5 Points +28%
Oppo Find X9 Ultra (Chrome 148)	67 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 104, n=11, laatste 2 jaar)	63.9 Points -5%

* ... kleiner is beter

	Oppo Find X9 Ultra	Samsung Galaxy S26 Ultra	Vivo X300 Ultra	Xiaomi 17 Ultra	Oppo Find X8 Ultra	Gemiddeld 512 GB UFS 4.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		-39%	-34%	-10%	-26%	-24%	-49%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4121.89	3626.09 -12%	2143.53 -48%	3987.92 -3%	3754.43 -9%	3636 ?(1954 - 4366, n=37) -12%	2238 ?(270 - 4370, n=183, laatste 2 jaar) -46%
Sequential Write 256KB (MB/s)	4098.07	1658.91 -60%	2352.64 -43%	3974.23 -3%	3564.22 -13%	3185 ?(339 - 4113, n=37) -22%	1919 ?(103.2 - 4113, n=183, laatste 2 jaar) -53%
Random Read 4KB (MB/s)	578.32	513.44 -11%	365.12 -37%	547.56 -5%	375.9 -35%	412 ?(279 - 614, n=37) -29%	307 ?(47.6 - 614, n=183, laatste 2 jaar) -47%
Random Write 4KB (MB/s)	723.61	207.16 -71%	661.37 -9%	524.05 -28%	389.28 -46%	494 ?(48.2 - 1071, n=37) -32%	360 ?(13.1 - 1071, n=183, laatste 2 jaar) -50%

Uitstoot: Oppo Find X9 Ultra wordt heter dan de Galaxy S26 Ultra met aanzienlijk gasgeven

Temperatuur

Afvalwarmte is een probleem, net als bij bijna alle topsmartphones met de Snapdragon 8 Elite Gen 5. Bij langdurige belasting dalen de prestaties aanzienlijk in de 3DMark-stresstests. We hebben hoge behuizingstemperaturen van meer dan 50 °C gemeten.

Max. Belasting

Inactief


49.4 °C	49.8 °C	49.3 °C
50.7 °C	50 °C	49 °C
49 °C	49.8 °C	46.4 °C

Maximum: 50.7 °C
Gemiddelde: 49.3 °C


48 °C	48 °C	43.4 °C
47.1 °C	47.9 °C	45.3 °C
43.9 °C	47.8 °C	45.1 °C

Maximum: 48 °C
Gemiddelde: 46.3 °C

Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 49.3 °C / 121 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 50.7 °C / 123 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48 °C / 118 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.8 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.

3DMark-stresstests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	81.4 % +28%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 % +6%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	63.7 %
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.8 % -5%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	88.9 % +53%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	73 % +25%
Vivo X300 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60.4 % +4%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58.2 %
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54 % -7%
Solar Bay Stress Test Stability
Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash	94 % +100%
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	70.5 % +50%
Samsung Galaxy S26 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5 f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.2 % +16%
Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	46.9 %

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø32.5 (24.6-42.2)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø36.6 (35.6-40)

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø124.6 (99.4-156.1)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø129.4 (115.5-141.9)

Oppo Find X9 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.9 (20.3-43.3)

Oppo Find X8 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø37.3 (36.9-39.3)

Luidsprekers

De stereoluidsprekers van Oppo's vlaggenschip bieden uitstekend geluid voor een smartphone en een lineaire frequentierespons in roze ruis. De opvolger van de Find X8 Ultra is merkbaar meer aanwezig, vooral in de hoge en superhoge tonen.

Als alternatief kan audio worden uitgevoerd via USB-C of Bluetooth 6.0.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Oppo Find X9 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 18% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 78% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Oppo Find X8 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 89% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 26% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 68% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur: Android smartphone met grote silicium-koolstof batterij

Stroomverbruik

Oppo levert de smartphone in zowel China als Europa met een krachtige 7.050 mAh silicium-koolstof batterij, die kan worden opgeladen met maximaal 100 watt en draadloos met 50 watt. Volledig opladen met de SuperCharger duurt ongeveer 50 minuten. Voedingsadapters van derden worden ondersteund via 55-watt PPS.

Het stroomverbruik is met meer dan 1 watt in ruststand enigszins hoog, maar de algehele efficiëntie is niet problematisch. Een Galaxy S26 Ultra blijkt echter zuiniger te zijn.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.06 / 0.38 Watt
Inactief	1.1 / 1.27 / 1.3 Watt
Belasting	10.74 / 11.33 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh	Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	Vivo X300 Ultra 6600 mAh	Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		-6%	15%	11%	7%	8%	3%
Idle Minimum * (Watt)	1.1	0.56 49%	0.57 48%	0.8 27%	0.8 27%	0.813 ?(0.57 - 1.2, n=12) 26%	0.872 ?(0.39 - 1.7, n=143, laatste 2 jaar) 21%
Idle Average * (Watt)	1.27	1.18 7%	1.1 13%	1.1 13%	1.1 13%	1.283 ?(0.74 - 2.13, n=12) -1%	1.463 ?(0.7 - 4.36, n=143, laatste 2 jaar) -15%
Idle Maximum * (Watt)	1.3	1.33 -2%	1.26 3%	1.2 8%	1.6 -23%	1.47 ?(0.75 - 2.18, n=12) -13%	1.65 ?(0.75 - 4.46, n=143, laatste 2 jaar) -27%
Load Average * (Watt)	10.74	14.91 -39%	8.6 20%	6.1 43%	8.5 21%	7.97 ?(4.2 - 11.4, n=10) 26%	6.84 ?(2.9 - 14.9, n=112, laatste 2 jaar) 36%
Load Maximum * (Watt)	11.33	16.58 -46%	12.4 -9%	15.3 -35%	11.8 -4%	11.3 ?(8.9 - 15.3, n=10) -0%	11.3 ?(4.75 - 22, n=112, laatste 2 jaar) -0%

* ... kleiner is beter

Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.96 (0.816-11.3)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.66 (1.309-16.6)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (8.09-11.4)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.9 (3.12-16.7)

Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.713 (0.653-0.793)

Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.853 (0.784-1.211)

Levensduur batterij

Met meer dan 28 uur houdt Oppo's vlaggenschip het erg lang uit in onze Wi-Fi-batterijtest met de helderheid van het scherm ingesteld op 150 cd/m².

Batterijduur


WiFi Websurfing (Chrome 148)		28h 9min

Batterijduur - WiFi v1.3
Oppo Find X9 Ultra 7050 mAh	28.2 h
Samsung Galaxy S26 Ultra 5000 mAh	17.9 h
Vivo X300 Ultra 6600 mAh	23 h
Xiaomi 17 Ultra 6800 mAh	25.9 h
Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh	22.9 h

Notebookcheck algemene beoordeling

De Oppo Find X9 Ultra is een absolute toptelefoon met vlaggenschip, maar met kleine zwakheden in het dagelijks gebruik van het scherm.

Terug naar het vonnis

Oppo Find X9 Ultra - 26-05-2026 v8
Marcus Herbrich

Behuizing

92%

Toetsenbord

67 / 75 → 90%

Aanwijsapparaat

95%

Aansluitmogelijkheden

68 / 69 → 99%

Gewicht

87%

Batterij

95%

Beeldscherm

92%

Gaming-performance

39 / 55 → 71%

Applicatie-performance

80 / 85 → 94%

AI Performance

37%

Temperatuur

80%

Luidheid

100%

Audio

79 / 90 → 88%

Camera

90%

Gemiddelde

72%

89%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

CO2 Emissions
No Data

Materials
25%

Packaging
85%

Power Use
95.6%

Repairability
40%

Software Updates
94.5%

Total Sustainability Score: 56.7%

Mogelijke alternatieven in een oogopslag

Afbeelding	Model / recensie	prijs	Gewicht	Drive	Scherm
1. 88.9%	Oppo Find X9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x	Catalogusprijs: 1699€	236 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED
2. 89.8%	Samsung Galaxy S26 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x	Amazon: Catalogusprijs: 1449€	214 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X
3. 89.1%	Vivo X300 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x	Amazon: Catalogusprijs: 1999€	232 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.82" 3168x1440 510 PPI LTPO OLED
4. 90.4%	Xiaomi 17 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x	Amazon: 1. $1,174.99 Samsung Galaxy S26 Ultra, Un... 2. $929.99 XIAOMI 17 5G Ai (Compatible ... 3. $759.50 XIAOMI 15T PRO Ai 5G (Compat... Catalogusprijs: 950€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.