Oordeel over de Oppo Find X9s Pro
Als u op zoek bent naar een handzame smartphone uit de topklasse met de nadruk op uitstekende camerakwaliteit en een lange batterijduur, dan is de Oppo Find X9s Pro wellicht een aantrekkelijke keuze.
De Find X9s Pro komt met name naar voren als een goed alternatief voor toestellen als de Samsung Galaxy S26 en Apple iPhone 17, aangezien deze concurrerende smartphones op deze twee gebieden aanzienlijk minder presteren.
Wat betreft aspecten als de hoogwaardige afwerking, de camera-opstelling en de XXL-batterij is het mini-vlaggenschip van Oppo gebaseerd op zijn grote zus, de Find X9 Pro.
Aan de andere kant mist de Find X9s Pro op bepaalde vlakken zijn 'Pro'-karakter — of het nu gaat om de USB 2.0-uitgang, de schermkalibratie, de beschikbare prestaties van de MediaTek Dimensity 9500 SoC, of op het gebied van software, navigatie en dergelijke.
Daarnaast is er het nadeel dat de Find X9s Pro in Europa niet verkrijgbaar is, en de prijs is voor een geïmporteerd toestel niet bepaald toegankelijk.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid van de Oppo Find X9s Pro
De Oppo Find X9s Pro is momenteel alleen verkrijgbaar op de Chinese markt, met een basisprijs van ¥ 5.299 (ongeveer € 660). Een internationale lancering is nog niet bevestigd, maar lijkt onwaarschijnlijk.
Als importmodel is dit mini-vlaggenschip bij Trading Shenzhen verkrijgbaar vanaf € 807.
- $639.91Google Pixel 9 Pro XL - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.8" Super Actua Display - Hazel - 128 GB
- $10.80linsuyu Case Compatible with Oppo Find X9s Pro, Compatible with Oppo Find X9s Pro PU Leather Grain Magnetic snap Phone case-Green
- $10.80Jiajihua Case Compatible with Oppo Find X9s Pro 2 in 1 Lens Protection Shockproof and Anti-Drop Cover Grey
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Oppo Find X9s Pro
- Technische gegevens van de Oppo Find X9s Pro
- Uitvoering: waterdichte vlaggenschiptelefoon met IP68-classificatie
- Kenmerken: Compacte high-end smartphone met USB OTG, maar zonder USB 3.2
- Android Software: Oppo Find X9s Pro met Android 16 en ondersteuning voor de Duitse taal
- Communicatie en GNSS: Find X9s Pro met 5G en Wi-Fi 7
- Telefonie en gesprekskwaliteit: Find X9s Pro zonder eSIM in Europa
- Camera’s: Compacte smartphone met twee 200 MP-sensoren, zoals de Find X9 Ultra
- Accessoires en garantie: De Oppo Find X9s Pro wordt geleverd met een snellader en een hoesje
- Invoerapparaten en bediening: ultrasone vingerafdruksensor, zoals bij de Galaxy S26 en Xiaomi 17
- Scherm: Kleiner dan dat van de Find X9 Ultra, maar met een extra scherp OLED-scherm
- Prestaties: De Dimensity 9500 in de Find X9s Pro zorgt voor hoge snelheden
- Prestaties: Dimensity 9500 remt af vanwege hoge warmteontwikkeling
- Batterijduur: compacte smartphone met een grote batterij
- De algemene indruk van Notebookcheck van de Oppo Find X9s Pro
- Potentiële concurrenten in vergelijking
Technische gegevens van de Oppo Find X9s Pro
Uitvoering: waterdichte vlaggenschiptelefoon met IP68-classificatie
In tegenstelling tot de Find X9 Proheeft de Find X9s Pro een veel compacter ontwerp en is daarom bedoeld voor liefhebbers van kleinere smartphones. Dankzij de smalle schermranden is de Find X9s Pro uiterst compact met een goede scherm-behuizingverhouding van 90,7%. De 6,32-inch Oppo-smartphone weegt slechts 198 g, ondanks de grote batterij van 7.025 mAh.
De behuizing, die volgens IP68 en IP69 beschermd is tegen stof en water, voelt zeer hoogwaardig aan dankzij het aluminium unibody-frame en de glazen achterkant. We kunnen niet achterhalen welk beschermglas er is gebruikt.
Kenmerken: Compacte high-end smartphone met USB OTG, maar zonder USB 3.2
De Find X9s Pro is verkrijgbaar in verschillende uitvoeringen met maximaal 1 TB UFS 4.1-opslag en 16 GB LPDDR5X-RAM. Tot de functies behoren NFC en een infraroodpoort. De USB-standaard die de fabrikant voor zijn compacte vlaggenschiptoestel hanteert, wordt niet vermeld in de specificaties.
Op basis van onze testervaringen met betrekking tot de snelheid van de gegevensoverdracht en het ontbreken van ondersteuning voor bekabelde beelduitvoer gaan we echter uit van de USB 2.0-standaard. Aangezien zelfs het basismodel Find X9 een USB 3.2 Gen1-poort heeft, zou dit een vreemde stap zijn van Oppo voor het kleinere Pro-model.
Android Software: Oppo Find X9s Pro met Android 16 en ondersteuning voor de Duitse taal
Android De Find X9s Pro wordt geleverd met ColorOS 16, gebaseerd op Android 16, en ondersteunt Duits als systeemtaal. Er zijn nog enkele onduidelijkheden over de geplande softwareondersteuning voor de versie die uitsluitend in China verkrijgbaar is.
De fabrikant heeft niet bekendgemaakt hoeveel versies van de ' Android ' en hoeveel jaar aan updates deze handige topklasse-smartphone zal ontvangen. De Find X9s Pro is echter een premiummodel van Oppo waarvoor (theoretisch) een updatebeleid geldt van vijf updates van het besturingssysteem ' Android ' en zes jaar aan beveiligingspatches, maar dit is niet zeker.
Duurzaamheid
We kunnen geen informatie vinden over de gebruikte materialen of het gehalte aan gerecycled materiaal van de Oppo-telefoon. De verpakking is blijkbaar plasticvrij.
Communicatie en GNSS: Find X9s Pro met 5G en Wi-Fi 7
De Find X9s Pro ondersteunt de moderne Wi-Fi 7-standaard met twee zend- en twee ontvangstantennes (2x2 MIMO). Tijdens onze test werd het 6 GHz-kanaal herkend door onze Wi-Fi 6E-router en noteerden we hoge overdrachtssnelheden van bijna 2.000 Mbit/s op het hoogtepunt.
Wat mobiele connectiviteit betreft, biedt Oppo een breed scala aan frequenties voor de 5G- en 4G-netwerken, hoewel de LTE-banden 20 en 32 ontbreken voor gebruik in Europa.
| Networking | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Om de locatienauwkeurigheid in de dagelijkse praktijk te testen, maken we meestal een korte fietstocht met onze testtoestellen en registreren we de route. We konden echter geen gegevens van de Find X9s Pro uitlezen terwijl deze in beweging was. In het beste geval maakt de Find X9s Pro gebruik van dual-band GNSS om zijn positie te bepalen.
De satellietverbinding werkt zelfs binnenshuis, maar het duurt erg lang voordat er verbinding is. Ook buiten duurt het vrij lang om de positie van de Oppo-telefoon te bepalen en is deze met een afwijking van 10 m niet echt nauwkeurig. Hier lijken er problemen met de software te zijn.
Telefonie en gesprekskwaliteit: Find X9s Pro zonder eSIM in Europa
De Find X9s Pro beschikt over volledige dual-SIM-functionaliteit met twee nano-SIM-kaartsleuven. eSIM’s werken echter niet buiten China. De gesprekskwaliteit is altijd goed en de spraakoverdracht is helder.
Camera’s: Compacte smartphone met twee 200 MP-sensoren, zoals de Find X9 Ultra
Hoewel de Find X9s Pro aanzienlijk kleiner is dan de Find X9 Ultra, is de camera-opstelling nog steeds indrukwekkend. Net als bij het grotere model heeft Oppo de smartphone uitgerust met twee 200 MP-camera's met Hasselblad-afstemming, hoewel hier niet dezelfde sensoren worden gebruikt als in de Find X9 Ultra.
De Find X9s Pro biedt veel scherpte en detail, vooral in vergelijking met de fotokwaliteit van een Apple iPhone 17. Zelfs bij weinig licht produceert de Samsung ISOCELL HP9 als hoofdcamera goede en aantrekkelijk belichte foto's, ook al zijn deze niet van topkwaliteit.
De overige camera's voor de ultragroothoek- en telelensbereik zijn door het kleinere Pro-model overgenomen van de Find X9 Pro. Met name de zoomfoto's van de 200 MP-lens met 3x optische vergroting en macrofunctie zijn erg goed voor de compacte klasse.
Er kan ook een optionele teleconverter aan de camera-opstelling worden toegevoegd, waarmee een optische zoom van ongeveer 11x wordt bereikt. De beschikbaarheid van deze set in Europa is echter twijfelachtig.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow lightUltra wide-angle
Accessoires en garantie: De Oppo Find X9s Pro wordt geleverd met een snellader en een hoesje
De Find X9s Pro wordt geleverd met een hoesje, een snellaadadapter en een oplaadkabel (USB-C naar USB-A). Er is ook een beschermfolie op het scherm aangebracht. Ons testtoestel van Trading Shenzhen wordt geleverd met een EU-adapter voor de oplader.
Ons geïmporteerde toestel wordt geleverd met een garantie van 12 maanden garantie. In geval van een garantieclaim biedt Trading Shenzhen de mogelijkheid om de smartphone naar een Duits verzendadres te sturen.
Invoerapparaten en bediening: ultrasone vingerafdruksensor, zoals bij de Galaxy S26 en Xiaomi 17
De Find X9s Pro laat zich zeer soepel bedienen. Aanraakbewegingen op het 144 Hz-scherm worden snel geregistreerd en Oppo geeft een aanraakfrequentie van maximaal 300 Hz op.
De mini-vlaggenschip-smartphone maakt gebruik van een ultrasone sensor voor authenticatie, die onze vingerafdruk betrouwbaar herkent en het OLED-scherm zeer snel ontgrendelt. Biometrische gezichtsherkenning wordt ook gewaarborgd via een onveilige 2D-gezichtsontgrendelingsfunctie.
Scherm: Kleiner dan dat van de Find X9 Ultra, maar met een extra scherp OLED-scherm
Het 6,3-inch AMOLED-scherm biedt met zijn resolutie van 1.216p een hoge beeldscherpte van 460 ppi. Het LTPO-paneel met een verversingssnelheid van 1 Hz tot 144 Hz zou een helderheid (HBM) van 1.800 nits bereiken, wat wij in onze APL-meting konden bevestigen.
OLED-panelen vertonen in onze metingen doorgaans een meer uitgesproken helderheid bij het afspelen van HDR-video. Met de Find X9s Pro bereiken we echter zelfs in HDR een vergelijkbare waarde als HBM, wat betekent dat de Vivo X300 aanzienlijk helderder is.
De gebruikte OLED-technologie vereist pulsbreedtemodulatie (PWM) om de schermhelderheid te regelen. Volgens de fabrikant wordt hoogfrequente PWM-dimming bij 3.840 Hz aangeboden, wat de negatieve effecten van OLED-flikkering minimaliseert. We meten ook een basisfrequentie van 167 Hz met de Rigol-oscilloscoop.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 1133 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229
CCT: 7113 K
| Oppo Find X9s Pro LTPO OLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26 Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth, 2340x1080, 6.3" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 17% | 33% | 33% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1133 | 1341 18% | 1132 0% | 1537 36% |
| Brightness (cd/m²) | 1108 | 1337 21% | 1114 1% | 1523 37% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.29 | 2.4 -5% | 0.82 64% | 1.4 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 4 25% | 1.95 63% | 2.6 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.9 41% | 1 69% | 2.1 34% |
| Gamma | 2.229 99% | 2.06 107% | 2.244 98% | 2.28 96% |
| CCT | 7113 91% | 6497 100% | 6546 99% | 6754 96% |
* ... kleiner is beter
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 167.1 Hz Amplitude: 15 % |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 167.1 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 167.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7810 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeksen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaalverdeling. Het infovenster toont de uitvergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)
Uit onze metingen met de X-Rite i1Basic Pro 3-spectrofotometer en de Calman Ultimate-software van Portrait Displays blijkt duidelijk dat het scherm niet alleen iets minder helder is dan dat van een Vivo X300, maar ook minder nauwkeurig is gekalibreerd wat betreft de kleurweergave.
Dat gezegd hebbende, is de afwijking van de kleurtinten en grijstinten in de sRGB-kleurruimte met het blote oog nauwelijks waarneembaar.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.4 ms stijging |  |
| ↘ 1.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.6 ms stijging |  |
| ↘ 1.5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties: De Dimensity 9500 in de Find X9s Pro zorgt voor hoge snelheden
Ondanks de compacte afmetingen van de Find X9s Pro, de MediaTek Dimensity 9500 SoC echte vlaggenschipprestaties. In het dagelijks gebruik voelt de Oppo-telefoon ook erg snel aan, hoewel de prestaties van de MediaTek SoC niet zo goed zijn als die van de concurrentie en enigszins ingehouden aanvoelt. Met name de multi-coreprestaties in Geekbench zijn slechter dan die van het grotere Pro-model.
De Find X9s Pro presteert verrassend zwak in de PCMark-systeembenchmark en in de Geekbench AI-tests.
| CrossMark - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (1721 - 2177, n=2) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (376 - 2856, n=116, laatste 2 jaar) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3769 - 81594, n=115, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 19373, n=4) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (293 - 307528, n=92, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Antutu v11 - Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (3500521 - 3692957, n=3) | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (584158 - 4273120, n=34, laatste 2 jaar) | |
De grafische processor van het compacte vlaggenschip van Oppo is een Mali G1-Ultra met twaalf kernen. De prestaties zijn in onze test zeer wisselend. Terwijl de Find X9s Pro in sommige benchmarks zeer goed presteert, zijn andere resultaten in GFXBench vrij laag.
Aangezien we onze testtoestellen tussen de benchmarks door laten afkoelen, is het onwaarschijnlijk dat thermische problemen deze inconsistentie veroorzaken.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2 - 480, n=82, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 96438, n=4) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2800 - 126661, n=161, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (257 - 28190, n=139, laatste 2 jaar) | |
| Vivo X300 (Chrome 143) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 (Chrome 142) | |
| Oppo Find X9s Pro (Chrome 148) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (372 - 664, n=6) | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy S26 (Chrome 146) | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (23 - 104, n=12, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Oppo Find X9s Pro | Oppo Find X9 | Oppo Find X9 Pro | Vivo X300 | Samsung Galaxy S26 | Gemiddeld 512 GB UFS 4.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -21% | 28% | 0% | 42% | -4% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3375.6 | 3232.3 -4% | 3219.8 -5% | 2056.87 -39% | 3923.49 16% | 3635 ? 8% | 2253 ? -33% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1987.03 | 1565.8 -21% | 1239.76 -38% | 1997.76 1% | 2718.09 37% | 3164 ? 59% | 1928 ? -3% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 434.19 | 335.7 -23% | 367.54 -15% | 332.61 -23% | 418.42 -4% | 413 ? -5% | 309 ? -29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 239.9 | 172.6 -28% | 176.98 -26% | 654.09 173% | 124.05 -48% | 491 ? 105% | 361 ? 50% |
Prestaties: Dimensity 9500 remt af vanwege hoge warmteontwikkeling
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen van de Find X9s Pro onder belasting zijn in onze metingen hoog, maar de waarden blijven binnen een onschadelijk bereik.
We bekijken ook het throttlinggedrag met de 3DMark-stresstests. Het percentage SoC-throttling is aanzienlijk lager dan dat van de concurrentie wanneer de stresstest 20 keer wordt herhaald.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.4 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 48.4 °C / 119 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.3 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X9 | |
| Oppo Find X9s Pro | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Luidspreker
De twee luidsprekers van de Find X9s Pro leveren een krachtig geluid voor een compacte smartphone. Er is echter een merkbare daling waarneembaar bij de supertweeters in de Pink Noise.
Een betere geluidsweergave met high-res audio is mogelijk via de USB-poort of draadloos via Bluetooth 6.1.
Oppo Find X9s Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 78% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Oppo Find X9 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 24% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 71% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Batterijduur: compacte smartphone met een grote batterij
Energieverbruik
Met een capaciteit van 7.025 mAh is de silicium-koolstofbatterij van de Find X9s Pro vrij groot voor de compacte klasse en kan deze via USB-C snel worden opgeladen met een vermogen tot 80 W. De smartphone kan ook draadloos worden opgeladen met een vermogen van maximaal 50 W.
Het stroomverbruik zou echter verbeterd kunnen worden, vooral in de stand-bymodus.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.7 / 2.3 / 2.6 Watt |
| Belasting |
8.3 / 11.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 38% | 32% | 23% | 12% | 29% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.7 | 1.2 29% | 0.6 65% | 0.6 65% | 0.45 74% | 0.992 ? 42% | 0.872 ? 49% |
| Idle Average * (Watt) | 2.3 | 1.8 22% | 1 57% | 2.02 12% | 0.75 67% | 1.784 ? 22% | 1.463 ? 36% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.6 | 2.5 4% | 1.3 50% | 2.08 20% | 0.93 64% | 2.07 ? 20% | 1.65 ? 37% |
| Load Average * (Watt) | 8.3 | 7.9 5% | 6.9 17% | 12.4 -49% | 8.43 ? -2% | 6.84 ? 18% | |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 12.2 -3% | 11.9 -0% | 16.75 -41% | 14.5 ? -22% | 11.3 ? 5% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)
Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)
Levensduur van de batterij
Voor de vergelijking van onze resultaten in de WLAN-batterijtest hanteren wij altijd een ingestelde schermhelderheid van 150 cd/m². Hier presteert de Find X9s Pro bijna 10 uur beter dan een Galaxy S26 en speelt daarmee in een andere klasse.
De efficiëntie van de Oppo-telefoon, die bij lage belasting voor verbetering vatbaar is, kost hem echter aanzienlijk aan uithoudingsvermogen in vergelijking met zijn zustermodellen, de Find X9 en Find X9 Pro.
| Oppo Find X9s Pro 7025 mAh | Oppo Find X9 7025 mAh | Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Vivo X300 5360 mAh | Samsung Galaxy S26 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 27.3 | 29.1 7% | 34.3 26% | 19.6 -28% | 17.7 -35% |
De algemene indruk van Notebookcheck van de Oppo Find X9s Pro
In bepaalde opzichten voelt de Oppo Find X9s Pro niet aan als een Pro-model uit de Find X-serie. Toch vormt deze compacte Android -telefoon een interessant alternatief voor de Galaxy S26 of iPhone 17, met de nadruk op batterijduur en fotokwaliteit.
Oppo Find X9s Pro
- 05-06-2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potentiële concurrenten in vergelijking
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | Oppo Find X9s Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $639.91 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $10.80 linsuyu Case Compatible with... 3. $10.80 Jiajihua Case Compatible wit... Catalogusprijs: 800€ | 198 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI LTPO OLED |
2. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 999€ | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
3. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S26 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 999€ | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2340x1080 409 PPI Dynamic AMOLED 2XDynamic AMOLED 2X, 8 Bit color depth |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
