Oppo Find X9 smartphone review - High-end voor minder dan $900, maar met SoC-problemen

Name: Oppo Find X9
Brand: Oppo

Kleine broer of grote rivaal?

Op papier biedt de Oppo Find X9 bijna geen compromissen ten opzichte van het Pro-model en slaagt er toch in om een iets compactere telefoon te zijn. Het prijsverschil is ook aanzienlijk. Maar zijn de verschillen in zowel de camera's als de batterij echt zo klein?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 30-11-2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone

Conclusie - Oppo Find X9

De Oppo Find X9 is op veel gebieden relatief indrukwekkend, met een snelle SoC, een helder scherm met hoge resolutie, fatsoenlijke camera's en krachtige luidsprekers.

De invoer is uitzonderlijk soepel en de software is up-to-date. Er worden zes jaar lang updates beloofd, de Wi-Fi is snel, en dit is een smartphone die bijna overal ter wereld gebruikt kan worden.

Er zijn echter een paar nadelen, zoals het feit dat het systeem onder langdurige belasting aanzienlijk gas geeft, en de benchmarkresultaten zijn over het algemeen niet zo hoog als u zou verwachten. Daarnaast wordt de behuizing behoorlijk warm na langdurig gebruik, en missen de camerabeelden dat laatste beetje kwaliteit in vergelijking met de beste toestellen.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Met een relatief lage prijs is de Oppo Find X9 een snelle smartphone met een uitstekende batterijlevensduur - als u kleine compromissen aankunt.

Pro

+ geprijsd voor minder dan $900

+ helder, scherp AMOLED-beeldscherm

+ lange levensduur van de batterij

+ goede kwaliteit hoofdcamera

+ snelle Wi-Fi

+ brede 4G/5G-frequentiedekking

+ USB 3.2 met DisplayPort

+ eSIM-ondersteuning

+ robuuste behuizing van hoge kwaliteit

+ fatsoenlijke luidsprekers

+ zes jaar updategarantie

Contra

- ernstige throttling onder belasting

- geheugencontroller beperkt snelheid

- kan onaangenaam heet worden

- geen 8K video

- geen UWB-module

- schermbeveiliging van gemiddelde kwaliteit

- stil kraken wanneer gedraaid

- PWM flikkering

Prijs en beschikbaarheid

De Oppo Find X9 is momenteel verkrijgbaar voor €799 op amazon.uk.

Inhoudsopgave

Conclusie - Oppo Find X9
Specificaties
Behuizing - Een stabiel chassis met slanke randen
Kenmerken - Tot 16 GB RAM
Software - Geavanceerde beveiliging
Communicatie - WiFi 7 en wereldwijde mobiele communicatie
Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Luid en duidelijk
Camera's - Niet helemaal topklasse
Invoerapparaten en bediening - Met toewijsbare toetsen
Beeldscherm - Een snel en helder AMOLED
Prestaties - Snel, maar met problemen
Uitstoot - Dingen kunnen heet worden
Batterijduur - De Oppo heeft een grote batterij
Notebookcheck algemene beoordeling
Mogelijke alternatieven vergeleken

Specificaties

Oppo Find X9

Processor

MediaTek Dimensity 9500 8 x 2.7 - 4.2 GHz, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas

Grafische kaart

Arm Mali G1- Ultra MC12

Geheugen

12 GB

Beeldscherm

6.59 inch 20:9, 2760 x 1256 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7i, 240 Hz sample rate, glimmend: ja, HDR, 120 Hz

Opslag

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 498 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Verbindingen: audio via USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleration, gyroscope, proximity, compass

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B48/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 8 x 157 x 73.9

Batterij

7025 mAh Lithium-Ion, 80W charging, 50W wireless charging

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 16

Camera

Primaire camera: 50 MPix f/1.6, phase shift AF, Laser AF, OIS, Quad LED flash, Videos @2160p/120fps (Camera 1); 50.0MP, f/2.0, phase shift AF, wide angle (Camera 2); 50.0MP, f/2.6, phase shift AF, OIS, 3x optical zoom, periscope tele (Camera 3)
Secundaire Camera: 32 MPix f/2.4, Videos @2160p/60fps

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, USB OTG dongle, 24 Maanden Garantie, IP68/IP69 certified, ventilatorloos, waterdicht

Gewicht

203 g

Prijs

999 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Behuizing - Een stabiel chassis met slanke randen

De smalle randen rond het scherm en de 91% screen-to-body ratio verraden meteen dat de Oppo Find X9 een eersteklas smartphone is. Het voorste scherm wordt echter beschermd door Gorilla Glass 7i, dat nu ook vaak te vinden is in veel goedkopere middenklasse telefoons zoals de Xiaomi Poco X7 Pro.

De kleurvarianten zijn grijs, zwart of fluweelrood, maar in Europa is het grijze model bijna de enige optie. Het ontwerp is erg strak, met afgeronde hoeken en een matte achterkant die vingerafdrukken tegenhoudt.

De telefoon kan als stevig worden omschreven, maar als u er met uw handen flink op drukt, hoort u een licht krakend geluid. Het chassis is water- en stofbestendig volgens de IP68/IP69-normen.

Grootte vergelijking

Kenmerken - Tot 16 GB RAM

Een snelle USB 3.2 poort met een gegevensdoorvoer van 5 Gbps en DisplayPort zijn beide aanwezig, net als NFC. Bluetooth 6.0 maakt het mogelijk om de locatie van het apparaat te volgen, hoewel UWB niet aan boord is.

De volgende opslagopties zijn internationaal beschikbaar:

256 GB UFS 4.1 flash, 12 GB LPDDR5X RAM
512 GB UFS 4.1 flash, 12 GB LPDDR5X RAM
512 GB UFS 4.1 flash, 16 GB LPDDR5X RAM

In Europa is momenteel alleen de versie van 512 GB verkrijgbaar.

eSIM's kunnen zonder problemen worden gebruikt in de Europese modellen. Een microSD-kaartsleuf voor opslaguitbreiding is echter niet beschikbaar.

Software - Geavanceerde beveiliging

Oppo gebruikt zijn eigen ColorOS interface, die gebaseerd is op Android 16. De beveiligingspatches zijn van 1 november 2025, wat betekent dat ze op het moment van review up-to-date zijn. Updates zijn gepland voor nog eens zes jaar.

Vooraf geïnstalleerde apps zijn onder andere de galerij en de vele AI-bewerkingsopties, evenals een videospeler.

Duurzaamheid

Oppo heeft zijn smartphone geregistreerd in de EPREL database van de EU, en Oppo Find X9 reparatiehandleidingen en reserveonderdelen zijn ook beschikbaar.

Afgezien daarvan is de duurzaamheidsinformatie schaars: we konden geen CO2-voetafdruk of recyclingpercentage vinden.

Communicatie - WiFi 7 en wereldwijde mobiele communicatie

De Oppo Find X9 ondersteunt WiFi 7, wat momenteel de snelste Wi-Fi-standaard is. In onze test met de Asus ROG Rapture AXE11000 referentie-router haalde de telefoon goede snelheden voor gegevensoverdracht. Deze snelheden waren vrij stabiel als het ging om de upstream-richting, maar downstream traden er dalingen op tot 20% van de maximale snelheid.

Wat betreft mobiele netwerkdekking kunt u de Oppo Find X9 bijna overal ter wereld gebruiken. De ontvangst bleek goed te zijn, zelfs in moeilijke situaties, zoals we tijdens onze testfase ter plekke konden zien.

Networking
Oppo Find X9 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1070 (min: 931) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1254) MBit/s ∼95%
OnePlus 15 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	536 (min: 375) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1401 (min: 1217) MBit/s ∼84%
Oppo Find X9 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	932 (min: 738) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000	1461 (min: 1265) MBit/s ∼92%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼73%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	937 (min: 595) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000	1088 (min: 459) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1258 (min: 508) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1445 (min: 719) MBit/s ∼87%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	714 (min: 49.8) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000	742 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1337 (min: 508) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 451) MBit/s ∼84%

Oppo Find X9; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1070 (931-1142)

Oppo Find X9; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1574 (1254-1749)

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Luid en duidelijk

Tijdens een testoproep klonk de stem van de ontvanger erg duidelijk en was hij goed te verstaan via het oortje. Onze stem werd ook duidelijk overgebracht. Hetzelfde gold voor de handsfree modus, hoewel dit een gebied is waar we een betere ruisfiltering zouden willen zien.

Camera's - Niet helemaal topklasse

De duidelijkste verschillen met de Oppo Find X9 Pro zijn duidelijk zichtbaar in de camera: Afgezien van het ontbreken van een bokeh-sensor, zijn alle lenzen iets minder lichtgevoelig dan die in zijn grotere broer en sommige hebben ook een lagere resolutie.

Al met al vinden we de beelden van de hoofdcamera goed, hoewel de weergave van de plant hier en daar wat vlak lijkt. Het detailniveau blijft echter consistent zeer hoog en het dynamisch bereik is goed bij weinig licht.

8K video-opname is niet mogelijk, maar 4K video-opname tot 120 fps wel, waardoor slow-motion effecten mogelijk zijn. De kwaliteit is hoog en we zijn vooral onder de indruk van de scherpte.

De telelens heeft een periscoopzoom die 6x optische zoom biedt in vergelijking met de hoofdcamera. Zelfs foto's die op een iets hoger zoomniveau zijn genomen, zijn nog steeds goed bruikbaar.

De camera aan de voorkant heeft een maximale resolutie van 32 megapixels en neemt mooie selfies.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Plant Environment Low light Wide-angle camera

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Invoerapparaten en bediening - Met toewijsbare toetsen

Het scherm wordt geleverd met een 240 Hz touch sampling rate en een 120 Hz maximale vernieuwingsfrequentie. De resulterende invoer voelt zeer direct aan, omdat deze extreem snel wordt verwerkt.

Aan de linkerkant van het apparaat vindt u de zogenaamde Snap-toets, die geconfigureerd kan worden als sluitertoets voor de camera. Daarnaast kan hij bijvoorbeeld ook gebruikt worden om de zaklamp te activeren.

Onder het scherm zit een vingerafdruksensor verborgen. Deze is vrij hoog geplaatst, maar bleek tijdens het testen verrassend praktisch: u hoeft uw hand nooit te verplaatsen, en zelfs gebruikers met kleine handen kunnen er gemakkelijk bij.

Ontgrendelen via gezichtsherkenning is mogelijk, maar alleen door de 2D-methode van de frontcamera te gebruiken.

Beeldscherm - Een snel en helder AMOLED

Het AMOLED-scherm is voorzien van LTPO-technologie, wat betekent dat het de vernieuwingsfrequentie naar wens automatisch kan aanpassen tussen 1 en 120 Hz. Dit kan bijvoorbeeld energie besparen bij het lezen van documenten.

De maximale helderheid van 1.132 cd/m² is vergelijkbaar met andere schermen in zijn klasse. In kleinere gebieden is 1.975 cd/m² mogelijk, en in HDR-modus kan het apparaat in specifieke gebieden zelfs meer dan 3.000 cd/m² bereiken.

We hebben echter wel PWM-flikkeringen waargenomen met een vrij hoge frequentie van 474 Hz. Daarom moeten gebruikers die gevoelig zijn voor flikkering het scherm testen voordat ze het kopen, aangezien individuele reacties op verschillende schermen kunnen variëren.


1108 cd/m²	1112 cd/m²	1113 cd/m²
1120 cd/m²	1132 cd/m²	1122 cd/m²
1116 cd/m²	1102 cd/m²	1105 cd/m²

Helderheidsverdeling

getest met X-Rite i1Pro 3

Maximum: 1132 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1114.4 cd/m² Minimum: 1.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 1132 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6546 K

	Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6"	OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"
Screen		-30%	-15%	-67%	-27%
Brightness middle (cd/m²)	1132	1114 -2%	1105 -2%	1371 21%	1138 1%
Brightness (cd/m²)	1114	1109 0%	1084 -3%	1370 23%	1127 1%
Brightness Distribution (%)	97	97 0%	95 -2%	96 -1%	96 -1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	0.82	1.33 -62%	1.02 -24%	2.7 -229%	1.07 -30%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.95	2.42 -24%	2.32 -19%	4.2 -115%	2.99 -53%
Greyscale dE 2000 *	1	1.9 -90%	1.4 -40%	2 -100%	1.8 -80%
Gamma	2.244 ^98%	2.273 ^97%	2.244 ^98%	2.03 ^108%	2.22 ^99%
CCT	6546 ^99%	6708 ^97%	6411 ^101%	6450 ^101%	6516 ^100%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

474.4 Hz
Amplitude: 10 %

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 474.4 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 474.4 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8142 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Een serie metingen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid lijkt vlak, maar dit komt door de schaling. De vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid is te zien in het infovak)

Oppo heeft een goede schermkalibratie bereikt, wat resulteert in zeer kleine afwijkingen van de optimale kleurruimte.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
19 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 1.4 ms stijging
19 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 17.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 41 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.2 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
21 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 17.8 ms stijging
21 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 3.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.7 ms) van alle geteste toestellen.

Het heldere scherm blijft goed leesbaar, zelfs in heldere omgevingen, en is ook stabiel bij grote kijkhoeken.

Prestaties - Snel, maar met problemen

De MediaTek Dimensity 9500 is momenteel een van de snelste SoC's. Echter, zoals gezien bij de Zoek X9 Prozijn er merkbare problemen bij het omzetten van deze prestaties in de praktijk.

Het iets compactere ontwerp van de Oppo Find X9 maakt het waarschijnlijk moeilijker om warmte af te voeren, en dit weerhoudt hem ervan om andere toptelefoons in elke benchmark bij te houden.

Desondanks is het onwaarschijnlijk dat dit verschil merkbaar is bij dagelijks gebruik: elke app liep perfect soepel tijdens onze tests.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +6%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (3508 - 3635, n=3)	3551 Points +1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3511 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3508 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3498 Points 0%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (196 - 3883, n=212, laatste 2 jaar)	1757 Points -50%
Multi-Core
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10645 Points +2%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (10378 - 10941, n=3)	10575 Points +2%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	10405 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10378 Points 0%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points -4%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (830 - 11634, n=212, laatste 2 jaar)	5136 Points -51%

Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2981365 Points +4%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (2857236 - 2981365, n=2)	2919301 Points +2%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2857236 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2456231 Points -14%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2271821 Points -20%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	2158729 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone (142748 - 3269237, n=153, laatste 2 jaar)	1489025 Points -48%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +48%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19802 Points +42%
Gemiddelde van klas Smartphone (4507 - 28557, n=189, laatste 2 jaar)	14843 Points +6%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13977 Points 0%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (13954 - 13977, n=2)	13966 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	13954 Points

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1698 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (187 - 2674, n=129, laatste 2 jaar)	1145 Points

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13223 Points +23%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	13002 Points +21%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10756 Points 0%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (10744 - 10756, n=2)	10750 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	10744 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (1196 - 16690, n=148, laatste 2 jaar)	7716 Points -28%
System
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19202 Points +24%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17481 Points +13%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15554 Points 0%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (15499 - 15554, n=2)	15527 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	15499 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2368 - 21153, n=148, laatste 2 jaar)	11468 Points -26%
Memory
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	16264 Points +94%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	15236 Points +82%
Gemiddelde van klas Smartphone (962 - 24052, n=148, laatste 2 jaar)	8740 Points +4%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	8364 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (8243 - 8364, n=2)	8304 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	8243 Points -1%
Graphics
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	52659 Points +8%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	48863 Points 0%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (48852 - 48863, n=2)	48858 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	48852 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45691 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (1046 - 384996, n=148, laatste 2 jaar)	26203 Points -46%
Web
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2353 Points +12%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2221 Points +6%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2109 Points 0%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (2105 - 2109, n=2)	2107 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2105 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (858 - 2468, n=148, laatste 2 jaar)	1705 Points -19%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +35%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	22665 Points +32%
Gemiddelde van klas Smartphone (3769 - 81594, n=137, laatste 2 jaar)	20068 Points +17%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	17121 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 17121, n=2)	16994 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	16866 Points -1%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (82 - 307528, n=126, laatste 2 jaar)	27415 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1915 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1891 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	Points

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +2362%
Gemiddelde van klas Smartphone (80 - 5210, n=52, laatste 2 jaar)	841 Points +343%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	655 Points +245%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	192 Points +1%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (190 - 192, n=2)	191 Points +1%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	190 Points
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +19623%
Gemiddelde van klas Smartphone (80 - 36297, n=52, laatste 2 jaar)	3851 Points +2039%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	502 Points +179%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	180 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (176 - 180, n=2)	178 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	176 Points -2%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +11219%
Gemiddelde van klas Smartphone (133 - 49889, n=52, laatste 2 jaar)	5504 Points +1174%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1023 Points +137%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	436 Points +1%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (432 - 436, n=2)	434 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	432 Points

AI Benchmark
Score V5
Gemiddelde van klas Smartphone (46.4 - 3334, n=43, laatste 2 jaar)	884 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	245 Points
Score V6
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11212 Points +1360%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10534 Points +1272%
Gemiddelde van klas Smartphone (55.6 - 22149, n=73, laatste 2 jaar)	4497 Points +486%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	768 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (765 - 768, n=2)	767 Points 0%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	765 Points 0%

Zelfs op het gebied van GPU-prestaties leverden de benchmarks van de Oppo Find X9 niet altijd de prestaties die u zou verwachten.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7198 Points +54%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6985 Points +49%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points +47%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points +5%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4678 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7167 Points +15%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points +12%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6969 Points +11%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	6251 Points
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points -20%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	26389 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	25978 Points -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	25885 Points -2%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points -17%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14788 Points +54%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12546 Points +30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points +29%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points +6%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	9619 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14635 Points +50%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points +31%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12559 Points +29%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points +7%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	9739 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3198 Points +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3163 Points
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2886 Points -9%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points -20%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3211 Points +21%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2871 Points +8%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points +2%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2650 Points
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	954 fps +26%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	762 fps +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	755 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps -8%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	534.3 fps -29%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	606 fps +60%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	458 fps +21%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +19%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	378 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	338.5 fps -10%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	369 fps +30%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	340 fps +20%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	284 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	230 fps -19%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	205 fps +34%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	199 fps +30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps +16%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	164.8 fps +8%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	153 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	109 fps +51%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +49%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps +28%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	72 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	69.8 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	287 fps +36%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps +36%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	233 fps +10%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	211 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	202.5 fps -4%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +27%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48 fps +17%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	44 fps +7%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	41 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	29.6 fps -28%

Over het algemeen verloopt het surfen op internet soepel, maar de benchmarkresultaten zijn ook op dit gebied benedengemiddeld.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points +82%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +82%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1)	184.1 Points 0%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	184.083 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (23.8 - 387, n=153, laatste 2 jaar)	155.6 Points -15%
OnePlus 15 (Chrome 142)	146.211 Points -21%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
OnePlus 15 (Chrome 142)	603 runs/min
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	446 runs/min
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 643, n=129, laatste 2 jaar)	225 runs/min

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	29 runs/min
OnePlus 15 (Chrome 142)	21.3 runs/min
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	17.9 runs/min
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (n=1)	17.9 runs/min
Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, laatste 2 jaar)	14.4 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	290 Points +110%
OnePlus 15 (Chrome 142)	243 Points +76%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	239 Points +73%
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 306, n=147, laatste 2 jaar)	147.9 Points +7%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	138 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (129 - 138, n=2)	133.5 Points -3%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	129 Points -7%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +73%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +54%
OnePlus 15 (Chrome 142)	98523 Points +54%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	74649 Points +17%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 74649, n=2)	69357 Points +8%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	64064 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 121337, n=201, laatste 2 jaar)	49162 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (257 - 28190, n=156, laatste 2 jaar)	1147 ms * -132%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	503.8 ms * -2%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (495 - 504, n=2)	499 ms * -1%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	494.9 ms *
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * +21%
OnePlus 15 (Chrome 142)	315.6 ms * +36%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +47%

* ... kleiner is beter

De geheugencontroller kan de mogelijkheden van de bliksemsnelle UFS 4.1 flashopslag niet volledig benutten. Desondanks zijn snelle bestandsoverdrachten en relatief korte laadtijden haalbaar.

	Oppo Find X9	OnePlus 15	Oppo Find X9 Pro	Samsung Galaxy S25+	Gemiddeld 512 GB UFS 4.1 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		65%	-2%	57%	69%	18%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3232.3	3962.2 23%	3219.8 0%	4057.35 26%	3789 ?(1954 - 4110, n=21) 17%	2242 ?(270 - 4370, n=194, laatste 2 jaar) -31%
Sequential Write 256KB (MB/s)	1565.8	3741.2 139%	1239.76 -21%	3311.02 111%	3201 ?(1240 - 4035, n=21) 104%	1850 ?(103.2 - 4035, n=194, laatste 2 jaar) 18%
Random Read 4KB (MB/s)	335.7	352.6 5%	367.54 9%	294.51 -12%	377 ?(279 - 576, n=21) 12%	296 ?(47.6 - 576, n=194, laatste 2 jaar) -12%
Random Write 4KB (MB/s)	172.6	334.4 94%	176.98 3%	351.16 103%	422 ?(48.2 - 678, n=21) 144%	336 ?(9.4 - 964, n=194, laatste 2 jaar) 95%

Uitstoot - Dingen kunnen heet worden

Temperatuur

De Oppo Find X9 kan behoorlijk warm worden na langdurig gebruik. We hebben bijvoorbeeld temperaturen tot 48,2 °C gemeten. Dit is zeer merkbaar en kan zelfs oncomfortabel aanvoelen.

De 3DMark-stresstests onthulden ook een mogelijke reden voor de lage benchmarkscores: De prestaties daalden met wel 50% na verschillende benchmark runs, vooral tijdens veeleisende berekeningen. Bijna elke huidige high-end telefoon heeft in zekere mate last van dit probleem.

Max. Belasting

Inactief


47 °C	46.1 °C	42.8 °C
47.4 °C	46.1 °C	42.2 °C
48.2 °C	46.7 °C	43.4 °C

Maximum: 48.2 °C
Gemiddelde: 45.5 °C


40.1 °C	41.2 °C	44.2 °C
40.8 °C	42.3 °C	41.9 °C
40.8 °C	42.3 °C	47 °C

Maximum: 47 °C
Gemiddelde: 42.3 °C

Stroomadapter (max.) 39.9 °C | Kamertemperatuur 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 45.5 °C / 114 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 48.2 °C / 119 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 47 °C / 117 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.2 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.

3DMark Stresstests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	99.6 % +12%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 % +8%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	89.3 %
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	61.9 % -31%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -40%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.3 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -12%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 % -30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -31%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	38.7 % -48%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % +34%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % +19%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.3 %
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	20.6 % -58%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % +34%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % +32%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.7 %
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	42.4 % -15%

Oppo Find X9; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø22.5 (21.8-29.3)

Oppo Find X9; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø74.6 (69.4-77.7)

Oppo Find X9; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø32.1 (24-48.7)

Oppo Find X9; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø16.3 (12-24.2)

Luidsprekers

De luidspreker langs de onderrand wordt ondersteund door oortelefoons. Het maximale volume van 82,3 dB(A) is niet bepaald recordbrekend, maar het is voldoende voor een middelgrote kamer.

Het geluid biedt een aantal diepe middentonen, en het luisteren naar popsongs is ook een plezierige ervaring.

Wie op zoek is naar nog beter geluid, kan het beste kiezen voor externe audio-apparaten die via Bluetooth of USB aangesloten kunnen worden. Beide werken feilloos en de belangrijkste audiocodecs zijn draadloos beschikbaar.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Oppo Find X9 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 92% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Apple iPhone 17 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 19% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 77% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Batterijduur - De Oppo heeft een grote batterij

Stroomverbruik

In onze energieverbruiktests in verschillende scenario's bleek de Oppo Find X9 niet zo energiezuinig te zijn als veel van zijn concurrenten.

De telefoon kan tot 80 watt worden opgeladen via een kabel en tot 50 watt draadloos. Volledig opladen met een kabel vanaf een lege batterij duurt iets minder dan een uur.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Inactief	1.2 / 1.8 / 2.5 Watt
Belasting	7.9 / 12.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X9 7025 mAh	OnePlus 15 7300 mAh	Oppo Find X9 Pro 7500 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		13%	31%	8%	16%	16%	21%
Idle Minimum * (Watt)	1.2	1.2 -0%	0.6 50%	0.45 62%	1.1 8%	0.9 ?(0.6 - 1.2, n=2) 25%	0.849 ?(0.4 - 1.65, n=160, laatste 2 jaar) 29%
Idle Average * (Watt)	1.8	1.4 22%	1 44%	1.09 39%	1.3 28%	1.4 ?(1 - 1.8, n=2) 22%	1.43 ?(0.6 - 4.36, n=160, laatste 2 jaar) 21%
Idle Maximum * (Watt)	2.5	1.8 28%	1.3 48%	1.13 55%	1.5 40%	1.9 ?(1.3 - 2.5, n=2) 24%	1.615 ?(0.85 - 4.46, n=160, laatste 2 jaar) 35%
Load Average * (Watt)	7.9	6.7 15%	6.9 13%	14.41 -82%	7.6 4%	7.4 ?(6.9 - 7.9, n=2) 6%	7.08 ?(2.3 - 16.5, n=140, laatste 2 jaar) 10%
Load Maximum * (Watt)	12.2	12.3 -1%	11.9 2%	16.37 -34%	12 2%	12.1 ?(11.9 - 12.2, n=2) 1%	11.2 ?(3.53 - 20.8, n=140, laatste 2 jaar) 8%

* ... kleiner is beter

Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.55 (3.75-12.2)

Oppo Find X9; Idle 150cd/m2: Ø1.471 (1.228-2.49)

Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (12-12.2)

Oppo Find X9; Idle 150cd/m2: Ø1.471 (1.228-2.49)

Levensduur batterij

Met meer dan 7.000 mAh is de batterij royaal van formaat, en de looptijd van iets meer dan 29 uur in onze praktische Wi-Fi-test is zeer geschikt voor dagelijks gebruik.

Dit zou gebruikers in staat moeten stellen om twee of misschien zelfs drie dagen zonder opladen door te komen.

Batterijduur


WiFi Websurfing		29h 04min

	Oppo Find X9 7025 mAh	OnePlus 15 7300 mAh	Oppo Find X9 Pro 7500 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh
Batterijduur		5%	18%	-32%	-31%
WiFi v1.3 (h)	29.1	30.7 5%	34.3 18%	19.8 -32%	20.1 -31%
Reader / Idle (h)		66.4	65.6	56.6	66.7
H.264 (h)		36.5	41.2	30.1	29.4
Load (h)		4.2	5	4	4.4

Notebookcheck algemene beoordeling

De Oppo Find X9 is een relatief goedkope, degelijke speler.

U moet echter wel rekening houden met een aanzienlijke throttling en enkele kleine compromissen bij de camera.

Terug naar het vonnis

Oppo Find X9 - 28-11-2025 v8
Florian Schmitt

Behuizing

89%

Toetsenbord

69 / 75 → 92%

Aanwijsapparaat

93%

Aansluitmogelijkheden

61 / 69 → 89%

Gewicht

88%

Batterij

95%

Beeldscherm

92%

Gaming-performance

36 / 55 → 65%

Applicatie-performance

73 / 85 → 86%

AI Performance

12%

Temperatuur

83%

Luidheid

100%

Audio

77 / 90 → 86%

Camera

84%

Gemiddelde

70%

86%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

CO2 Emissions
No Data

Materials
10%

Packaging
90%

Power Use
95.5%

Repairability
66%

Software Updates
96.7%

Total Sustainability Score: 59.7%

Mogelijke alternatieven vergeleken

Afbeelding	Model / recensie	prijs	Gewicht	Drive	Scherm
1. 86.1%	Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB	Amazon: 1. $10.49 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $9.91 MAOUICI Tempered Glass for O... Catalogusprijs: 999€	203 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED
2. 87.1%	OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB	Amazon: 1. $799.99 OnePlus 13,16GB RAM + 512GB ... 2. $9.99 ottpluscase [2 Pack Screen P... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 15 Scree... Catalogusprijs: 999€	215 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
3. 87.7%	Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... 3. $6.67 FZZSZS (3-Pack Screen Protec... Catalogusprijs: 1299€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED
4. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB	Amazon: 1. $1,120.00 Samsung Galaxy S25 Ultra ... 2. $904.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $949.50 Samsung Galaxy S25 Ultra 5G ... Catalogusprijs: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X
5. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Geheugen, 256 GB NVMe	Amazon: 1. $1,299.00 iPhone 17 Pro (Silver, 256, GB) 2. iPhone 17 Pro Max Deep Blue ... 3. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... Catalogusprijs: 949 Euro	177 g	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED

Meer artikelen gerelateerd aan dit apparaat

Oppo Find X9 (Find X9 Serie)

Nieuws

•

Oppo Find X9 Pro: Innovatieve cameramotor biedt een blik in de toekomst

Nieuws

•

Uitspraak over de Oppo Find X9 Pro: Wat is er mis met de Dimensity 9500 in ...

Testrapport

•

Ingenieuze smartphone met camera-innovatie & SoC-dilemma - Oppo Find X9...

Nieuws

•

Een van de beste smartphones van 2025 wordt geleverd met een oplader, maar ...

Nieuws

•

Beoordeling oordeel: Waarom het importeren van de Oppo Find X9 Pro de moeit...

Nieuws

•

Strijd der cameragiganten: Oppo Find X9 Ultra neemt het ook in Europa op te...

Magazine

•

Oppo Find X9 Pro veel goedkoper dankzij pre-order bonus en gratis smartwatc...

Magazine

•

Oppo Find X9 Pro met Hasselblad-kit: Cameratest en fotovergelijking met Viv...

Nieuws

•

Oppo Find X9 Pro: Wereldwijd importmodel vermeld bij eerste retailer met pr...

Nieuws

•

De Oppo Find X9 Pro importeren: Europrijzen, online winkelvergelijking en d...

Nieuws

•

Oppo Find X9 (Pro): Prijzen, configuraties en kleuren voor de Europese mark...

Nieuws

•

Oppo Find X9 Pro: Hasselblad-cameramonsters, XPan-modus-demovideo en defini...

Nieuws

•

Vergelijkbaar maar niet hetzelfde: Cameraspecificaties van Xiaomi 17 Pro Ma...

Nieuws

•

Oppo Find X9, Oppo Watch S en Oppo Pad 5 teaser video's tonen hoogtepunten ...

Nieuws

•

Xiaomi 17 Ultra vs. Oppo Find X9 Ultra: Optische Leica zoomcamera neemt het...

Nieuws

•

Oppo Find X9 Pro durft foto's te vergelijken met 11.000 dollar Hasselblad s...

Nieuws

•

Oppo Find X9 Pro: Hasselblad teleconverterlens uit de doos en officiële cam...

Nieuws

•

Oppo Find X9 Pro met 50/200 MP foto standaard zal de 24 MP in de iPhone 17 ...

Nieuws

•

Oppo Find X9 Pro: Magnetische camera kit met Hasselblad optiek officieel be...

Nieuws

•

Oppo Find X9 Ultra: nieuwe informatie onthult verschillen met Xiaomi 16 Ult...

...

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het proefexemplaar werd door de auteur op eigen kosten vrijelijk aangekocht. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.