CheckMag | Oppo Find X9 Pro met Hasselblad-kit: Cameratest en fotovergelijking met Vivo X200 Ultra
Hij is geland. Oppo onthulde zijn nieuwste vlaggenschip met Hasselblad-camera tijdens een lanceringsevenement in Barcelona op 28 oktober 2025. Wij kregen de kans om de eerste Dimensity 9500-aangedreven vlaggenschip in Europa uit te proberen, inclusief een deel van de camerakit met een teleconverter. Disclaimer: Notebookcheck heeft het testtoestel in bruikleen gekregen en Oppo heeft de reis en het verblijf in Barcelona vergoed, maar had geen redactionele invloed op dit artikel. Meer details over de Europese lancering van de Oppo Find X9 Pro en de meer betaalbare Find X9 kunt u hier vinden. We hebben ook de Chinese lancering een paar weken geleden en bespraken de belangrijkste technische specificaties.
Dit is geen volledige Notebookcheck review, die volgt later. Tijdens de korte tijd die ik met het nieuwe Oppo vlaggenschip heb doorgebracht in Wenen en later in Barcelona, heb ik me vooral gericht op de camera's aan de achterkant en een vergelijking met de Vivo X200 Ultra. Hoewel het vlaggenschip van Vivo om verschillende redenen geen directe concurrent is voor de Oppo Find X9 Pro, dient het wel als een solide referentie onder de Chinese vlaggenschepen met camera's.
Twee aspecten van de camera van de Oppo Find X9 Pro zijn bijzonder interessant. In perfecte omstandigheden kan hij automatisch foto's maken met meer dan 12 megapixels in de standaardmodus met behulp van alle drie de camera's. In de praktijk heb ik foto's gemaakt met meer dan 12 megapixels in de standaardmodus. In de praktijk heb ik foto's gemaakt met 12MP, ongeveer 25MP en ongeveer 50MP. Deze automatische instelling kan echter volledig worden uitgeschakeld in het menu. Wie zeker wil zijn van een gegarandeerde 50 of 200MP opname kan overschakelen naar de speciale Hasselblad Hi-Def modus, zoals tegenwoordig nog steeds gebruikelijk is op veel vlaggenschepen. De Samsung Galaxy S25 Ultra kan ook 50 of 200MP foto's maken, maar niet standaard in de normale fotomodus. Volgens Oppo levert de geoptimaliseerde Lumo-pijplijn op de Find X9 Pro ondanks deze automatisering nog steeds zeer hoge prestaties.
Optionele 3,28x Hasselblad telelens
Oppo biedt ook een optionele externe Hasselblad telelens voor de Oppo Find X9 Pro, die de ingebouwde 70mm telelens met een 1/1,56-inch 200-megapixelsensor verandert in een optische 230mm telelens, gelijk aan 10x zoom. Volgens Oppo levert de Hasselblad lens met 13 elementen en antireflexcoating een zeer hoge optische kwaliteit. Het wordt bevestigd aan een zwarte aramide behuizing met een vergrendelbare lensvatting, terwijl een L-vormige beugel het mogelijk maakt om de externe lens op een statief te bevestigen. Er is ook een magnetische handgreep met een ontspanknop verkrijgbaar, maar deze werd niet meegeleverd in ons testpakket. Ik heb de lens echter samen met de beschermhoes en lensvatting uitvoerig getest en een aantal zeer interessante waarnemingen gedaan, die ik hieronder zal bespreken.
12, 25 of 50 megapixels: Automatische selectie
Terug naar de 8K Ultra HD-foto's. Volgens Oppo beslist een automatisch systeem op welke resolutie elke foto wordt genomen. Het resultaat hangt voornamelijk af van de helderheid van de omgeving en de temperatuur van de telefoon. Het is onduidelijk of andere factoren een rol spelen, maar tijdens het testen merkte ik dat de telefoon zelfs bij daglicht of bij het fotograferen door een raam vaak weigerde om 50MP foto's te maken. Als tussenoptie produceert de telefoon vaak 25 tot 30MP foto's, en bij weinig licht wordt de standaardwaarde 12MP. Het proces is helaas niet erg transparant. In de meeste gevallen weet u niet welke resolutie u krijgt voordat u op de sluiter drukt, wat ik niet echt ideaal vind.
Wat bieden 50 megapixels eigenlijk in de praktijk?
Natuurlijk wilde ik weten of de 4x hogere resolutie een zichtbaar voordeel biedt in de praktijk. De foto linksboven neemt immers meer dan drie keer zoveel interne opslagruimte in beslag als de 12MP foto ernaast. De vergelijking van de uitsnede laat ons echter enigszins in verwarring achter. Iedereen die een duidelijk merkbare kwaliteitsverbetering van de 50MP foto's verwacht, zal waarschijnlijk teleurgesteld worden. Er zijn kleine voordelen zichtbaar in de uitsnedevergelijking hieronder, maar het verschil is niet dramatisch, tenminste niet in deze set foto's.
Tweede poging met de 23mm hoofdcamera
Bij een tweede poging met de 23mm hoofdcamera en veel daglicht weigerde de Oppo Find X9 Pro opnieuw om een 50MP foto te maken met de automatische modus in de gewone camera-app. In plaats daarvan kunnen we hier alleen een 25/30MP opname vergelijken met een 12/14MP foto. De 14/30MP waarden komen overigens uit de fotogalerij.
Het verschil in uitsnede is ook hier niet enorm. De tekst lijkt vrij wazig op beide foto's, maar is iets beter leesbaar op de 30MP-foto. Beide foto's zijn uit de hand genomen. Het gebruik van een statief zou betere resultaten kunnen opleveren, maar dat is waarschijnlijk geen praktische optie voor de meeste gebruikers.
Vergelijking van foto's met de Vivo X200 Ultra
De Vivo X200 Ultra is geen ideale vergelijking vanwege de verschillende brandpuntsafstanden. Maar dankzij de drievoudige cameraopstelling, 1/1,28-inch hoofdsensor (LYT-818 in de Vivo vs. de nieuwere LYT-828 in de Oppo) en 200 MP telefotocamera (1/1,4-inch ISOCELL HP9 in de Vivo vs. 1/1,56-inch ISOCELL HP5 in de Oppo), is het nog steeds enigszins vergelijkbaar. Wat de ultrabrede camera betreft, zou de Vivo Ultra duidelijk in het voordeel moeten zijn dankzij de 1/1,28-inch LYT-818 in vergelijking met de kleinere 1/2,75-inch ISOCELL JN5 in de Oppo. Ik heb het watermerk ingeschakeld gehouden op alle foto's van de Oppo Find X9 Pro, maar niet op die van de Vivo X200 Ultra, die mijn dagelijkse chauffeur is. Beide telefoons werkten met de nieuwste software tijdens het testen en zijn in hun standaard fotomodi gezet met standaard instellingen en stijlen: "Origineel" op de Oppo en "Levendig" op de Vivo. Ik heb met opzet geen gebruik gemaakt van de Pro- of Master-modi, hoewel beide vlaggenschepen met camera's daardoor waarschijnlijk nog beter zouden presteren
Vergelijking hoofdcamera
In het eerste paar foto's hierboven neemt de 23mm hoofdcamera in 12MP modus het op tegen een sensoruitsnede van de Vivo ultrawide op 28mm. U kunt meteen zien dat de Find X9 Pro linksonder een lichte magenta tint heeft, dus de witbalans van Vivo is merkbaar nauwkeuriger. Helaas kwam dit magentaprobleem bij de Find X9 Pro nog een paar keer voor. De tekst op de reclameposter ziet er scherper uit in de uitsnede van de Find X9, maar dat is geen verrassing aangezien deze vergelijking een 23mm foto met volledige sensorresolutie vergelijkt met een 12MP uitsnede van de 14mm ultra-groothoekcamera van de Vivo X200 Ultra.
Tegenlicht
In het onderstaande voorbeeld zijn foto's gemaakt tegen de zon in, met de Vivo X200 Ultra met zijn 35mm hoofdcamera. Op de Find X9 Pro ziet u ter vergelijking zowel de originele 23mm versie als de 35mm uitsnede van de camera. De Vivo-afbeelding toont een merkbaar sterker contrast en toont meer detail in het teken linksonder. De Oppo vertoont lichte tot meer uitgesproken lensflares, terwijl de Vivo er minder heeft. Ik geef echter de voorkeur aan hoe de zonverlichte bladeren eruit zien op de foto's die met de Oppo-telefoon zijn gemaakt. De nieuwe LYT-828 sensor wordt aangeprezen met een groter dynamisch bereik in vergelijking met de LYT-818. En inderdaad, de donkere gebieden in de foto worden beter belicht dan met de LYT-818 in de Vivo. Hierdoor lijkt het algehele beeld iets vlakker, althans in SDR.
Ultrabrede vergelijking
Ik heb nog een uitsnedevergelijking gemaakt met de twee foto's hieronder. Op de foto van de oudste kerk van Wenen houdt de ultrabrede lens van de Oppo Find X9 Pro het zeer goed vol ten opzichte van de Vivo in 50MP kwaliteit. Het vlaggenschip van de Zeiss-camera lijkt nog steeds iets scherper, maar bij daglicht presteert de kleinere sensor van de Find X9 Pro indrukwekkend. De scène onder de brug laat een vergelijkbaar patroon zien. De Vivo foto ziet er iets scherper uit, misschien zelfs iets te scherp, ondanks dat de Oppo foto 25MP is. In de trapopname levert Oppo een iets warmer beeld, terwijl de Vivo X200 Ultra iets meer ruis laat zien in de ingezoomde weergave, wat verrassend is gezien de grotere sensor.
Televergelijking
In de straatscènevergelijking met de Ringturm op de achtergrond neemt een 50MP foto van de 70mm telelens van de Oppo Find X9 Pro het op tegen een 12MP opname van de 85mm telelens van de Vivo X200 Ultra. Het verwachte scherptevoordeel in de uitsnedevergelijking is minder opvallend dan verwacht, hoewel het nog steeds zichtbaar is. De tekst op het eenrichtingsbord ziet er links (Oppo) natuurlijker uit dan rechts (Vivo). Over het geheel genomen lijkt de Vivo-foto weer een iets hoger contrast te hebben.
De twee mensen in de tweede vergelijking lijken meer op karikaturen dan op echte personen, maar dat is een veel voorkomend probleem bij smartphones en wordt nog duidelijker bij AI-verwerking op hogere zoomniveaus. De muur op de achtergrond laat een ander verschil zien, aangezien het vlaggenschip van Vivo meer textuurdetails laat zien, terwijl de Oppo het meeste daarvan vervaagt, waarschijnlijk door een sterkere ruisonderdrukking. Het is ook interessant hoe verschillend de kleuren van de rugzak lijken in de ingezoomde weergave. Helaas weet ik niet meer welke versie nauwkeuriger is.
Nachtopnamen
S Nachts of in andere situaties met weinig licht heeft de grotere sensor achter de 14mm ultragroothoeklens van het vlaggenschip van Vivo eindelijk een duidelijk voordeel en legt hij meer details vast in schemerige omgevingen. Ik vind ook het dynamisch bereik van Vivo's foto merkbaar beter.
Bij de 70mm en 85mm telefoto is het verschil in sensorgrootte minder merkbaar, mogelijk omdat Oppo hier wat kan goedmaken met een diafragma van f/2.1 in vergelijking met de f/2.3 lens van de Vivo X200 Ultra. De Find X9 Ultra presteert in dit opzicht vrij goed, hoewel er in sommige gevallen iets meer lensflares te zien zijn. Vivo legt ook iets meer nadruk op kleuren, maar dit kan aan persoonlijke voorkeur worden aangepast via de verschillende kleurprofielen die op beide vlaggenschepen beschikbaar zijn.
Bij de hoofdcamera's biedt het vlaggenschip van de Hasselblad-camera opnieuw zowel de native 23mm brandpuntsafstand als een 35mm crop voor een betere vergelijking met de 35mm-camera van het vlaggenschip van de Zeiss-camera. Wat ongewoon is aan deze vergelijking, is dat de Vivo deze keer een magenta tint vertoont. De lucht boven de brug lijkt hier iets te rood, terwijl de Oppo Find X9 Pro een nauwkeuriger beeld levert.
Telemacro vergelijking
Last but not least heb ik twee macro-opnamen gemaakt met de telelens. Wat betreft de binnenopname van een piano, was de afstand tot het onderwerp in beide gevallen ongeveer gelijk. Maar bij de lamp kon de Zeiss camera alleen scherpstellen op het licht van een veel grotere afstand, vandaar dat de (stoffige) glazen bol hier nog steeds zichtbaar is.
200-megapixel foto's
Aangezien de Oppo Find X9 Pro zich onderscheidt van de meeste smartphonecamera's met zijn 8K Ultra HD automodus en geen merkbare vertraging vertoont bij het maken van 50MP foto's, was ik behoorlijk teleurgesteld dat de speciale Hasselblad Hi-Res modus, die 200MP opnamen met de telelens mogelijk maakt, extreem traag is. In de onderstaande video heb ik het proces gedocumenteerd. De foto wordt eigenlijk in verschillende segmenten achter elkaar opgebouwd. Volgens de specificaties van de ISOCELL HP5 zou de Samsung sensor in staat moeten zijn om 7,5 foto's met volledige resolutie per seconde te maken, dus het probleem ligt duidelijk ergens anders
Zelfs op de Vivo X200 Ultra is het maken van een 200MP foto niet zo snel als fotograferen met 12MP, maar het proces duurt minder dan een seconde. Op de Oppo Find X9 Pro duurt het ruim 5 seconden. Zonder statief is dat niet langer praktisch. We hebben de onderstaande vergelijkende foto's semi-gestabiliseerd gemaakt, waarbij we de telefoon op een brugleuning lieten rusten. Beide foto's waren teleurstellend wazig, aangezien de Find X9 Pro veel waziger is dan de X200 Ultra.
Aangezien de afbeeldingsgrootte hier respectievelijk 50MB en 80MB is, is de kwaliteit in beide gevallen teleurstellend. Op dit moment moet u echt een statief gebruiken, anders heeft het gewoon niet veel zin. De Oppo Find X9 Pro foto toont ook paarse kleurfranjes (chromatische aberratie), die afwezig zijn op de Vivo X200 Ultra, wat betekent dat het vlaggenschip van Vivo de betere telelens heeft.
Problematische cameraset
Toen ik de eerste vergelijkingsfoto's met en zonder teleconverter maakte, viel het me op dat de meeste 10x vergelijkingsfoto's zonder externe lens een sterke magenta tint of duidelijke witbalansfouten vertoonden. Hier zijn een paar voorbeelden uit het beginstadium van de test.
Ik merkte dit effect telkens wanneer ik de lens verwijderde en in de camera-app overschakelde van de "Hasselblad teleconverter modus" naar de gewone fotomodus. De hoofdlens en de ultragroothoeklens worden bedekt door de lensvatting, maar de 70mm telelens blijft onbedekt en kan nog steeds worden gebruikt. Dit veroorzaakt echter die onaangename effecten, die ik ook in de onderstaande video heb vastgelegd. U kunt zien hoe de camera plotseling de kleur van de reling langs het Donaukanaal bedekt met een duidelijke meganta tint.
De lensvatting heeft een ontwerpfout
Uren later heb ik waarschijnlijk de oorzaak van het probleem gevonden. Naar mijn mening is de lensvatting slecht ontworpen. In tegenstelling tot de tegenhanger van de Vivo X300 Pro (zie hieronder), bedekt deze alle sensoren en camera's behalve de telelens. U moet de lensvatting verwijderen als u met de hoofdcamera of ultrabrede camera fotografeert, en ook als u de telelens zonder teleconverter gebruikt, omdat het bedekken van de "True Color" sensor waarschijnlijk deze vreemde effecten veroorzaakt.
Magenta tint: Test met en zonder lensvatting
In de onderstaande video heb ik mijn theorie getest. Met de lensvatting bevestigd kan ik de magenta tint reproduceren. Zonder de lensvatting treedt het probleem niet op.
Dit effect verschijnt helaas niet alleen in de camera-app. De foto's zien er ook volledig onnatuurlijk uit als u de lensvatting niet verwijdert nadat u de externe lens hebt verwijderd, zoals het voorbeeld hieronder laat zien. Voor mij maakt dit de externe lens nog onhandiger dan hij al is. U moet telkens de lens zelf verwijderen, maar ook de lensvatting, een onderdeel dat vrij gemakkelijk verloren kan gaan. Ik vind het moeilijk te begrijpen waarom deze vatting geen uitsparingen heeft voor de andere camera's, zodat het permanent bevestigd kan blijven.
Wat verbetert de externe lens? Vergelijking met Vivo X200 Ultra
Afgezien van deze kwestie is de belangrijkste vraag wat de externe lens eigenlijk te bieden heeft. Het korte antwoord: veel. 10x zoom en vooral 20x zoom worden pas echt bruikbaar op de Oppo Find X9 en Find X9 Pro met dit accessoire. Zoals de onderstaande vergelijkingsfoto's illustreren, ziet 10x zoom zonder de externe lens op de Oppo Find X9 Pro er niet meer erg natuurlijk uit. De Vivo X200 Ultra presteert nog steeds redelijk goed met 10x zoom zonder externe lens, maar heeft ook moeite met 20x. Hieruit blijkt duidelijk het voordeel van optische zoom ten opzichte van digitale zoom, die afhankelijk is van AI en de dingen vaak erger maakt
In onze gewasvergelijking met de Vienna Urania als voorbeeld worden de verschillen nog duidelijker. Niets kan echte optische zoom vervangen. Maar de grotere telesensor van de Vivo X200 Ultra en misschien zijn iets betere zoomalgoritmes kunnen het gebrek aan optische zoom beter compenseren dan de Oppo Find X9 Pro.
40x zoom wordt enigszins bruikbaar met Hasselblad kit
In principe staat de camera-app tot 120x zoom toe, wat natuurlijk geen fatsoenlijke beelden oplevert. Bij 40x zoom hebben we getest hoe groot het verschil is met en zonder de externe lens. Een vergelijking van de uitsnede is hier niet eens nodig, omdat het verschil enorm is. Deze foto's zijn ook uit de hand genomen zonder stabilisatie, en het gebruik van een statief zou zeker betere resultaten opleveren.
Minder licht met de teleconverter
In onze test merkten we dat de teleconverter een merkbaar lichtverlies veroorzaakt dat niet echt kan worden vermeden. Oppo geeft hier geen gegevens over, maar het verlies is waarschijnlijk ongeveer 2 tot 3 stops, wat het diafragma effectief verkleint tot ongeveer f/6.9, te oordelen naar hoe de automatische modus van de camera de ISO of sluitertijd aanpast, zoals in het onderstaande voorbeeld. Het is waarschijnlijk niet aan te raden om de teleconverter bij weinig licht te gebruiken, omdat u dan meer ruis of onscherpe foto's kunt verwachten. Interessant is dat de 40x foto hierboven met de teleconverter nog steeds merkbaar helderder bleek, maar wel ten koste van de sluitertijd.
4K120 video vergelijking met Vivo X200 Ultra
Video was niet de hoofdfocus van deze cameratest, maar ik heb een korte panning vergelijking opgenomen op het strand in Barcelona. Beide zijn opgenomen in 4K120 en zonder Dolby Vision of 10-bit Log. De Oppo Find X9 Pro ondersteunt beide, terwijl de Vivo X200 Ultra dat niet doet. Deze laatste produceert helaas erg hakerige 4K120-opnamen, iets wat ik al een paar keer eerder heb opgemerkt. Het nieuwe Oppo vlaggenschip levert daarentegen een zeer vloeiende pan. Beide video's zijn gefilmd zonder gimbal.
Af en toe magenta probleem, zelfs zonder lensvatting?
Soms heeft de Oppo Find X9 Pro problemen met de witbalans, zelfs zonder de lensvatting. De problematische foto hieronder is genomen vanaf de 16e verdieping van het W Hotel bij het strand in Barcelona bij zonsopgang, zonder de lensvatting. De magenta tint verdween na een kleine pan. We kunnen niet zeggen waarom dit probleem soms optreedt, zelfs als de multispectrale sensor niet bedekt is. Reflecties van het raam kunnen in dit geval voor problemen hebben gezorgd. Oppo moet hier zeker verbeteringen aanbrengen
Conclusie en meer foto's van de Oppo Find X9 Pro
Deze paar dagen met de Oppo Find X9 Pro en mijn vaste metgezel, de Vivo X200 Ultra, waren leuk. Helaas kon ik niet alle speciale camerafuncties testen, zoals de verbeterde Hasselblad XPan-modus, die een CinemaScope-achtige weergave van de omgeving biedt. Selfies en portretfoto's ontbreken ook, maar beide zijn wel door andere reviewers geanalyseerd.
De drie camera's van de Oppo Find X9 Pro leveren in veel situaties zeer goede beelden en evenaren soms zelfs de ultra telefoons van concurrerende merken. Vergeleken met de Vivo X200 Ultra zijn de compromissen vooral zichtbaar bij de ultrabrede camera 's nachts en bij zoomopnames van 10x of hoger. De 200MP modus is op het moment van schrijven bijna onbruikbaar. Het valt nog te bezien of software-updates de occasionele witbalansproblemen zullen oplossen, zowel met als zonder de camera-kit. 4K120 video's worden met een indrukwekkende vloeiendheid opgenomen.
De nieuwe Hi-Def automatische modus voor foto's klinkt in theorie veelbelovend, maar heeft tot nu toe nauwelijks zichtbare voordelen. Het algoritme voelt vaak aan als een zwarte doos en u kunt het resultaat niet altijd voorspellen. Of het de moeite waard is om de niet bepaald goedkope externe lens te kopen, is een heel andere vraag. U kunt de lens niet zomaar bevestigen of verwijderen en beginnen met fotograferen. Aangezien er geen verbinding is met de telefoon, moet u handmatig de teleconverter-modus selecteren en terugschakelen na het loskoppelen.
De opstelling wordt ook een beetje wankel bij hogere vergrotingen, dus een statief is aan te raden. Over het algemeen produceert de Hasselblad lens zeer goede zoomopnamen, in ieder geval tot ongeveer 20x. Dus als u graag ver in de verte kijkt, kan de teleconverter zeker van pas komen. Persoonlijk vind ik de speciale cameraknop aan de zijkant ook erg praktisch, net als op de Vivo X200 Ultra. Met dank aan mijn collega Hannes Brecher voor zijn aanvullende expertise! Tot slot nog wat indrukken van het strand in Barcelona, met en zonder teleconverter.
Bron(nen)
Eigen, Oppo
Alle foto's: Alexander Fagot, Notebookcheck
Meer artikelen gerelateerd aan dit apparaat
Oppo Find X9 Pro (Find X9 Serie)Gelijkaardige Artikels
