Notebookcheck Logo

Vivo X300 Ultra: Ernstige efficiëntieproblemen of gewoon slechte start voor vlaggenschip telefoon?

We hebben de Vivo X300 Ultra getest
ⓘ Notebookcheck (Marcus Herbrich)
We hebben de Vivo X300 Ultra getest
Onze test van de Vivo X300 Ultra heeft één nadeel van Vivo's nieuwe vlaggenschip aan het licht gebracht. Dit was niet geheel onverwacht, aangezien de X200 Ultra eerder soortgelijke problemen vertoonde. Het door de Snapdragon 8 Elite Gen 5 aangedreven toestel vertoonde tijdens onze test een extreem hoog stroomverbruik - met mogelijke gevolgen.

Tijdens onze beoordelingbleek de Vivo X300 Ultra een uitstekende smartphone te zijn die het gemakkelijk kon opnemen tegen andere high-end producten, zoals de Xiaomi 17 Ultra of Samsung Galaxy S26 Ultra (prijzen vanaf $1,099 op Amazon). Net als bij het Pro-model heeft Vivo ook bij de X300 Ultra een duidelijke sprong voorwaarts gemaakt wat betreft de cameraprestaties. De vorige leider in onze cameraranglijst - de Vivo X300 Pro - werd met een kleine marge voorbijgestreefd door het nieuwe Ultra vlaggenschip. Lees onze beoordeling om uit te vinden waarom.

Ondanks de vele goede eigenschappen, liet de Vivo X300 Ultra ook een aantal zwakke punten zien tijdens het testen. Hij vertoonde bijvoorbeeld een zeer hoog stroomverbruik in onze Wi-Fi-batterijtest, met het scherm ingesteld op een gestandaardiseerde helderheid van 150 cd/m². Terwijl de Vivo X300 Ultra nog steeds een solide batterijlevensduur levert, komt hij veel tekort ten opzichte van het uithoudingsvermogen van de Zoek X9 Pro.

Nog een vlaggenschip van Vivo met opvallend hoog energieverbruik

Stroomverbruikmetingen tijdens de Vivo X300 Ultra test
Stroomverbruikmetingen tijdens de Vivo X300 Ultra test

Dit roept de vraag op: Worstelt Vivo met een fundamenteel efficiëntieprobleem? Toen we de Vivo X200 Ultraviel het toestel al op door zijn relatief hoge stroomverbruik in ruststand. Nu vertoont zijn opvolger vergelijkbaar gedrag - ondanks het feit dat hij is uitgerust met de geavanceerde Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Een blik op onze testresultaten laat zien hoe inefficiënt de Vivo X300 Ultra werkelijk is. Gemiddeld verbruikt het apparaat ongeveer 4,5 watt in ruststand, terwijl zijn concurrenten ongeveer 1,0 tot 1,2 watt verbruiken, wat betekent dat het stroomverbruik in ruststand ruwweg vier tot vijf keer zo hoog is. Bovendien verbruikt de X300 Ultra tot 70% meer energie dan de toch al energieverslindende X200 Ultra.

Dus is de slechte energie-efficiëntie het resultaat van slechte software-optimalisatie of van vroege firmwareproblemen die ons testtoestel teisteren? Naast het testtoestel stuurde Vivo ons nog een X300 Ultra - een wereldwijd model dat we binnenkort zullen testen met de nieuwste softwareversie. Kort nadat we onze review publiceerden, kreeg het Chinese model ook een nieuwe update naar firmwareversie 16.0.20.3W1. Blijf dus op de hoogte van verdere updates.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2026 05 > Vivo X300 Ultra: Ernstige efficiëntieproblemen of gewoon slechte start voor vlaggenschip telefoon?
Marcus Herbrich, 2026-05-12 (Update: 2026-05-12)