Notebookcheck Logo
Teaser

Pragmata beoordeling: Is een middenklasse GPU genoeg voor alle visuele toeters en bellen?

Combat ontmoet hacken.

Kort na Resident Evil Requiem heeft Capcom alweer zijn volgende hit uitgebracht, die zeer goed ontvangen is door zowel de pers als de gamegemeenschap. Wij nemen de vele technische kenmerken onder de loep en bekijken hoe het spel presteert.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Technology, settings & benchmark

Zoals Resident Evil Requiemis Pragmata ook gebaseerd op Capcom's eigen RE Engine, die zelden onderdoet voor andere bekende technische frameworks zoals Unreal Engine 5. De sci-fi wereld valt op door de gedetailleerde personages en stijlvolle omgevingen, waarvan de meeste voorzien zijn van scherpe texturen. Er is ook weinig op de effecten aan te merken.

De openingssequentie, met zijn nadering door de ruimte naar een verlaten station, doet sterk denken aan Dead Space en roept zowel fascinatie als onbehagen op. Dankzij de effectieve presentatie is de sfeer over het algemeen vrij dicht. Qua gameplay probeert Pragmata zich vooral te onderscheiden van de concurrentie door het boeiende gevechtssysteem. De interessante hacking mini-game mechanics geven gevechten een zekere dynamiek en een ongebruikelijk gevoel van momentum, hoewel sommige spelers zich misschien een beetje overweldigd voelen door de multitasking die dit met zich meebrengt.

Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata

Een ander hoogtepunt vanuit PC-perspectief is het uitgebreide grafische menu, dat - niet verrassend - vaak is geïnspireerd op Resident Evil Requiem. Toch vinden we de structuur of uitvoering niet helemaal ideaal. Het is bijvoorbeeld zeker goed om verschillende presets te hebben, maar deze veranderen ook instellingen die presets in andere titels meestal ongemoeid laten - met name de resolutie.

De ingebouwde VRAM-weergave verdient ondertussen wel wat punten. Volgens de voorinstellingen vereist de instelling Prestaties 6 GB videogeheugen, de instelling Evenwicht 8 GB en de instelling Kwaliteit 12 GB. Dit bevestigt de aanhoudende trend naar hogere VRAM-vereisten en benadrukt de magere geheugenconfiguraties van veel grafische kaarten. In 2026 zouden toegewijde gamers niet langer moeten kiezen voor een grafische kaart met slechts 8 GB, hoewel andere titels nog meer VRAM verspillen, zoals Borderlands 4. Aan de andere kant is het spel verder aangenaam compact: ongeveer 37 GB opslagruimte is verrassend weinig voor een moderne AAA-game.

Pragmata
Pragmata
Pragmata
Pragmata

Vanuit een puur technisch perspectief zit Pragmata vol met bijna elke functie die momenteel beschikbaar is, van ray tracing - dat automatisch ingeschakeld wordt vanaf de Quality preset - tot path tracing, inclusief Ray Reconstruction, evenals frame generatie en upscaling via DLSS en FSR. Veranderingen hoeven ook niet opnieuw opgestart te worden, wat erg handig is. Zelfs kort na de release voelt Pragmata al behoorlijk volwassen - zoals het hoort - in termen van prestaties, stabiliteit, laadtijden en aanverwante aspecten.

Voorinstelling kwaliteit met Path Tracing en Ray Reconstruction
Voorinstelling kwaliteit met Path Tracing en Ray Reconstruction
Voorinstelling kwaliteit met Ray Tracing
Gebalanceerde voorinstelling
Minimale voorinstelling

Voor onze benchmarks gebruiken we het allereerste begin van het spel, wanneer het hoofdpersonage voor het eerst het complex betreedt. Met CapFrameX nemen we een reeks van ongeveer 40 seconden op die overgaat van een handmatige sprint naar een automatische camerabeweging.

Results

FHD / 1.920 x 1.080

Gezien het niveau van de visuele kwaliteit, zouden we de hardwarevereisten als matig omschrijven. Met een huidige mid-range GPU op het niveau van de GeForce RTX 5060 laptopzijn zelfs maximale instellingen geen probleem bij Full HD; het VRAM-probleem wordt pas merkbaar bij hogere resoluties. Met DLSS Balanced ingeschakeld zijn zelfs path tracing en Ray Reconstruction haalbaar op de mobiele RTX 5060, hoewel de bijna 60 FPS worden tegengehouden door incidentele stotteringen

Pragmata
    1920x1080 Minimum Preset     1920x1080 Balanced Preset     1920x1080 Quality Preset     1920x1080 Quality Preset + DLSS Balanced + Path Tracing
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
265 (103.1min, 180.4P0.1, 215P1) fps ∼100%
202 (89.9min, 129.7P0.1, 156.6P1) fps ∼100%
177.3 (75min, 119.2P0.1, 141.8P1) fps ∼100%
123.1 (87.3min, 89.8P0.1, 95.1P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Neo 16 E25
244 (101.8min, 131P0.1, 191P1) fps ∼92%
188.8 (90min, 105.8P0.1, 138.8P1) fps ∼93%
159 (74.8min, 91.7P0.1, 118.1P1) fps ∼90%
115.2 (75.7min, 79.1P0.1, 87.7P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX
Tuxedo Stellaris 16
218 (20.9min, 94.6P0.1, 158.4P1) fps ∼82%
162.5 (54.4min, 77.1P0.1, 117.9P1) fps ∼80%
134 (54.9min, 71.5P0.1, 103.3P1) fps ∼76%
94.8 (50.7min, 57.8P0.1, 72.4P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
110.7 (42.3min, 53.3P0.1, 66.7P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Fusion 16 M25
144.3 (89min, 106.2P0.1, 115.8P1) fps ∼54%
102.3 (63.4min, 75.9P0.1, 80.7P1) fps ∼51%
83 (61.7min, 64.9P0.1, 68.7P1) fps ∼47%
57.7 (8.01min, 32.8P0.1, 45.2P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
58.2 (29min, 46P0.1, 47.9P1) fps ∼33%

QHD / 2.560 x 1.440 (+ upscaling)

Een combinatie van QHD-resolutie (2.560 x 1.440) en de voorinstelling Quality vereist nog steeds geen high-end GPU. De RTX 5060 Laptop haalt hier opnieuw rond de 60 FPS, met aanzienlijk betere minimale FPS dan met path tracing ingeschakeld. Met DLSS Balanced haalt hij zelfs gemiddeld bijna 80 FPS.

Pragmata
    2560x1440 Quality Preset     2560x1440 Quality Preset + DLSS Balanced
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
136.7 (73min, 103P0.1, 108.9P1) fps ∼100%
165.6 (102.9min, 116.1P0.1, 137.8P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Neo 16 E25
120.1 (75.1min, 86.5P0.1, 94.6P1) fps ∼88%
148.7 (83min, 93.3P0.1, 111.7P1) fps ∼90%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX
Tuxedo Stellaris 16
98.1 (56.3min, 72.9P0.1, 77.7P1) fps ∼72%
126.6 (68.1min, 77.2P0.1, 100.6P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
85.5 (37.5min, 42.4P0.1, 50.2P1) fps ∼63%
104.6 (37.9min, 54.5P0.1, 70P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Fusion 16 M25
59.2 (46min, 46.9P0.1, 47.5P1) fps ∼43%
79.3 (43.3min, 56P0.1, 67.5P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
39.5 (2.69min, 10.2P0.1, 32P1) fps ∼29%
53.8 (18.5min, 27.4P0.1, 43.3P1) fps ∼32%

UHD / 3.840 x 2.160 (+ upscaling)

Pas op 4K-schermen wordt de hardwarekloof echt duidelijk. Terwijl de eerder genoemde notebook RTX 5060 nog steeds speelbare framerates haalt, tenminste met DLSS ingeschakeld, is voor het gebruik van de Quality preset zonder beeldoptimalisaties minstens een mobiele RTX 5070 Ti voor solide resultaten.

Pragmata
    3840x2160 Quality Preset     3840x2160 Quality Preset + DLSS Balanced
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
79.7 (35.6min, 58.6P0.1, 61.6P1) fps ∼100%
114.9 (71.8min, 89.8P0.1, 97.4P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Neo 16 E25
68.8 (48.1min, 50.5P0.1, 54P1) fps ∼86%
97.7 (34.1min, 73.4P0.1, 81.6P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX
Tuxedo Stellaris 16
55.3 (41.8min, 42.3P0.1, 43.9P1) fps ∼69%
80.2 (57.3min, 63.9P0.1, 67.4P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
58.6 (40.1min, 41.3P0.1, 44.5P1) fps ∼74%
82.6 (37.8min, 54.6P0.1, 65.3P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 9 275HX
XMG Fusion 16 M25
31.3 (1.987min, 6.76P0.1, 24.3P1) fps ∼39%
48.4 (19.3min, 39.1P0.1, 40.9P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 Pro 16IAH7H
19.1 (1.826min, 4.98P0.1, 14.2P1) fps ∼24%
25.2 (3.16min, 10.7P0.1, 20P1) fps ∼22%

(Multi) Framegeneratie

Aangezien de grafische eisen redelijk gematigd zijn, is Frame Generation hier minder noodzakelijk dan in andere 2026-titels. Zoals de tabel met de RTX 5080 laptop en RTX 5090 laptop laat zien, levert de technologie zoals gewoonlijk de verwachte prestatiewinst en kan deze met name waardevol zijn op monitoren met een hoge verversingssnelheid.

3.840 x 2.160, vooringestelde kwaliteit DLSS gebalanceerd DLSS gebalanceerd + MFGx2 DLSS gebalanceerd + MFGx4
GeForce RTX 5090 Laptop 98 fps (1% laag: 69 fps) 148 fps (1% laag: 63 fps) 238 fps (1% laag: 52 fps)
GeForce RTX 5080 Laptop 80 fps (1% laag: 60 fps) 123 fps (1% laag: 52 fps) 196 fps (1% laag: 42 fps)

Verdict - Capcom knows what it’s doing

Als we naar het totaalpakket kijken, hebben de ontwikkelaars behoorlijk goed werk geleverd - zowel met de technologie als met het spel zelf. In de meeste scenario's hebben notebookgebruikers niet per se een echt high-end systeem nodig om van het spel te kunnen genieten. Zoals gebruikelijk kunnen upscaling en Frame Generation helpen wanneer de prestaties krap worden.

Test systems

XMG Neo 16 E25 (RTX 5090 laptop)
XMG Neo 16 E25 (RTX 5090 laptop)
Tuxedo Stellaris 16 Gen7 (RTX 5080 Laptop)
Tuxedo Stellaris 16 Gen7 (RTX 5080 Laptop)
XMG Fusion 16 M25 (RTX 5060 Laptop)
XMG Fusion 16 M25 (RTX 5060 Laptop)

Overview

Omdat gamingbenchmarks zeer tijdrovend zijn en soms vertraging oplopen door activatiebeperkingen, kunnen we slechts een beperkt aantal resultaten presenteren wanneer de artikelen worden gepubliceerd. Meer GPU's zullen volgen.

Toon beperkingen
PosModel< PrevNext >Pragmata
 Pragmata (2026)
laag
1920x1080
Minimum Preset
gem.
1920x1080
Balanced Preset
hoog
1920x1080
Quality Preset
QHD
2560x1440
Quality Preset
4K
3840x2160
Quality Preset
NVIDIA GeForce RTX 5090
359
284
255
211
139.2
NVIDIA GeForce RTX 4090
313
244
217
174.7
110.4
NVIDIA GeForce RTX 5080
292
227
194.8
152.3
93.1
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
264
204
172.1
131.9
77.7
AMD Radeon RX 7900 XTX
295
227
173.1
137.3
83
AMD Radeon RX 9070 XT
287
224
176.1
136.2
79.9
NVIDIA GeForce RTX 4080
265
202
177.3
136.7
79.7
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
244
188.8
159
120.1
68.8
AMD Radeon RX 9070
264
205
162.6
123.1
69.7
NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop
218
162.5
134
98.1
55.3
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
110.7
85.5
58.6
NVIDIA GeForce RTX 3090
189.4
146.8
125.2
96
57.4
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
114
81
44.2
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
176.9
133.4
108.6
78.6
43.2
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop
188.4n2
138.15n2
113.95n2
82.65n2
47.7
AMD Radeon RX 9060 XT 16GB
179.9
132.8
102.4
75.4
40.8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
153.6
118.9
100.5
73.7
42.5
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
147.9
108.8
91.6
65.2
32.7
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
132.8
100.2
81.9
60.4
33.7
PosModel< PrevNext >Pragmata
laag gem. hoog QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 4060
125.2
92.7
77.1
53.3
28.5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.6
81.9
67.3
28.6
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
144.3
102.3
83
59.2
31.3
Intel Arc B580
96.9
76.1
68.5
51.2
29.7
Intel Arc A770
45.8
39.9
35.9
30.3
20.3
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
114.4
86.2
69.2
50.6
27.7
AMD Radeon 8060S
141.7
90.6
65.2
49.9
27.3
NVIDIA GeForce RTX 3060
109.2
78.9
64.1
46.1
25.4
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
58.2
39.5
19.1
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
40.1
29.45n2
21.85n2
15.9
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
27.7
20.8
16.6
AMD Radeon 840M
12.8
10.7
7.2
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
15.1
11.6
8.66
5.99
Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU
14.4
10.4
8.4
AMD Radeon 610M
6.5
4.5
(-) * Kleinere waardes zijn beter. / n123 Aantal benchmarks voor deze mediaanwaarde / * Positie bij benadering

 

Legende
5Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.
Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Pragmata beoordeling: Is een middenklasse GPU genoeg voor alle visuele toeters en bellen?
Florian Glaser, 2026-05- 1 (Update: 2026-05- 1)