Notebookcheck

Kort testrapport Samsung Notebook 9 NP900X5N (7500U, FHD, GeForce 940MX) Laptop

Allen Ngo (vertaald door Siemon Boes), 15-06-2017

Licht en duur. De nieuwe Notebook 9 maakt indruk met een erg helder beeldscherm, dat helaas al even fragiel aanvoelt. De buigbare behuizing is een aanzienlijk minpunt voor wat anders een erg mobiele en betrouwbare machine is.

Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US (Notebook 9 Serie)
Processor
Grafische kaart
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Core: 1004 MHz, Geheugen: 1800 MHz, DDR3, 375.63, Optimus
Geheugen
16384 MB 
, DDR4, 1066.7 MHz, 15-15-15-36, Dual-Channel (Onboard)
Beeldscherm
15 inch 16:9, 1920x1080 pixel 147 PPI, ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 350nit (Outdoor mode: 500nit), glimmend: ja
Moederbord
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Opslag
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Geluidskaart
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Verbindingen
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3.5 mm, Card Reader: microSD, Brightness Sensor
Netwerkmogelijkheden
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 15.4 x 347.9 x 229.4
Batterij
66 Wh Lithium-Polymer, Batterijduur: 15 h
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, Quick Start guide, Samsung PC Cleaner, Recovery, Update, 12 Maanden Garantie
Gewicht
1.21 kg, Voeding: 210 g
Prijs
1500 USD

 

Voor: geen connectiviteit
Voor: geen connectiviteit
Rechts: MicroSD-lezer, 2x USB 3.0, HDMI
Rechts: MicroSD-lezer, 2x USB 3.0, HDMI
Achter: geen connectiviteit
Achter: geen connectiviteit
Links: AC-voeding, USB 2.0, USB Type-C + Thunderbolt 3, 3.5-mm combo-audio
Links: AC-voeding, USB 2.0, USB Type-C + Thunderbolt 3, 3.5-mm combo-audio
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼100% +75%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
(Toshiba THN-M401S0640E2)
68.72 MB/s ∼57%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
(Toshiba THN-M401S0640E2)
64 MB/s ∼53% -7%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +192%
Dell Latitude 12 5285 2-in-1
(Toshiba THN-M401S0640E2)
86.9 MB/s ∼34% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
(Toshiba THN-M401S0640E2)
86.49 MB/s ∼34%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼97% -3%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (I210-T1)
208 MBit/s ∼31% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +14%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
465 MBit/s ∼88%
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (I210-T1)
142 MBit/s ∼27% -69%
508.3
cd/m²
545.1
cd/m²
501
cd/m²
524.7
cd/m²
565.6
cd/m²
498.9
cd/m²
520.8
cd/m²
550.5
cd/m²
501.3
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 565.6 cd/m² Gemiddelde: 524 cd/m² Minimum: 7.65 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 565.6 cd/m²
Contrast: 1154:1 (Zwart: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 2 | - Ø
ΔE Greyscale 2.5 | - Ø
97.5% sRGB (Argyll) 61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.21
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple APPA030, IPS, 15.4, 2880x1800
HP Spectre x360 15-bl002xx
UHD UWVA eDP BrightView WLED-backlit , IPS, 15.6, 3840×2160
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
BOE NV156QUM-N44, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-47%
18981%
117%
132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8
54
-32%
46
-13%
44
-8%
41.6
-2%
Response Time Black / White *
32.4
52.4
-62%
56
-73%
38.8
-20%
15.2
53%
PWM Frequency
208.3
119000
57029%
1000
380%
925.9
345%
Screen
-34%
-1%
-1%
-32%
Brightness
524
392
-25%
401
-23%
336
-36%
314
-40%
Brightness Distribution
88
89
1%
90
2%
83
-6%
89
1%
Black Level *
0.49
0.26
47%
0.3
39%
0.24
51%
0.36
27%
Contrast
1154
1538
33%
1400
21%
1465
27%
942
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
2
4.9
-145%
3.33
-67%
3.3
-65%
4.2
-110%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
7.2
-188%
2.73
-9%
1.9
24%
5.1
-104%
Gamma
2.21 109%
2.11 114%
2.48 97%
2.09 115%
2.16 111%
CCT
6896 94%
6911 94%
6457 101%
6784 96%
6569 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.2
64.2
5%
78.09
28%
64.4
5%
59.4
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
97.5
98.9
1%
99.97
3%
88.2
-10%
91
-7%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-41% / -37%
9490% / 5176%
58% / 31%
50% / 13%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
32.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17.6 ms stijging
↘ 14.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 81 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (27.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
40.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 20.4 ms stijging
↘ 20.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (43.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 208.3 Hz99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 208.3 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 208.3 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 59 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 4352 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

 
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ (Win 10)
154 Points ∼69% +11%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
145 Points ∼65% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼62%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼58% -7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼57% -9%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
123 Points ∼55% -12%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
112 Points ∼50% -19%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
86 Points ∼39% -38%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ (Win 10)
704 Points ∼38% +105%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
351 Points ∼19% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼18%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼18% -4%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼17% -8%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
276 Points ∼15% -20%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
256 Points ∼14% -25%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
223 Points ∼12% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
1.67 Points ∼25% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼25%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼22% -10%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
1.43 Points ∼21% -13%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
1.27 Points ∼19% -23%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼17% -29%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
1.03 Points ∼15% -37%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
3.87 Points ∼19% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼19%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼18% -4%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼18% -7%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
3.07 Points ∼15% -20%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
2.85 Points ∼14% -26%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
2.4 Points ∼12% -37%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼63%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
5580 Points ∼63% -1%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
4999 Points ∼56% -11%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
4835 Points ∼54% -14%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼54% -15%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
4695 Points ∼53% -17%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
4230 Points ∼48% -25%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
3871 Points ∼44% -31%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
21079 Points ∼52% +81%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼29%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
11292 Points ∼28% -3%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00
Intel Core i7-7500U
11109 Points ∼28% -5%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
Intel Core i7-5500U
9543 Points ∼24% -18%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼23% -22%
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
8718 Points ∼22% -25%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
7448 Points ∼18% -36%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
644.6 s * ∼8% -41%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6% -14%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
467.287 s * ∼6% -2%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
241 s * ∼3% +47%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
Intel Core i3-7100U
817.6 Seconds * ∼4% -45%
Toshiba Portege Z30t-A-10X
Intel Core i7-4500U
675.39 Seconds * ∼3% -20%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
655.742 Seconds * ∼3% -16%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3% -15%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ
581 Seconds * ∼3% -3%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
563.28 Seconds * ∼3%

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Shading 32Bit
6681
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11676
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5630
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.95 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.83 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.64 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
343 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
139 Points
Help
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼76%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4755 Points ∼73% -4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -10%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼55% +7%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4984 Points ∼54% +5%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼51%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
4066 Points ∼68% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼64%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼60% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3852 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4769 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4928 punten
Help
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple SSD SM1024L
HP Spectre x360 15-bl002xx
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CrystalDiskMark 3.0
8%
-3%
-6%
5%
Write 4k QD32
419.3
398.1
-5%
562.1
34%
395.2
-6%
474.4
13%
Read 4k QD32
545.3
509.1
-7%
679.3
25%
527.2
-3%
558.9
2%
Write 4k
131.9
134.1
2%
10.9
-92%
139.4
6%
144.1
9%
Read 4k
58.35
45.14
-23%
9.786
-83%
40.72
-30%
58.42
0%
Write 512
764.7
1119
46%
1058
38%
713.9
-7%
903.4
18%
Read 512
651.2
977.4
50%
913.7
40%
834.2
28%
788.7
21%
Write Seq
1281
1106
-14%
1440
12%
981.5
-23%
1134
-11%
Read Seq
1447
1684
16%
1458
1%
1266
-13%
1210
-16%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1447 MB/s
Sequential Write: 1281 MB/s
512K Read: 651.2 MB/s
512K Write: 764.7 MB/s
4K Read: 58.35 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 545.3 MB/s
4K QD32 Write: 419.3 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
2784 Points ∼17% +57%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2609 Points ∼16% +47%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2597 Points ∼16% +47%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2576 Points ∼16% +46%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1770 Points ∼11%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1466 Points ∼9% -17%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1190 Points ∼7% -33%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
892 Points ∼6% -50%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel HD Graphics 520, 6006U
867 Points ∼5% -51%
1280x720 Performance GPU
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
3220 Points ∼6% +44%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
2696 Points ∼5% +21%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2645 Points ∼5% +19%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2576 Points ∼5% +16%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2230 Points ∼4%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1856 Points ∼4% -17%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
1309 Points ∼3% -41%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
1146 Points ∼2% -49%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
Intel HD Graphics 520, 6006U
1090 Points ∼2% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2115 Points ∼5% +33%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
2113 Points ∼5% +33%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
1903 Points ∼5% +19%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
1657 Points ∼4% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1593 Points ∼4%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
1213 Points ∼3% -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
783 Points ∼2% -51%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
672 Points ∼2% -58%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
14594 Points ∼9% +74%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, 6267U
13172 Points ∼8% +57%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
11821 Points ∼7% +41%
Asus AsusPro P4540UQ-FY0056R
NVIDIA GeForce 940MX, 7200U
11513 Points ∼7% +37%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
8385 Points ∼5%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
8107 Points ∼5% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y54
6331 Points ∼4% -24%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
6189 Points ∼4% -26%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Intel Iris Pro Graphics 580, 6770HQ
98218 Points ∼26% +132%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
42314 Points ∼11%
HP 15-ba077ng
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P
40461 Points ∼11% -4%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, 7200U
34077 Points ∼9% -19%
HP Spectre x360 15-bl002xx
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
33758 Points ∼9% -20%
3DMark 11 Performance
2372 punten
3DMark Ice Storm Standard Score
49982 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
6800 punten
3DMark Fire Strike Score
1408 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score
722 punten
Help
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
64.3 fps ∼100% +64%
Intel Skull Canyon NUC6i7KYK
Iris Pro Graphics 580, 6770HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
51 fps ∼79% +30%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
47.9 fps ∼74% +22%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
39.3 fps ∼61%
Dell Latitude 5280
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba MQ01ACF050
18 fps ∼28% -54%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V
HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075
16 fps ∼25% -59%
lage gem. hoge ultra
BioShock Infinite (2013) 89.848.739.313.5fps
The Witcher 3 (2015) 31fps
Dota 2 Reborn (2015) 956424fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 37.420.510.9fps
Overwatch (2016) 65.244.8fps
012345678910111213141516171819202122232425262728Tooltip
The Witcher 3 low

Geluidsniveau

Onbelast
28.3 / 28.3 / 28.3 dB (A)
Belasting
38.3 / 38.3 dB (A)
 
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm afstand)   environment noise: 28.3 dB(A)
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
HP Spectre x360 15-bl002xx
GeForce 940MX, 7500U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-11%
-6%
-9%
-4%
off / environment *
28.3
28.4
-0%
29
-2%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Minimum *
28.3
29
-2%
30.3
-7%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Average *
28.3
29
-2%
30.3
-7%
28.5
-1%
29.3
-4%
Idle Maximum *
28.3
32.2
-14%
30.3
-7%
36.3
-28%
31.1
-10%
Load Average *
38.3
47.1
-23%
35.1
8%
42.7
-11%
35.2
8%
Load Maximum *
38.3
47.1
-23%
46
-20%
42.7
-11%
41.3
-8%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 40 °C40.4 °C37.8 °C 
 34.2 °C38.8 °C29.8 °C 
 31.6 °C30.4 °C29 °C 
Maximum: 40.4 °C
Gemiddelde: 34.7 °C
37.2 °C42.4 °C39 °C
31.2 °C35.2 °C34.8 °C
29.6 °C32 °C32.4 °C
Maximum: 42.4 °C
Gemiddelde: 34.9 °C
Stroomadapter (max.)  38 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203637.12535.338.93132.934.44033.731.85032.932.56332.632.38030.530.710028.230.312529.229.716027.72820025.931250264131525.647.540025.747.850024.347.563023.846.780022.954100022.856.8125022.556.2160022.453.220002253250021.953.6315021.750.6400021.853500021.745.3630021.655.3800021.858.21000021.8581250021.855.41600021.848.7SPL34.666.2N2.320.3median 22.5Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01USmedian 50.6Delta2.1635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US audio analysis

(-) | not very loud speakers (58.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (13.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.3 / 0.83 Watt
Inactiefdarkmidlight 5 / 11.6 / 12.2 Watt
Belasting midlight 47.8 / 55.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, Apple SSD SM1024L, IPS, 2880x1800, 15.4
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 3840×2160 , 15.6
Asus VivoBook S15 S510UA
7200U, HD Graphics 620, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-89%
-12%
-18%
28%
Idle Minimum *
5
11.9
-138%
3
40%
8.14
-63%
4.6
8%
Idle Average *
11.6
17.1
-47%
9.9
15%
10.91
6%
7.6
34%
Idle Maximum *
12.2
17.3
-42%
12.5
-2%
12.26
-0%
7.7
37%
Load Average *
47.8
94.7
-98%
70.6
-48%
45.67
4%
35.1
27%
Load Maximum *
55.7
122
-119%
90.8
-63%
74.94
-35%
36.2
35%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
27h 22min
Surfen met WLAN v1.3
10h 04min
Belast (maximale helderheid)
1h 56min
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, 66 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
HP Spectre x360 15-bl002xx
7500U, GeForce 940MX, 79.2 Wh
Asus VivoBook S15 S510UA
7200U, HD Graphics 620, 42 Wh
Apple MacBook 13"
T7200, Graphics Media Accelerator (GMA) 950,  Wh
Batterijduur
-29%
-27%
-10%
-53%
-37%
Reader / Idle
1642
831
-49%
866
-47%
614
-63%
390
-76%
Load
116
103
-11%
52
-55%
148
28%
70
-40%
120
3%
WiFi v1.3
604
434
-28%
619
2%
535
-11%
259
-57%

Pro

+ onderhoudsvriendelijk; upgradebare M.2-SSD
+ indrukwekkend scherp scherm met prima kleuren
+ erg helder paneel; Outdoor Mode
+ bijna volledige dekking van sRGB
+ erg licht en draagbaar
+ ondersteuning voor Full Thunderbolt 3
+ ergonomisch toetsenbord
+ stille ventilatoren; geen pulserend geluid
+ lange batterijduur

Contra

- geen opties voor touchscreen, ontspiegeld of hogere resolutie
- erg fragiele schermbehuizing; geen edge-to-edge glas
- GeForce 940MX met trager DDR3-RAM
- maximaal volume zou luider mogen
- RAM niet uitbreidbaar
- geen SD-kaartlezer voor normaal formaat
- geen WWAN-opties
- kostelijk
Onder de loep: Samsung Notebook 9 Always NP900X5N-X01US
Onder de loep: Samsung Notebook 9 Always NP900X5N-X01US

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Notebook 9 NP900X5N blinkt uit in heel wat categorieën, maar laat ook hier en daar een serieuze steek vallen. We waarderen het dat de fabrikant een uiterst helder 1080p-scherm heeft kunnen installeren in een vederlicht toestel en bovendien opties biedt voor een discrete grafische kaart. Als schermhelderheid, draagbaarheid, duurzaamheid,Thunderbolt-connectiviteit en GeForce-GPU van belang zijn, valt de Notebook 9 eenvoudig aan te bevelen, zeker voor gebruikers die minder geven om een touchscreen of de 14-inch-alternatieven te klein vinden om mee te werken.

De Samsung is ver van perfect met zijn redelijk onstabiele behuizing en een aantal vreemde configuratiemogelijkheden voor het scherm. Hoe mooi de dunne schermranden er ook mogen uitzien, het eindresultaat is een scherm dat veel buigzamer is dan dat van de concurrentie. Het is eigenaardig dat een glanzend scherm de enige mogelijkheid is, terwijl er geen spoor te bekennen is van Gorilla Glass ter bescherming, of een touchscreen. Het optreden van PWM bij bijna alle helderheidsniveaus is eveneens een factor waarmee men rekening moet houden bij het overwegen van een aankoop.

Daarnaast zijn we teleurgesteld dat er alleen een optie bestaat voor de DDR3-versie van de GeForce 940MX in plaats van de superieure GDDR5-versie, zeker aangezien deze GPU ook niet meer tot de jongste behoort. Nvidia lanceert binnenkort de GeForce MX150 voor dunne en lichte notebooks, wat de 940MX volledig voorbijgestreefd zal maken.

De prijs van deze laptop is met $1400 USD aan de hoge kant voor onze specifieke configuratie. De pro's wegen echter zwaarder door dan de contra's, zolang de gebruiker het fragiele scherm maar veilig kan houden.

De nieuwe Notebook 9 is uniek dankzij zijn 15.0-inch-schermformaat, dat de leegte tussen de 14- en 15.6-inch-notebooks mooi opvult. Het toestel is verrassend mobiel en handig in gebruik voor wie voortdurend onderweg is, al zou de behuizing zeker wat steviger mogen zijn.

Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US - 15-06-2017 v6
Allen Ngo

Behuizing
76 / 98 → 78%
Toetsenbord
87%
Aanwijsapparaat
86%
Aansluitmogelijkheden
53 / 81 → 66%
Gewicht
73 / 67 → 100%
Batterij
93%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
64 / 85 → 75%
Applicatie-performance
89 / 92 → 97%
Temperatuur
92%
Luidheid
95 / 95 → 100%
Audio
50%
Camera
45 / 85 → 53%
Gemiddelde
76%
86%
Multimedia - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Notebook 9 NP900X5N (7500U, FHD, GeForce 940MX) Laptop
Allen Ngo, 2017-06-15 (Update: 2017-06-17)