Notebookcheck

Kort testrapport Apple MacBook Pro 13 (Late 2016, 2.9 GHz i5, Touch Bar) Notebook

Klaus Hinum, Andreas Osthoff (vertaald door Siemon Boes), 07-12-2016

De betere 13-inch Pro? De MacBook pro 13 Touch Bar is Apple's nieuwe 13-inch-vlaggenschipmodel. Afgezien van het alomtegenwoordige OLED-scherm boven het toetsenbord zijn er echter meer verschillen ten opzichte van het instapmodel met functietoetsen. Rechtvaardigen deze ook de meerprijs van 300 euro?

Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Processor
Intel Core i5-6267U
Grafische kaart
Intel Iris Graphics 550, Core: 1000 MHz, Geheugen: 1067 MHz, 4542
Geheugen
8192 MB 
, LPDDR3-2133
Beeldscherm
13.3 inch 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPI, APPA033, glimmend: ja
Moederbord
Intel Skylake-U Premium PCH
Opslag
Apple SSD AP0256, 256 GB 
Geluidskaart
Cirrus Logic CS8409
Verbindingen
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, Audio Verbindingen: 3.5 mm Headset, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (ac), Bluetooth 4.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 15 x 304 x 212
Batterij
49.2 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Apple macOS 10.12 Sierra
Camera
Webcam: 720p FaceTime HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo-luidsprekers, Toetsenbord: Chiclet (Butterfly v2), Toetsenbordverlichting: ja, 61-Watt USB-C-voeding, USB-C-kabel (2m), 12 Maanden Garantie
Released
25-11-2016
Gewicht
1.358 kg, Voeding: 269 g
Prijs
1999 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
950 MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (Klaus I211)
948 MBit/s ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac (Klaus I211)
682 MBit/s ∼72% -28%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
637 MBit/s ∼67% -33%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (Klaus I211)
949 MBit/s ∼100% 0%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac (Klaus I211)
653 MBit/s ∼69% -31%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
534 MBit/s ∼56% -44%
541
cd/m²
547
cd/m²
524
cd/m²
557
cd/m²
569
cd/m²
528
cd/m²
538
cd/m²
567
cd/m²
510
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 569 cd/m² Gemiddelde: 542.3 cd/m² Minimum: 6.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 569 cd/m²
Contrast: 1016:1 (Zwart: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.5
99.3% sRGB (Argyll 3D) 78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
APPA033, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
APPA02A, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
VVX14T058J00, , 2560x1440, 14
Response Times
2%
27%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2 (19.6, 27.6)
47.2 (21.6, 25.6)
-0%
43.6 (13.6, 30)
8%
44 (17, 27)
7%
Response Time Black / White *
53 (10, 43)
51.6 (8.4, 43.2)
3%
29.2 (9.2, 20)
45%
24 (5.2, 18.8)
55%
PWM Frequency
220 (90)
Screen
-2%
-12%
-48%
-39%
Brightness middle
569
600
5%
361
-37%
396.2
-30%
272
-52%
Brightness
542
564
4%
342
-37%
357
-34%
268
-51%
Brightness Distribution
90
89
-1%
81
-10%
84
-7%
95
6%
Black Level *
0.56
0.57
-2%
0.361
36%
0.266
52%
0.32
43%
Contrast
1016
1053
4%
1000
-2%
1489
47%
850
-16%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
1.5
-7%
1.82
-30%
3.9
-179%
2.61
-86%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
2.9
-0%
3.26
-12%
7.58
-161%
6.43
-122%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2
-11%
1.8
-0%
4.16
-131%
3.31
-84%
Gamma
2.16 111%
2.27 106%
2.49 96%
2.31 104%
2.35 102%
CCT
6877 95%
6855 95%
6417 101%
6514 100%
6360 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78.4
77
-2%
61.9
-21%
57.5
-27%
63
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
92
-7%
96.9
-2%
88.7
-11%
95
-4%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
0% / -1%
-12% / -12%
-11% / -36%
-4% / -27%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
53 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 10 ms stijging
↘ 43 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 99 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (25.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
47.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19.6 ms stijging
↘ 27.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (41.3 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z Idle
GPU-Z Idle
GPU-Z Load
GPU-Z Load
LatencyMon Idle
LatencyMon Idle
LatencyMon Web browsing
LatencyMon Web browsing
Intel XTU
Intel XTU
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
141 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼100% +8%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼99% +6%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
138 Points ∼98% +5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
137 Points ∼97% +5%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
131 Points ∼93%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼92% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼91% -2%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
126 Points ∼89% -4%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
126 Points ∼89% -4%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
124 Points ∼88% -5%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼100% +96%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼52% +3%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Core i7-6600U
347 Points ∼52% +2%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼51% 0%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼51%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U
334 Points ∼50% -1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼49% -4%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
321 Points ∼48% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel Core i7-6500U
310 Points ∼47% -9%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼46% -9%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U
309 Points ∼46% -9%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
339 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
36.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Help
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4442 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
4426 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4342 Points ∼98% +3%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
4218 Points ∼95%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4176 Points ∼94% -1%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
4105 Points ∼92% -3%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3853 Points ∼87% -9%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256
3738 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
3637 Points ∼97% -3%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
3542 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
3385 Points ∼91% -9%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
3363 Points ∼90% -10%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3362 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3280 Points ∼88% -12%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2855 Points ∼76% -24%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3738 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4218 punten
Help
Apple SSD AP0256
Sequential Read: 1662 MB/s
Sequential Write: 1336 MB/s
512K Read: 1183 MB/s
512K Write: 1481 MB/s
4K Read: 16.1 MB/s
4K Write: 23.5 MB/s
4K QD32 Read: 657 MB/s
4K QD32 Write: 419 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼100% +67%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2696 Points ∼60%
Sony Vaio Z Flip
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U
2646 Points ∼59% -2%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2524 Points ∼56% -6%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
2401 Points ∼53% -11%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2321 Points ∼52% -14%
Lenovo Yoga 710-14ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2221 Points ∼49% -18%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1782 Points ∼40% -34%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
1706 Points ∼38% -37%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1631 Points ∼36% -40%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1610 Points ∼36% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1386 Points ∼31% -49%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼100% +96%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1657 Points ∼51%
Sony Vaio Z Flip
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U
1638 Points ∼50% -1%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
1589 Points ∼49% -4%
Lenovo Yoga 710-14ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
1553 Points ∼48% -6%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1520 Points ∼47% -8%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
1448 Points ∼45% -13%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
1025 Points ∼32% -38%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
1020 Points ∼31% -38%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
991 Points ∼30% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
959 Points ∼29% -42%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
941 Points ∼29% -43%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
21533 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
13172 Points ∼61%
Sony Vaio Z Flip
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i7-6567U
12986 Points ∼60% -1%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
12812 Points ∼59% -3%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
11123 Points ∼52% -16%
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
8885 Points ∼41% -33%
Lenovo Yoga 710-14ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
8552 Points ∼40% -35%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
8519 Points ∼40% -35%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
8289 Points ∼38% -37%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7896 Points ∼37% -40%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
7894 Points ∼37% -40%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7516 Points ∼35% -43%
3DMark 06 Standard
15951 punten
3DMark 11 Performance
2881 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
8105 punten
3DMark Fire Strike Score
1550 punten
3DMark Time Spy Score
620 punten
Help
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U, NVIDIA GeForce 940MX
24 fps ∼100% +11%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U, Intel Iris Graphics 550
21.6 (min: 16, max: 29) fps ∼90%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U, Intel Iris Graphics 540
20.5 (min: 13, max: 27) fps ∼85% -5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U, Intel HD Graphics 620
15.7 (min: 11, max: 22) fps ∼65% -27%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U, Intel HD Graphics 620
13.92 fps ∼58% -36%
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U, Intel Iris Graphics 550
47.9 fps ∼100%
Sony Vaio Z Flip
Intel Core i7-6567U, Intel Iris Graphics 550
43.4 fps ∼91% -9%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U, Intel Iris Graphics 540
40.3 fps ∼84% -16%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U, NVIDIA GeForce 940MX
39.4 (min: 13.3, max: 143.1) fps ∼82% -18%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U, Intel HD Graphics 620
26.1 fps ∼54% -46%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100
23.3 fps ∼49% -51%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U, Intel Iris Graphics 550
27.3 (min: 24, max: 30) fps ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U, Intel Iris Graphics 540
24.9 (min: 23, max: 27) fps ∼91% -9%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel Core i7-7500U, Intel HD Graphics 620
21.8 fps ∼80% -20%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U, Intel HD Graphics 620
20.2 fps ∼74% -26%
Deus Ex Mankind Divided - 1280x720 Low Preset AF:1x
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U, Intel Iris Graphics 550
26 (min: 19, max: 35) fps ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U, Intel Iris Graphics 540
20.5 (min: 3, max: 30) fps ∼79% -21%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U, Intel Iris Graphics 540
16.7 (min: 13, max: 23) fps ∼64% -36%
lage gem. hoge ultra
BioShock Infinite (2013) 10356.247.913.8fps
The Witcher 3 (2015) 21.614.9fps
Dota 2 Reborn (2015) 40.333.6fps
Rainbow Six Siege (2015) 52.932.31914.6fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 27.321.9fps
Far Cry Primal (2016) 2714fps
Overwatch (2016) 8658.826.2fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 26fps
Battlefield 1 (2016) 49.629.815.1fps
Farming Simulator 17 (2016) 9334.720.8fps
Titanfall 2 (2016) 6545.217.7fps
Watch Dogs 2 (2016) 23.419.9fps

Geluidsniveau

Onbelast
30.2 / 30.2 / 30.2 dB (A)
Belasting
33 / 36.2 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 30.2 dB(A)
Max. Belasting
 42 °C45 °C37 °C 
 38 °C42 °C35 °C 
 28 °C29 °C28 °C 
Maximum: 45 °C
Gemiddelde: 36 °C
38 °C39 °C38 °C
37 °C39 °C36 °C
30 °C32 °C31 °C
Maximum: 39 °C
Gemiddelde: 35.6 °C
Stroomadapter (max.)  50 °C | Kamertemperatuur 19 °C | Fluke 62 Mini
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203735.12532.532.43131.832.34034.336.45032.339.66330.244.98027.745.210026.550.212524.759.516024.252.720023.363.925022.464.631521.662.640020.97150019.572.763019.178.980018.676.610001878.9125017.875160017.477.1200017.276.8250017.276.5315017.372.1400017.472.7500017.273.6630017.269.5800017.368.11000017.364.61250017.362.21600017.363.5SPL30.186.9N1.472.4median 17.8Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)median 71Delta1.7645.140.533.833.233.232.735.136.73232.234.433.236.333.148.830.159.828.2512661.824.565.123.368.221.966.721.366.919.875.719.371.418.972.718.275.617.671.517.373.217.370.717.468.617.269.51766.717.167.217.36717.367.117.466.617.367.717.283.230.459.51.5median 67.2Apple MacBook Pro 13 2016median 17.62.52.736.134.531.132.832.631.437.534.537.335.24730.447.928.75728.564.525.556.524.667.824.469.224.366.922.977.522.875.821.374.820.36719.671.519.377.918.579.418.473.117.873.718.170.317.470.817.470.517.67417.56717.667.317.561.117.565.117.586.130.971.41.5median 70.3Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)median 18.53.72.5hearing rangehide median Pink Noise
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 13 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(-) | bass is not linear (16.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.17 / 0.51 Watt
Inactiefdarkmidlight 2.1 / 7.6 / 8.2 Watt
Belasting midlight 56.4 / 59.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5257U, Iris Graphics 6100, 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
5650U, HD Graphics 6000, 1440x900, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
7500U, HD Graphics 620, 3200x1800, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
6500U, HD Graphics 520, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
6600U, HD Graphics 520, 2560x1440, 14
Power Consumption
-3%
-7%
21%
-16%
1%
-2%
Idle Minimum *
2.1
3
-43%
2.8
-33%
2.7
-29%
6.4
-205%
3.8
-81%
3.8
-81%
Idle Average *
7.6
8.9
-17%
7.8
-3%
5.7
25%
6.6
13%
7.1
7%
7.1
7%
Idle Maximum *
8.2
8.9
-9%
8.1
1%
6
27%
6.8
17%
7.7
6%
7.8
5%
Load Average *
56.4
43.4
23%
52.4
7%
32.1
43%
27.5
51%
30.2
46%
36.3
36%
Load Maximum *
59.8
42.1
30%
62.8
-5%
36.2
39%
32.4
46%
44.7
25%
46
23%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 03min
Belast (maximale helderheid)
1h 06min
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540, 54 Wh
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5257U, Iris Graphics 6100, 75 Wh
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
5650U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
7500U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB003RGE
6500U, HD Graphics 520, 52 Wh
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
6600U, HD Graphics 520, 49 Wh
Batterijduur
34%
19%
29%
43%
19%
-21%
H.264
483
620
28%
581
20%
510
6%
397
-18%
WiFi v1.3
566
686
21%
539
-5%
620
10%
516
-9%
429
-24%
340
-40%
Load
66
101
53%
94
42%
97
47%
129
95%
115
74%
62
-6%

Pro

+ uitstekende behuizing en bouwkwaliteit
+ enorm trackpad met grote precisie
+ stille en performante koeling
+ hoge WLAN-snelheid
+ erg goed scherm met perfecte verschaling
+ prima luidsprekers
+ goede batterijduur
+ degelijke prestaties, ook op batterij
+ 4x Thunderbolt 3...

Contra

- ...maar verminderde bandbreedte voor de poorten aan de rechterkant
- noch USB-A, noch HDMI-out
- 2.4 GHz WLAN problemen met aangesloten USB-C-toestel
- ondermaatse webcam
- erg duur - zeker de upgrades
In review: Apple MacBook Pro 13 Touch Bar (Late 2016, 2.9 GHz i5)
In review: Apple MacBook Pro 13 Touch Bar (Late 2016, 2.9 GHz i5)

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De twee modellen van de nieuwe Apple MacBook Pro 13 zijn - zoals verwacht - op veel vlakken gelijkaardig. Zo is de uitstekende behuizing ondanks het dieet dat hij heeft ondergaan nog altijd extreem stevig. Je krijgt daarnaast ook één van de beste en helderste schermen die op de markt te vinden is, onafhankelijk van het model. Dit geldt ook voor het trackpad, dat nu veel groter is dan voordien. Het toetsenbord is ook identiek, met uitzondering van de Touch Bar. Door de ondiepe toetsaanslag vergt het wat tijd om aan het typen te wennen, maar precisie is erg goed in de praktijk. De implementatie van de Touch Bar is prima uitgevoerd door Apple, maar het succes ervan zal afhangen van software-specifieke ondersteuning. Momenteel is het naar onze mening meer een gimmick en kan het de zaken zelfs moeilijk maken als je gewoon op zoek bent naar een normale functietoets of een optie als helderheidsbediening. Een handige nieuwe feature is de Touch ID-sensor in de power-knop.

Apple gebruikt in feite de Touch Bar om het duurdere model te definiëren. Als je binnen in de behuizing kijkt, zal je echter een volledig verschillend systeem terugvinden. De koeling, die overigens prima is, is aangepast aan de krachtigere CPU (28 vs. 15-Watt TDP), de onderdelen zijn wat herschikt en de batterijcapaciteit is iets kleiner. Dit heeft ook gevolgen voor de batterijduur, zeker onder belasting, waarbij het toestel reeds na iets meer dan een uur herladen dient te worden. De duurdere MBP 13 wordt ook in de praktijktest verslagen door het model zonder Touch Bar, al is de behaalde loopduur nog altijd prima. De implementatie van de twee extra Thunderbolt-3-poorten is wat halfslachtig. In tegenstelling tot de grotere MacBook Pro 15 beschikt de gebruiker niet over hun volledige bandbreedte, waardoor het misschien beter was geweest om andere poorten in te bouwen.

Dit brengt ons bij de minpunten. Het is in de praktijk zowat onmogelijk om de nieuwe MacBook Pro 13 zonder adapters te gebruiken. Vier - toegegeven - erg universele poorten maken het systeem wel future-proof, maar twee zouden volgens ons ook al volstaan hebben. Het ontbreken van de SD-kaartlezer zal in bijzonder teleurstellend zijn voor fotografen. Dan rest er nog het probleem met de 2.4 GHz Wi-Fi, die problemen kan ondervinden met de verbinding indien er een USB-C-toestel is aangesloten. Het is nog de vraag of er hiervoor een software-matige oplossing zal komen. Net als bij de andere 13-inch MacBook trekken we hiervoor 2% van de totaalscore af. Een jammere zaak, zeker aangezien het kleine toestel wel erg goede Wi-Fi-snelheden kan halen.

Ten slotte is er nog de prijs, of liever: de meerprijs ten opzichte van het model zonder Touch Bar. Een basisprijs van 1999 euro is al heel wat, en of de Touch Bar en de iets hogere prestaties ook echt 300 euro waard zijn is op zijn minst bedenkelijk. Beide systemen zijn erg snel in het uitvoeren van alledaagse taken, maar of professionele gebruikers tevreden zullen zijn met de eerder beperkte verbetering in performance (geen quad-core, geen discrete GPU) is een andere vraag.

Al bij al is Apple's nieuwe MacBook Pro 13 met Touch Bar een uitstekende subnotebook. Maar kan het ook zijn 'Pro' titel rechtvaardigen? Dat zal vooral afhangen van je gebruiksscenario's. In sommige categorieën is de MacBook Pro nog altijd het te kloppen toestel, al zullen veel gebruikers zich waarschijnlijk ergeren aan het gebrek aan vertrouwde (en nog altijd moderne) standaarden.

Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) - 07-12-2016 v6
Klaus Hinum, Andreas Osthoff

Behuizing
93 /  98 → 95%
Toetsenbord
90%
Aanwijsapparaat
100%
Aansluitmogelijkheden
50 / 80 → 62%
Gewicht
71 / 35-78 → 84%
Batterij
91%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
63 / 68 → 93%
Applicatie-performance
87 / 87 → 100%
Temperatuur
92 / 91 → 100%
Luidheid
97%
Audio
91 / 91 → 100%
Camera
63 / 85 → 74%
Extra punten
-2%
Gemiddelde
77%
90%
Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Apple MacBook Pro 13 (Late 2016, 2.9 GHz i5, Touch Bar) Notebook
Klaus Hinum, Andreas Osthoff, 2016-12- 7 (Update: 2016-12- 8)