Kort testrapport Dell XPS 13 9365 (7Y54, QHD+) Convertible
Geweldig scherm. Dell vertrouwt voor zijn 13.3-inch XPS 13 convertible op een vlijmscherp QHD+ scherm met uitstekende kleurweergave. In vergelijking met het XPS 13 FHD-model, zorgt het scherm echter voor een aanzienlijk kortere batterijduur. Dankzij een passief gekoelde CPU is het toestel steeds stil in gebruik.
Size Comparison
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Smartphones tot €120
» Top 10 Smartphones tot €300
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Windows-Tablets
» Top 10 Phablets (>5.5-inch)
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5-inch)
» Best Geteste Notebook Beeldschermen
» Top 10 Notebooks tot € 1.000Notebookcheck's Beste Notebook-Beeldschermen
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot €300
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 78 %
Helderheid in Batterij-modus: 348 cd/m²
Contrast: 1740:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.79 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 3.47 | 0.64-98 Ø6.6
93% sRGB (Argyll) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.54
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 IPS, 3200x1800, 13.3 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 1920x1080, 13.3 | HP Spectre x360 13-ac033dx IPS, 3840x2160, 13.3 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE IPS, 3840x2160, 13.9 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -9% | -1% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 (26, 22) | 48 (16.4, 31.6) -0% | 42 (20.8, 21.2) 12% | 46 (14, 32) 4% |
| Response Time Black / White * | 28 (16, 12) | 32.8 (7.6, 25.2) -17% | 32 (18, 14) -14% | 24 (6, 18) 14% |
| PWM Frequency | 1042 (29) | |||
| Screen | -44% | -1% | -51% | |
| Brightness middle | 348 | 322.6 -7% | 302.6 -13% | 348 0% |
| Brightness | 306 | 306 0% | 282 -8% | 310 1% |
| Brightness Distribution | 78 | 91 17% | 83 6% | 80 3% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.25 -25% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1740 | 1698 -2% | 1210 -30% | 1392 -20% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 2.79 | 7.7 -176% | 2.4 14% | 7.86 -182% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.53 | 11.1 -101% | 4.9 11% | 13.43 -143% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.47 | 7.9 -128% | 2.8 19% | 8.25 -138% |
| Gamma | 2.54 94% | 2.88 83% | 2.2 109% | 2.05 117% |
| CCT | 6564 99% | 7044 92% | 6333 103% | 6834 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 44.1 -26% | 65.5 9% | 58 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 69.9 -25% | 97.1 4% | 90 -3% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -27% /
-38% | -1% /
-1% | -21% /
-41% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 54 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9953 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz waargenomen. | ||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging |  |
| ↘ 12 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (26.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 48 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 26 ms stijging |  |
| ↘ 22 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (42.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| Geekbench 4.1/4.2 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| JetStream 1.1 - 1.1 Total Score | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2706 punten |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 31% | 114% | 58% | |
| Write 4k QD32 | 234.1 | 250.2 7% | 225.6 -4% | 488.7 109% |
| Read 4k QD32 | 335.9 | 411 22% | 518.3 54% | 570.3 70% |
| Write 4k | 108.3 | 121.2 12% | 139.4 29% | 159.7 47% |
| Read 4k | 29.26 | 32.93 13% | 54.66 87% | 43.5 49% |
| Write 512 | 373.7 | 410.7 10% | 1229 229% | 579.6 55% |
| Read 512 | 528.4 | 966.3 83% | 864.8 64% | 701.1 33% |
| Write Seq | 324.1 | 629.4 94% | 1550 378% | 578.4 78% |
| Read Seq | 1159 | 1206 4% | 2065 78% | 1412 22% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
| lage | gem. | hoge | ultra | ||
| Diablo III (2012) | 55.8 | 36.3 | 30.1 | 17.8 | fps |
| Counter-Strike: GO (2012) | 99.9 | 57.3 | 39.5 | 21.9 | fps |
| BioShock Infinite (2013) | 31.4 | 20.4 | 19.3 | 6.1 | fps |
| GRID: Autosport (2014) | 74.9 | 24.6 | fps | ||
| F1 2014 (2014) | 55 | 34 | fps | ||
| GTA V (2015) | 19.9 | 16.7 | fps | ||
| World of Warships (2015) | 49.9 | 30.2 | fps | ||
| Anno 2205 (2015) | 15.9 | 10.2 | fps | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 24.6 | 16.2 | fps | ||
| Far Cry Primal (2016) | 12 | 5 | fps | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 15.5 | 9 | fps | ||
| Civilization VI (2016) | 20.6 | 9.2 | fps | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 70.2 | 45.1 | fps | ||
| Titanfall 2 (2016) | 19.9 | 15.9 | fps | ||
| Resident Evil 7 (2017) | 22.2 | 9.5 | fps | ||
| For Honor (2017) | 16.8 | 6.2 | fps | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 9.8 | 4 | fps | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 11.6 | 4 | fps | ||
| Prey (2017) | 14.3 | 6.6 | fps |
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz(±) | reduced bass - on average 14.8% lower than median
(+) | bass is linear (4.5% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 77% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
| Uit / Standby |   0.5 / 1.3 Watt |
| Inactief |  8.2 / 10.8 / 12.7 Watt |
| Belasting |
22.6 / 24.6 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 | |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Het Dell XPS 13-model dat we testen heeft een Core i5-7Y54-processor aan boord. Deze processor is geenszins inferieur aan de iets snellere Core i7-processor die toegepast wordt in het zustermodel dat we reeds eerder testten. Aangezien beide CPU's nauwelijks hun maximale snelheden kunnen halen door de passieve koeling, zijn de resultaten in de CPU-tests grotendeels gelijkaardig. De Core i7 gaat lopen met een klein prestatievoordeel dat nauwelijks merkbaar is bij alledaagse taken. De meerprijs voor de Core i7-processor is het niet echt waard.
Aangezien er geen ventilator is, is de computer steeds stil in gebruik. Bovendien warmt hij niet te veel op. Een NVMe-SSD zorgt voor een snelle systeemwerking. Het is mogelijk om de SSD te verwisselen. Hiervoor dient men de onderkant van de behuizing te verwijderen. Het toetsenbord van de convertible maakt over het algemeen een prima indruk.
Het IPS-scherm maakt indruk met stabiele kijkhoeken en een erg goed contrast. De helderheid is eveneens prima, al zou een nog beter resultaat wenselijk zijn voor gebruik in omgevingen met sterke lichtbronnen (zoals buitenshuis).
Het vlijmscherpe QHD+ scherm heeft een negatieve invloed op de batterijduur.
In onze praktisch relevante WLAN-test nam de batterijduur een duik van zo'n 5 uur ten opzichte van het Full-HD-model van de XPS 13. Gebruikers die een zo lang mogelijke batterijduur wensen, kunnen dus beter voor het Full-HD-model kiezen.
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 - 26-05-2017 v6
Sascha Mölck