Notebookcheck

Kort testrapport HTC U11 Life Smartphone

Florian Wimmer, 17-01-2018

Verzekerd van updates. De HTC U11 Life was een middenklasse apparaat als alle anderen geweest ware het niet voor de aanraakgevoelige zijkanten en Android One waarmee het besturingssysteem gedurende twee jaar gegarandeerd updates ontvangt. Is het hiermee een speciale smartphone?

HTC U11 Life (U Serie)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 508
Geheugen
3072 MB 
Beeldscherm
5.2 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, capacitief touchscreen, SLCD, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: audio output via USB-C, Card Reader: microSD max. 2 TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: versnellingssensor, gyroscoop, nabijheidssensor, kompas, USB-C
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B28/​/​B38/​B40/​B66), LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.1 x 149.1 x 72.9
Batterij
9.88 Wh, 2600 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix f/​2.0, phase-comparison AF, LED flats, videos @2160p/​30fps
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker aan de onderzijde, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, oplader, USB-kabel, U-Sonic koptelefoon, SIM-tool, Android One, 24 Maanden Garantie, bandbreedte (download/upload): 600 Mbps/​75 Mbps (LTE); SAR value: 0.283 W/​kg (hoofd), 0.932 W/​kg (lichaam); IP67 gecertificeerd, Qualcomm Quick Charge 3.0, drukgevoelig frame, fanless
Gewicht
142 g, Voeding: 79 g
Prijs
€ 349 Euro

 

HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life
HTC U11 Life

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
312 MBit/s ∼100% +39%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼91% +26%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼78% +8%
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼69% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U11 Life
Adreno 508, 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 5s
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 128 GB UFS 2.0 Flash
271 MBit/s ∼99% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼61% -39%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼54% -46%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼51% -49%
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – path
GPS Garmin Edge 500 – path
GPS Garmin Edge 500 – loop
GPS Garmin Edge 500 – loop
GPS HTC U11 Life – overview
GPS HTC U11 Life – overview
GPS HTC U11 Life – path
GPS HTC U11 Life – path
GPS HTC U11 Life – loop
GPS HTC U11 Life – loop

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
524
cd/m²
536
cd/m²
514
cd/m²
529
cd/m²
545
cd/m²
483
cd/m²
533
cd/m²
556
cd/m²
514
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 556 cd/m² Gemiddelde: 526 cd/m² Minimum: 6.59 cd/m²
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 545 cd/m²
Contrast: 1298:1 (Zwart: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.31
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Xiaomi Mi 5s
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Screen
15%
-36%
1%
36%
Brightness middle
545
550
1%
458
-16%
627
15%
539
-1%
Brightness
526
535
2%
473
-10%
596
13%
542
3%
Brightness Distribution
87
92
6%
88
1%
91
5%
93
7%
Black Level *
0.42
0.42
-0%
0.51
-21%
0.6
-43%
Contrast
1298
1310
1%
898
-31%
1045
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.9
3.3
33%
7.1
-45%
4.5
8%
1.6
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.5
4.5
47%
14.5
-71%
7.5
12%
2.6
69%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
3.6
33%
10.5
-94%
4.5
17%
1.5
72%
Gamma
2.31 104%
2.38 101%
2.28 105%
2.26 106%
2.28 105%
CCT
7610 85%
7226 90%
8951 73%
7427 88%
6422 101%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 54 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 10727 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11.6 ms stijging
↘ 14.4 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (26 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
54.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 27.6 ms stijging
↘ 26.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 89 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (41.6 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
73617 Points ∼32%
Honor 9
150276 Points ∼65% +104%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼29% -10%
Xiaomi Mi 5s
148698 Points ∼65% +102%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼26% -18%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼30% -7%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
4835 Points ∼47%
Honor 9
6113 Points ∼59% +26%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼48% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼39% -16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼49% +5%
Work performance score (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
5818 Points ∼57%
Honor 9
7034 Points ∼69% +21%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼57% +1%
Xiaomi Mi 5s
5121 Points ∼50% -12%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼49% -13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼61% +8%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
858 Points ∼51%
Honor 9
1069 Points ∼63% +25%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼48% -6%
Xiaomi Mi 5s
1020 Points ∼60% +19%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼39% -23%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼45% -11%
Graphics (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
1515 Points ∼16%
Honor 9
4126 Points ∼45% +172%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼11% -33%
Xiaomi Mi 5s
5033 Points ∼54% +232%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼17% +1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼16% -1%
Memory (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
838 Points ∼19%
Honor 9
3258 Points ∼74% +289%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼24% +25%
Xiaomi Mi 5s
1740 Points ∼39% +108%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼34% +80%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼31% +65%
System (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
3215 Points ∼31%
Honor 9
4154 Points ∼40% +29%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼34% +9%
Xiaomi Mi 5s
3387 Points ∼33% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼25% -19%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼32% +3%
Overall (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
1368 Points ∼32%
Honor 9
2779 Points ∼65% +103%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼31% -4%
Xiaomi Mi 5s
2345 Points ∼54% +71%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼33% +3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼35% +11%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
3956 Points ∼28%
Honor 9
Points ∼0% -100%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼27% 0%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
4193 Points ∼15%
Honor 9
6527 Points ∼23% +56%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼15% +4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼14% -1%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
877 Points ∼15%
Honor 9
1869 Points ∼31% +113%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼16% +6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼15% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
1779 Points ∼48%
Honor 9
2287 Points ∼62% +29%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼58% +20%
Xiaomi Mi 5s
1857 Points ∼51% +4%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼47% -4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼48% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
729 Points ∼14%
Honor 9
2798 Points ∼52% +284%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼7% -48%
Xiaomi Mi 5s
2933 Points ∼54% +302%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼13% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼13% 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
839 Points ∼18%
Honor 9
2666 Points ∼56% +218%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼10% -45%
Xiaomi Mi 5s
2598 Points ∼55% +210%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼17% -3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼18% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
1711 Points ∼47%
Honor 9
1809 Points ∼50% +6%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼58% +24%
Xiaomi Mi 5s
1927 Points ∼53% +13%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼48% +2%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼49% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
1257 Points ∼15%
Honor 9
2990 Points ∼36% +138%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼9% -42%
Xiaomi Mi 5s
4746 Points ∼58% +278%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼13% -16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼16% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
1336 Points ∼21%
Honor 9
2611 Points ∼41% +95%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼13% -36%
Xiaomi Mi 5s
3580 Points ∼56% +168%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼18% -14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼22% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
12919 Points ∼16%
Honor 9
15150 Points ∼19% +17%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼22% +32%
Xiaomi Mi 5s
22372 Points ∼28% +73%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼17% +1%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼16% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
18469 Points ∼4%
Honor 9
38979 Points ∼8% +111%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼3% -28%
Xiaomi Mi 5s
34202 Points ∼7% +85%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% -28%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼4% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
16859 Points ∼8%
Honor 9
28883 Points ∼14% +71%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼7% -17%
Xiaomi Mi 5s
30606 Points ∼15% +82%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼6% -21%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼8% 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
30 fps ∼2%
Honor 9
60 fps ∼3% +100%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼1% -23%
Xiaomi Mi 5s
93 fps ∼5% +210%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼2% +13%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼2% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
29 fps ∼6%
Honor 9
55 fps ∼12% +90%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼5% -24%
Xiaomi Mi 5s
60 fps ∼13% +107%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼7% +14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼6% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
14 fps ∼3%
Honor 9
30 fps ∼5% +114%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼2% -30%
Xiaomi Mi 5s
49 fps ∼9% +250%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼3% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
14 fps ∼4%
Honor 9
28 fps ∼8% +100%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼3% -31%
Xiaomi Mi 5s
48 fps ∼13% +243%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
9.7 fps ∼2%
Honor 9
22 fps ∼4% +127%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼1% -34%
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼6% +230%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼2% -6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼2% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
9.8 fps ∼6%
Honor 9
22 fps ∼13% +124%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼4% -36%
Xiaomi Mi 5s
32 fps ∼18% +227%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼5% -8%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼5% -3%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
5.5 fps ∼1%
Honor 9
15 fps ∼4% +173%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼1% -36%
Xiaomi Mi 5s
19 fps ∼5% +245%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼1% -5%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼1% -4%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
HTC U11 Life
5.4 fps ∼5%
Honor 9
16 fps ∼14% +196%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼3% -35%
Xiaomi Mi 5s
19 fps ∼16% +252%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼4% -4%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼5% -2%
Lightmark - 1920x1080 1080p (sorteer op waarde)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.81 fps ∼25%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy A5 2017
258 Points ∼14%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
190 Points ∼10%

Legende

 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5s Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 128 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼100% +102%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
57 Points ∼97% +97%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼55% +11%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼49%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼48% -3%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼46% -7%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼100% +109%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
9378 Points ∼92% +92%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼51% +7%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼48%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼43% -10%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼43% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼100%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼99% +1%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼92% +8%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼68% +32%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼33% +67%
Xiaomi Mi 5s (Chrome 55)
2580.2 ms * ∼27% +73%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼100% +7%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼93%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼89% -5%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼83% -11%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼80% -14%

* ... kleiner is beter

HTC U11 LifeHonor 9BQ Aquaris X ProXiaomi Mi 5sSamsung Galaxy A5 2017Asus ZenFone 4 ZE554KL
AndroBench 3-5
4%
-14%
42%
-34%
14%
Sequential Write 256KB SDCard
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-17%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
Sequential Read 256KB SDCard
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-5%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
Random Write 4KB
50.2
32.7
-35%
12.07
-76%
15.08
-70%
12.13
-76%
7.59
-85%
Random Read 4KB
39.3
55.7
42%
37.97
-3%
100.35
155%
22.41
-43%
68.57
74%
Sequential Write 256KB
120
204
70%
139.63
16%
153.47
28%
77.1
-36%
205.27
71%
Sequential Read 256KB
268
293
9%
270.46
1%
412.7
54%
182.03
-32%
287.38
7%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high28 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 33.3 °C33.4 °C35 °C 
 33.4 °C33.1 °C35.5 °C 
 32.1 °C32.7 °C32.9 °C 
Maximum: 35.5 °C
Gemiddelde: 33.5 °C
27.9 °C29.7 °C31.2 °C
28.6 °C29.5 °C30.9 °C
27.4 °C29.2 °C29.2 °C
Maximum: 31.2 °C
Gemiddelde: 29.3 °C
Stroomadapter (max.)  23.1 °C | Kamertemperatuur 20.2 °C | Voltcraft IR-260
The maximum temp on the upper side is 35.5 °C, compared to the average of 35.9 °C ranging from 21.1 °C to 71 °C for class Smartphone.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.245.12532.941.13137.238.94031.736.65039.642.76328.3348027.33010026.930.212526.736.31602441.720020.946.525020.950.631519.551.740018.557.550017.556.963017.556.680015.760.9100015.870.3125016.675.7160015.878.5200015.479.6250015.581.231501679.4400015.87850001674.4630016.377.3800016.381.31000016.283.81250016.468.31600016.455.3SPL28.690.2N1.176median 16.4HTC U11 Lifemedian 68.3Delta2.113.431.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9Samsung Galaxy A5 2017median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink Noise
HTC U11 Life audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 62% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.03 / 0.13 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.63 / 2.1 / 2.15 Watt
Belasting midlight 3.34 / 4.83 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U11 Life
2600 mAh
Honor 9
3200 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Power Consumption
-41%
-6%
-18%
23%
Idle Minimum *
0.63
1.13
-79%
0.67
-6%
0.4
37%
0.64
-2%
Idle Average *
2.1
2.25
-7%
1.7
19%
1.7
19%
1.36
35%
Idle Maximum *
2.15
2.3
-7%
1.78
17%
1.81
16%
1.4
35%
Load Average *
3.34
4.89
-46%
4.42
-32%
5.84
-75%
2.53
24%
Load Maximum *
4.83
7.99
-65%
6.3
-30%
9.12
-89%
3.63
25%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
30h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 18min
Belast (maximale helderheid)
5h 03min
HTC U11 Life
2600 mAh
Honor 9
3200 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Xiaomi Mi 5s
3200 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Batterijduur
-22%
-8%
-9%
32%
Reader / Idle
1820
1399
-23%
1840
1%
2418
33%
H.264
798
564
-29%
644
-19%
984
23%
WiFi v1.3
725
516
-29%
730
1%
663
-9%
843
16%
Load
303
278
-8%
254
-16%
467
54%

Pro

+ software updates verzekerd
+ fantastische koptelefoon meegeleverd
+ goede batterijlevensduur
+ beperkt stroomverbruik
+ wordt nauwelijks warm
+ gecertificeerd voor Hi-Res audio
+ IP67 certificering
+ kaal besturingssysteem
+ NFC en Bluetooth 5.0
+ veel LTE frequenties
+ snel mobiel internet

Contra

- Edge Sense per abuis geactiveerd
- gevoelig voor stof en vingerafdrukken
- behoorlijk langzaam GPS
- erg beperkte luidspreker
- audio output enkel via USB-C
- beeldscherm heeft een blauwe waas
Testing the HTC U11 Life. Test unit provided by HTC Germany.
Testing the HTC U11 Life. Test unit provided by HTC Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Er zijn nog een paar zaken waarmee de HTC U11 Life zich als smartphone had kunnen onderscheiden van de concurrentie. Keer op keer moeten we wijzen op HTC's vindingrijke geestdrift en motivatie om te innoveren, en worden de daadwerkelijk resultaten daarvan geïntroduceerd in de middenklasse met USonic en Edge Sense. Dankzij het Android One programma ben je gedurende enkele jaren verzekerd van updates, wat een goed gevoel zou moeten geven met de beveiligingslekken van vorige week in het achterhoofd. Ook zou je niet verwachten dat de meegeleverde koptelefoon van een € 349 smartphone zo goed is. Aan de andere kant had je ook niet verwacht zo een blikkerige luidspreker in deze prijsklasse te vindenm, zeker niet van HTC.

Op veel andere vlakken doet de HTC U11 Life het gewoon goed: een goede batterijlevensduur, een fatsoenlijk beeldscherm en passende prestaties voor een middenklasse apparaat. De behuizing is stijlvol, zij het redelijk middelmatig qua bouwkwaliteit. Edge Sense biedt naast nieuwe opties voor bediening ook nieuwe problemen, zoals onbedoeld activeren. De camere biedt goede prestaties, maar kan zich niet echt onderscheiden van de concurrentie.

Gegarandeerd regelmatig beveiligingsupdates - het is een sterk argument voor de HTC U11 Life. Een fantastische koptelefoon wordt meegeleverd en ook de goede batterijlevensduur voegt toe aan de pluspunten. Maar met de slechte luidspreker, ontbreken van audio poort en onnauwkeurige navigatie zijn er ook minpunten.

Al met al is de HTC U11 Life een apparaat dat het waard is in handen te krijgen. Als een koper moet je jezelf afvragen; hoe bevalt de behuizing me, hoe goed kan ik omgaan met Edge Sense en kan ik leven met de ondermaatse luidspreker? Ook navigeren met de smartphone zal geen prioriteit moeten zijn. Ondanks alle minpunten kan de HTC U11 Life je misschien toch overtuigen, met name door de regelmatige beveiligingsupdates.

HTC U11 Life - 11-01-2018 v6
Florian Wimmer

Behuizing
87%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
88%
Aansluitmogelijkheden
42 / 60 → 71%
Gewicht
93%
Batterij
95%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
41 / 63 → 66%
Applicatie-performance
52 / 70 → 74%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
39 / 91 → 43%
Camera
74%
Gemiddelde
73%
85%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport HTC U11 Life Smartphone
Florian Wimmer, 2018-01-17 (Update: 2018-01-17)