Notebookcheck

Kort testrapport HTC U Play Smartphone

Mooi spel. HTC's U Play is een mid-range smartphone met een erg aantrekkelijke behuizing en een aantal hoogtepunten waaronder de personal assistant met de naam Sense Companion. Maar is de U Play ook geschikt voor alledaags gebruik?
Florian Wimmer, Stefanie Voigt (vertaald door Siemon Boes), 🇺🇸 🇩🇪 ...
HTC U Play (U Serie)
Processor
Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
ARM Mali-T860 MP2
Geheugen
3072 MB 
Beeldscherm
5.20 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, capacitief touchscreen, Super LCD, Gorilla Glass, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.8 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: audio out via USB C-poort, Card Reader: micro-SD max. 2TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: afstandssensor, motion G-sensor, kompas, gyro-sensor, magneet-sensor, USB Type-C, USB OTG, Miracast, DLNA
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); bandbreedte (download/​upload): 300Mbps/​50Mbps (LTE), LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8 x 146 x 72.9
Batterij
9.5 Wh, 2500 mAh Lithium-Ion, Gesprekstijd 3G (volgens fabrikant): 15 h, Standby 3G (volgens fabrikant): 420 h
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 16 MPix BSI-sensor, optische beeldstabilitsatie (OIS), ƒ/2.0, dual-LED flash
Secondary Camera: 16 MPix UltraPixel-modus, BSI-sensor
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: luidspreker in onderzijde, Toetsenbord: virtueel keyboard, HTC U Sonic headset, voeding, USB-C-kabel, reinigingsdoek, transparante cover, HTC Sense Companion, Zoe, Help, 24 Maanden Garantie, SAR-waarde: 0.4W/​kg (head), 0.48W/​kg (body), quick-charge
Gewicht
145 g, Voeding: 60 g
Prijs
449 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +3%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼97%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼21% -79%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼13% -87%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +20%
HTC U Play
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash
260 MBit/s ∼83%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼16% -80%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10% -88%
GPS Garmin Edge 500: Overzicht
GPS Garmin Edge 500: Overzicht
GPS Garmin Edge 500: Bossen
GPS Garmin Edge 500: Bossen
GPS Garmin Edge 500: Brug
GPS Garmin Edge 500: Brug
GPS HTC U Play: Overzicht
GPS HTC U Play: Overzicht
GPS HTC U Play: Bossen
GPS HTC U Play: Bossen
GPS HTC U Play: Brug
GPS HTC U Play: Brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
419
cd/m²
408
cd/m²
448
cd/m²
432
cd/m²
424
cd/m²
451
cd/m²
431
cd/m²
432
cd/m²
444
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 451 cd/m² Gemiddelde: 432.1 cd/m² Minimum: 5.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 424 cd/m²
Contrast: 1696:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.32
HTC U Play
Super LCD, 1920x1080, 5.20
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.50
Sony Xperia X
LCD, 1920x1080, 5.00
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Honor 8
IPS, 1920x1080, 5.20
Screen
-24%
-14%
-54%
-10%
-16%
Brightness middle
424
421
-1%
658
55%
404
-5%
485
14%
451
6%
Brightness
432
430
0%
633
47%
392
-9%
481
11%
443
3%
Brightness Distribution
90
84
-7%
93
3%
91
1%
90
0%
93
3%
Black Level *
0.25
0.66
-164%
0.68
-172%
0.5
-100%
0.4
-60%
Contrast
1696
997
-41%
594
-65%
970
-43%
1128
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.7
7.1
-25%
4.9
14%
7.1
-25%
4.2
26%
5.4
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.8
15.3
-42%
9.1
16%
13.2
-22%
7.9
27%
9.9
8%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
6.8
-66%
5.8
-41%
9.7
-137%
4.8
-17%
6.7
-63%
Gamma
2.32 95%
2.23 99%
2.26 97%
2.23 99%
2.36 93%
2.33 94%
CCT
7359 88%
7866 83%
7840 83%
9502 68%
7568 86%
8262 79%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9700 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
30 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 73 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 14 ms stijging
↘ 18 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 24 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC U Play
51628 Points ∼18%
OnePlus 3T
159866 Points ∼54% +210%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21% +21%
Sony Xperia X
77650 Points ∼26% +50%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼22% +25%
Honor 8
94671 Points ∼32% +83%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
HTC U Play
2825 Points ∼7%
OnePlus 3T
4236 Points ∼10% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼10% +43%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼8% +12%
Honor 8
5481 Points ∼13% +94%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
HTC U Play
775 Points ∼12%
OnePlus 3T
1881 Points ∼29% +143%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼13% +6%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼13% +9%
Honor 8
1726 Points ∼27% +123%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
HTC U Play
1498 Points ∼28%
OnePlus 3T
1728 Points ∼32% +15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼40% +41%
Sony Xperia X
1504 Points ∼28% 0%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼33% +18%
Honor 8
2482 Points ∼47% +66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
HTC U Play
349 Points ∼3%
OnePlus 3T
2418 Points ∼21% +593%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼3% +9%
Sony Xperia X
761 Points ∼7% +118%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼3% +10%
Honor 8
818 Points ∼7% +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
HTC U Play
421 Points ∼2%
OnePlus 3T
2221 Points ∼11% +428%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼2% +10%
Sony Xperia X
855 Points ∼4% +103%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼2% +10%
Honor 8
961 Points ∼5% +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
HTC U Play
1516 Points ∼29%
OnePlus 3T
1452 Points ∼27% -4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼40% +39%
Sony Xperia X
1441 Points ∼27% -5%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼34% +18%
Honor 8
2587 Points ∼49% +71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
HTC U Play
565 Points ∼3%
OnePlus 3T
3310 Points ∼20% +486%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼4% +27%
Sony Xperia X
1280 Points ∼8% +127%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼4% +30%
Honor 8
1112 Points ∼7% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
HTC U Play
657 Points ∼6%
OnePlus 3T
2577 Points ∼23% +292%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼7% +28%
Sony Xperia X
1313 Points ∼12% +100%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼7% +28%
Honor 8
1273 Points ∼11% +94%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
HTC U Play
9970 Points ∼10%
OnePlus 3T
22426 Points ∼23% +125%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼17% +60%
Sony Xperia X
10801 Points ∼11% +8%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼16% +59%
Honor 8
15531 Points ∼16% +56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
HTC U Play
11713 Points ∼2%
OnePlus 3T
34494 Points ∼5% +194%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼2% +15%
Sony Xperia X
21087 Points ∼3% +80%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼2% +15%
Honor 8
22157 Points ∼3% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
HTC U Play
11275 Points ∼4%
OnePlus 3T
30810 Points ∼11% +173%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼5% +24%
Sony Xperia X
17404 Points ∼6% +54%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼5% +23%
Honor 8
20235 Points ∼7% +79%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
HTC U Play
18 fps ∼0%
OnePlus 3T
91 fps ∼1% +406%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0% +28%
Sony Xperia X
30 fps ∼0% +67%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼0% +28%
Honor 8
41 fps ∼0% +128%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
HTC U Play
18 fps ∼1%
OnePlus 3T
59 fps ∼2% +228%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1% +17%
Sony Xperia X
33 fps ∼1% +83%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼1% +28%
Honor 8
43 fps ∼1% +139%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
HTC U Play
7.1 fps ∼1%
OnePlus 3T
46 fps ∼5% +548%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼1% +39%
Sony Xperia X
9.2 fps ∼1% +30%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼1% +39%
Honor 8
19 fps ∼2% +168%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
HTC U Play
7 fps ∼2%
OnePlus 3T
45 fps ∼12% +543%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% +39%
Sony Xperia X
15 fps ∼4% +114%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% +43%
Honor 8
19 fps ∼5% +171%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
HTC U Play
4.8 fps ∼0%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0% +29%
Sony Xperia X
4.6 fps ∼0% -4%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼0% +29%
Honor 8
10 fps ∼0% +108%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
HTC U Play
4.8 fps ∼0%
OnePlus 3T
32 fps ∼1% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0% +27%
Sony Xperia X
10 fps ∼0% +108%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼0% +38%
Honor 8
11 fps ∼0% +129%
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
HTC U Play
3356 Points ∼17%
OnePlus 3T
5664 Points ∼28% +69%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼34% +102%
Sony Xperia X
4379 Points ∼22% +30%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼29% +71%
Honor 8
6735 Points ∼34% +101%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
HTC U Play
10 Points ∼0%
OnePlus 3T
891 Points ∼41% +8810%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼32% +6920%
Sony Xperia X
774 Points ∼36% +7640%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼35% +7440%
Honor 8
994 Points ∼46% +9840%
Graphics (sorteer op waarde)
HTC U Play
666 Points ∼2%
OnePlus 3T
4444 Points ∼15% +567%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4% +53%
Sony Xperia X
1581 Points ∼5% +137%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼4% +52%
Honor 8
1703 Points ∼6% +156%
Memory (sorteer op waarde)
HTC U Play
996 Points ∼11%
OnePlus 3T
1954 Points ∼22% +96%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼12% +5%
Sony Xperia X
1408 Points ∼16% +41%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼18% +56%
Honor 8
2556 Points ∼29% +157%
System (sorteer op waarde)
HTC U Play
2173 Points ∼4%
OnePlus 3T
3130 Points ∼6% +44%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼6% +35%
Sony Xperia X
2564 Points ∼5% +18%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼4% -2%
Honor 8
3952 Points ∼8% +82%
Overall (sorteer op waarde)
HTC U Play
344 Points ∼4%
OnePlus 3T
2218 Points ∼26% +545%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14% +253%
Sony Xperia X
1450 Points ∼17% +322%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼15% +267%
Honor 8
2034 Points ∼24% +491%

Legende

 
HTC U Play Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia X Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC U Play
3163 Points ∼5%
OnePlus 3T
9798 Points ∼15% +210%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼7% +55%
Sony Xperia X
8388 Points ∼13% +165%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼7% +50%
Honor 8
10692 Points ∼16% +238%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC U Play
9981.6 ms * ∼17%
OnePlus 3T
2719.3 ms * ∼5% +73%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +19%
Sony Xperia X
3677 ms * ∼6% +63%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% +20%
Honor 8
2979 ms * ∼5% +70%
JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
HTC U Play
22.318 Points ∼6%
OnePlus 3T
54.526 Points ∼14% +144%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼8% +39%
Sony Xperia X
50.92 Points ∼13% +128%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼8% +40%
Honor 8
64.046 Points ∼16% +187%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde)
HTC U Play
23.6 MB/s ∼27%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57% +112%
Sony Xperia X
12.82 MB/s ∼15% -46%
Huawei Nova Plus
33.32 MB/s ∼38% +41%
Honor 8
23.59 MB/s ∼27% 0%
Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde)
HTC U Play
36.8 MB/s ∼38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼82% +115%
Sony Xperia X
17.67 MB/s ∼18% -52%
Huawei Nova Plus
41.64 MB/s ∼43% +13%
Honor 8
53.68 MB/s ∼56% +46%
Random Write 4KB (sorteer op waarde)
HTC U Play
52.7 MB/s ∼17%
OnePlus 3T
74.39 MB/s ∼23% +41%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼2% -86%
Sony Xperia X
10.26 MB/s ∼3% -81%
Huawei Nova Plus
30.12 MB/s ∼9% -43%
Honor 8
31.5 MB/s ∼10% -40%
Random Read 4KB (sorteer op waarde)
HTC U Play
32 MB/s ∼9%
OnePlus 3T
123.57 MB/s ∼34% +286%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼20% +131%
Sony Xperia X
36.28 MB/s ∼10% +13%
Huawei Nova Plus
35.64 MB/s ∼10% +11%
Honor 8
34.16 MB/s ∼9% +7%
Sequential Write 256KB (sorteer op waarde)
HTC U Play
135.5 MB/s ∼10%
OnePlus 3T
165.3 MB/s ∼13% +22%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼14% +39%
Sony Xperia X
117.38 MB/s ∼9% -13%
Huawei Nova Plus
82.13 MB/s ∼6% -39%
Honor 8
119.25 MB/s ∼9% -12%
Sequential Read 256KB (sorteer op waarde)
HTC U Play
197.3 MB/s ∼10%
OnePlus 3T
436.43 MB/s ∼21% +121%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼14% +43%
Sony Xperia X
184.33 MB/s ∼9% -7%
Huawei Nova Plus
241.57 MB/s ∼12% +22%
Honor 8
247.46 MB/s ∼12% +25%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high29 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high48 fps
Max. Belasting
 34.3 °C32.4 °C32.8 °C 
 35 °C32.7 °C35.9 °C 
 34.2 °C32.6 °C33.4 °C 
Maximum: 35.9 °C
Gemiddelde: 33.7 °C
29.3 °C31.8 °C34.8 °C
30.3 °C32.7 °C34.7 °C
30.9 °C32.5 °C34.4 °C
Maximum: 34.8 °C
Gemiddelde: 32.4 °C
Stroomadapter (max.)  33.2 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.229.330.22526.829.126.83126.727.826.74027.932.627.95027.726.727.76323.528.823.58024.324.924.310027.124.727.11253222.13216034.820.834.820040.820.140.825046.219.846.231551.42151.440055.921.755.95006020.56063063.22163.280065.218.465.2100069.11769.1125072.617.372.6160077.115.277.1200078.715.578.7250077.11577.1315080.814.980.8400080.515.180.5500076.814.676.8630070.414.670.480006214.6621000063.914.663.91250051.714.651.71600041.414.641.4SPL88.228.888.2N64.41.264.4median 63.2median 17median 63.2Delta13.8313.826.128.726.12625.22625.42725.425.829.325.825.226.125.223.123.823.133.430.833.436.13336.135.428.935.434.724.734.743.324.943.349.71949.753.319.153.356.520.456.559.318.159.363.617.563.664.71764.768.815.968.869.114.569.170.713.770.772.614.372.675.813.475.874.213.674.275.513.375.574.312.974.371.812.771.871.81371.872.212.772.266.61366.65512.75584.427.584.456.9156.9median 66.6median 14.5median 66.69.83.69.8hearing rangehide median Pink NoiseHTC U PlayOnePlus 3T
HTC U Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 69% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.11 / 0.24 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.92 / 1.84 / 2 Watt
Belasting midlight 4.3 / 6.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HTC U Play
2500 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Sony Xperia X
2620 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Honor 8
3000 mAh
Power Consumption
-17%
4%
1%
24%
0%
Idle Minimum *
0.92
0.61
34%
0.83
10%
0.56
39%
0.49
47%
0.78
15%
Idle Average *
1.84
1.77
4%
2.11
-15%
1.69
8%
1.63
11%
1.89
-3%
Idle Maximum *
2
1.81
9%
2.12
-6%
1.75
12%
1.76
12%
2.02
-1%
Load Average *
4.3
6.67
-55%
3.41
21%
6.01
-40%
2.98
31%
5.28
-23%
Load Maximum *
6.2
10.98
-77%
5.46
12%
7.03
-13%
4.99
20%
5.44
12%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
21h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 34min
Belast (maximale helderheid)
3h 43min
HTC U Play
2500 mAh
OnePlus 3T
3400 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Sony Xperia X
2620 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Honor 8
3000 mAh
Batterijduur
24%
54%
-4%
59%
9%
Reader / Idle
1302
1423
9%
1502
15%
1240
-5%
2048
57%
1487
14%
H.264
514
810
58%
905
76%
518
1%
732
42%
526
2%
WiFi v1.3
473
494
4%
797
68%
434
-8%
820
73%
499
5%
Load
223
282
26%
352
58%
213
-4%
366
64%
255
14%

Pro

+ stijlvolle, stevige behuizing
+ weinig bloatware
+ veel accessoires
+ personal assistant vooraf geïnstalleerd
+ veel LTE-banden
+ snelle WiFi
+ NFC en USB OTG
+ quick-charge

Contra

- geen 3.5-mm-aansluiting
- matige performance
- gevoelig voor vingerafdrukken
- zichtbare pixels in UltraPixel-modus
- foto's soms wat wazig
- matige luidsprekers
- gedempte microfoon
Onder de loep: HTC U Play. Testtoestel via Notebooksbilliger.de
Onder de loep: HTC U Play. Testtoestel via Notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

HTC's U Play ziet er goed uit, komt met een personal assistant, twee hoge-resolutie-camera's en herbergt heel wat genereuze extra's in zijn doos. Waarom is het dan zo moeilijk om het toestel een onvoorwaardelijke aanbeveling te geven? Wel, HTC's smartphone kan zich helaas op veel vlakken niet meten met de concurrenten en hun talrijke features in de hogere mid-range-categorie. Hoewel de camera's een erg hoge resolutie bieden, hebben beide modules problemen met ofwel scherpte, ofwel gepixelde randen in UltraPixel-modus. De personal assistant is een leuke extra, maar veel apps met vergelijkbare features zijn reeds in Google's Play Store te vinden. De aanpasbare headset is prima en innovatief, maar heeft geleid tot weglaten van de 3.5-mm-aansluiting die voor veel gebruikers nog altijd onmisbaar is.

Helaas laten de luidsprekers heel wat te wensen over naar de standaarden van HTC; de kwaliteit van de microfoon is eveneens matig. Het is ook moeilijk om om het toestel aan te bevelen omwille van zijn performance, die nog lager is dan die van vergelijkbaar geprijsde concurrenten. De batterijduur is ondergemiddeld lang en een bijkomende zwakte voor de U Play.

HTC heeft een stijlvolle, best degelijke mid-range smartphone ontworpen, installeert een prima front-camera, een dunne laag software en trakteert met een uitstekend scherm en een hoop extra's. Helaas stellen het geluid, de prestaties en de batterijduur wat teleur.

Al bij al is de HTC U Play een degelijke mid-range smartphone, maar de concurrentie heeft meer te bieden. Gebruikers die een high-tech headset, personal assistant en camera met hoge resolutie belangrijk vinden, zullen waarschijnlijk tevreden zijn met de stijlvolle smartphone. Ze zullen dan echter wel moeten leren leven met de matige batterijduur en ietwat ondermaatse prestaties.

HTC U Play - 28-03-2017 v6(old)
Florian Wimmer

Behuizing
89%
Toetsenbord
63 / 75 → 84%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
46 / 60 → 77%
Gewicht
93%
Batterij
90%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
22 / 63 → 34%
Applicatie-performance
37 / 70 → 53%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Camera
74%
Gemiddelde
72%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport HTC U Play Smartphone
Florian Wimmer, 2017-04-10 (Update: 2017-04-10)