Kort testrapport Dell Latitude 7400 2-in-1 (i7-8665U) Convertible
Primary Camera: 1 MPix
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (7.5 - 197, n=150) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (19.2 - 246, n=145) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| Average of class Convertible (28.7 - 1454, n=169) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Average of class Convertible (36.4 - 1411, n=169) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 277.2 cd/m²
Contrast: 1386:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.241
| Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14, 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng Chi Mei CMN14D9, IPS, 14, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Lenovo 40AE / B140QAN02.0, IPS Dolby Vision HDR, 14, 2560x1440 | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA BOE NV140FHM-N62, IPS, 14, 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 14, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 14, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 29% | 18% | -18% | -24% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 (31.6, 24.4) | 44 (24, 20) 21% | 56.8 (21.2, 35.6) -1% | 44 (24, 20) 21% | 70.8 (34.8, 36) -26% | 40 (18, 22) 29% |
| Response Time Black / White * | 38 (22.8, 15.2) | 30 (17, 13) 21% | 24 (6.8, 17.2) 37% | 33 (19, 14) 13% | 34.4 (18.8, 15.6) 9% | 25 (14, 11) 34% |
| PWM Frequency | 1667 (24) | 2439 (30) 46% | 200 (90) -88% | 735.3 (100) -56% | ||
| Screen | -51% | 17% | -42% | -4% | 3% | |
| Brightness middle | 277.2 | 225 -19% | 562 103% | 302 9% | 416.3 50% | 298 8% |
| Brightness | 263 | 195 -26% | 522 98% | 288 10% | 400 52% | 287 9% |
| Brightness Distribution | 83 | 72 -13% | 86 4% | 90 8% | 89 7% | 91 10% |
| Black Level * | 0.2 | 0.14 30% | 0.3 -50% | 0.57 -185% | 0.29 -45% | 0.2 -0% |
| Contrast | 1386 | 1607 16% | 1873 35% | 530 -62% | 1436 4% | 1490 8% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 2.1 | 5.44 -159% | 2.8 -33% | 5.17 -146% | 2.69 -28% | 2.19 -4% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 5.91 | 20.38 -245% | 5.8 2% | 7.68 -30% | 4.95 16% | 4.39 26% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.03 | 2.13 -107% | 1.67 -62% | |||
| Greyscale DeltaE2000 * | 3.4 | 3.98 -17% | 4.5 -32% | 3.26 4% | 2.9 15% | 1.97 42% |
| Gamma | 2.241 98% | 2.32 95% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.4 92% | 2.43 91% |
| CCT | 6030 108% | 6163 105% | 7205 90% | 7142 91% | 6623 98% | 6571 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 39 -39% | 88.9 39% | 55 -14% | 60.1 -6% | 62 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 62 -38% | 100 0% | 85 -15% | 94.5 -5% | 95 -5% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -11% /
-32% | 18% /
17% | -30% /
-37% | -14% /
-9% | 18% /
7% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22.8 ms stijging |  |
| ↘ 15.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 56 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 31.6 ms stijging |  |
| ↘ 24.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 90 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (39.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 1667 Hz | ≤ 24 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 1667 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 24 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 1667 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 50 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18082 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Average Intel Core i7-8665U (6716 - 7028, n=2) | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| Average of class Convertible (466 - 7748, n=248) | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Dell Latitude 7490 | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Average Intel Core i7-8665U (16602 - 20251, n=2) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX461UA | |
| Average of class Convertible (706 - 26481, n=244) | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average of class Convertible (173 - 3227, n=117) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-8665U | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3550 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4743 punten | |
Help | ||
| Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -27% | 136% | 29% | |
| Copy Game MB/s | 1055.12 | 186.06 -82% | 1024.32 -3% | |
| Copy Program MB/s | 379.42 | 118.61 -69% | 450.29 19% | |
| Copy ISO MB/s | 1767.39 | 324.09 -82% | 2034.38 15% | |
| Score Total | 1300 | 908 -30% | 3790 192% | 1443 11% |
| Score Write | 345 | 236 -32% | 1440 317% | 405 17% |
| Score Read | 667 | 441 -34% | 1569 135% | 718 8% |
| Access Time Write * | 0.143 | 0.086 40% | 0.035 76% | 0.144 -1% |
| Access Time Read * | 0.122 | 0.123 -1% | 0.043 65% | 0.108 11% |
| 4K-64 Write | 199.5 | 146.36 -27% | 1208.83 506% | 195.84 -2% |
| 4K-64 Read | 415.58 | 368.32 -11% | 1341.64 223% | 446.09 7% |
| 4K Write | 28.92 | 50.7 75% | 104.06 260% | 87.56 203% |
| 4K Read | 22.29 | 26.93 21% | 46.25 107% | 35.67 60% |
| Seq Write | 1162.98 | 388.17 -67% | 1269.89 9% | 1219.53 5% |
| Seq Read | 2288.68 | 459.86 -80% | 1815.96 -21% | 2364.51 3% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 30% | 168% | 122% | |
| Write 4K | 35.06 | 52.4 49% | 122.7 250% | 116.4 232% |
| Read 4K | 23.64 | 27.91 18% | 46.57 97% | 45.75 94% |
| Write Seq | 1537 | 428.2 -72% | 1725 12% | 455.1 -70% |
| Read Seq | 1782 | 435.9 -76% | 2392 34% | 1818 2% |
| Write 4K Q32T1 | 100.3 | 246 145% | 470.6 369% | 248.9 148% |
| Read 4K Q32T1 | 62.73 | 255.6 307% | 313.2 399% | 358 471% |
| Write Seq Q32T1 | 2698 | 455.6 -83% | 1869 -31% | 1191 -56% |
| Read Seq Q32T1 | 1073 | 554.3 -48% | 3380 215% | 2755 157% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 2% /
-6% | 152% /
148% | 76% /
68% |
* ... kleiner is beter
| 3DMark 06 Standard | 10985 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 1964 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8781 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1133 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 56 | 34 | 28 | 17 | fps |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28.2 / 28.2 / 28.3 dB (A) |
| Belasting |
| 28.2 / 28.8 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm afstand) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.2 °C / 140 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.8 °C / 92.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.9 °C / -8.8 F).
Dell Latitude 7400 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 76% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
HP Elitebook x360 1040 G5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
| Uit / Standby | 0.44 / 0.47 Watt |
| Inactief | 2.6 / 4.3 / 5.5 Watt |
| Belasting |
32 / 78.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14 | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 14 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | -23% | -30% | -29% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.4 -31% | 3.3 -27% | 2.7 -4% | 4.7 -81% |
| Idle Average * | 4.3 | 8.8 -105% | 6.3 -47% | 6.5 -51% | 7.3 -70% |
| Idle Maximum * | 5.5 | 11.9 -116% | 11 -100% | 11.5 -109% | 9.4 -71% |
| Load Average * | 32 | 50.4 -58% | 30 6% | 38.7 -21% | 28 12% |
| Load Maximum * | 78.8 | 71.2 10% | 35.4 55% | 50.5 36% | 28.2 64% |
* ... kleiner is beter
| Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UX461UA i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -39% | -29% | -23% | -15% | -15% | |
| Reader / Idle | 764 | 1203 | 1131 | 1673 | 1468 | |
| WiFi v1.3 | 732 | 446 -39% | 517 -29% | 566 -23% | 623 -15% | 621 -15% |
| Load | 125 | 91 | 125 | 187 | 111 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Dell Latitude 7400 2-in-1 (€ 2800 in de geteste configuratie) vertegenwoordigd een substantieel andere design-filosofie voor de zakelijke convertibles van de fabrikant. Laten we beginnen met de algemene voordelen: dit is mogelijk de meest aantrekkelijke Latitude tot nu toe, met zijn prachtige geborstelde aluminium behuizing, precieze CNC-gefreezde randen en hoeken en de superslanke beeldschermranden. Het notebook kan makkelijk verward worden met de XPS-familie notebooks.
Maar met deze transitie poogt de Latitude de vele praktische zaken voor zakelijke notebooks te behouden die reeds lang de fundering van het succes van dit merk zijn: makkelijk onderhoudt, duurzame behuizing, lange batterijduur, stille werking en premium invoerapparaten. Het aanbod van poorten is wel wat aangetast, USB Type-C/Thunderbolt 3 oplaadpoorten zijn aanwezig, maar de Ethernetpoort is verdwenen. De gemiddelde zakelijke gebruiker zal meer dan voldoende hebben om hun werk te kunnen doen. De audio is aanzienlijk verbeterd ten opzichte van de vorige Latitude machines. En tot slot is de batterijduur van ons testmodel, dat uitgerust is met een 78 Wh-batterij, makkelijk genoeg voor een volle werkdag zonder oplader.
De Latitude 7400 2-in-1 is een ambitieuze revisie in een markt die typisch erg conservatief is en vooruitgang in kleine stappen de standaard is. In sommige opzichten is het notebook een verfrissende stap, maar het is niet zonder problemen.
Hoewel de behuizing op het oog en haptisch erg fraai is, zijn niet alle beoordelingen van de behuizing zonder meer positief. Het beeldscherm, hoewel binnenshuis aantrekkelijk, heeft last van een zwakke helderheid en is uiterst reflecterend. Gebruik buiten is daarmee oncomfortabel en in vele gevallen simpelweg onmogelijk. De stap naar een glazen touchpad is leuk, maar sommige zakelijke gebruikers zullen de stap van fysieke touchpad knoppen naar een geintegreerd "clickpad" minder plezant vinden. Het RAM is nu compleet gesoldeerd op het toetsenbord en upgraden of vervangen is dus onmogelijk. De M.2 NVMe SSD kan nog wel steeds vervangen worden.
Maar de grootste tekortkoming van ons testmodel is de neiging tot hoge interne temperaturen, die al snel teveel wordt voor het ondermaatse koelsysteem en resulteert in gloeiendhete oppervlakte temperaturen en potentieel de CPU prestaties verminderd. Het doet je overvragen waarom er een hongerige en hete Core i7 Whiskey Lake SoC gebruikt wordt in een dergelijke compacte behuizing met zijn kleine, conservatief afgestelde koelsysteem.
We zouden graag genoegen nemen met een hoger systeemgeluid als dat betekend dat de prestaties beter volgehouden kunnen worden en de behuizing temperaturen lager blijven. Dit kan tot op zekere hoogte bereikt worden door het Ultra Performance profiel te selecteren in de Dell Power Manager software - dit geeft in elk geval iets hogere resultaten in Cinebench R15. Hopelijk zal een toekomstige firmware update dit standaard maken, want de gemiddelde gebruiker zal niet snel bekend zijn met deze optie. Toch denken we dat het logischer zou zijn om de kosten omlaag te brengen en een minder dure Core i5 CPU configuratie te kiezen, waarvan ook de temperaturen lager zijn en je niet een premium betaald voor marginaal hogere prestaties.
De voornaamste concurrentie bestaat uit de HP EliteBook x360 1040 G5 en Lenovo ThinkPad X1 Yoga. De Asus Zenbook Flip 14 is ook een optie, maar die doet het minder goed dan de twee voorgenoemde notebooks in onze tests. En het is het wellicht waard om nog even af te wachten of Dell een firmware update gaat uitbrengen voor de 7400 2-in-1 die de genoemde issues met de koeling oplost. Het is in vele opzichten een fantastisch notebook - maar qua koelsysteem waren de ambities misschien net wat te hoog.
Dell Latitude 7400 2-in-1 - 17-10-2019 v7
Steve Schardein
