Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 (i7-8550U, HDR WQHD) Convertible
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Convertible (17.7 - 209, n=35, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Convertible (22.6 - 263, n=34, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 567 cd/m²
Contrast: 1873:1 (Zwart: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Lenovo 40AE / B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 LEN4140, , 2560x1440, 14.00 | HP EliteBook x360 1030 G2 CMN1374, , 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.50 | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -19% | -18% | ||
| Display P3 Coverage | 86.5 | 65.5 -24% | 67.9 -22% | 68.7 -21% | |
| sRGB Coverage | 100 | 88.8 -11% | 95.7 -4% | 96.8 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 64.9 -35% | 69.4 -30% | 70.4 -29% | |
| Response Times | 91% | -5% | -9% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 3.6 ? 94% | 55.2 ? 3% | 52.8 ? 7% | 67 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 3.2 ? 87% | 27.2 ? -13% | 30 ? -25% | 39 ? -63% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | ||||
| Screen | -29% | -36% | 7% | -30% | |
| Brightness middle | 562 | 243 -57% | 262 -53% | 385 -31% | 442 -21% |
| Brightness | 522 | 240 -54% | 256 -51% | 372 -29% | 410 -21% |
| Brightness Distribution | 86 | 95 10% | 83 -3% | 89 3% | 86 0% |
| Black Level * | 0.3 | 0.25 17% | 0.21 30% | 0.22 27% | |
| Contrast | 1873 | 1048 -44% | 1833 -2% | 2009 7% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 5.3 -89% | 5.13 -83% | 1.6 43% | 5.22 -86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.9 -53% | 9.46 -63% | 4.5 22% | 11.84 -104% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.7 18% | 6.23 -38% | 1.5 67% | 7.88 -75% |
| Gamma | 2.16 102% | 1.78 124% | 2.45 90% | 2.22 99% | 2.51 88% |
| CCT | 7205 90% | 6202 105% | 6413 101% | 6502 100% | 6756 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.9 | 84.8 -5% | 57.84 -35% | 64 -28% | 64 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 88.57 -11% | 95.9 -4% | 97 -3% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 31% /
-5% | -21% /
-30% | -7% /
-0% | -30% /
-29% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 6.8 ms stijging |  |
| ↘ 17.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 56.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.2 ms stijging |  |
| ↘ 35.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3824 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4719 punten | |
| PCMark 10 Score | 3829 punten | |
Help | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | HP EliteBook x360 1030 G2 Sandisk SD8TN8U-256G-1006 | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | Gemiddeld Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 12% | -60% | -31% | -58% | 4% | |
| Read Seq | 2317 | 2004 -14% | 467.1 -80% | 1370 -41% | 469 -80% | 2002 ? -14% |
| Write Seq | 1889 | 1693 -10% | 443.6 -77% | 341.2 -82% | 277.3 -85% | 1656 ? -12% |
| Read 512 | 719 | 1040 45% | 312.3 -57% | 654 -9% | 404.4 -44% | 1213 ? 69% |
| Write 512 | 1413 | 1292 -9% | 372.5 -74% | 337.9 -76% | 266.6 -81% | 1641 ? 16% |
| Read 4k | 61.4 | 58.2 -5% | 29.43 -52% | 43.64 -29% | 25.24 -59% | 61.4 ? 0% |
| Write 4k | 140 | 182.2 30% | 56.5 -60% | 148.5 6% | 89.4 -36% | 131.3 ? -6% |
| Read 4k QD32 | 425.4 | 632 49% | 311.3 -27% | 465.5 9% | 322.5 -24% | 407 ? -4% |
| Write 4k QD32 | 474.5 | 507 7% | 225.2 -53% | 337.1 -29% | 208.1 -56% | 402 ? -15% |
| 3DMark 11 Performance | 2081 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9415 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1178 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.3 | |||
| Battlefield 1 (2016) | 29.7 | 18.9 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 45.6 | 25.2 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29.1 / 29.1 / 31.3 dB (A) |
| Belasting |
| 37.6 / 37.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.1 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 43.4 °C / 110 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.1 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 21.8 °C / 71 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (+2.1 °C / 3.8 F).
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.5% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (15.1% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 65% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 29% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 63% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 31% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 55% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 56% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 36% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook x360 1030 G2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.3 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Microsoft Surface Book 2 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 33% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Toshiba Portege X20W-D-10R audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (64 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (27% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 80% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 80% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 16% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.36 / 1.6 Watt |
| Inactief | 3.4 / 8.8 / 11.9 Watt |
| Belasting |
50.4 / 71.2 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS Dolby Vision HDR, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), OLED, 2560x1440, 14.00 | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, Sandisk SD8TN8U-256G-1006, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.50 | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 34% | -33% | 41% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.9 -44% | 3.2 6% | 4.7 -38% | 3.4 -0% |
| Idle Average * | 8.8 | 7.6 14% | 5.5 37% | 10.6 -20% | 5.8 34% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 13.8 -16% | 6.5 45% | 12.3 -3% | 6.7 44% |
| Load Average * | 50.4 | 33.4 34% | 29.7 41% | 81 -61% | 21.4 58% |
| Load Maximum * | 71.2 | 46.5 35% | 41.3 42% | 100.3 -41% | 21.6 70% |
| Witcher 3 ultra * | 97 |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 54 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2017 20JES03T00 i7-7600U, HD Graphics 620, 56 Wh | HP EliteBook x360 1030 G2 i5-7300U, HD Graphics 620, 57 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | Gemiddelde van klas Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -15% | 56% | 56% | 29% | 19% | |
| Reader / Idle | 1203 | 784 -35% | 1387 15% | 1469 22% | 1001 -17% | 1134 ? -6% |
| H.264 | 561 | 408 -27% | 659 17% | 933 66% | 769 ? 37% | |
| WiFi v1.3 | 517 | 368 -29% | 630 22% | 663 28% | 719 39% | 567 ? 10% |
| Load | 91 | 120 32% | 244 168% | 190 109% | 150 65% | 121.8 ? 34% |
| Witcher 3 ultra | 230 | 90 ? |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Ons Campuspoint model van de nieuwe Lenovo ThinkPad X1 Yoga is te koop voor € 1.800 op het moment van schrijven. In de VS verkoopt het model voor net geen $ 2.000 - voor hetzelfde geld kun je een snelle game notebook aanschaffen. Als je het geld overhebt voor dit notebook, zul je beloont worden met een aantrekkelijke, flexibel, snelle en bijzonder goed uitgeruste convertible. Het innovatieve beeldscherm voldoet aan alle eisen en de uitgebreide, moderne selectie van poorten die bijna zijn gelijke niet kent bij andere apparaten en moet in al je noden kunnen voorzien. Details zoals het toetsenbord met intrekbare toetsen, de ThinkShutter webcam deksel en de meegeleverde adapters maken duidelijk dat Lenovo constant de ThinkPad-serie verbeterd.
Als ons testmodel geleverd was met Windows 10 Pro met de BitLocker opslag encryptie feature, dan was de beveiliging compleet geweest. Mobiele zakelijke gebruikers zullen naast de 3 jaar on-site garantie ook de voor ThinkPad modellen zo typische invoerapparaten weten te waarderen. Als je nog geen ervaring hebt met deze familie, dan zul je even moeten wennen aan de eigenaardigheden van de toets-indeling.
Het enige nadeel is dat de batterij levensduur niet echt het niveau van de rest haalt. Dit is de prijs die je betaald voor vier "echte" core - hoewel deze in vergelijking met oudere HyperThreading-dual-cores (zoals de i5-7200U) nauwelijks een echt voordeel bieden voor kantoorgebruikers.
Een convertible met Dolby Vision HDR en een poort selectie die 2x Thunderbolt 3 poorten (via USB Type-C) omvat - deze eigenschappen maken van de Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018 een uniek apparaat.
Natuurlijk kunnen we dit notebook adviseren, ondanks het probleem met de luidspreker. Dat is namelijk een specifiek, eenmalig probleem met ons testmodel.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LES01W00
-
17-10-2019 v7
Sven Kloevekorn
Pricecompare
