Intel Meteor Lake analyse - Core Ultra 7 155H overtuigt alleen met GPU-prestaties

We willen beginnen met een overzicht van de nieuwe mobiele processorreeks, aangezien er enkele wijzigingen zijn. Er zijn in principe twee types, de Core Ultra U-modellen met een TDP tussen 15-57 Watt en de Core Ultra H-chips met een TDP tussen 28-115 Watt. Dit betekent dat de U-serie in hetzelfde bereik blijft als voorheen, terwijl de nieuwe H-serie nu de voormalige Raptor Lake-P modellen vervangt, zoals de Core i7-1360P evenals de Raptor Lake-H45 chips zoals de Core i7-13700H of de Core i9-13900H.

Alle nieuwe processors bieden in totaal 10 efficiëntiekernen (binnenkort meer hierover), alleen het aantal prestatiekernen verschilt per model. De high-end chips Core Ultra 155H, Core Ultra 7 165H en de Core Ultra 9 185H hebben 6 snelle prestatiecores, wat vergelijkbaar is met de vorige H45-processors zoals de Core i7-13700H. Deze drie nieuwe CPU's bieden in totaal 16 cores/22 threads. De twee nieuwe modellen Core Ultra 5 135J en Core Ultra 5 125H hebben slechts 4 prestatiekernen, en zijn dus eigenlijk de directe opvolgers van Raptor Lake-P chips zoals de Core i7-1360P. Alle nieuwe modellen uit de H-serie krijgen ook de nieuwe Arc GPU met 8 Xe cores (Core Ultra 7 & Core Ultra 9) of 7 Xe-kernen (Core Ultra 5).

De gewone chips uit de U-serie en de modellen uit de H-serie kunnen worden uitgerust met maximaal 64 GB LPDDR5/x-7467-RAM of maximaal 96 GB DDR5-5600 RAM. Er komen nog twee chips uit de U-serie in 2024 met een lagere TDP tussen 9-30 Watt en ze zijn ook uitgerust met langzamer LPDDR5x-6400 RAM. Alle nieuwe Core Ultra mobiele processoren zijn ook uitgerust met een speciale NPU (neurale processor) met twee Gen3 Neural Compute Engines.

De belangrijkste verandering in het ontwerp van de Meteor Lake processors is de overstap van een monolithisch ontwerp naar een chiplet/tile-ontwerp, waarbij de chip uit meerdere onderdelen bestaat. Deze aanpak heeft bepaalde voordelen, zoals betere schaalbaarheid en het feit dat niet alle tiles op hetzelfde knooppunt gemaakt hoeven te worden. Meteor Lake bestaat uit vier verschillende tegels: SoC-tegel als hoofdcomponent met alle basisfunctionaliteit, compute-tegel met P- en E-cores, GPU-tegel en een I/O-tegel. De compute tile is vervaardigd in het nieuwe Intel4-proces, dus het is Intels eerste 7 nm-chip. Alle andere tiles worden gemaakt door TSMC (SoC & I/O tile: TSMC N6, GPU tile: TSMC N5). Het chipletontwerp resulteert echter ook in een iets hoger stroomverbruik.

Om een zinvolle vergelijking te kunnen maken tussen de verschillende processors en grafische adapters, kijken we naar de prestatieresultaten in synthetische benchmarks, maar ook naar het stroomverbruik, wat resulteert in de efficiëntie. Alle energiemetingen zijn uitgevoerd met een extern scherm, zodat we verschillende paneeltypes die de resultaten zouden verstoren, kunnen elimineren. Houd er rekening mee dat we het stroomverbruik van het hele systeem meten en niet alleen afgaan op de weergegeven waarden voor het CPU- en GPU-verbruik.

We hebben al gezegd dat de onderliggende architectuur niet is veranderd, maar volgens Intel wel verder is verfijnd. We waren nogal verrast dat de single-core prestaties eigenlijk een beetje lager zijn in vergelijking met de vorige Raptor Lake chips. De nieuwe Core Ultra 7 155H komt in de buurt van de huidige Zen4-processors van AMD, maar de nieuwe Meteor Lake-chip wordt duidelijk verslagen door Apple's M3-generatie en ook Qualcomm's Snapdragon X Elite. Onze resultaten komen vrijwel overeen met de referentiescores van Intel, dus de single-core prestaties zijn ongeveer hetzelfde.

Onze multi-core tests laten prestatiewinst zien en de beste vergelijkingsprocessor is de Core i7-13700H, die ook 6 prestatiecores biedt voor een totaal van 20 threads. De Core i7-1360P daarentegen heeft slechts 4 prestatiecores (16 threads) en we hebben meerdere keren aangetoond dat de Core i7-1360P langzamer is dan de Core i7-13700H bij 40 watt. De Core Ultra 7 155H heeft twee efficiëntiekernen meer (in totaal 22 threads), dus het is niet verrassend dat de multikernprestaties iets beter zijn. De prestaties zijn echter afhankelijk van de vermogenslimieten en de twee apparaten met de Core Ultra 7 155H zijn iets sneller dan de Core i7-13700H in de Schenker Vision 14 (45/40 Watt), maar langzamer dan de Core i7-13700H in de Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 Watt). De Core Ultra 7 155H kan werken in een TDP-bereik tussen 28-115 Watt, dus de werkelijke multi-core prestaties zullen sterk variëren tussen verschillende laptops.

Intel beweert dat de GPU-prestaties van de nieuwe Arc GPU met 8 Xe cores (128 EUs) verdubbeld zijn ten opzichte van de oude Iris Xe Graphics G7 (96 EUs), en wij kunnen die bewering bevestigen, althans bij benadering. Dit betekent dat de nieuwe Arc GPU ook sneller is dan AMD's Radeon 780M van de Zen4 CPU's. De twee speciale Intel GPU's Arc A350M en Arc A370M worden ook verslagen, maar Apple's M3 GPU's zijn krachtiger. De Core Ultra 5-chips van de H-serie zullen worden uitgerust met een langzamere 7-core Arc GPU, die dichter bij de Radeon 780M of zelfs iets langzamer.

Tot nu toe hebben we nog geen cijfers voor de nieuwe Core Ultra U-modellen met de nieuwe Intel Graphics, maar aangezien deze slechts vier Xe-kernen heeft met lagere maximale kloksnelheden, nemen we aan dat de prestaties met ongeveer 50% zullen afnemen. Dit betekent dat deze nieuwe GPU met de naam Intel Graphics ongeveer op hetzelfde prestatieniveau zou kunnen liggen als de oude Iris Xe Graphics G7 (96 EU's).

Het grote voordeel van de synthetische benchmarks is tot nu toe niet bevestigd in onze gamingtests, maar komende driverupdates kunnen de situatie merkbaar veranderen. Het beste scenario tot nu toe is dat de prestaties gelijk zijn aan die van de Radeon 780M, maar het is mogelijk dat het niet veel sneller is dan de Iris Xe Graphics G7 in oudere titels. We zullen de komende dagen extra gaming benchmarks uitvoeren en ook Intel's XeSS upscaling bekijken.

We gebruiken het spel The Witcher 3 voor onze efficiëntietest, omdat de CPU in dit scenario geen grote invloed heeft. We zien een groot voordeel van minstens 34% vergeleken met de oude Iris Xe Graphics G7, maar de nieuwe Arc GPU is nog niet helemaal op gelijke hoogte met de Radeon 780M. Applede M3 GPU's zijn nog steeds van een heel andere klasse.

We zien geen grote verbeteringen in de synthetische benchmarks PCMark 10 en de cross-platform benchmark CorssMark.

Intel laat in het marketingmateriaal vaak de prestaties op 28 Watt zien, maar het probleem is dat er waarschijnlijk niet veel Meteor Lake H-chips op zulke lage TDP-cijfers zullen draaien. Zelfs de oude Raptor Lake-P modellen draaiden meestal op veel hogere vermogensgrenzen en dit TDP-bereik wordt vaak gebruikt door chips uit de U-serie, ook al kunnen ze het qua prestaties niet bijbenen (vooral multi-core & GPU).

We hebben de multi-core prestaties van de nieuwe Core Ultra 7 155H toch geëvalueerd bij vaste vermogensgrenzen van 28 Watt, 35 Watt en 45 Watt in Cinebench R23. De prestaties zijn beter in vergelijking met Raptor Lake-P (Core i7-1360P) en Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), maar het grote probleem voor Intel is AMD's Ryzen 7 7840Udie op alle drie vermogensniveaus meer prestaties biedt.

Het marketingmateriaal van Intel claimt aanzienlijke energiebesparingen tijdens stationair draaien en tijdens lichtere werkbelastingen, waaronder Netflix streaming, die door de twee LowPower efficiency-kernen van de SoC-tegel alleen zouden worden afgehandeld, zodat de compute-tegel kan worden uitgeschakeld. We zullen proberen deze beweringen de komende dagen te controleren en dit artikel dienovereenkomstig bij te werken. Het kan echter zijn dat we nog even moeten wachten totdat de definitieve stuurprogramma's en softwareversies beschikbaar zijn.