Is de ZenBook 14 dit jaar beter met Intel of AMD?
We hebben zojuist onze parallelle beoordeling van de AMD-ZenBook 14 met de AMD Ryzen AI 7 350 en de Intel ZenBook 14 met de Intel Core Ultra 7 255Hen de vergelijkingen bleken behoorlijk interessant. Vorig jaar beschouwden we het AMD-model, ondanks enkele tekortkomingen qua functies, nog steeds als de betere ZenBook 14, maar dit jaar zijn we tot een andere conclusie gekomen.
Hardwareverschillen blijven
De AMD-configuratie loopt nog steeds achter op zijn Intel-tegenhanger wat betreft connectiviteit:
| Kenmerken | AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|---|
| USB-C-poorten | 1x USB-C 3.2 Gen 2 plus 1x USB 4 | 2x Thunderbolt 4 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
Sterkere CPU- en GPU-prestaties van Intel
Beide modellen hebben dit jaar nieuwe processors gekregen, maar alleen de Intel-versie levert daadwerkelijk een prestatieverbetering. De Core Ultra 7 255H werkt ongeveer 14% sneller dan de Ultra 7 155Hterwijl AMD's Ryzen AI 7 350 iets zwakker is dan de Ryzen 7 8840HS die hij vervangt.
Grafische prestaties laten een nog duidelijkere kloof zien: Intel's Arc 140T biedt merkbaar betere gamingprestaties dan AMD's ondermaatse Radeon 860M. Dat is vooral teleurstellend omdat de oudere Radeon 780M van vorig jaar nog steeds beter zou presteren dan Intels nieuwe iGPU.
De AMD-hoek: sterkere NPU, koelsysteem komt later in actie
AMD's echte voordeel ligt in zijn geïntegreerde NPU voor AI-werklasten op het apparaat. Deze kan 50 INT8 TOPS leveren, vergeleken met slechts 13 TOPS aan Intel's kant. Nog een pluspunt: de ventilatoren van het AMD-systeem blijven iets langer stil voordat ze aanslaan, waardoor het iets stiller is bij lichter gebruik.
De energie-efficiëntie is gemengd. Hoewel AMD verbeteringen beloofde, heeft Intel eigenlijk een voorsprong op het gebied van stroomverbruik in ruststand, waardoor het Intel-model een beetje zuiniger is wanneer het op de batterij zit.
Gedeelde sterke punten en eigenaardigheden in het ontwerp
Beide versies gebruiken hetzelfde uitstekende OLED-scherm van vorig jaar: levendige kleuren, diep contrast en een breed kleurengamma. Het enige echte nadeel is de lage verversingssnelheid van 60 Hz, die verouderd aanvoelt in 2025.
Het gewicht is een kleine overwinning voor AMD: met 1.225 g is het ongeveer 50 g lichter dan het Intel-model (1.288 g). Toch beweert Asus dat beide slechts 1,2 kg wegen, wat misleidend is. Afgerond kan de AMD-versie die specificaties maar net rechtvaardigen, maar de Intel-versie weegt toch echt iets meer dan 1,3 kg.
Voor- en nadelen op een rij
| AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|
| + Iets lichter + Sterkere NPU-prestaties + Ventilatoren werken later (stiller bij lichte belasting) - Zwakkere CPU- en GPU-prestaties - Merkbare vingerafdrukvlekken |
+ Snellere CPU en GPU + Dubbele Thunderbolt 4-poorten + Wi-Fi 7-ondersteuning + Lager stroomverbruik in ruststand - SSD smoort onder zware belasting - Problemen met hoge latency nog steeds aanwezig |
Conclusie
Uw keuze hangt echt af van uw prioriteiten. Als ruwe CPU- en GPU-prestaties het belangrijkst zijn, of als u Wi-Fi 7 en een iets betere efficiëntie wilt, dan is de Intel ZenBook 14 dit jaar de beste keuze. Maar als u waarde hecht aan AI-versnelling op uw apparaat, een stiller ventilatorprofiel op prijs stelt of gewoon een paar gram wilt besparen, dan is de AMD-versie nog steeds een goede keuze.
Bekijk voor meer diepgaande inzichten onze volledige reviews van zowel de AMD-ZenBook 14 als de Intel-ZenBook 14.
Meer artikelen gerelateerd aan dit apparaat
#1 Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (ZenBook 14 Serie), #2 ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (ZenBook 14 Serie)Gelijkaardige Artikels
