Kort testrapport Asus ZenBook 14 UM431DA laptop: maakt ook een goede indruk met Ryzen

Name: Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T
Brand: Asus

Zen-tastisch. De Asus ZenBook 14 kan ook een goede indruk maken met AMD's krachtige Ryzen 7, maar kan niet zijn volle prestatiepotentieel bereiken, zelfs met ventilatoren op volle toeren. Met zijn platte ontwerp is de 14-inch notebook zoals gebruikelijk handzaam en kleine features zoals het geïntegreerde numeriek toetspad zijn prettig. Ons testrapport laat zien wat de ZenBook 14 nog meer te bieden heeft.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Andrea Grüblinger, Published 16-02-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Laptop / Notebook AMD Ryzen (Zen)

Testtoestel voorzien door cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (ZenBook 14 Serie)

Processor

AMD Ryzen 7 3700U 4 x 2.3 - 4 GHz, Picasso-U (Zen+)

Grafische kaart

AMD Radeon RX Vega 10

Geheugen

8 GB

, DDR4 2400, dual-channel

Beeldscherm

14.00 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel, CEC PA LM140LF-3L03, IPS, glimmend: nee

Moederbord

AMD Promontory/Bixby FCH

Opslag

SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, 512 GB

, 430 GB beschikbaar

Geluidskaart

AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller

Verbindingen

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3.5mm combo aansluiting, Card Reader: SD

Netwerkmogelijkheden

Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 16 x 324 x 212

Batterij

47 Wh, 6150 mAh Lithium-Polymer

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo, Harman/Kardon, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, tas, McAfee, 24 Maanden Garantie

Gewicht

1.39 kg, Voeding: 151 g

Prijs

700 Euro

Links

Asus startpagina
Asus laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
81.2 %	02-2020	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10	1.4 kg	16 mm	14.00"	1920x1080
88.4 %		Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10	1.9 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
79.7 %	08-2019	Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10	1.8 kg	19.5 mm	15.60"	1920x1080
80.9 %	02-2020	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250	1.2 kg	16 mm	14.00"	1920x1080
77.8 %	01-2020	HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250	1.6 kg	18 mm	14.00"	1920x1080

Size comparison

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Dell Inspiron 15 5000 5585 HP Pavilion 14-ce3040ng Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T MSI Modern 14 A10RB-459US DIN A4 ❌

Left side: power supply, HDMI, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-A, 1x USB 3.1 Gen 1 Type-C

Right side: SD card reader, combined 3.5 mm audio jack, 1x USB 2.0 Type-A

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	77.1 MB/s +192%
Gemiddelde van klas Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, laatste 2 jaar)	66.7 MB/s +153%
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.7 MB/s +43%
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s +21%
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	28 MB/s +6%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	87.6 MB/s +136%
Gemiddelde van klas Subnotebook (23.6 - 239, n=17, laatste 2 jaar)	81.3 MB/s +119%
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.6 MB/s +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.1 MB/s
HP Pavilion 14-ce3040ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33 MB/s -11%
MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.1 MB/s -27%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Wi-Fi 6 AX201	928 MBit/s +55%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	613 MBit/s +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	598 (519^min - 628^max) MBit/s
Dell Inspiron 15 5000 5585 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	290 MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1070 MBit/s +157%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	640 MBit/s +54%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	416 (375^min - 465^max) MBit/s
Dell Inspiron 15 5000 5585 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	309 MBit/s -26%

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø415 (375-465)

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø598 (519-628)


275 cd/m²	266 cd/m²	255 cd/m²
245 cd/m²	253 cd/m²	215 cd/m²
239 cd/m²	240 cd/m²	221 cd/m²

Helderheidsverdeling

CEC PA LM140LF-3L03 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 275 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 245.4 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Helderheidsverdeling: 78 %
Helderheid in Batterij-modus: 263 cd/m²
Contrast: 1124:1 (Zwart: 0.225 cd/m²)
ΔE Color 8.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 6.33 | 0.57-98 Ø5.3
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE NV156FHM-N49, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14.00	HP Pavilion 14-ce3040ng AUO543D, IPS, 1920x1080, 14.00
Display		-39%	-42%	-1%	3%
Display P3 Coverage	66.7	39.88 -40%	37.31 -44%	64.2 -4%	66.5 0%
sRGB Coverage	92.3	58.6 -37%	56.2 -39%	94.8 3%	98.4 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.5	41.2 -39%	38.55 -43%	65.4 -3%	68.2 1%
Response Times		878%	8%	18891%	-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(19, 17)	41.2 ?(22, 19.2) -14%	28.4 ?(10.4, 18) 21%	39.2 ?(20.8, 18.4) -9%	60.8 ?(29.2, 31.6) -69%
Response Time Black / White *	26 ?(15, 11)	32.8 ?(18, 14.8) -26%	27.2 ?(16.4, 10.8) -5%	35.6 ?(21.2, 14.4) -37%	29.6 ?(13.2, 16.4) -14%
PWM Frequency	44 ?(20)	1220 ?(99) 2673%		25000 ?(28) 56718%
Screen		-16%	-22%	30%	14%
Brightness middle	253	318 26%	253.6 0%	324.1 28%	395 56%
Brightness	245	297 21%	227 -7%	301 23%	375 53%
Brightness Distribution	78	89 14%	84 8%	87 12%	91 17%
Black Level *	0.225	0.17 24%	0.27 -20%	0.22 2%	0.26 -16%
Contrast	1124	1871 66%	939 -16%	1473 31%	1519 35%
Colorchecker dE 2000 *	8.89	5.5 38%	6.05 32%	1.63 82%	5.92 33%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.56	21 -361%	14.03 -208%	4.25 7%	9.79 -115%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.9	5.1 -4%	4.97 -1%	1.42 71%	0.91 81%
Greyscale dE 2000 *	6.33	1.8 72%	3.2 49%	2.2 65%	6.69 -6%
Gamma	2.52 ^87%	2.12 ^104%	2 ^110%	2.26 ^97%	2.78 ^79%
CCT	6745 ^96%	6257 ^104%	6820 ^95%	6887 ^94%	7596 ^86%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	37.6 -37%	35.5 -41%	60.2 0%	63 5%
Color Space (Percent of sRGB)	91	58.2 -36%	55.6 -39%	95 4%	98 8%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		274% / 138%	-19% / -22%	6307% / 3353%	-8% / 5%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 15 ms stijging
26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 19 ms stijging
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 17 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 44 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

44 Hz

≤ 20 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 44 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 44 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø512 (499.03-642.87)

Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø684 (680.39-687.17)

Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Ryzen 7 3700U: Ø654 (639.01-676.19)

MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø565 (559.89-595.69)

HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø625 (592.25-691)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Subnotebook (91.8 - 280, n=62, laatste 2 jaar)	237 Points +78%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7	190 Points +43%
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	170 Points +28%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U	144 Points +8%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 3700U (127 - 146, n=7)	138 Points +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points +2%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	133 Points
CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Subnotebook (514 - 2581, n=70, laatste 2 jaar)	1757 Points +174%
HP Pavilion 14-ce3040ng Intel Core i7-1065G7	691 Points +8%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Ryzen 7 3700U	683 (680.39^min - 687.17^max) Points +6%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points +5%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 3700U (537 - 683, n=7)	648 Points +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Ryzen 7 3700U	642 Points
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U	596 Points -7%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

133 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

642 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

48.35 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Help

... in vergelijking

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Gemiddelde van klas Subnotebook (4384 - 7428, n=55, laatste 2 jaar)	5879 Points +53%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4497 Points +17%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4289 Points +11%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3903 Points +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3851 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3522 - 3903, n=7)	3720 Points -3%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3605 Points -6%
Essentials
Gemiddelde van klas Subnotebook (8890 - 11168, n=55, laatste 2 jaar)	10247 Points +33%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	8912 Points +16%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7861 Points +2%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7692 Points 0%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	7685 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (6927 - 7692, n=7)	7306 Points -5%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6927 Points -10%
Productivity
Gemiddelde van klas Subnotebook (6213 - 10279, n=55, laatste 2 jaar)	7857 Points +35%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7433 Points +28%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7040 Points +21%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5859 Points +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	5823 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (5459 - 5952, n=7)	5745 Points -1%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	5637 Points -3%
Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Subnotebook (4093 - 9749, n=55, laatste 2 jaar)	6923 Points +100%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4461 Points +29%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3581 Points +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3466 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3082 - 3581, n=7)	3333 Points -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3258 Points -6%
HP Pavilion 14-ce3040ng GeForce MX250, i7-1065G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3233 Points -7%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Gemiddelde van klas Subnotebook (4730 - 5285, n=3, laatste 2 jaar)	5030 Points +40%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (3325 - 3993, n=7)	3628 Points +1%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	3604 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3504 Points -3%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	3464 Points -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	3342 Points -7%
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4992 Points +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	4842 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10 (4418 - 4869, n=6)	4665 Points -4%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE Vega 10, R7 3700U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	4593 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4429 Points -9%
Gemiddelde van klas Subnotebook (2972 - 5271, n=3, laatste 2 jaar)	3805 Points -21%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3604 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4842 punten
PCMark 10 Score		3851 punten
Help

	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ	HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Gemiddeld SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A
CrystalDiskMark 5.2 / 6		11%	-3%	15%	108%	10%
Write 4K	118.8	129.5 9%	105.9 -11%	107.7 -9%	181.6 53%	110 ?(89.3 - 121.9, n=3) -7%
Read 4K	41.62	41.23 -1%	36.56 -12%	39.73 -5%	57.4 38%	40.6 ?(37.4 - 42.7, n=3) -2%
Write Seq	796	811 2%	1165 46%	926 16%	1982 149%	677 ?(608 - 796, n=3) -15%
Read Seq	1101	1145 4%	423.2 -62%	1014 -8%	1899 72%	1104 ?(1019 - 1193, n=3) 0%
Write 4K Q32T1	234.7	314.1 34%	332.1 41%	343.6 46%	509 117%	438 ?(235 - 590, n=3) 87%
Read 4K Q32T1	313.8	356.2 14%	229.3 -27%	499.1 59%	545 74%	338 ?(285 - 415, n=3) 8%
Write Seq Q32T1	842	839 0%	1460 73%	1033 23%	3072 265%	860 ?(842 - 872, n=3) 2%
Read Seq Q32T1	1645	2042 24%	472.5 -71%	1604 -2%	3281 99%	1786 ?(1635 - 2078, n=3) 9%
AS SSD		5%	-9%	-25%	79%	6%
Seq Read	1417	1698 20%	398.9 -72%	1061 -25%	2762 95%	1471 ?(1264 - 1731, n=3) 4%
Seq Write	781	740 -5%	884 13%	953 22%	2493 219%	612 ?(518 - 781, n=3) -22%
4K Read	37.03	39.18 6%	34.54 -7%	35.59 -4%	52.1 41%	40.2 ?(37 - 43.2, n=3) 9%
4K Write	80.1	87.7 9%	82.1 2%	87 9%	147.5 84%	108.8 ?(80.1 - 127.3, n=3) 36%
4K-64 Read	740	764 3%	647 -13%	769 4%	1473 99%	794 ?(740 - 869, n=3) 7%
4K-64 Write	748	669 -11%	985 32%	733 -2%	1456 95%	764 ?(672 - 871, n=3) 2%
Access Time Read *	0.047	0.04 15%	0.072 -53%	0.084 -79%	0.094 -100%	0.046 ?(0.045 - 0.047, n=3) 2%
Access Time Write *	0.045	0.036 20%	0.047 -4%	0.136 -202%	0.03 33%	0.03533 ?(0.03 - 0.045, n=3) 21%
Score Read	918	973 6%	721 -21%	911 -1%	1801 96%	981 ?(918 - 1085, n=3) 7%
Score Write	906	831 -8%	1155 27%	916 1%	1853 105%	867 ?(843 - 906, n=3) -4%
Score Total	2270	2261 0%	2279 0%	2294 1%	4568 101%	2315 ?(2234 - 2442, n=3) 2%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		8% / 7%	-6% / -6%	-5% / -8%	94% / 91%	8% / 8%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1645 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 842 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 313.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 234.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1101 MB/s

CDM 5 Write Seq: 796 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.62 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 118.8 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Subnotebook (2979 - 16904, n=55, laatste 2 jaar)	8227 Points +143%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	4920 Points +45%
HP Pavilion 14-ce3040ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	4614 Points +36%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	4165 Points +23%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 (2688 - 4165, n=17)	3483 Points +3%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3389 Points
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	3287 Points -3%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gemiddelde van klas Subnotebook (13768 - 65911, n=39, laatste 2 jaar)	29386 Points +83%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	23376 Points +46%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	20784 Points +30%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	16048 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 (9364 - 20784, n=16)	14708 Points -8%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	13891 Points -13%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Subnotebook (2837 - 12349, n=59, laatste 2 jaar)	6026 Points +165%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i5-10210U	3845 Points +69%
HP Pavilion 14-ce3040ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	3580 Points +58%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2999 Points +32%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2272 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10 (1567 - 2999, n=17)	2224 Points -2%
Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 3700U	2025 Points -11%

3DMark 11 Performance		3449 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		11126 punten
3DMark Fire Strike Score		2028 punten
Help

... in vergelijking

	lage	gem.	hoge	ultra
BioShock Infinite (2013)	93.8	60.7	49.72	17.4
Dota 2 Reborn (2015)	68.7	58.6	36	30.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	16.1	8.1

Geluidsniveau

Onbelast		28 / 28 / 28 dB (A)
Belasting		36.8 / 39 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 29.8 dB(A)

Max. Belasting

Inactief


37 °C	36.9 °C	34.3 °C
35.3 °C	34.8 °C	24.4 °C
29.4 °C	26.9 °C	26.2 °C

Maximum: 37 °C
Gemiddelde: 31.7 °C


32.6 °C	34.7 °C	36.3 °C
27.5 °C	32.2 °C	35 °C
26.6 °C	28.5 °C	30.5 °C

Maximum: 36.3 °C
Gemiddelde: 31.5 °C

Stroomadapter (max.) 45 °C | Kamertemperatuur 21.7 °C | FIRT 550-Pocket / Fluke t3000 FC

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 30.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Subnotebook.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37 °C / 99 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.3 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.4 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 84.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-1.1 °C / -2 F).

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (69.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 49% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 35% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.32 / 0.36 Watt
Inactief	3.6 / 7.2 / 10.8 Watt
Belasting	38 / 45.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14.00	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14.00	HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14.00	Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 10	Gemiddelde van klas Subnotebook
Power Consumption		6%	6%	-16%	-21%	-3%	-23%
Idle Minimum *	3.6	4.2 -17%	4.2 -17%	4.2 -17%	4 -11%	4.73 ?(3.2 - 7, n=16) -31%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, laatste 2 jaar) -36%
Idle Average *	7.2	7.92 -10%	6.8 6%	5.9 18%	7 3%	7.61 ?(2.8 - 10.6, n=16) -6%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, laatste 2 jaar) -16%
Idle Maximum *	10.8	8.16 24%	7 35%	7.2 33%	10 7%	9.63 ?(7 - 12.9, n=16) 11%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, laatste 2 jaar) 4%
Load Average *	38	29 24%	36.5 4%	63.4 -67%	62 -63%	33.3 ?(24.2 - 40.6, n=16) 12%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, laatste 2 jaar) -21%
Load Maximum *	45.2	42.2 7%	44 3%	67.4 -49%	64 -42%	45.1 ?(38.5 - 55.5, n=16) -0%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, laatste 2 jaar) -46%
Witcher 3 ultra *			37.9	53.5	58

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		17h 48min
WiFi Websurfing		6h 44min
Belast (maximale helderheid)		2h 05min

	Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh	Lenovo ThinkPad E595-20NF0000GE R7 3700U, Vega 10, 45 Wh	Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh	HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh	Gemiddelde van klas Subnotebook
Batterijduur		-8%	-17%	1%	-30%	22%
Reader / Idle	1068	941 -12%	856 -20%	986 -8%	694 -35%	1252 ?(581 - 2550, n=9, laatste 2 jaar) 17%
WiFi v1.3	404	460 14%	421 4%	515 27%	368 -9%	629 ?(303 - 1144, n=63, laatste 2 jaar) 56%
Load	125	92 -26%	81 -35%	105 -16%	69 -45%	115.4 ?(61 - 197, n=47, laatste 2 jaar) -8%

Pro

+ plat en licht

+ aantrekkelijk ontwerp

+ nummeriek toetspad is geïntegreerd in touchpad

Contra

- weinig onderhoudsopties

- glad oppervlak toetsenbord

- matige CPU prestaties

- matige batterijduur

Verdict - Pretty design with slowed-down CPU

In review: Asus ZenBook 14 UM431DA. Test device provided by:

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Met de Asus ZenBook 14 UM431DA krijg je als consument een notebook met een geweldig ontwerp dat makkelijk vervoerbaar is voor een relatief lage prijs. De behuizing ziet er kwalitatief goed uit en diverse decoratieve aspecten doen de notebook er duurder uitzien. Hiernaast heb je ook nog het geïntegreerde numeriek toetsenbord, wat achteraf gezien een vrij handige toevoeging blijkt te zijn. De poortconfiguratie is solide. Alhoewel Wi-Fi 5 niet een grote stap vooruit is, zijn de draadloze verbinding nog steeds snel en up-to-date.

De ZenBook 14 is een solide notebook met een aantrekkelijk ontwerp. Helaas faalt de notebook erin de volledige potentie van de CPU te gebruiken.

Echter moeten toekomstige kopers zichzelf niet limiteren tot dit model met de Ryzen 7 3700U maar kunnen zelfverzekerd het model met een minder krachtige CPU kiezen. Omdat het koelsysteem 100% CPU belasting alleen heel kort vol kan houden, zijn de prestaties op lange termijn veel slechter dan wij die hadden ingeschat voor deze processor. Omdat het niet mogelijk is om de RAM uit te breiden, moet je zorgen dat je een uitvoering koopt met genoeg RAM. Als je vooral geïnteresseerd bent in het ontwerp en cijfers op papier en niet zozeer in de werkelijke prestaties, kun je deze notebook nog steeds overwegen.

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T - 2020-02-11 11-02-2020 v7
Mike Wobker

Behuizing

80 / 98 → 82%

Toetsenbord

80%

Aanwijsapparaat

75%

Aansluitmogelijkheden

41 / 75 → 55%

Gewicht

70 / 20-75 → 91%

Batterij

73%

Beeldscherm

82%

Gaming-performance

57 / 78 → 73%

Applicatie-performance

76 / 85 → 89%

Temperatuur

95%

Luidheid

96%

Audio

61 / 91 → 67%

Camera

40 / 85 → 47%

Gemiddelde

71%

81%

Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T (ZenBook 14 Serie)

Nieuws

•

De nieuwe Asus Zenbook 14 OLED...

Testrapport

•

Asus Zenbook 14 OLED review - ...

Testrapport

•

Intel Meteor Lake analyse - Co...

Testrapport

•

Asus Zenbook 14 UM3402Y laptop...

Testrapport

•

Asus ZenBook 14 UM425U laptop ...

Testrapport

•

Kort testrapport Asus ZenBook ...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Asus ZenBook 14 UM431DA laptop: maakt ook een goede indruk met Ryzen

Mike Wobker, 2020-02-16 (Update: 2020-02-18)