Prestaties van AMD Radeon 780M & 760M iGPU's testen met nieuwe stuurprogramma's

In synthetische benchmarks was er geen verbetering in de prestaties, en de ROG Ally gaming handheld bleef het veld aanvoeren dankzij het snellere geheugen. Over het algemeen blijft het waar dat de Radeon 780M slechts een kleine voorsprong heeft op de oudere Radeon 680M. De 760M deed het beduidend beter, met een aanzienlijke prestatieverbetering van 25% tot bijna 50% ten opzichte van een pittige variant van de vorige Radeon 660M (in de ThinkPad T16). Als we naar de resultaten kijken, is het duidelijk dat de Radeon 780M relatief zwakke prestaties levert. We zullen moeten afwachten of toekomstige driver-updates hier verbetering kunnen brengen.

De gameresultaten van de nieuwe driverversie zijn opnieuw ontnuchterend voor de Radeon 780M. Er zijn over het algemeen geen echte verschillen tussen deze iGPU en de vorige Radeon 680M. In de meeste gevallen zul je nog steeds beperkt zijn tot Full HD gaming op medium tot hoge instellingen. De Radeon 760Mis er daarentegen in geslaagd om de oudere Radeon 660M en is momenteel niet zo ver verwijderd van de 780M in gaming benchmarks. Als je naar de specificaties van beide iGPU's kijkt, zou de 780M in theorie een grotere voorsprong moeten hebben op de 760M. Dit zette ons ertoe aan om onze tests meerdere keren te herhalen - zonder verschillen te zien in de resultaten. Er zijn ook andere berichten online die melden dat de 780M slechter presteert met de nieuwe driverversie, maar de 760M lijkt hier geen last van te hebben.

Geheugen blijft een cruciale rol spelen in de prestaties van geïntegreerde GPU's en onze HP EliteBook G10 testunit illustreert dit heel duidelijk. Onze testconfiguratie is direct uit de doos uitgerust met slechts één RAM-module, wat de grafische prestaties aanzienlijk vermindert. In combinatie met enkelkanaals RAM is de Radeon 780M vaak slechter dan de Intel Iris Xe Graphics G7 met 96 EUs en biedt slechts een marginale verbetering ten opzichte van de oudere RX Vega 8 iGPU, die nog steeds door AMD wordt gebruikt in sommige huidige APU's (bijv. Ryzen 7 7730U). Als je een beetje wilt gamen op een laptop met een iGPU, kun je niet om een dual-channel configuratie heen.

Onze tests hebben duidelijk aangetoond dat de driversituatie bij AMD beladen blijft: niet alleen heeft het drie maanden geduurd voordat het eerste officiële stuurprogramma werd uitgebracht na de lancering van de producten, het stuurprogramma zelf verbetert nauwelijks de Radeon 780Mprestaties nauwelijks. Er waren zelfs meldingen van mensen die aanzienlijk slechtere gaming prestaties kregen met de nieuwe driver, wat gelukkig niet het geval was tijdens onze tests. Aan de andere kant, gezien de geweldige resultaten van de lower-tier Radeon 760M en zijn prestatievoordeel ten opzichte van de vorige Radeon 660Mzul je je snel realiseren dat we nog niet het volledige potentieel van de Radeon 780M hebben gezien.

De eerste officiële driver voor de Radeon 780M is een teleurstelling: de iGPU blijft een vergelijkbaar prestatieniveau bieden als de oudere Radeon 680M, en de prestaties zijn soms zelfs slechter dan met pre-release drivers. AMD moet de situatie dringend verbeteren.

Het blijft van vitaal belang dat systemen met iGPU's worden uitgerust met dual-channel RAM, anders zullen de prestaties er enorm onder lijden. In de single-channel modus is zelfs de Radeon 780M slechts iets sneller dan de oude RX Vega 8 en is hij net op gelijke hoogte met Intel's Iris Xe Graphics G7 qua prestaties. Daarentegen zijn we positief verrast door de Radeon 760M. Dit maakt goedkopere laptops met de nieuwe Ryzen 5 CPU's vooral aantrekkelijk en betekent ook dat ze je een fatsoenlijke game-ervaring kunnen bieden op 1080p.

Natuurlijk zullen we de situatie blijven volgen en onze tests herhalen zodra AMD nieuwe stuurprogramma's uitbrengt.