Notebookcheck Logo

Apple M2 SoC-analyse - Slechtere CPU-efficiëntie vergeleken met de M1

Heeft Apple de grenzen van het 5 nm-proces bereikt? De Apple M2 is er en na onze besprekingen van de MacBook Pro 13 en de MacBook Air M2, willen we de nieuwe M2-chip eens van dichterbij bekijken. Wat is er veranderd, welke verbeteringen kun je verwachten, en hoe beïnvloedt het toegenomen stroomverbruik de efficiëntie, vooral in vergelijking met de vorige M1-chip?

Toen Apple zijn eigen M1 SoC ongeveer twee jaar geleden lanceerde, was het een indrukwekkende chip die de concurrentie van Intel en AMD in vele opzichten versloeg, vooral op het vlak van efficiëntie. We hadden nu de kans om beide nieuwe versies van de M2 SoCte beoordelen, die gebaseerd is op dezelfde architectuur en nog steeds vervaardigd is in een 5 nm proces. Dit probleem - steeds meer prestaties uit een bestaande chiparchitectuur halen - is al bekend van de concurrentie, aangezien klanten bij elke nieuwe productgeneratie prestatieverbeteringen verwachten

Apple beloofde tijdens de lancering meer prestaties ten opzichte van de oude M1-processor, zowel voor de processor als de grafische kaart. Wanneer de fabrikant uit Cupertino de efficiëntie vergelijkt, is dat echter meestal tegen PC laptop chips en niet altijd de oude M1. We kunnen de algemene prestatieverbeteringen bevestigen, maar ook hogere verbruikscijfers, dus willen we de efficiëntie eens nader bekijken.

De Apple M2 SoC

Schematisch overzicht van de M2 (foto: Apple)
Schematisch overzicht van de M2 (foto: Apple)

De nieuwe M2 SoC is gebaseerd op de oude M1 chip en wordt gefabriceerd in een verbeterd 5 nm proces (waarschijnlijk N5P bij TSMC). Naast een verhoogd aantal transistors (nu 20 vs. 16 miljard), een nieuwe Media Engine met ondersteuning voor 8K & ProRes bestanden (die ook gebruikt wordt voor de M1 Pro, M1 Max & M1 Ultra) en een snellere Neural Engine, krijg je nu ook krachtigere GPU's met 8 of 10 cores. De overstap van LPDDR4x naar LPDDR5x RAM stelde Apple ook in staat om de maximale geheugenbandbreedte te verbeteren van 68,25 GB/s naar 100 GB/s en je kunt nu tot 24 GB unified memory krijgen. De geheugeninterface zelf is nog steeds 128-bit breed, terwijl de grotere M1 Pro chips 256-bit en de M1 Max zelfs 512-bit interfaces gebruiken.

De basis CPU configuratie is ook niet veranderd, en je krijgt nog steeds een totaal van 8 cores verdeeld in een prestatie cluster (4 cores) en een efficiëntie cluster (4 cores). De maximumklok is wel verhoogd, en de efficiëntie-kernen bereiken nu tot 2,4 GHz (voorheen tot 2,1 GHz) en ze profiteren ook van de hogere geheugenbandbreedte. De prestatie-kernen bereiken ook een hogere maximumklok tot 3,48 GHz (voorheen 3,2 GHz), maar Apple verhoogde ook hun L2 cache van 12 naar 16 MB.

We zijn niet zeker van wat Apple veranderde aan de geïntegreerde grafische kaart. We kunnen in ieder geval een hogere klok voor de GPU cores (zowel 8 als 10-core versies) van 1398 MHz bevestigen, vergeleken met 1278 MHz voor de oude M1 GPU. De GPU zal ook profiteren van de verhoogde geheugenbandbreedte, maar we merkten dat het stroomverbruik van de 8-core GPU niet echt verhoogd werd, dus er moeten bijkomende verbeteringen zijn.

Single-Core prestaties en efficiëntie

De single-core benchmarks profiteren van de hogere klok van de prestatie-kernen, want de nieuwe M2 SoC is niet alleen sneller dan de oude M1, maar ook elke andere M1-variant, inclusief Pro, Max en zelfs Ultra. Ze gebruiken allemaal dezelfde prestatie-kernen met dezelfde klok die we kennen van de M1, dus de nieuwe M2 MacBooks bieden de beste single-core prestaties in Apple's portfolio op dit moment. Al met al is het voordeel tussen de 6-8 procent, afhankelijk van de benchmark.

Single-Core Performance Rating - Percent
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
99.9 pt ∼100%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
99.4 pt ∼99%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
94 pt ∼94%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
94 pt ∼94%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
92.6 pt ∼93%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
91.8 pt ∼92%
Cinebench R23 - Single Core
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points ∼100%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼100% 0%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points ∼97% -3%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points ∼97% -3%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1513 Points ∼95% -5%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1496 Points ∼94% -6%
Geekbench 5.4 - Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼100% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points ∼99%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points ∼91% -8%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points ∼91% -8%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1740 Points ∼90% -9%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1727 Points ∼89% -10%

De hogere klok vergt meer vermogen, want de oude M1 verbruikte ~3,7 Watt en de nieuwe M2 ~5,3 Watt. De M1 Pro modellen verbruiken zelfs nog meer, namelijk 7 Watt, maar dit zijn veel grotere chips met meer kernen. Dit betekent dat de single-core efficiency van de nieuwe M2 ongeveer 26% slechter is in vergelijking met de oude M1 processor.

Power Consumption
Cinebench R23 Single Package Power
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
7 Watt * ∼100% -31%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
7 Watt * ∼100% -31%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt * ∼76%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * ∼76% +1%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
3.75 (3.575min, 3.58115P1 - 4.763max) Watt * ∼54% +30%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
3.68 (3.133min, 3.17243P0.1, 3.50554P1 - 5.517max) Watt * ∼53% +31%
Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
407 Points per Watt ∼100% +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
403 Points per Watt ∼99% +36%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt ∼73% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt ∼73%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
219 Points per Watt ∼54% -26%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
219 Points per Watt ∼54% -26%

* ... kleiner is beter

Multi-Core prestaties en efficiëntie

De prestatieverbeteringen ten opzichte van de oude M1 zijn groter in multi-core scenario's, omdat alle 8 kernen profiteren van hogere kloksnelheden. We zien een maximale verbetering van 18 % in Geekbench 5, die ook wordt geadverteerd door Apple. Het voordeel is iets kleiner in Cinebench R23, en we krijgen een gemiddelde prestatietoename van ongeveer 15%.

De M1 Pro CPU's hebben nog steeds een groot voordeel in multi-core benchmarks, althans de 10-core versies (+40 %) met 8 prestatie-kernen. Het 8-core model van de M1 Pro in het instapmodel MacBook Pro 14 gebruikt slechts 6 prestatie-kernen, dus het voordeel ten opzichte van de nieuwe M2 is veel kleiner en bedraagt ongeveer 10 %.


Multi-Core Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt ∼100%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
78.5 pt ∼79%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
71.2 pt ∼71%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
70.8 pt ∼71%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
61.9 pt ∼62%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
60.3 pt ∼60%
Cinebench R23 - Multi Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points ∼100% +43%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points ∼77% +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼71% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points ∼70%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7811 Points ∼63% -10%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points ∼60% -15%
Geekbench 5.4 - Multi-Core
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points ∼100% +40%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points ∼80% +11%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼72% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points ∼72%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7590 Points ∼61% -15%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7578 Points ∼61% -15%

Tegenover dit prestatievoordeel van gemiddeld 15 % staat een extra stroomverbruik van 35-40 %, zodat het totale rendement 20-25 % lager ligt. De nieuwe M2 staat dus bijna op gelijke voet met de M1 Pro-chips met 10 CPU-kernen.

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Package Power
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
31 Watt * ∼100% -46%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
25 Watt * ∼81% -18%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt * ∼68%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * ∼65% +5%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
15 (14.567min, 14.5839P1 - 15.459max) Watt * ∼48% +29%
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
13.2 (10.435min, 10.497P1 - 15.548max) Watt * ∼43% +38%
Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
561 Points per Watt ∼100% +37%
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
521 Points per Watt ∼93% +27%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt ∼77% +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt ∼73%
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
399 Points per Watt ∼71% -2%
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
383 Points per Watt ∼68% -6%

* ... kleiner is beter

Vergelijking met AMD en Intel

Intels nieuwe Alder Lake-P chips bieden zowel meer single-core als multi-core prestaties in vergelijking met de Apple M2 (de Geekbench 5 single-core test is de enige uitzondering). Dit is echter alleen het geval voor de chips met hoge TDP nummers; de Alder Lake-P CPU in de Samsung Galaxy Book2 is met 20 Watt bijvoorbeeld helemaal niet concurrerend.

De nieuwe AMD Ryzen 7 6800U is langzamer dan de M2 in single-core tests, maar heeft een voordeel van 20% in Cinebench R23 Multi. De Apple M2 presteert echter zeer goed in Geekbench 5 en loopt opnieuw voor op de 6800U. Als je alle resultaten combineert, ligt de nieuwe M2 eigenlijk voor op de Ryzen 7 6800U in de prestatiebeoordeling.

Performance Rating - Percent
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
97.9 pt ∼98%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
86.2 pt ∼86%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
81.6 pt ∼82%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
79.5 pt ∼80%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
79.1 pt ∼79%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
72.9 pt ∼73%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
56.6 pt ∼57%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
36.7 pt ∼37%
Cinebench R23
Single Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1807 Points ∼100% +14%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1793 Points ∼99% +13%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1663 Points ∼92% +5%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points ∼88%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points ∼87% 0%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1488 Points ∼82% -6%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1362 Points ∼75% -14%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
640 Points ∼35% -60%
Multi Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
15101 Points ∼100% +74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
11266 Points ∼75% +30%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10735 Points ∼71% +24%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
10468 Points ∼69% +21%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points ∼58% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points ∼57%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
6871 Points ∼46% -21%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
5680 Points ∼38% -34%
Geekbench 5.4
Single-Core
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points ∼100% +1%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points ∼99%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
1771 Points ∼91% -7%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
1764 Points ∼91% -8%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
1581 Points ∼82% -17%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
1514 Points ∼78% -21%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
1334 Points ∼69% -30%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
672 Points ∼35% -65%
Multi-Core
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
12345 Points ∼100% +38%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
10321 Points ∼84% +15%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
9639 Points ∼78% +8%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points ∼73% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points ∼73%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
7613 Points ∼62% -15%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
4819 Points ∼39% -46%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
4506 Points ∼37% -50%

Hoewel de efficiëntie van de nieuwe M2 veel slechter is in vergelijking met de oude M1 chip, is de M2 nog steeds beduidend beter dan de rivalen van AMD en Intel. De efficiëntie is veel hoger in single-core scenario's en de Alder Lake chips blijven achter met het hoge verbruik van de prestatie-kernen (25-30 Watt). AMD is een beetje beter met de Ryzen 7 6800U, maar die verbruikt ook meer dan 15 Watt in single-core scenario's, ondanks de lagere prestaties.

Intels huidige mobiele CPU's zijn ook veel slechter in termen van multi-core efficiëntie, hoewel het verschil niet zo groot is als in de single-core tests. De Ryzen 7 6800U daarentegen kan het gat bijna volledig dichten, tenminste als we kijken naar Cinebench R23.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
298 Points per Watt ∼100% 0%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
297 Points per Watt ∼100%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
90.8 Points per Watt ∼30% -69%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
78.3 Points per Watt ∼26% -74%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
64 Points per Watt ∼21% -78%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
61.8 Points per Watt ∼21% -79%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
58.3 Points per Watt ∼20% -80%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power Efficiency
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
433 Points per Watt ∼100% +6%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
409 Points per Watt ∼94%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
374 Points per Watt ∼86% -9%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
327 Points per Watt ∼76% -20%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
258 Points per Watt ∼60% -37%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
244 Points per Watt ∼56% -40%
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
222 Points per Watt ∼51% -46%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
197.6 Points per Watt ∼46% -52%
Power Consumption / Cinebench R23 Single Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
31 Watt * ∼100% -481%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
29 Watt * ∼94% -443%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
26 Watt * ∼84% -387%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
19 Watt * ∼61% -256%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
15 Watt * ∼48% -181%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
5.34 (5.015min, 5.07638P1 - 5.962max) Watt * ∼17%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
5.31 (4.821min, 4.85076P1 - 5.943max) Watt * ∼17% +1%
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Package Power
Intel Core i7-12700H
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
68 Watt * ∼100% -221%
Intel Core i5-1240P
Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7
57 Watt * ∼84% -169%
Intel Core i7-1260P
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P
44 Watt * ∼65% -108%
AMD Ryzen 7 6800U
Asus Zenbook S 13 OLED
28 Watt * ∼41% -32%
Intel Core i5-1240P
Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE
22 Watt * ∼32% -4%
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
21.2 (20.586min, 20.6038P1 - 21.892max) Watt * ∼31%
AMD Ryzen 5 5600U
Dynabook Satellite Pro C50D-B-115
21 Watt * ∼31% +1%
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
20.2 (19.771min, 19.7734P1 - 20.587max) Watt * ∼30% +5%

* ... kleiner is beter

GPU-prestaties en -efficiëntie

We evalueren de prestaties van de nieuwe M2 GPU met de native benchmarks 3DMark Wild Life Extreme Unlimited en Geekbench en GFXBench, die gebruik maken van de Metal API. De nieuwe M2 varianten passen goed in de bestaande MacBook lineup, omdat de nieuwe 8-core M2 GPU ongeveer 16 % sneller is dan de 8-core versie van de M1. De 10-core versie van de M2 is nog eens 19 % sneller.

GPU Performance Rating - Percent
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
100 pt ∼100%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
88.9 pt ∼89%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
68 pt ∼68%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
57.2 pt ∼57%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
49.2 pt ∼49%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
44.2 pt ∼44%
3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points ∼100% +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9267 Points ∼90% +63%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
6824 Points ∼66% +20%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
5689 Points ∼55%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
4997 Points ∼48% -12%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
4515 Points ∼44% -21%
Geekbench 5.4 - Metal Score
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42115 Points ∼100% +61%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
37319 Points ∼89% +43%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
30269 Points ∼72% +16%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
26079 Points ∼62%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
21951 Points ∼52% -16%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
19064 Points ∼45% -27%
GFXBench - 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps ∼100% +82%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
147 fps ∼89% +62%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
110 fps ∼66% +21%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
91 fps ∼55%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
78.2 fps ∼47% -14%
Apple M1 7-Core GPU
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
72.4 fps ∼44% -20%

Ondanks de hogere prestaties is het stroomverbruik van de 8-core M2 GPU eigenlijk net iets hoger in vergelijking met de M1 8-core GPU. De M2 is zeer lineair in termen van schaalvergroting en de 10-core versie verbruikt duidelijk meer stroom, maar beide modellen zijn 11% efficiënter dan de oude M1 GPU.

Power Consumption
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Power
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
21.4 (20.994min, 20.9987P1 - 21.789max) Watt * ∼100% -122%
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
11.5 (5.562min, 6.06464P1 - 12.726max) Watt * ∼54% -19%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
9.64 (5.938min, 6.3102P1 - 10.496max) Watt * ∼45%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
9.4 (6.488min, 6.79985P1 - 10.071max) Watt * ∼44% +2%
3DMark Wild Life Extreme Unlimited GPU Efficiency (internal tool)
Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Air M2 10C GPU
593 Points per Watt ∼100% +1%
Apple M2 8-Core GPU
Apple MacBook Air M2 Entry
590 Points per Watt ∼99%
Apple M1 8-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
532 Points per Watt ∼90% -10%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
484 Points per Watt ∼82% -18%

* ... kleiner is beter

Verdict - De M2 is slechts een kleine upgrade

Apple M2 (foto: Apple)
Apple M2 (foto: Apple)

Al met al is de nieuwe M2 SoC opnieuw een zeer goede en ook efficiënte chip, die veel functies combineert. Hij is uiterst efficiënt in rusttoestand, wat ook de uitstekende batterijruntijden verklaart van de MacBook Pro 13 en de MacBook Air. Het voordeel ten opzichte van AMD en Intel is nog steeds enorm in single-core scenario's als je de efficiëntie vergelijkt. AMD's Ryzen 6000 generatie is echter niet ver weg in termen van multi-core efficiëntie.

Apple aMD gebruikt nog steeds een 5 nm fabricageproces dat we kennen van de M1 (ook al zijn er optimalisaties doorgevoerd), dus we zien hetzelfde probleem waar Intel al vele jaren mee kampt. Het prestatievoordeel van de M2 CPU ten opzichte van de M1 is vooral te danken aan de hogere kloksnelheden, naast de hogere geheugenbandbreedte en de grotere L2 cache van de prestatiekernen. De hogere kloksnelheden vergen echter meer stroom en een maximaal prestatievoordeel van 18 % in multi-core scenario's gaat gepaard met een ongeveer 40 % hoger stroomverbruik, zodat de CPU van de nieuwe M2 niet meer zo efficiënt is als die van de M1. De geïntegreerde GPU is daarentegen ongeveer 10 % efficiënter dan voorheen, want het stroomverbruik van de 8-core M2 GPU is vergelijkbaar met de 8-core M1 GPU, ondanks de prestatieverbeteringen.

Apple

gebruikt veel stroom om de CPU prestaties van de M2 te verbeteren, en de efficiëntie is merkbaar slechter in vergelijking met de oude M1. Er is nog steeds een efficiency voordeel ten opzichte van AMD en Intel, vooral in single-core scenario's.

Al deze waarden zijn geen indicatie voor de komende Pro modellen van de M2 die we later dit jaar in de bijgewerkte MacBook Pro 14 en 16 modellen verwachten, aangezien deze chips in een nieuw 3 nm proces zouden worden gefabriceerd.


Please share our article, every link counts!
.170
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Apple M2 SoC-analyse - Slechtere CPU-efficiëntie vergeleken met de M1
Andreas Osthoff, 2022-07-30 (Update: 2022-07-30)