Notebookcheck Logo

GPD Win Max 2021 handheld gaming laptop review: Ryzen 7 slower than Core i7

Voor gamen is Intel sneller waar het telt. De Win Max klinkt goed op papier en zijn draagbare vormfactor is aantrekkelijk voor handheld gaming, maar er zijn genoeg nadelen voor ons om op de rem te trappen om $1000 USD neer te tellen voor deze Windows 10 UMPC.
Links: GPD Win Max, rechts: GPD Win 3
Links: GPD Win Max, rechts: GPD Win 3

De GPD Win Max werd eind vorig jaar gelanceerd met 10e generatie Intel Ice Lake opties. Voor 2021 heeft de fabrikant het model opgefrist met nieuwere en snellere 11e gen Tiger Lake CPU's en zelfs Zen 2 opties voor AMD fans. De testeenheid die we hier hebben wordt geleverd met de Ryzen 7 4800U en geïntegreerde Radeon RX Vega 8 GPU. Hoewel AMD sindsdien is overgestapt op mobiele Zen 3 CPU's zoals de Ryzen 7 5800Uis de oudere Ryzen 7 4800U nog steeds een van de snelste CPU's uit de U-serie

Zie de officiële Indiegogo pagina hier om meer te weten te komen over de Win Max en zijn functies. Het prijskaartje van $1000 USD is in dezelfde marge als veel traditionele Ultrabooks, aangezien de Win Max in wezen een UMPC is met moderne Ultrabook prestaties en poorten

Meer GPD beoordelingen

GPD Win Max 2021
Processor
AMD Ryzen 7 4800U 8 x 1.8 - 4.2 GHz, 22 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)
Grafische kaart
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - 2048 MB VRAM, Geheugen: 1333 MHz, LPDDR4, 21.6.1
Geheugen
16 GB 
, 1600 MHz, 40-39-45-90, Dual-Channel
Beeldscherm
8.00 inch 16:10, 1280 x 800 pixel 189 PPI, Yes, LT7911D, IPS, LTM08E1 controller, glimmend: ja, 60 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, 512 GB 
Geluidskaart
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Verbindingen
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD
Netwerkmogelijkheden
Intel Ethernet Controller I225-V (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 26 x 207 x 145
Batterij
57 Wh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, 12 Maanden Garantie
Gewicht
850 g, Voeding: 156 g
Prijs
1000 USD
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

potential competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
79.3 %
08-2021
GPD Win Max 2021
R7 4800U, Vega 8
850 g26 mm8.00"1280x800
01-2021
GPD Win 3
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
553 g27 mm5.50"1280x720
84.4 %
08-2021
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
R7 5800U, Vega 8
953 g17 mm13.30"1920x1200
84.7 %
07-2021
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
R5 5500U, Vega 7
1.3 kg18.2 mm13.30"1920x1080
86.3 %
07-2021
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13 mm13.30"1920x1080
88.9 %
05-2021
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080

Zaak

Visueel is het chassis compact met gladde grijze metalen oppervlakken en een uitstekend visueel ontwerp. In de hand kraakt het systeem echter zeer gemakkelijk, zelfs bij eenvoudige handelingen zoals het openen van het deksel of het vastgrijpen van de zijkanten van de basis. Het chassis straalt door al dat gekraak niet bepaald een gevoel van luxe uit. Voor meer dan een mille kan de fabrikant in dit opzicht zeker veel beter zijn best doen.

Chassis vertoont veel kraken
Chassis vertoont veel kraken
Het systeem is zwaar en kan het best op schoot of op tafel worden gebruikt
Het systeem is zwaar en kan het best op schoot of op tafel worden gebruikt
De stijfheid van het scharnier is bevredigend, maar het kraakt te veel bij het verstellen van de hoeken
De stijfheid van het scharnier is bevredigend, maar het kraakt te veel bij het verstellen van de hoeken
Veel ventilatieroosters aan de achterkant en onderkant van het systeem
Veel ventilatieroosters aan de achterkant en onderkant van het systeem
Scharnieren kunnen de volle 180 graden openen
Scharnieren kunnen de volle 180 graden openen
glad metalen chassis is gemaakt van soortgelijke materialen als de Win 3
glad metalen chassis is gemaakt van soortgelijke materialen als de Win 3
207 mm 145 mm 26 mm 850 g198 mm 92 mm 27 mm 553 g201 mm 128.6 mm 19.3 mm 662 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Connectiviteit

Poortopties zijn er in overvloed voor zo'n klein ontwerp. Helaas wordt DisplayPort-over-USB-C niet ondersteund op ons AMD-apparaat, wat betekent dat gebruikers de HDMI-poort moeten gebruiken voor het aansluiten van externe monitoren.

Als u kiest voor de Intel-versie van de Win Max, krijgt u Thunderbolt 4-compatibiliteit via de twee USB-C-poorten

De schakelaar langs de linkerrand schakelt tussen de controller ingangen zoals hier beschreven op de Win 3.

Voorkant: 3,5 mm hoofdtelefoon
Voorkant: 3,5 mm hoofdtelefoon
Rechts: Gigabit RJ-45, MicroSD lezer
Rechts: Gigabit RJ-45, MicroSD lezer
Achterkant: HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 2x USB-C 3.2 Gen. 2
Achterkant: HDMI 2.0b, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 2x USB-C 3.2 Gen. 2
Links: Regelaar/muis omschakelaar
Links: Regelaar/muis omschakelaar

SD-kaartlezer

Hoewel het systeem is uitgerust met een MicroSD-lezer, werkte deze niet op ons pre-productie-exemplaar. We probeerden zowel UHS-I als UHS-II kaarten in te voeren, maar geen van beide werd herkend. Wij raden gebruikers aan de MicroSD-kaartsleuf onmiddellijk na aankoop te testen.

Communicatie

Teleurstellend is dat de Win Max wordt geleverd met een Intel 7265 in plaats van de nieuwere en snellere Intel AX200/201. Dit betekent dat het systeem geen Wi-Fi 6 snelheden ondersteunt en dat is te zien wanneer je de Win Max vergelijkt met Intel-aangedreven apparaten zoals de Win 3.

Niet-verwijderbare WLAN-module
Niet-verwijderbare WLAN-module
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Intel Wi-Fi 6 AX201
1301 (929min - 1479max) MBit/s +219%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1221 (796min - 1383max) MBit/s +199%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
940 (858min - 985max) MBit/s +130%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
RealTek Semiconductor RTL8852AE
672 (630min - 730max) MBit/s +65%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
RealTek Semiconductor RTL8852AE
661 (550min - 752max) MBit/s +62%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
408 (334min - 444max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1352min - 1664max) MBit/s +138%
GPD Win 3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1039min - 1512max) MBit/s +120%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Intel Wi-Fi 6 AX201
1357 (1148min - 1476max) MBit/s +109%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
RealTek Semiconductor RTL8852AE
849 (770min - 905max) MBit/s +31%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
RealTek Semiconductor RTL8852AE
819 (781min - 853max) MBit/s +26%
GPD Win Max 2021
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
649 (528min - 678max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650Tooltip
GPD Win Max 2021; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (528-678)
GPD Win Max 2021; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø408 (334-444)

Onderhoud

Voor het verwijderen van het bodempaneel is een extra kleine Philips schroevendraaier nodig. Zowel RAM als WLAN zijn gesoldeerd, wat betekent dat gebruikers alleen de SSD kunnen upgraden of de batterij kunnen vervangen indien nodig.

Accessoires en garantie

Buiten de USB-C netadapter zitten er geen extra's in de doos. De standaard beperkte fabrieksgarantie van één jaar is van toepassing. Het claimen van garantie kan lang duren voor kopers in het buitenland.

Invoerapparaten

Toetsenbord

We kunnen het toetsenbord met achtergrondverlichting niet verwijten dat het krap is, want dat is te verwachten voor zijn 8-inch vormfactor. Het zal zeker enige tijd duren om te wennen aan de vreemde lay-out en kleine toetsen als je van plan bent om regelmatig te typen op de Win Max

De controller knoppen zijn niet erg comfortabel om te gebruiken. De beweging en de feedback op de schouderknoppen in het bijzonder zijn respectievelijk te smal en te zacht. Bovendien hebben de joysticks een zeer smal bewegingsbereik dat nog kleiner is dan bij de Nintendo Joy Cons. Precieze bewegingen zijn hier dus moeilijk uit te voeren, vooral voor gebruikers met grotere duimen

De Turbo fan modus kan worden omgeschakeld met de Fn+F toets. Er is echter geen indicator op het scherm die laat zien of de Turbo-modus actief is of niet, wat betekent dat het soms moeilijk kan zijn om te weten welke ventilatormodus op een bepaald moment actief is.

Touchpad

Het kleine Precision-klikpad (5,8 x 3,3 cm) heeft uitstekende tractie met een beetje kleven bij lagere snelheden. Helaas kan de cursor schokkerig zijn en niet reageren wanneer hij langzaam glijdt, wat precisieklikken vervelend kan bemoeilijken.

Het is veel gemakkelijker en betrouwbaarder om het touchscreen te gebruiken in plaats van het kleine clickpad voor invoer
Het is veel gemakkelijker en betrouwbaarder om het touchscreen te gebruiken in plaats van het kleine clickpad voor invoer
Verrassend genoeg is de toetsfeedback stevig en gelijkmatig tussen de belangrijkste QWERTY-toetsen. Het gekletter is relatief luid als gevolg hiervan
Verrassend genoeg is de toetsfeedback stevig en gelijkmatig tussen de belangrijkste QWERTY-toetsen. Het gekletter is relatief luid als gevolg hiervan
Het richtingspad en de hoofdknoppen hebben goede feedback...
Het richtingspad en de hoofdknoppen hebben goede feedback...
... maar het volledige bereik van de joysticks is veel te smal
... maar het volledige bereik van de joysticks is veel te smal

Weergave

Het 8-inch aanraakscherm is uiteraard groter dan het 5,5-inch aanraakscherm van de Win 3, maar daar houden de voordelen dan ook op. Al het andere, van responstijden, helderheid en kleuren, zijn respectievelijk meetbaar langzamer, zwakker en ondieper dan het scherm op de Win 3. Het is zeker geen slecht scherm, maar het is een stap terug ten opzichte van waar de fabrikant toe in staat is op basis van wat we hebben ervaren op de Win 3. Een overstap naar OLED zou een oplossing bieden voor de problemen met beeldschaduwen, kleuren en contrast die we hebben met dit specifieke IPS-paneel.

Rand-tot-rand Gorilla Glass 5 bescherming
Rand-tot-rand Gorilla Glass 5 bescherming
Dikke randen aan alle vier de zijden
Dikke randen aan alle vier de zijden
Matig ongelijkmatig tegenlicht aan de randen en in de hoeken
Matig ongelijkmatig tegenlicht aan de randen en in de hoeken
De laag Gorilla Glass is wat dik, waardoor de kleuren niet zo veel naar voren komen als normaal op een iPad of high-end smartphone
De laag Gorilla Glass is wat dik, waardoor de kleuren niet zo veel naar voren komen als normaal op een iPad of high-end smartphone
346.2
cd/m²
371.9
cd/m²
362.2
cd/m²
344
cd/m²
374.6
cd/m²
371.1
cd/m²
344.9
cd/m²
368.5
cd/m²
367.1
cd/m²
Helderheidsverdeling
LT7911D tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374.6 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 361.2 cd/m² Minimum: 28.51 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 374.6 cd/m²
Contrast: 832:1 (Zwart: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.21 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.4
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
47.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
GPD Win Max 2021
LT7911D, IPS, 8.00, 1280x800
GPD Win 3
IPS, 5.50, 1280x720
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AU Optronics AUO6496, IPS, 13.30, 1920x1200
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Samsung, SDC414A, OLED, 13.30, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX325EA
Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.30, 1920x1080
Display
31%
55%
50%
90%
Display P3 Coverage
47.2
59.5
26%
73.4
56%
69.7
48%
99.9
112%
sRGB Coverage
65.2
89.6
37%
99.8
53%
99.2
52%
100
53%
AdobeRGB 1998 Coverage
47.6
61.4
29%
74.8
57%
71.4
50%
97.5
105%
Response Times
31%
21%
21%
40%
40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.8 ?(28.4, 28.4)
40 ?(22, 18)
30%
42.4 ?(22.4, 20)
25%
46.8 ?(20.8, 26)
18%
2 ?(1, 1)
96%
2 ?(1, 1)
96%
Response Time Black / White *
37.6 ?(22, 15.6)
25.6 ?(13.6, 12)
32%
31.6 ?(17.6, 14)
16%
28.8 ?(15.6, 13.2)
23%
2 ?(1, 1)
95%
2 ?(1, 1)
95%
PWM Frequency
201.6 ?(99)
60
-70%
60 ?(90)
-70%
Screen
-11%
37%
22%
8%
33%
Brightness middle
374.6
468.8
25%
473.9
27%
291.5
-22%
353
-6%
390
4%
Brightness
361
460
27%
458
27%
294
-19%
359
-1%
368
2%
Brightness Distribution
92
93
1%
91
-1%
93
1%
95
3%
66
-28%
Black Level *
0.45
0.45
-0%
0.36
20%
0.19
58%
0.1
78%
Contrast
832
1042
25%
1316
58%
1534
84%
3530
324%
Colorchecker dE 2000 *
6.21
9
-45%
2.99
52%
3.83
38%
3.98
36%
2.03
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.89
15.5
-57%
4.35
56%
8.43
15%
53.07
-437%
3.14
68%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
5.4
1.91
65%
1.1
80%
1.07
80%
3.1
43%
Greyscale dE 2000 *
4.5
10.9
-142%
4
11%
6.2
-38%
1.41
69%
1.28
72%
Gamma
2.49 88%
2.13 103%
2.35 94%
2.2 100%
2.39 92%
2.4 92%
CCT
6726 97%
10972 59%
6269 104%
6469 100%
6346 102%
6359 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.6
87
Color Space (Percent of sRGB)
89.2
100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
17% / 4%
38% / 38%
31% / 28%
24% / 17%
54% / 48%

* ... kleiner is beter

De kleurruimte bestrijkt slechts 65 procent van sRGB, tegenover 89 procent op de Win 3. Hoewel de Win Max dus een groter scherm heeft dan de Win 3, heeft deze laatste diepere en nauwkeurigere kleuren.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3

X-Rite colorimeter metingen tonen aan dat de kleurtemperatuur iets aan de koele kant is. Eenmaal goed gekalibreerd zouden de gemiddelde grijswaarden en ColorChecker DeltaE-waarden verbeteren van respectievelijk 4,5 tot 2,3 en 6,2 tot 5,4. Kleuren worden nog steeds onnauwkeuriger bij hogere verzadigingsniveaus als gevolg van de beperkte kleurruimte van het paneel.

Grijstinten vóór kalibratie
Grijstinten vóór kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
Saturatie Sweeps voor kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
ColorChecker vóór kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Grijswaarden na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
Saturatie Sweeps na kalibratie
ColorChecker na kalibratie
ColorChecker na kalibratie

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
37.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 22 ms stijging
↘ 15.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
56.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 28.4 ms stijging
↘ 28.4 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 201.6 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 201.6 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 201.6 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

De zichtbaarheid buitenshuis is alleen goed in de schaduw, waar schittering beter controleerbaar is. We raden aan AMD Vari-Bright uit te schakelen, anders zal de maximale helderheid automatisch dalen van 374 nits naar 300 nits wanneer de batterij wordt opgeladen.

Buiten onder direct zonlicht
Buiten onder direct zonlicht
Buiten in de schaduw
Buiten in de schaduw
Buiten onder direct zonlicht
Buiten onder direct zonlicht
Brede IPS kijkhoeken. Contrast en kleuren verminderen als vanuit extreme hoeken wordt gekeken
Brede IPS kijkhoeken. Contrast en kleuren verminderen als vanuit extreme hoeken wordt gekeken

Prestaties

Processor

De AMD Ryzen 7 4800U werd ontworpen voor grotere Ultrabooks en het is dus ongebruikelijk om hem hier te zien op een kleinere 8-inch vormfactor. De onbewerkte multi-thread prestaties zijn uitstekend en in wezen nek-aan-nek met de Ryzen 7 4700U of zelfs Ryzen 7 5800U. Aan de andere kant, single-thread prestaties is ongeveer 15 tot 20 procent langzamer dan de concurrerende Core i7-1165G7.

Cinebench R15 Multi Loop

07014021028035042049056063070077084091098010501120119012601330Tooltip
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U; CPU Multi 64Bit: Ø1274 (1269.36-1281.19)
GPD Win 3 Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø716 (710.19-722.13)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U; CPU Multi 64Bit: Ø1313 (1297.77-1389.66)
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AMD Ryzen 5 5500U; CPU Multi 64Bit: Ø960 (551.99-995.3)
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø498 (404.92-730.41)
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø644 (604.98-860.99)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (2943 - 3306, n=4)
3178 Points +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
3095 Points +5%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
3092 Points +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
2943 Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
2418 Points -18%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2347 Points -20%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
2119 Points -28%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1842 Points -37%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
580 Points +21%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
552 Points +15%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
522 Points +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
481 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (474 - 488, n=4)
481 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
473 Points -2%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
456 Points -5%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
439 Points -9%
Cinebench R23 / Multi Core
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (7558 - 9762, n=3)
8565 Points +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
7872 (7780.83min - 7871.73max) Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
7719 Points +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
7558 (7503.87min - 7557.75max) Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
6348 (5673.44min - 6347.79max) Points -16%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5477 (5385.09min - 5477.06max) Points -28%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4736 (4640.11min - 4736.25max) Points -37%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points -43%
Cinebench R23 / Single Core
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
1507 Points +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1415 Points +15%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1364 Points +11%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (1231 - 1240, n=3)
1235 Points 0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1231 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1217 Points -1%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points -2%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
1172 Points -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (1281 - 1639, n=3)
1444 Points +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1390 (1297.77min - 1389.66max) Points +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
1281 (1269.36min - 1281.19max) Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1240 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
995 (551.99min - 995.3max) Points -22%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
934 (873.29min - 934.25max) Points -27%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
850 (812.27min - 850.43max) Points -34%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
722 (710.19min - 722.13max) Points -44%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
229 Points +25%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
224 Points +22%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
200 Points +9%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (182 - 187, n=3)
184 Points +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
183 Points
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
178 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
177 Points -3%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * -90%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
648 Seconds * -73%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
566 Seconds * -51%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
551 Seconds * -47%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
479 Seconds * -28%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
469 Seconds * -25%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
374 Seconds *
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (322 - 374, n=3)
345 Seconds * +8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
331 Seconds * +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5405 MIPS +22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
5405 MIPS +22%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4761 MIPS +8%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (4420 - 4603, n=3)
4486 MIPS +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
4420 MIPS
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
4362 MIPS -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
4325 MIPS -2%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4302 MIPS -3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
43633 MIPS +13%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (38654 - 44804, n=3)
41192 MIPS +7%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
38654 MIPS
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
33282 MIPS -14%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
33250 MIPS -14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25815 MIPS -33%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
24436 MIPS -37%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
21683 MIPS -44%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS -46%
Geekbench 5.5 / Single-Core
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
1417 Points
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1220 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (1150 - 1192, n=4)
1164 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
1121 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (5798 - 6950, n=4)
6255 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
6243 Points
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6234 Points
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
4924 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
10.4 fps +10%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (9.48 - 10.8, n=3)
10.2 fps +8%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
9.48 fps
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
9.18 fps -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
7.59 fps -20%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.33 fps -23%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
7.05 fps -26%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
6.17 fps -35%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps -41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
67.3 s * -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
66.4 s * -9%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
65.2 s * -7%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
61.1 s *
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (57.8 - 62.6, n=3)
60.5 s * +1%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * +7%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
53.9 s * +12%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
48.7 s * +20%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
45.1 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * -9%
GPD Win 3
Intel Core i5-1135G7
0.637 sec * -4%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Ryzen 5 5500U
0.636 sec * -4%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.623 sec * -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Ryzen 7 4700U
0.616 sec * -0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec *
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U
  (0.576 - 0.613, n=3)
0.601 sec * +2%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
0.566 sec * +8%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
0.54 sec * +12%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1281 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
69.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
183 Points
Help

Systeemprestaties

PCMark 10 resultaten zijn iets hoger dan onze GPD Win 3, grotendeels dankzij de extra cores op de Ryzen 7 4800U in vergelijking met de Core i5-1135G7.

PCMark 10 / Score
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5872 Points +12%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (5233 - 5383, n=3)
5291 Points +1%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5233 Points
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
5209 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4839 Points -8%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4763 Points -9%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4663 Points -11%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10189 Points +9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10046 Points +7%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9899 Points +5%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
9789 Points +4%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
9769 Points +4%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (9188 - 9637, n=3)
9403 Points 0%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
9385 Points
PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9089 Points +12%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
8091 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (7631 - 8091, n=3)
7879 Points -3%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
7493 Points -7%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6986 Points -14%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6710 Points -17%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
6336 Points -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6020 Points +18%
Gemiddeld AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (5123 - 5758, n=3)
5434 Points +6%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
5231 Points +2%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
5123 Points
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4632 Points -10%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
4446 Points -13%
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4121 Points -20%
PCMark 10 Score
5233 punten
Help

DPC latentie

LatencyMon toont DPC latency problemen bij het openen van meerdere browser tabs op onze homepage. Het afspelen van video's bij 4K 60 FPS verloopt verder vloeiend met slechts 4 dropped frames tijdens onze minutenlange videotest.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5262 μs * -97%
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
2674 μs *
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
1345 μs * +50%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
909 μs * +66%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
903 μs * +66%
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
858 μs * +68%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

De Win Max wordt geleverd met een BIWIN NS200 PCIe 3 SSD, vergelijkbaar met wat we vonden op de Win 3. De prestaties zijn sneller dan op de Intel SSD 660p, vooral in termen van sequentiële schrijfsnelheden, maar de duurdere Samsung PM981a staat nog steeds aan de top.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Toegankelijke M.2 2280 NVMe-schijf. Er zijn geen secundaire interne opslagopties
Toegankelijke M.2 2280 NVMe-schijf. Er zijn geen secundaire interne opslagopties
GPD Win Max 2021
BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
GPD Win 3
BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
AS SSD
4%
-44%
-69%
15%
Seq Read
1892
1585
-16%
1616
-15%
1860
-2%
2767
46%
Seq Write
1707
1776
4%
761
-55%
500
-71%
1368
-20%
4K Read
64.1
61.6
-4%
46.87
-27%
36.26
-43%
46.86
-27%
4K Write
163.6
208.9
28%
126.6
-23%
118.6
-28%
140.1
-14%
4K-64 Read
1142
1142
0%
324.6
-72%
419
-63%
954
-16%
4K-64 Write
980
1103
13%
815
-17%
219
-78%
1361
39%
Access Time Read *
0.038
0.03
21%
0.074
-95%
0.102
-168%
0.051
-34%
Access Time Write *
0.076
0.074
3%
0.135
-78%
0.17
-124%
0.022
71%
Score Read
1395
1362
-2%
533
-62%
641
-54%
1277
-8%
Score Write
1315
1489
13%
1018
-23%
388
-70%
1638
25%
Score Total
3430
3573
4%
1798
-48%
1300
-62%
3507
2%
Copy ISO MB/s
1520
1741
15%
906
-40%
880
-42%
2767
82%
Copy Program MB/s
654
543
-17%
614
-6%
185.3
-72%
1072
64%
Copy Game MB/s
1325
1318
-1%
539
-59%
212.7
-84%
1319
0%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
10%
-25%
-32%
6%
Write 4K
183.6
223
21%
128.3
-30%
89.2
-51%
143
-22%
Read 4K
70.1
66.5
-5%
50.9
-27%
33.09
-53%
50.2
-28%
Write Seq
1815
1857
2%
971
-47%
988
-46%
1963
8%
Read Seq
1721
1737
1%
1540
-11%
1322
-23%
1990
16%
Write 4K Q32T1
458.6
611
33%
538
17%
332.6
-27%
375
-18%
Read 4K Q32T1
552
688
25%
344.4
-38%
389.3
-29%
363.7
-34%
Write Seq Q32T1
1865
1948
4%
980
-47%
984
-47%
3086
65%
Read Seq Q32T1
2106
1995
-5%
1829
-13%
2461
17%
3382
61%
Write 4K Q8T8
405.6
Read 4K Q8T8
930
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
7% / 6%
-35% / -37%
-51% / -55%
11% / 12%

* ... kleiner is beter

BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2106 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1865 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 458.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1721 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1815 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 183.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU prestatie

Grafische prestaties van onze Radeon RX Vega 8 is ongeveer 30 tot 40 procent sneller dan de Ryzen 5 4500U met de geïntegreerde RX Vega 6. Het is echter nog steeds een stap onder zowel de Core i5 Iris Xe 80 EUs en Core i7 Iris Xe 96 EUs in de meeste games, zoals blijkt uit onze vergelijkingstabellen hieronder.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
 
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
8114 Points +121%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5358 Points +46%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4846 Points +32%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
4689 Points +28%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
4371 Points +19%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (1694 - 5041, n=53)
3677 Points 0%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
3675 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3579 Points -3%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U
3399 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3200 Points -13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -20%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points -22%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2854 Points -22%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
2886 Points +147%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
1968 Points +69%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1595 Points +37%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1512 Points +30%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1354 Points +16%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1167 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (540 - 1557, n=53)
1156 Points -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U
1128 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1076 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
978 Points -16%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -24%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points -26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
851 Points -27%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
821 Points -30%
2560x1440 Time Spy Score
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
3015 Points +127%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
2148 Points +62%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
1752 Points +32%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1657 Points +25%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1506 Points +13%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
1329 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (620 - 1781, n=54)
1317 Points -1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U
1283 Points -3%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
1221 Points -8%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
1107 Points -17%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -26%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
963 Points -28%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
961 Points -28%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
929 Points -30%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
11538 Points +114%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
8435 Points +56%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6642 Points +23%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
6208 Points +15%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (3459 - 7591, n=53)
5920 Points +10%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5914 Points +10%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U
5842 Points +8%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
5397 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
5346 Points -1%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
5220 Points -3%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4419 Points -18%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
4173 Points -23%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -34%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points -34%
1280x720 Performance Combined
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
9720 Points +137%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6020 Points +47%
MSI Modern 14 B11SB-085
NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7
5782 Points +41%
GPD Win 3
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5707 Points +39%
Dell Inspiron 14 7400-VY8JW
NVIDIA GeForce MX350, i7-1165G7
5203 Points +27%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4363 Points +6%
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 4800U
4106 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -4%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (1708 - 5798, n=53)
3937 Points -4%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 5800U
3748 Points -9%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points -10%
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
AMD Radeon RX Vega 7, R5 5500U
3632 Points -12%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points -14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3405 Points -17%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3322 Points -19%
3DMark 11 Performance
5675 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
20095 punten
3DMark Fire Strike Score
3368 punten
3DMark Time Spy Score
1329 punten
Help
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54 - 115, n=6)
81.2 fps +89%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (47 - 96, n=8)
75.9 fps +77%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (58 - 64, n=7)
59.3 fps +38%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24 - 67, n=85)
46.2 fps +7%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (22 - 71, n=30)
46.1 fps +7%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
43 (38min - 52max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (38 - 45, n=3)
42.7 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (31 - 46, n=7)
39 fps -9%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (14 - 63, n=48)
38.8 fps -10%
1920x1080 Low Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (66 - 74, n=3)
69.3 fps +201%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (41 - 52, n=3)
48.3 fps +110%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (32 - 34, n=3)
33.3 fps +45%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15 - 48, n=38)
28.3 fps +23%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (15 - 47, n=16)
27.5 fps +20%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (15 - 35, n=13)
26.2 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
 
26 fps +13%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
23 (20min - 28max) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (48 - 66, n=6)
57.3 fps +187%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (24 - 41, n=7)
33.4 fps +67%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (24 - 30, n=7)
27 fps +35%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 34, n=83)
25.3 fps +27%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (13 - 34, n=30)
22.3 fps +12%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9 - 31, n=45)
20.1 fps +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
20 (17min - 26max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (17 - 20, n=3)
18.7 fps -6%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 21, n=7)
17 fps -15%
1920x1080 High Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (48 - 61, n=7)
53.4 fps +181%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (26 - 35, n=6)
29.2 fps +54%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10 - 31, n=81)
23.7 fps +25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (22 - 25, n=7)
23 fps +21%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (12 - 31, n=29)
20.6 fps +8%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
19 (17min - 24max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8 - 29, n=37)
19 fps 0%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (14 - 18, n=3)
16.3 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (10 - 18, n=6)
14.8 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44 - 57, n=9)
51.4 fps +186%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (24 - 33, n=6)
27.5 fps +53%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11 - 29, n=67)
22.5 fps +25%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (20 - 22, n=6)
21 fps +17%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (12 - 29, n=26)
19.4 fps +8%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18 (15min - 22max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8 - 27, n=27)
17.5 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (16 - 16, n=2)
16 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (9 - 16, n=6)
13.5 fps -25%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (98.4 - 186, n=6)
123.6 fps +27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (102.8 - 145, n=14)
122.9 fps +26%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (36.1 - 144, n=21)
121.1 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (75.8 - 148, n=20)
120.7 fps +24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (71 - 131, n=21)
108.5 fps +11%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (67.9 - 152, n=56)
108.3 fps +11%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (36 - 148, n=206)
99.9 fps +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
97.7 (84min) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (14.8 - 140.3, n=105)
91.2 fps -7%
1366x768 med (1/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (93.8 - 130, n=14)
110.6 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (69.1 - 136, n=20)
109.1 fps +35%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (35.5 - 133, n=21)
107.9 fps +34%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (82.9 - 162, n=6)
107.7 fps +33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (21.8 - 109, n=21)
86.7 fps +7%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (49.9 - 122.3, n=56)
86.2 fps +7%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
80.7 (65.1min) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (31.6 - 108.5, n=206)
75.5 fps -6%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (10.9 - 119.5, n=105)
67.8 fps -16%
1920x1080 high (2/3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (63.3 - 127, n=20)
99.2 fps +95%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 115, n=21)
87.7 fps +73%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (64.1 - 88.4, n=14)
81.1 fps +60%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (67.1 - 78.5, n=6)
71 fps +40%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (8.6 - 77.4, n=21)
62 fps +22%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (23.2 - 88.1, n=206)
53.8 fps +6%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (25.5 - 76.7, n=56)
51.9 fps +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
50.8 (44.6min) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (10.4 - 70.9, n=105)
42.5 fps -16%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (58.5 - 119, n=20)
93.2 fps +94%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (34.9 - 104.6, n=20)
79.9 fps +66%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (52.3 - 80.6, n=14)
72.5 fps +51%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (60.2 - 68.9, n=6)
63.9 fps +33%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (7.8 - 67.5, n=21)
53.6 fps +11%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=206)
49 fps +2%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (23.3 - 72, n=56)
48.7 fps +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
48.1 (42.4min) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (7.8 - 66.1, n=106)
39.2 fps -19%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (54.8 - 87.4, n=4)
72.9 fps +107%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (27.6 - 72.2, n=16)
57.3 fps +62%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (36.5 - 49.2, n=5)
44.8 fps +27%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14.9 - 56.5, n=174)
39.2 fps +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (33.7 - 41, n=5)
37 fps +5%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (21.9 - 50.1, n=51)
35.5 fps +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
35.3 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8.32 - 45.6, n=100)
31.5 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (23 - 36.9, n=7)
30 fps -15%
1920x1080 Standard Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (47.7 - 52.4, n=5)
50.1 fps +185%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 34.5, n=13)
28.7 fps +63%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (20.4 - 23.9, n=5)
22.4 fps +27%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.5 - 28, n=170)
21.7 fps +23%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (11.7 - 25, n=46)
17.9 fps +2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (16.4 - 19.4, n=5)
17.9 fps +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17.6 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4.47 - 25.1, n=93)
17.3 fps -2%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (12 - 17.4, n=6)
14.8 fps -16%
1920x1080 High Quality
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (31.8 - 37.6, n=6)
35.3 fps +176%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.15 - 27.8, n=163)
16.8 fps +31%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (12.7 - 21.2, n=10)
16.4 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (10.7 - 15.1, n=5)
13.8 fps +8%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4.01 - 22, n=84)
13 fps +2%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12.8 fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (7.71 - 17.7, n=45)
12.4 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (9.9 - 12.2, n=4)
11.3 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (7 - 10.9, n=5)
8.88 fps -31%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (141 - 156, n=3)
147.7 fps +45%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (115 - 172, n=8)
142.9 fps +40%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (99.1 - 178, n=6)
130.1 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (92.2 - 145, n=3)
124.1 fps +22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (109 - 127.5, n=4)
117.7 fps +15%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
102 (18.8min, 66.7P1 - 161max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (53.6 - 160, n=47)
100.4 fps -2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (52 - 157, n=155)
97.5 fps -4%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (36.5 - 144.6, n=77)
83 fps -19%
1920x1080 Lowest Settings possible
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (95.3 - 175, n=4)
136.8 fps +108%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (83.4 - 141, n=6)
105.2 fps +60%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (86.9 - 108.5, n=2)
97.7 fps +48%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (80.9 - 92.9, n=2)
86.9 fps +32%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (34.7 - 115.4, n=129)
72.7 fps +10%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
65.8 (15min, 47.6P1 - 121max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (30.5 - 101, n=32)
64.2 fps -2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (21.5 - 98.1, n=63)
61.7 fps -6%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (115 - 137.3, n=3)
129.6 fps +44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (95.8 - 160, n=9)
126.6 fps +41%
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (91.6 - 170, n=5)
122.5 fps +36%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (83 - 137, n=3)
114.3 fps +27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (95.4 - 115.9, n=4)
102.2 fps +14%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
89.9 (14.6min, 55.6P1 - 148max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (34 - 148, n=42)
87.7 fps -2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24.1 - 137, n=158)
82.2 fps -9%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (28.9 - 133.8, n=80)
70.4 fps -22%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (87.8 - 167, n=4)
129.7 fps +102%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (76.6 - 135, n=6)
103 fps +61%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (69 - 108.7, n=2)
88.9 fps +39%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (82.1 - 94.8, n=2)
88.5 fps +38%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (31.7 - 104, n=32)
65.5 fps +2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20 - 109, n=130)
64.2 fps 0%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
64.1 (12.7min, 45.5P1 - 114max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (18.8 - 97.2, n=63)
55.6 fps -13%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (67.7 - 102, n=6)
80.2 fps +186%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (30.6 - 68.3, n=11)
54.1 fps +93%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (45.8 - 49.5, n=3)
47.4 fps +69%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (35.9 - 41.5, n=4)
38.4 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (25.1 - 35.9, n=3)
32 fps +14%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
28 (9.37min, 20P1 - 98.6max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (13.8 - 40.6, n=44)
26.1 fps -7%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (9.39 - 51.6, n=150)
22.7 fps -19%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (7.81 - 32, n=79)
18.4 fps -34%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (38.1 - 51.1, n=6)
43.2 fps +240%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (22.3 - 30.5, n=9)
24.6 fps +94%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (9.1 - 23.7, n=3)
18.3 fps +44%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (7.9 - 18.6, n=4)
15.3 fps +20%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (6.9 - 19.9, n=3)
14.5 fps +14%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12.7 (1.793min, 8.62P1 - 71.3max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (6 - 18.2, n=41)
11.1 fps -13%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4.13 - 22.9, n=144)
9.47 fps -25%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3.07 - 11.6, n=66)
7.87 fps -38%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (127 - 209, n=22)
167 fps +127%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (92.6 - 140, n=12)
112.1 fps +52%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (28.9 - 110, n=181)
83.8 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (54.9 - 86, n=12)
77.3 fps +5%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
73.6 (69min - 79max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (27.2 - 89, n=46)
65.9 fps -10%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (30.2 - 97.4, n=98)
65.3 fps -11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (47.4 - 70, n=24)
60.8 fps -17%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (42.6 - 72, n=24)
58.2 fps -21%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (89.7 - 126, n=20)
109.4 fps +142%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (34 - 81.4, n=14)
61.6 fps +36%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (21.4 - 74.1, n=179)
53.4 fps +18%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
45.3 (40min - 50max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (35.2 - 51.9, n=13)
45.2 fps 0%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (21.8 - 56.9, n=100)
41.8 fps -8%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (19.6 - 55.2, n=34)
40.7 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (30 - 40, n=27)
35.3 fps -22%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (24.4 - 43.2, n=26)
34.3 fps -24%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (45 - 70.4, n=29)
61.7 fps +157%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (21 - 46, n=16)
34.8 fps +45%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=184)
28.6 fps +19%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (20.6 - 29.9, n=13)
26.3 fps +10%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
24 (22min - 26max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9.3 - 33.5, n=98)
21.5 fps -10%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (8.7 - 26.8, n=45)
20.6 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=27)
20.1 fps -16%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (13.3 - 23.8, n=25)
19 fps -21%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (29.9 - 40.3, n=31)
35.6 fps +134%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (17.2 - 24.8, n=16)
20.8 fps +37%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (10.1 - 17.5, n=12)
15.4 fps +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
15.2 (14min - 17max) fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8.79 - 20.1, n=174)
14 fps -8%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (7.07 - 17.6, n=48)
13.7 fps -10%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=24)
11.6 fps -24%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (6.5 - 17, n=25)
11.1 fps -27%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6.26 - 15.7, n=88)
11.1 fps -27%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (56.9 - 107, n=18)
83.6 fps +109%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (49.9 - 98.5, n=21)
76.3 fps +91%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (49.1 - 90.8, n=14)
68.1 fps +70%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (48 - 82.7, n=5)
61 fps +53%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (18.8 - 73.6, n=17)
54.3 fps +36%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (26.9 - 64.9, n=56)
44.4 fps +11%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.4 - 88.4, n=206)
41.2 fps +3%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
40 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9.12 - 74.4, n=105)
36.4 fps -9%
1920x1080 med (fps_test=2)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (50.5 - 93.6, n=18)
71.7 fps +125%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (38.2 - 87.8, n=21)
62.9 fps +98%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (35.5 - 72.3, n=14)
55.9 fps +76%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (40.9 - 56, n=5)
47.6 fps +50%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (9.8 - 57, n=17)
40.9 fps +29%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=207)
35.1 fps +10%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (21.1 - 49.6, n=56)
34.8 fps +9%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
31.8 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6.45 - 40.5, n=106)
28.7 fps -10%
1920x1080 high (fps_test=3)
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (44.5 - 77.3, n=18)
61.5 fps +120%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 71.4, n=20)
54.9 fps +97%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (30.2 - 63.7, n=14)
48 fps +72%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
  (36.7 - 52.3, n=5)
42.8 fps +53%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (9.8 - 52.6, n=17)
39.4 fps +41%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.1 - 59.8, n=206)
31.5 fps +13%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (19.1 - 43.1, n=56)
30.6 fps +10%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
27.9 fps
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5.55 - 36.3, n=104)
25.8 fps -8%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (161 - 195, n=5)
183 fps +135%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (61.4 - 137.7, n=12)
117 fps +50%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (90.9 - 94.4, n=3)
92.7 fps +19%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (48.5 - 107.3, n=160)
84.6 fps +9%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (43 - 117, n=49)
78.6 fps +1%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
77.9 (53.1min, 68.2P1 - 113max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (71.3 - 80.5, n=2)
75.9 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
 
75.3 fps -3%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (22.7 - 98.7, n=78)
67 fps -14%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (73.8 - 91.5, n=5)
82.3 fps +159%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (38.6 - 53.2, n=11)
47.3 fps +49%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.2 - 48.3, n=158)
36.4 fps +14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (31.7 - 35, n=3)
33 fps +4%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
31.8 (26.8min, 28P1 - 39.7max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (16.9 - 45.3, n=48)
30.8 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (26.7 - 30.3, n=2)
28.5 fps -10%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6 - 48.8, n=80)
27.9 fps -12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
 
26.8 fps -16%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (59.4 - 73.3, n=5)
66.1 fps +151%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (19.2 - 46.7, n=12)
39.2 fps +49%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (15.4 - 38.1, n=157)
29.2 fps +11%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
26.3 (18.3min, 20.4P1 - 52.3max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (14.6 - 37.7, n=48)
26 fps -1%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (24.6 - 27.2, n=3)
25.6 fps -3%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (11.4 - 32.3, n=77)
22.6 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (19.9 - 23.1, n=2)
21.5 fps -18%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
 
20.9 fps -21%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
  (49.9 - 61.6, n=5)
55.9 fps +146%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX450
  (18.9 - 36.6, n=12)
29 fps +28%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13.2 - 30.8, n=155)
23.6 fps +4%
GPD Win Max 2021
AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22.7 (14.5min, 16.1P1 - 63max) fps
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
  (12.8 - 32.1, n=46)
22.2 fps -2%
Gemiddeld Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13.6 - 26.2, n=53)
19.6 fps -14%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX350
  (18.8 - 20.1, n=3)
19.3 fps -15%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX250
  (15.7 - 16.9, n=2)
16.3 fps -28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce MX150
 
16.1 fps -29%

Stationair draaien op Witcher 3 bij lage instellingen laat een relatief slechte prestatie consistentie zien. De beeldsnelheden liepen op tot 55 FPS tijdens het begin van de test, om vervolgens te dalen tot 45 FPS en dan weer omhoog te springen. De prestaties daalden zelfs tijdelijk tot 15 FPS, wat suggereert dat achtergrondactiviteit de gaming prestaties beïnvloedt.

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035404550Tooltip
GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8: Ø51.9 (13-55)
lage gem. hoge ultra
GTA V (2015) 102 89.9 28 12.7
The Witcher 3 (2015) 73.6 45.3 24 15.2
Dota 2 Reborn (2015) 97.7 80.7 50.8 48.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 35.3 17.6 12.8
X-Plane 11.11 (2018) 40 31.8 27.9
Far Cry 5 (2018) 43 20 19 18
Strange Brigade (2018) 77.9 31.8 26.3 22.7

Emissions

Systeemgeluid

Het ventilatorgeluid is sterk afhankelijk van het al dan niet ingeschakeld zijn van de Turbo ventilatorstand. Indien actief, zullen de ventilatoren regelmatig pulseren tot 35 dB(A) of hoger tijdens lage tot middelhoge belastingen zoals surfen op het web of video streamen. Gamen in Turbo modus veroorzaakt een ventilatorgeluid van meer dan 49 dB(A) en is daarmee luider dan de meeste ULV Ultrabooks

Als de Turbo modus is uitgeschakeld, zal het geluid van de ventilator maximaal 34 dB(A) bedragen, zelfs tijdens het gamen, wat aanzienlijk stiller en draaglijker is. Het beste van alles is dat het uitschakelen van de Turbo modus alleen invloed heeft op de temperatuur en niet op de prestaties, wat betekent dat gebruikers nog steeds de volledige prestaties uit het systeem kunnen halen zonder dat ze de ventilatoren op maximaal hoeven te zetten.

Dubbele ~35 mm ventilatoren. We merken geen elektronische ruis van onze testunit
Dubbele ~35 mm ventilatoren. We merken geen elektronische ruis van onze testunit
Ventilatoren zijn verrassend stil wanneer Turbo modus niet actief is
Ventilatoren zijn verrassend stil wanneer Turbo modus niet actief is
Profiel van het ventilatorgeluid (Wit: Achtergrond, Rood: Systeem in rust, Blauw: 3DMark 06, Oranje: Witcher 3, Groen: Prime95+FurMark stress)
Profiel van het ventilatorgeluid (Wit: Achtergrond, Rood: Systeem in rust, Blauw: 3DMark 06, Oranje: Witcher 3, Groen: Prime95+FurMark stress)
GPD Win Max 2021
Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512
GPD Win 3
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Noise
-2%
17%
9%
-3%
uit / omgeving *
23.3
27.4
-18%
23.9
-3%
25.1
-8%
27
-16%
Idle Minimum *
26.6
29.1
-9%
23.9
10%
25.1
6%
27
-2%
Idle Average *
26.6
29.1
-9%
23.9
10%
25.1
6%
27
-2%
Idle Maximum *
26.6
29.1
-9%
23.9
10%
25.1
6%
27
-2%
Load Average *
46.9
40.7
13%
32.2
31%
41
13%
46
2%
Witcher 3 ultra *
49
42.8
13%
34.7
29%
38.6
21%
Load Maximum *
49.2
46.3
6%
34.8
29%
38.7
21%
46.6
5%

* ... kleiner is beter

Geluidsniveau

Onbelast
26.6 / 26.6 / 26.6 dB (A)
Belasting
46.9 / 49.2 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.935.133.835.334.32527.628.92927.324.53125.324.824.524.2234022.123.920.322.721.25024.324.219.42024.66326.924.320.919.227.78023.725.521.52223.410020.824.718.118.719.312522.120.915.215.721.71602120.415.914.220.920021.220.515.714.321.925022.221.414.413.422.83152523.914.813.625.240028.327.615.912.929.350029.228.515.411.829.663030.728.216.911.330.780030.428.61611.630.5100030.929.1151030.8125032.531.715.21033.3160032.33113.610.232.9200034.832.815.710.635.325003835.71510.938315038.236.41410.938.1400039.437.514.211.339.6500041.939.713.211.441.8630038.836.212.811.539.2800039.13612.911.539.41000036.433.212.811.536.81250035.332.21311.435.81600030.827.615.511.231.3SPL4946.926.623.349.2N6.15.30.80.56.2median 30.9median 29.1median 15median 11.5median 31.3Delta75.20.91.17hearing rangehide median Fan NoiseGPD Win Max 2021

Temperatuur

Hete plekken tijdens het gamen zijn slechts rond de 38 C op het clickpad met Turbo fan modus actief. Belangrijke gebieden zoals het toetsenbord en de controller knoppen bij de achterste hoeken blijven koeler voor comfort. Oppervlaktetemperaturen zullen iets warmer zijn wanneer Turbo ventilator is uitgeschakeld.

Achteruitlaat
Achteruitlaat
AC-adapter wordt >49 C na een uur gamen
AC-adapter wordt >49 C na een uur gamen
Max. Belasting
 33.2 °C38 °C32.2 °C 
 31.2 °C33.6 °C32 °C 
 28.2 °C28.6 °C28.6 °C 
Maximum: 38 °C
Gemiddelde: 31.7 °C
26.2 °C36.4 °C30.2 °C
28.8 °C29.2 °C28.2 °C
28 °C28.2 °C28 °C
Maximum: 36.4 °C
Gemiddelde: 29.2 °C
Stroomadapter (max.)  49.2 °C | Kamertemperatuur 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.6 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse UMPC.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 38.9 °C / 102 F, variërend van 30 tot 55 °C voor de klasse UMPC.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.4 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 38.6 °C / 101 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.7 °C / 82 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.6 °C / 89 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 83.5 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-0.3 °C / -0.6 F).
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (boven)
Systeem inactief (onder)
Systeem inactief (onder)
Witcher 3 stress (boven)
Witcher 3 stress (boven)
Witcher 3 stress (onder)
Witcher 3 stress (onder)

Stresstest

Systeem inactief
Systeem inactief

Bij het draaien van Prime95 om de CPU te belasten, werden de kloksnelheden opgevoerd tot 2,4 GHz gedurende slechts de eerste paar seconden, voordat ze iets daalden en stabiliseerden op 2,2 GHz.

Interessant genoeg verhoogt de Turbo ventilator modus de gaming prestaties niet, aangezien de CPU en GPU kloksnelheden ongewijzigd blijven. In plaats daarvan daalt de temperatuur van de CPU met bijna 10 C om eigenaren desgewenst extra overklokruimte te geven.

Het werken op batterijvoeding zal de prestaties niet beperken. Een 3DMark 11 test op batterijen zou een Physics en Graphics score opleveren van respectievelijk 11664 en 5492 punten, vergeleken met 11658 en 5397 punten op het lichtnet.

Prime95 stress (Turbo ventilator aan)
Prime95 stress (Turbo ventilator aan)
Prime95+FurMark stress (Turbo ventilator aan)
Prime95+FurMark stress (Turbo ventilator aan)
Witcher 3 stress (turboventilator uit)
Witcher 3 stress (turboventilator uit)
Witcher 3 stress (turboventilator aan)
Witcher 3 stress (turboventilator aan)
CPU-klok (GHz)GPU-klok (MHz) GemiddeldeCPU-temperatuur (°C)
Systeem inactief
Prime95 Stress
Prime95 + FurMark Stress
Witcher 3 Stress (Turbo ventilator uit)
Witcher 3 Stress (Turbo ventilator aan)

Sprekers

Roze ruis bij maximaal volume. De roll-off treedt op bij ongeveer 750 Hz en toont een slechte basweergave en een "blikkerige" geluidskwaliteit
Roze ruis bij maximaal volume. De roll-off treedt op bij ongeveer 750 Hz en toont een slechte basweergave en een "blikkerige" geluidskwaliteit
Omlaag gerichte stereoluidsprekers bij de voorste hoeken
Omlaag gerichte stereoluidsprekers bij de voorste hoeken
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.833.833.82527.82927.83124.924.524.94022.620.322.65023.319.423.36328.220.928.28025.921.525.910027.718.127.712530.515.230.516035.615.935.620038.515.738.525043.614.443.631546.714.846.740052.115.952.150057.915.457.96306316.96380067.61667.61000681568125066.915.266.9160065.313.665.3200063.115.763.1250066.61566.6315073.11473.1400075.214.275.2500069.313.269.3630068.912.868.9800065.612.965.6100005912.8591250057.81357.81600054.915.554.9SPL81.126.681.1N46.10.846.1median 63median 15median 63Delta100.91035.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseGPD Win Max 2021Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
GPD Win Max 2021 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 78% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 22% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 13%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 23%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 65% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 28% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energy Management

Stroomverbruik

Stationair draaien op een desktop zonder draaiende applicaties verbruikt tussen 5 W en 8 W, afhankelijk van het helderheidsniveau en stroomprofiel, wat verrassend genoeg vergelijkbaar is met veel ULV laptops. Gaming verbruikt ongeveer 37 W van de kleine (~6,4 x 5,5 x 2,8 cm) 65 W USB-C AC-adapter.

Constant stroomverbruik bij het draaien van 3DMark 06
Constant stroomverbruik bij het draaien van 3DMark 06
Constant stroomverbruik bij gebruik van Witcher 3 op Ultra-instellingen
Constant stroomverbruik bij gebruik van Witcher 3 op Ultra-instellingen
Prime95 stress begonnen bij 10s markering. Verbruik zou pieken tot 37.7 W
Prime95 stress begonnen bij 10s markering. Verbruik zou pieken tot 37.7 W
Prime95+FurMark stress begonnen bij 10s markering. Verbruik zou pieken tot 39.4 W
Prime95+FurMark stress begonnen bij 10s markering. Verbruik zou pieken tot 39.4 W
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.87 / 0.87 Watt
Inactiefdarkmidlight 5.2 / 6.5 / 7.4 Watt
Belasting midlight 37.2 / 39 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
GPD Win Max 2021
R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8.00
GPD Win 3
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.50
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
R7 5800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1200, 13.30
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.30
Power Consumption
22%
1%
-1%
3%
11%
Idle Minimum *
5.2
2.9
44%
3.4
35%
5
4%
4.4
15%
3.6
31%
Idle Average *
6.5
4.5
31%
6.9
-6%
6.3
3%
7.4
-14%
6.3
3%
Idle Maximum *
7.4
4.5
39%
8
-8%
6.9
7%
11.3
-53%
7.6
-3%
Load Average *
37.2
38.5
-3%
42.6
-15%
41.5
-12%
22
41%
31
17%
Witcher 3 ultra *
38.1
28.9
24%
35.2
8%
33.2
13%
22.8
40%
Load Maximum *
39
41.4
-6%
43.1
-11%
46.5
-19%
42.5
-9%
36
8%

* ... kleiner is beter

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

05101520253035Tooltip
GPD Win Max 2021; Witcher 3 ultra: Ø38.1 (36.5-39)
GPD Win Max 2021; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.7 (36.3-39.4)

Levensduur batterij

Met 57 Wh is de interne batterij groter dan verwacht voor een handheld. We kunnen iets meer dan 9 uur surfen op het web en ongeveer 2 tot 3 uur non-stop gamen

Opladen van leeg naar volledig duurt ongeveer 90 minuten.

Batterijduur
WiFi Websurfing
9h 15min
GPD Win Max 2021
R7 4800U, Vega 8, 57 Wh
GPD Win 3
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
R7 5800U, Vega 8, 43 Wh
Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US
R5 5500U, Vega 7, 60 Wh
Asus ZenBook Flip 13 UX363EA-HP069T
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Batterijduur
22%
-3%
43%
15%
15%
WiFi v1.3
555
675
22%
539
-3%
791
43%
639
15%
640
15%
Load
79
105
121
203
182
Reader / Idle
1133
1050
1227
Witcher 3 ultra
190

Pro

+ stiller dan verwacht wanneer de turboventilator niet actief is
+ snelle multi-thread CPU prestaties
+ gemakkelijk upgradebare M.2 NVMe SSD
+ veel geïntegreerde poorten
+ goede batterijduur

Contra

- USB-C-poorten bieden geen ondersteuning voor DisplayPort-out of Thunderbolt
- geen Wi-Fi 6; trage WLAN-prestaties
- merkbare ghosting tijdens gamen
- smal kleurengamma
- krakend chassis

Verdict - Veelbelovend, maar kan meer werk gebruiken

In review: GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U. Test apparaat geleverd door GPD
In review: GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U. Test apparaat geleverd door GPD

We houden van het concept van een Windows 10 UMPC die krachtig genoeg is voor 720p gaming en de Ryzen 7 4800U is in staat om op dat front te leveren. Het pakket dat de processor omringt moet echter worden opgefrist. Het chassis kraakt te veel om comfortabel te zijn, het bewegingsbereik van de kleine joysticks is te smal, het touchpad is springerig, er is geen geïntegreerde webcam, en onze MicroSD lezer werkt niet eens. Het geïntegreerde WLAN is traag naar hedendaagse maatstaven, DP-over-USB wordt niet ondersteund, en het beeldscherm is meer in de richting van het budget bereik dan het hogere of middensegment met geen ondersteuning voor adaptieve synchronisatie.

De prestaties zijn bewonderenswaardig en zelfs vergelijkbaar met de nieuwste lichting Tiger Lake Ultrabooks. De hardware en het beeldscherm rondom de processor moeten echter nog verder worden verfijnd om echt uit de toon te vallen.

De lange batterijlevensduur, het relatief stille ventilatorgeluid buiten de Turbo modus en de bevredigende toets feedback verdienen lof. De lange lijst met kleine problemen wordt echter steeds moeilijker te negeren naarmate we langer met de Win Max werken. Het wordt aanbevolen om voor de Core i7 versie te gaan om gaming prestaties te maximaliseren, terwijl onze Ryzen 7 SKU ideaal zal zijn voor het maximaliseren van ruwe multi-thread CPU prestaties.

Prijs en beschikbaarheid

De Win Max 2021 is op dit moment nog niet overal online verkrijgbaar. GPD plant de beschikbaarheid vanaf oktober volgens de Indiegogo pagina.

GPD Win Max 2021 - 30-08-2021 v7
Allen Ngo

Behuizing
65%
Toetsenbord
56 / 80 → 70%
Aanwijsapparaat
57%
Aansluitmogelijkheden
47 / 65 → 73%
Gewicht
77 / 35-88 → 80%
Batterij
87%
Beeldscherm
80%
Gaming-performance
64 / 68 → 94%
Applicatie-performance
91 / 76 → 100%
Temperatuur
92%
Luidheid
79 / 91 → 87%
Audio
74 / 85 → 87%
Gemiddelde
67%
79%
UMPC - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > GPD Win Max 2021 Handheld Gaming Laptop Review: Ryzen 7 langzamer dan Core i7
Allen Ngo, 2021-08-31 (Update: 2021-08-31)