Notebookcheck

Xiaomi Poco F3 review: Krachtige smartphone voor weinig geld

Prijs-prestatie succes! Met de Poco F3 heeft Xiaomi opnieuw een krachtige smartphone in zijn portfolio die beschikt over een snelle Snapdragon SoC, een helder AMOLED-scherm, een krachtige batterij, 5G, en een drievoudige camera setup. Toch is de vanafprijs van 350 euro (~$426) wel erg laag.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

De Poco F3 is de opvolger van de Poco F2 Pro en is dit jaar gebaseerd op de Redmi K40, al blijft die laatste exclusief voor de Chinese markt. Het Pro-model is dus niet langer de referentie, wat echter ook merkbaar is in de prijsstelling.

De Poco F3 ziet er nog steeds uit als een echt koopje met een startprijs van 350 euro (~$426) voor de lagere opslagconfiguratie met 6 GB RAM en 128 GB interne opslag en 400 euro (~$487) voor het model met 8/256 GB opslag. Smartphones uit het middensegment zijn meestal in deze prijsklasse te vinden, en zelfs 5G-ondersteuning is niet altijd een gegeven.

De Xiaomi smartphone heeft ook veel te bieden als het gaat om de overige specificaties en beschikt over een 120 Hz AMOLED beeldscherm dat tot 1300 cd/m² en een nauwkeurige kleurweergave belooft. Daarnaast zijn er dual speakers, een triple-camera setup, Wi-Fi 6, 5G, en nog veel meer.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Poco F3 (Poco F Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafische kaart
Geheugen
6144 MB 
, LPDDR5
Beeldscherm
6.67 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive, AMOLED, 360 Hz touch sampling rate, 10 multitouch points, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 107.35 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (quad-band), 3G (band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 38, 40, 41, 66), 5G (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.8 x 163.7 x 76.4
Batterij
4520 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/2", 0.8 µm); 8 MP (ultra wide, 119°, f/2.2); 5 MP (tele-macro, f/2.4, 50 mm, 1/5.0", 1.12 µm); Camera2 API level: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.45, 1/3.4", 0.8 µm)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: dual, Toetsenbord: on-screen, Power adapter (33 watts) | USB Type-C cable | Type-C to 3.5 mm headphone adapter, protective case, SIM eject tool, User Guide, warranty card, MIUI 12.0, 12 Maanden Garantie, Body SAR: 0.843 W/kg, Head SAR: 0.599 W/kg; GNSS: GPS (dual-band), GLONASS (dual-band), Galileo (triple-band), BeiDou (triple-band), IRNSS, DRM Widevine L1, fanless
Gewicht
196 g
Prijs
350 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
86 %
05-2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88 %
05-2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86 %
07-2020
Xiaomi Poco F2 Pro
SD 865, Adreno 650
219 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
04-2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
85 %
05-2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080

Ondanks zijn grootte is de Xiaomi Poco F3 niet te zwaar, en hij ligt goed in de hand dankzij de afgeronde achterkant. We meten een hoogte van 8,2 millimeter, wat iets meer is dan de door de fabrikant opgegeven 7,8 millimeter. Dit wordt verhoogd met nog eens 1,75 millimeter als de cameramodule wordt meegerekend, waardoor de smartphone veel wiebelt op vlakke oppervlakken zonder een hoesje om.

We houden van de bouwkwaliteit en zijn onder de indruk van de gelijkmatige en strakke kierafmetingen. Pogingen om te draaien produceren een duidelijk hoorbaar krakend geluid. Hoewel de Poco F3 geen IP-certificering heeft, heeft Xiaomi de SIM-lade voorzien van een rubberen afdichting.

Xiaomi gebruiktCorning Gorilla Glass 5voor zowel de voorkant als de achterkant. Helaas sluit het metalen frame niet direct aan op het glas van het display, maar wordt dit laatste omgeven door een extra plastic frame. Ook de fysieke knoppen en het klepje van de kaartsleuf zijn van plastic.

De batterij van de smartphone is stevig ingebouwd in het toestel, en kan niet worden vervangen door de gebruiker. De F3 is verkrijgbaar in Deep Ocean Blue, Arctic White en Night Black.

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g

Connectiviteit - Poco F3 zonder audiojack of microSD-sleuf

Xiaomi's Poco F3 biedt niet de mogelijkheid om de opslag uit te breiden via een microSD-kaart, wat in aanmerking moet worden genomen bij de keuze van de opslagconfiguratie. Er is ook geen audio-aansluiting, maar er wordt tenminste een overeenkomstige adapter voor de USB-C-poort in de doos meegeleverd. Deze werkt volgens de 2.0 standaard en ondersteunt OTG.

Voor de rest is de Poco-telefoon behoorlijk uitgebreid met Bluetooth 5.2, NFC en een IR blaster. Een notificatie-LED is ook niet aanwezig, maar een always-on display wel.

Boven: Luidspreker, microfoon, infrarood
Boven: Luidspreker, microfoon, infrarood
Links
Links
Rechts: Volumeknop, aan/uit knop
Rechts: Volumeknop, aan/uit knop
Bodem: Luidspreker, microfoon, USB, SIM-sleuf
Bodem: Luidspreker, microfoon, USB, SIM-sleuf

Software - Poco phone met Android 11 en MIUI 12.0

De Poco F3 wordt geleverd met Android 11 en MIUI 12.0 voor Poco smartphones. We kunnen echter geen speciale wijzigingen aan de interface identificeren in vergelijking met die voor Xiaomi smartphones.

Naast Google-diensten, installeert de fabrikant ook tal van apps van derden, zoals Facebook, Amazon, Tik Tok, en enkele games. Deze kunnen echter allemaal worden verwijderd. De weergave van advertenties na het installatieproces van een app of binnen de utility apps, zoals bij het opschonen van het systeem, is wat vervelender.

Het rigoureuze energiebeheer van het systeem, dat soms achtergrond-apps doodt of push-notificaties verhindert, zorgt eerder af en toe voor frustratie. Je moet in die gevallen naar de instellingen gaan en dit gedrag handmatig optimaliseren.

Xiaomi geeft geen specifieke informatie over zijn update-intervallen. Een update naar het aankomende Android 12 lijkt echter zeker te zijn. De beveiligingspatches zijn van 1 april 2021, en dus up to date op het moment van onze review.

Communicatie en GNSS - Poco F3 met goede positionering, Wi-Fi 6, en 5G

De Poco F3 ondersteunt alle huidige mobiele standaarden, inclusief 5G voor mobiele internettoegang. De beschikbare frequenties zijn voldoende in Duitsland, en er zijn zelfs een paar banden meer dan nodig, maar de Xiaomi-telefoon is nog lang geen globetrotter. De verbindingsstabiliteit van de F3 vertoonde geen problemen tijdens de test.

De Wi-Fi module ondersteunt Wi-Fi 6 met MIMO antennetechnologie. Dit zou hoge datasnelheden mogelijk moeten maken, maar de F3 blijft achter bij de verwachtingen bij het ontvangen van data van onze referentie Netgear Nighthawk AX 12 router. Aangezien de Wi-Fi stabiliteit echter uitstekend is, valt dit in het dagelijks gebruik nauwelijks op.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
859 (755min - 907max) MBit/s ∼97% -3%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼82% -18%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
398 MBit/s ∼45% -55%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼100% +20%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
770 (741min - 794max) MBit/s ∼98% +18%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼94% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s ∼83%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
405 MBit/s ∼51% -38%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼42% -49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900311613629662645657605643631636640680640633654669676650647645668696702693680641683668671649311613629662645657605643631636640680640633654669676650647645668696702693680641683668671649444902897886890878890891885873869901848873905888887889914884872882899855855887863883901887Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
Ondersteunde GNSS
GNSS
GPS Test buiten
Buiten
GPS Test binnenshuis
Binnen

Xiaomi is beduidend superieur op het gebied van positioneringsfuncties, en het ondersteunt in ieder geval de belangrijkste satellietnavigatiesystemen met dual-band connectiviteit. De buitenpositionering is zeer snel en nauwkeurig, en ook binnenshuis kan de smartphone zijn locatie goed bepalen.

De Poco F3 moet tijdens een korte fietstocht een vergelijking doorstaan met de Garmin Edge 500. Hoewel er hier en daar nog wat afwijkingen merkbaar zijn op de smartphone, is hij veel nauwkeuriger dan de fietscomputer.

GNSS testrit - Meer
GNSS testrit - Meer
GNSS-testrit - Keerpunt
GNSS-testrit - Keerpunt
GNSS testrit - Samenvatting
GNSS testrit - Samenvatting

Telefoon en gesprekskwaliteit

De telefoon-app van de Poco F3 verschilt nauwelijks van die van andere Android smartphones, en hij heeft een overzichtelijk ontwerp. De integratie van SIP-accounts is beschikbaar, en het werkte feilloos in de test.

De gesprekskwaliteit wordt gekenmerkt door een zeer natuurlijke stemoverdracht wanneer het toestel aan het oor wordt gehouden. Over de luidspreker klinkt de stem van de gebruiker iets gedempter en galmt hij iets na, maar ook in dit opzicht presteert de F3 naar behoren. Zelfs wanneer de luidspreker zich op ongeveer twee meter afstand van de smartphone bevindt, zijn ze nog redelijk goed te verstaan. Ruisonderdrukking werkt erg goed voor kleine storingsbronnen, maar als het een echt luide omgeving is, komen de geluiden af en toe door, of wordt de stem van de F3-gebruiker zelfs alleen met kleine onderbrekingen weergegeven.

De Poco-smartphone ondersteunt dual SIM (2x nano), VoLTE en bellen via Wi-Fi, maar eSIM's worden niet ondersteund.

Camera's - Decente drie-camera setup

Selfie genomen met de Poco F3 in fotomodus
Selfie genomen met de Poco F3 in fotomodus
Selfie genomen met de Poco F3 in portret modus
Selfie genomen met de Poco F3 in portret modus

De 20 MP frontcamera is nu geïntegreerd in het scherm, maar hij is relatief klein met een diameter van 2,65 millimeter. De lens gebruikt de volledige resolutie en ondersteunt geen pixel-binning. Bij daglicht zijn de selfies goed, maar bij achtergrondlicht is lensflare te zien. De foto's worden vrij snel ruisachtig zodra het licht afneemt, en het portreteffect vertoont in dit geval ook aanzienlijke overgangen. Video's worden in het beste geval opgenomen in Full HD met 60 fps.

Het middelpunt van de hoofdcamera is een 48 MP sensor, die waarschijnlijk de iets oudere Sony IMX582 is. Er kunnen goed ogende foto's worden gemaakt bij daglicht, maar ze zijn zwaar verscherpt en zouden ondanks pixel-binning wel wat meer dynamiek kunnen gebruiken. Daarnaast levert Xiaomi een ultragroothoeklens met 8 MP die details in het midden van het beeld goed vastlegt, maar naar de randen toe vertoont hij wat vaagheid en is hij gevoelig voor chromatische aberraties. Een zogenaamde tele-macro lens is ook beschikbaar op de spec sheet, die ook veel ruimte inneemt op de achterkant. We kunnen er echter geen echt nut voor vinden, omdat zowel de macro functionaliteit als het zoomen worden beheerd door de hoofdsensor; er is tenminste geen verschil merkbaar wanneer de tele-macro lens is afgedekt. Een digitale zoom van maximaal 10x is mogelijk.

Video's worden in het beste geval opgenomen in Ultra HD (30 fps) en hebben geen toegang tot optische beeldstabilisatie. De elektronische is wel aanwezig en laat zich ook opmerken, maar zorgt ook voor meer beeldruis. De autofocus werkt vrij betrouwbaar, maar het geluid gaat gepaard met een lichte ruis

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide angleWide angleZoom (5x)Ultra wide-angleLow light

De hoofdcamera van de Poco F3 toont een goede kleurweergave zonder al te veel afwijkingen onder gecontroleerde lichtomstandigheden. Onze testkaart is nogal matig opgenomen met de 48 MP-modus, en vertoont al kleine onscherpte in het midden van de foto

ColorChecker
8.7 ∆E
6.9 ∆E
10.4 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
7.9 ∆E
9.4 ∆E
7.5 ∆E
6.3 ∆E
6.5 ∆E
5.4 ∆E
7.3 ∆E
10.9 ∆E
9 ∆E
3.3 ∆E
6.6 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
2.7 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F3: 7.16 ∆E min: 2.73 - max: 10.99 ∆E
ColorChecker
27 ∆E
38.6 ∆E
31.7 ∆E
32.2 ∆E
34 ∆E
47.3 ∆E
38.7 ∆E
27.2 ∆E
27.9 ∆E
24.4 ∆E
45.9 ∆E
49.1 ∆E
28 ∆E
38.2 ∆E
22.9 ∆E
44.8 ∆E
30.7 ∆E
37.7 ∆E
45.9 ∆E
48.1 ∆E
42.3 ∆E
34 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F3: 34.73 ∆E min: 13.55 - max: 49.11 ∆E

Accessoires en garantie - Slechts één jaar garantie

De Poco F3 wordt geleverd met een modulaire voedingsadapter (max. 33 watt), een USB-kabel (Type-A naar Type-C), een USB-C naar audio jack adapter, een SIM tool, en een transparante siliconen beschermhoes.

Xiaomi biedt slechts 12 maanden garantie voor zijn smartphone, wat geen invloed heeft op de garantie van deretailer.

Invoerapparaten en bediening - Vingerafdruksensor in het frame van de Poco F3

Het capacitieve aanraakscherm is uit de doos bedekt met een beschermende folie, en het heeft goede glijeigenschappen. Het Gorilla Glass 5 oppervlak bevalt ons echter nog meer. Invoer wordt over het algemeen zeer snel en nauwkeurig doorgevoerd.

Google's GBoard is voorgeïnstalleerd als het standaard toetsenbord, maar het kan ook worden vervangen door een andere lay-out uit de Play Store. Er is ook een éénhandsmodus geïmplementeerd waarmee het scherm wordt verkleind tot tussen de 3,5 en 4,5 inch. Daarnaast worden verschillende sneltoetsen voor gebaren ondersteund, maar dubbeltikken om wakker te worden is niet beschikbaar voor het display. In ruil daarvoor kunnen aan de vingerafdrukscanner acties worden toegewezen die worden geactiveerd door een dubbele tik, zoals het bedienen van de zaklamp, het maken van een screenshot of het openen van het meldingenpaneel. Ook dit werkt in de meeste gevallen vrij goed.

De vingerafdruksensor werkt betrouwbaar en met een aangename snelheid in de test. Daarnaast is 2D gezichtsherkenning mogelijk via de front-facing camera, en hoewel dit sneller en handiger is, is het ook minder veilig

Beeldscherm - Poco F3 met superhelder AMOLED-scherm en 120 Hz

Subpixel-structuur
Subpixel-structuur

De Poco F3 heeft een 6,67-inch (16,94 cm) AMOLED-scherm met een resolutie van 2400x1080 pixels en ondersteunt naar keuze een vaste vernieuwingsfrequentie van 60 of 120 Hz, waarbij de eerste de standaard is. Dit is echter niet helemaal zo vast, want het paneel schakelt automatisch terug naar 60 Hz nadat een paar seconden een statisch beeld in 120 Hz-modus is getoond.

De Xiaomi smartphone stelt niet teleur op het gebied van helderheid, en het bereikt een gemiddelde van 902 cd/m² met een volledig witte achtergrond en de omgevingslichtsensor ingeschakeld. In de APL50 meting met gelijkmatig verdeelde lichte en donkere gebieden, bereikt het zelfs 1.175 cd/m² in het midden van het scherm. Dit maakt het paneel bij uitstek geschikt voor het afspelen van HDR content, en het ondersteunt ook HLG, HDR10, en HDR10+. Wie de helderheid van het scherm liever handmatig aanpast, kan een maximum van 497 cd/m² gebruiken.

Dankzij de OLED-technologie is de F3 niet immuun voor schermflikkering. De amplitudecurve is zeer onregelmatig onder een schermhelderheid van 27%, en de frequentie schommelt tussen 163,2 en 490,2 Hz, wat behoorlijk problematisch kan zijn voor gevoelige gebruikers, vooral omdat er geen optionele DC-dimming modus is. Als de helderheid verder wordt verhoogd, is de amplitudecurve gelijkmatiger (454,2-520,8 Hz), en boven 64% schakelt het paneel over op een constante 120 Hz-modus

OLED flikkert bij minimale schermhelderheid
OLED flikkert bij minimale schermhelderheid
OLED flikkert bij helderheidsniveaus tussen 27%-64%
OLED flikkert bij helderheidsniveaus tussen 27%-64%
OLED flikkert > 64% helderheid
OLED flikkert > 64% helderheid
889
cd/m²
887
cd/m²
920
cd/m²
897
cd/m²
889
cd/m²
930
cd/m²
888
cd/m²
896
cd/m²
922
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 930 cd/m² Gemiddelde: 902 cd/m² Minimum: 2.52 cd/m²
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 889 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.3 | 0.64-98 Ø5.8
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Poco F2 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Screen
-57%
-41%
-84%
-207%
Brightness middle
889
758
-15%
799
-10%
744
-16%
562
-37%
Brightness
902
753
-17%
801
-11%
749
-17%
535
-41%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
98
3%
90
-5%
Black Level *
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
0.9
1.7
-89%
1.46
-62%
2.2
-144%
3.99
-343%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.9
5
-163%
2.92
-54%
7
-268%
9.74
-413%
Greyscale DeltaE2000 *
1.3
2.1
-62%
2.7
-108%
2.1
-62%
6.5
-400%
Gamma
2.26 97%
2.27 97%
2.237 98%
2.06 107%
2.174 101%
CCT
6614 98%
6370 102%
6003 108%
6516 100%
6882 94%
Contrast
986

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 490.2 Hz ≤ 26 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 490.2 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 26 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 490.2 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9689 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Aangepaste instellingen
Aangepaste instellingen

Het zwartniveau van het AMOLED-scherm is absoluut, zodat er een perfecte contrastverhouding is.

We onderzoeken de kleurkalibratie met de CalMAN analyse software. In de fabrieksinstellingen is de weergave een beetje te koel, en wordt de vrij grote DCI-P3 kleurruimte gemikt. Als u de moeite neemt om dit opnieuw in te stellen (zie schermafbeelding), krijgt u een meer natuurlijke weergave met zeer goede Delta E waarden.

De Original-modus maakt gebruik van de kleinere sRGB-kleurruimte, en dat is vaak de betere keuze voor Xiaomi smartphones wanneer u een natuurlijke kleurweergave wilt. Dit is echter niet het geval bij de Poco F3, omdat de witbalans te veel groen heeft, waardoor de inhoud er ziekelijk uitziet.

Grijstinten (aangepaste instellingen, doelkleurruimte: DCI-P3)
Grijstinten (aangepaste instellingen, doelkleurruimte: DCI-P3)
Gemengde kleuren (aangepaste instellingen, doelkleurruimte: DCI-P3)
Gemengde kleuren (aangepaste instellingen, doelkleurruimte: DCI-P3)
Kleurruimte (aangepaste instellingen, doelkleurruimte: DCI-P3)
Kleurruimte (aangepaste instellingen, doelkleurruimte: DCI-P3)
Verzadiging (aangepaste instellingen, doelkleurruimte: DCI-P3)
Verzadiging (aangepaste instellingen, doelkleurruimte: DCI-P3)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.3 ms) van alle geteste toestellen.

De Poco F3 kan buitenshuis overtuigen, en profiteert vooral van zijn immense helderheidsreserves. De reflecties op het scherm worden ook binnen de perken gehouden, zodat de leesbaarheid ook op heldere zomerdagen verzekerd zou moeten zijn

De stabiliteit van de kijkhoek van de Xiaomi smartphone is erg goed. Hoewel de helderheid een beetje afneemt bij vlakke kijkhoeken, is dit geen probleem bij dagelijks gebruik. De typische groenige glinstering van het OLED paneel is ook slechts discreet zichtbaar

Stabiliteit van de kijkhoek van de Xiaomi Poco F3
Stabiliteit van de kijkhoek van de Xiaomi Poco F3

Veel prestaties met de Snapdragon 870

Ons testtoestel wordt aangedreven door eenQualcomm Snapdragon 870met 6 GB LPDDR5 RAM, maar de Poco F3 is ook verkrijgbaar in een variant met 8 GB RAM. De 7 nm-chipset is een opfrissing van de Snapdragon 865/865+. De piekkloksnelheid van de Prime Core is slechts met 100 MHz verhoogd tot 3,2 GHz, en deAdreno 650 haaltnu

ook kloksnelheden tot 670 MHz (SD865/+: 587/646 MHz).

Dit resulteert slechts in een minimale toename van de CPU-prestaties, maar de GPU-prestaties kunnen zeker een winst van 9% behalen. Dat laatste geldt echter niet voor de Poco F3, want de toename is lager, maar deMoto G100met dezelfde SoC weet er nog iets meer uit te persen.

Hoe dan ook, de Poco smartphone demonstreert een sterke systeemsnelheid en heeft voldoende prestatiereserves voor alle taken.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼91% -9%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
923 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼64% -36%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼97% -3%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
921 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (972 - 998, n=2)
985 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=216, last 2 years)
559 Points ∼56% -44%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼99%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼92% -7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3399 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼55% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼84% -15%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3329 Points ∼98% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 3368, n=2)
3119 Points ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=216, last 2 years)
1925 Points ∼57% -43%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼76%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100% +32%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3059 Points ∼65% -15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼27% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼71% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3665 Points ∼77% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3369 - 3587, n=2)
3478 Points ∼73% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=108, last 2 years)
2030 Points ∼43% -43%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼100% +24%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3158 Points ∼71% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼29% -64%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼80% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3259 Points ∼73% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3555 - 3606, n=2)
3581 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=112, last 2 years)
2124 Points ∼48% -41%
PCMark for Android
Work 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
13610 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=26, last 2 years)
9823 Points ∼72% -28%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12440 Points ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼70% -14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10347 Points ∼68% -17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼63% -23%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼73% -10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
15299 Points ∼100% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11166 - 12440, n=2)
11803 Points ∼77% -5%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=270, last 2 years)
7791 Points ∼51% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼69%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100% +44%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8652 Points ∼75% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼35% -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼70% +1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9821 Points ∼85% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 8035, n=2)
8003 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=272, last 2 years)
3796 Points ∼33% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼72%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100% +40%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
12547 Points ∼75% +4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼25% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼80% +12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12625 Points ∼75% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 13531, n=2)
12782 Points ∼76% +6%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=272, last 2 years)
4779 Points ∼28% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼66%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼99% +49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3956 Points ∼72% +8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼63% -5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼60% -9%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5525 Points ∼100% +51%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 3653, n=2)
3486 Points ∼63% -5%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=270, last 2 years)
2839 Points ∼51% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼82%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8145 Points ∼91% +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼33% -60%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼78% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8119 Points ∼91% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 7377, n=2)
7169 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=271, last 2 years)
3095 Points ∼35% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100% +26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9466 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼23% -70%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼85% +7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9382 Points ∼78% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10199, n=2)
9849 Points ∼82% +4%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=271, last 2 years)
3443 Points ∼29% -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼86% +14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5466 Points ∼99% +32%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼63% -16%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼60% -20%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5518 Points ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 4140, n=2)
3718 Points ∼67% -10%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=271, last 2 years)
2896 Points ∼52% -30%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼22% -74%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼83% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4288, n=2)
4227 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼55% -35%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼22% -74%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼82% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4271, n=2)
4212 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼60% -29%
Wild Life Extreme (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
1223 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼79% -21%
Wild Life Extreme Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
1222 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼83% -17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼51%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼43% -15%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼43% -15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼38% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼65% +27%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
138 fps ∼100% +94%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (71 - 90, n=2)
80.5 fps ∼58% +13%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=219, last 2 years)
55.7 fps ∼40% -22%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼100% +33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
205 fps ∼77% +3%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼21% -72%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼84% +12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
203 fps ∼76% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 224, n=2)
212 fps ∼80% +6%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=219, last 2 years)
103 fps ∼39% -48%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼55%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼55% 0%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
60 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼30% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼82% +48%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +82%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 89, n=2)
74.5 fps ∼68% +24%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=217, last 2 years)
43.9 fps ∼40% -27%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
125 fps ∼83% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼22% -72%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼87% +10%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
123 fps ∼81% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 131, n=2)
125 fps ∼83% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=218, last 2 years)
60.1 fps ∼40% -49%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼76% +2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
59 fps ∼75% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼32% -58%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼100% +34%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
75 fps ∼95% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 79, n=2)
69 fps ∼87% +17%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
34.3 fps ∼43% -42%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼79%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼100% +27%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
88 fps ∼85% +9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼25% -68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼89% +14%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼83% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 92, n=2)
86.5 fps ∼84% +7%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
41.2 fps ∼40% -49%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
44 fps ∼81% 0%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼30% -64%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼87% +7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
43 fps ∼80% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (44 - 47, n=2)
45.5 fps ∼84% +3%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=214, last 2 years)
21.5 fps ∼40% -51%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼77%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼100% +29%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼82% +6%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼26% -67%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼92% +19%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
51 fps ∼82% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 57, n=2)
52.5 fps ∼85% +9%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
24.7 fps ∼40% -49%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼86%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼100% +16%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46 fps ∼81% -6%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼32% -63%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼86% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼79% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (49 - 49, n=2)
49 fps ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=275, last 2 years)
21.6 fps ∼38% -56%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼85%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼100% +18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
54 fps ∼81% -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼30% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼85% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
53 fps ∼79% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 57, n=2)
57 fps ∼85% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=275, last 2 years)
24.7 fps ∼37% -57%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼83%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼100% +21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
29 fps ∼73% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼28% -67%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼78% -6%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼75% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (31 - 33, n=2)
32 fps ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=276, last 2 years)
14.3 fps ∼36% -57%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼81%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼74% -9%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼28% -65%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼81% 0%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼74% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 22, n=2)
22 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=275, last 2 years)
9.81 fps ∼36% -55%
Antutu v9 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼55% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (678958 - 680139, n=2)
679549 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=26, last 2 years)
478622 Points ∼67% -30%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
595585 Points ∼94%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼100% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
569967 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points ∼53% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points ∼93% -1%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
602626 Points ∼95% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (588115 - 595585, n=2)
591850 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=179, last 2 years)
333830 Points ∼53% -44%
VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5042 Score ∼68%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
7402 Score ∼100% +47%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5042 - 7402, n=2)
6222 Score ∼84% +23%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=56, last 2 years)
3290 Score ∼44% -35%
UL Procyon AI Inference - Overall Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12855 Points ∼76%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
17021 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12855 - 17021, n=2)
14938 Points ∼88% +16%
Average of class Smartphone
  (2670 - 19592, n=24, last 2 years)
8224 Points ∼48% -36%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼38% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
111838 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=54, last 2 years)
56522 Points ∼51% -49%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
83 (42.14min - 271.19max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
80.6 fps ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (80.6 - 83, n=2)
81.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 98.8, n=40, last 2 years)
37.3 fps ∼45% -55%
OpenGL Medium Native (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
74.07 (41.02min - 105.16max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
68.5 fps ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (68.5 - 74.1, n=2)
71.3 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (5 - 74.1, n=39, last 2 years)
31.7 fps ∼43% -57%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
77.84 (40.81min - 128.99max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74.19 fps ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (74.2 - 77.8, n=2)
76 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 84.4, n=39, last 2 years)
35.8 fps ∼46% -54%
Vulkan Medium Native (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
68.66 (35.88min - 142.67max) fps ∼100%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
63.85 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (63.9 - 68.7, n=2)
66.3 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 68.7, n=39, last 2 years)
29.8 fps ∼43% -57%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼97% -3%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6273 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼93% -7%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5993 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6356, n=2)
6136 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3537 Points ∼56% -44%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼99%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼83% -16%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
10075 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼62% -38%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼88% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10059 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 9997, n=2)
9425 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6490 Points ∼64% -35%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼87%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼92% +6%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8874 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼47% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼76% -12%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6681 Points ∼75% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 7692, n=2)
7225 Points ∼81% -6%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
4139 Points ∼47% -46%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼93%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100% +8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11736 Points ∼85% -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼29% -69%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼83% -11%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11637 Points ∼84% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=2)
12116 Points ∼88% -5%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5461 Points ∼39% -57%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼93%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼86% -7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1456 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +8%
Asus ROG Phone 3 Strix Edition
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1650 Points ∼92% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1658 - 1791, n=2)
1725 Points ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1249 Points ∼70% -25%

Surfen op het web voelt snel aan, maar de Poco F3 is veel trager in vergelijking met de Moto G100. Vooral in Java-omgevingen vertaalt dit zich in een prestatiedaling tot 35%

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (75.1 - 91.2, n=2)
83.1 Points ∼91% +11%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.089 Points ∼82%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
67.698 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼62% -25%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
49.7 Points ∼54% -34%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100% +53%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼90% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105 - 161, n=2)
133 Points ∼83% +26%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
119.9 Points ∼75% +14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼65%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57% -12%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
88.2 Points ∼55% -16%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
74.5 runs/min ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (73.6 - 74.8, n=2)
74.2 runs/min ∼99% -1%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼98% -2%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=163, last 2 years)
50.9 runs/min ∼68% -32%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼61% -39%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (125 - 147, n=2)
136 Points ∼93% +9%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼85%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼80% -6%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
103 Points ∼70% -18%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56% -34%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=204, last 2 years)
77.3 Points ∼53% -38%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼100% +29%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼91% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (26577 - 34161, n=2)
30369 Points ∼89% +14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼78%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
24369 Points ∼71% -8%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼52% -33%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
17006 Points ∼50% -36%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=216, last 2 years)
4242 ms * ∼100% -143%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼56% -37%
Xiaomi Poco F2 Pro (Chrome84)
1993.1 ms * ∼47% -14%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1743.8 ms * ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1589 - 1744, n=2)
1667 ms * ∼39% +4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼38% +7%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼37% +9%

* ... kleiner is beter

De snelle UFS 3.1 opslag levert snelle prestaties in de test, maar het blijft een beetje achter bij de verwachtingen

Xiaomi Poco F3Oppo Find X3 NeoXiaomi Poco F2 ProSamsung Galaxy A52 5GMotorola Moto G100Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
28%
17%
-18%
25%
19%
-43%
Sequential Read 256KB
1378.12
1737.64
26%
1634.45
19%
926.67
-33%
1729.8
26%
1559 (1330 - 1730, n=16)
13%
728 (41.9 - 2037, n=281, last 2 years)
-47%
Sequential Write 256KB
684.13
768.59
12%
721.95
6%
484.62
-29%
716.8
5%
765 (527 - 1095, n=16)
12%
313 (11.9 - 1321, n=281, last 2 years)
-54%
Random Read 4KB
208.02
260.89
25%
229.74
10%
176.05
-15%
253.6
22%
235 (133 - 317, n=16)
13%
130 (13.5 - 325, n=281, last 2 years)
-38%
Random Write 4KB
170.57
250.97
47%
226.45
33%
179.23
5%
252.9
48%
235 (121 - 306, n=16)
38%
114 (4.97 - 330, n=281, last 2 years)
-33%

Games - Sterke hardware met software rem

We hebben de gamingcapaciteiten van de Poco F3 op de proef gesteld met GameBench. DeAdreno 650in de smartphone belooft onbeperkt gameplezier, net als het 120 Hz beeldscherm en de dubbele luidsprekers.

In feite bevat de F3 ook een kleine promo kit voor PUBG Mobile, maar die was al verlopen voor de marktintroductie, en kan niet meer worden geclaimd. Het spel draait echter zeer soepel op de smartphone en zelfs met 60 fps in de HD-instelling. Wie van het spel in zijn volle glorie wil genieten, zal genoegen moeten nemen met 40 fps.

We zijn een beetje teleurgesteld in Armajet, want de F3 haalt hier slechts 30 fps, hoewel er zowel technisch als qua app meer mogelijk zou moeten zijn. Dit is te wijten aan slechte optimalisatie en communicatie met de uitgevers, en de ervaring leert dat dit ook gevolgen zal hebben voor andere titels die hoge framerates ondersteunen.

Hoewel het veeleisende Genshin Impact ook soepel draait op de hoogste details, vertoont het soms kleine framedrops en andere keren grotere.

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540455055603030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030303030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030306161606060615461606157605757615961615361606156616060605861605660616160616061596161586160616061616061556060616157616061606161606160615261606160606160616061616061606157505861616059536161585459616060606152516160616061606061606160616061615860596160615860616060456161606157616061606061606160616061615161586160616160614961605961606160616061606161606160616037536161606160615860606061606060596059595958606161565060615760603030313029312930293031302930303030293129303030293030303030303031293030302931293029312930303030293129303030303030303029312931303030303030312931303030303130303130303030303030312930303030313030313030306161606060615461606157605757615961615361606156616060605861605660616160616061596161586160616061616061556060616157616061606161606160615261606160606160616061616061606157505861616059536161585459616060606152516160616061606061606160616061615860596160615860616060456161606157616061606061606160616061615161586160616160614961605961606160616061606161606160616037536161606160615860606061606060596059595958606161565060615760606159606060615961595958596060606060606059616060596060606060615961596159606061596059615960615861596060606060606159605961605961596159615961596060606060606060606060606060606060596159606060605961596159606159615961596060606159606060606060606059606060596159606159615960606159606159615961596060606060606061586060605961605961596159615961605961596159615960596160606060595961606060605960615960606159303031302931293029303130293030303029312930303029303030303030303129303030293129302931293030303029312930303030303030302931293130303030303031293130303030313030313030303030303031293030303031303031303030616160606061546160615760575761596161536160615661606060586160566061616061606159616158616061606161606155606061615761606160616160616061526160616060616061606161606160615750586161605953616158545961606060615251616061606160606160616061606161586059616061586061606045616160615761606160606160616061606161516158616061616061496160596160616061606160616160616061603753616160616061586060606160606059605959595860616156506061576060615960606061596159595859606060606060605961606059606060606061596159615960606159605961596061586159606060606060615960596160596159615961596159606060606060606060606060606060606059615960606060596159615960615961596159606060615960606060606060605960606059615960615961596060615960615961596159606060606060606158606060596160596159615961596160596159615961596059616060606059596160606060596061596060615941394139404040404040404040404040404040404040404040404040404040403941404040394139414039413941394140394139413941394140394139413941404040394139413940413941394040404139413940404040404139404040404041394040404040413940404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404040404039413941394140394139413941403941394139404139413941394140394139404040413941394040404040413940Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø30 (29-31)
; Genshin Impact; 1.5.0_2574575_2578841: Ø59.4 (37-61)
; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø59.9 (58-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.4.0: Ø40 (39-41)

Emissies - Goede dubbele luidsprekers

Temperatuur

GFXBench batterij test: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench batterij test: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

De Poco F3 komt maar net boven de 30 °C (~86 °F) in inactief gebruik. Bij aanhoudende belasting stijgt de temperatuur over het hele oppervlak en wordt de smartphone lauw, wat absoluut ongevaarlijk is.

De stresstest onthult onmiddellijk de reden voor de ietwat zwakkere prestaties in sommige benchmarks, aangezien de prestaties van de SoC niet consistent kunnen worden gehandhaafd in beide 3DMark stresstests. Slechts minimale verliezen zijn zichtbaar in GFXBench. Bij dagelijks gebruik zouden de prestatieverliezen echter niet merkbaar mogen zijn, aangezien er meer dan voldoende prestatiereserves zijn.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +21%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% +21%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼83% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min - 4286max) % ∼82%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min - 1219max) % ∼100%
Max. Belasting
 35.9 °C36 °C33.3 °C 
 35.9 °C35.3 °C33 °C 
 36 °C34.9 °C32 °C 
Maximum: 36 °C
Gemiddelde: 34.7 °C
32.6 °C33.9 °C35.9 °C
30.9 °C33.9 °C35.7 °C
31.1 °C32.9 °C34.8 °C
Maximum: 35.9 °C
Gemiddelde: 33.5 °C
Stroomadapter (max.)  27.5 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Sprekers

De twee luidsprekers hebben een relatief aangenaam geluid, zolang ze niet te luid worden gezet. Met name de hogere midden- en lagere hoge tonen worden aantrekkelijk weergegeven, maar vervorming treedt vrij snel op bij hogere frequenties. De ondersteuning voor Dolby Atmos zou via een update moeten worden toegevoegd.

Er is geen audio-aansluiting, maar de adapter maakt een ruisarme uitvoer mogelijk met een zeer goede geluidskwaliteit (SNR: 93,39 dBFS) via de USB-C poort. Alle gangbare audio codecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, en LHDC) zijn beschikbaar voor Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.323.92523.320.53120.324401926.55029.835.76317.225.78012.926.210019.426.112512.139.51601149.92009.548.825012.655.331513.660.240010.562.35001167.96309.768.480011.174.8100011.576.8125012.778.9160013.479.1200012.775.8250013.676.3315014.180.440001380.1500013.276.8630013.978.6800013.475.21000013.773.21250014.467.81600016.765SPL25.189.4N0.679.5median 13median 73.2Delta0.99.842.343.336.539.731.731.132.437.43935.531.730.622.123.721.221.215.830.217.541.714.547.113.349.512.455.712.557.514.363.11764.322.169.720.274.414.974.114.672.814.574.31572.816.865.318.365.51969.519.675.720.17720.879.420.271.321.158.364.130.385.116.51.260.8median 17median 65.52.610.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F3Motorola Moto G100
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Poco F3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G100 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Batterijlevensduur - Sterk, maar niet uitstekend

Energieverbruik

Het stroomverbruik kan voor het grootste deel als goed worden omschreven. Alleen de geactiveerde communicatiemodules trekken een beetje te veel stroom uit de batterij.

De 4.520 mAh batterij kan snel worden opgeladen met de meegeleverde voedingsadapter. Een volledige lading duurt slechts 53 minuten, de 50% markering is al bereikt na 19 minuten, en de 80% markering na 33 minuten.

Helaas wordt draadloos opladen niet ondersteund.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.15 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.76 / 1.29 / 1.45 Watt
Belasting midlight 4.6 / 8.87 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-30%
-110%
-7%
-24%
-12%
-18%
Idle Minimum *
0.76
0.92
-21%
2
-163%
0.92
-21%
0.9
-18%
0.83 (0.76 - 0.9, n=2)
-9%
0.932 (0.37 - 2.5, n=232, last 2 years)
-23%
Idle Average *
1.29
2.38
-84%
3.1
-140%
1.78
-38%
1.5
-16%
1.395 (1.29 - 1.5, n=2)
-8%
1.842 (0.82 - 3.94, n=232, last 2 years)
-43%
Idle Maximum *
1.45
2.41
-66%
4
-176%
1.81
-25%
2.1
-45%
1.775 (1.45 - 2.1, n=2)
-22%
2.12 (0.85 - 4.2, n=232, last 2 years)
-46%
Load Average *
4.6
3.91
15%
6.4
-39%
3.86
16%
6.7
-46%
5.65 (4.6 - 6.7, n=2)
-23%
4.44 (2.1 - 8.4, n=232, last 2 years)
3%
Load Maximum *
8.87
8.13
8%
11.6
-31%
6.14
31%
8.5
4%
8.69 (8.5 - 8.87, n=2)
2%
7.23 (3.16 - 12.3, n=232, last 2 years)
18%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De batterijgebruikstijden van de Poco F3 zijn echt goed. De Xiaomi smartphone scoort echter verrassend slecht in de Reader's test, hoewel het nog steeds een goed resultaat is.

In onze real-world Wi-Fi-test laat Oppo op indrukwekkende wijze zien hoe meer uithoudingsvermogen kan worden geperst uit een even grote batterij; de Poco kan alleen de Galaxy A52 5G overtreffen in het vergelijkingsveld.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
26h 02min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 90)
13h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 18min
Belast (maximale helderheid)
5h 29min
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
Xiaomi Poco F2 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Batterijduur
40%
22%
6%
36%
Reader / Idle
1562
1954
25%
1917
23%
2846
82%
H.264
918
1466
60%
1052
15%
1285
40%
WiFi v1.3
805
1127
40%
923
15%
710
-12%
1049
30%
Load
329
286
-13%
324
-2%
302
-8%

Pro

+ helder en kleurnauwkeurig AMOLED-scherm
+ sterke positioneringsmogelijkheden
+ snelle SoC
+ stabiele Wi-Fi 6 en 5G
+ goede luidsprekers

Contra

- geen microSD-ondersteuning
- geen audio-aansluiting
- tele-macro lens zonder duidelijke functie
- MIUI met advertenties
- slechts 12 maanden garantie

Verdict - Sterk totaalpakket met kleine tekortkomingen

In review: Xiaomi Poco F3. Test apparaat geleverd door notebooksbilliger.de
In review: Xiaomi Poco F3. Test apparaat geleverd door notebooksbilliger.de

Met de Poco F3 heeft Xiaomi opnieuw een echt sterk prijs-prestatiepakket samengesteld dat vooral punten scoort met zijn zeer goede scherm en hoge prestaties. Maar ook het telefoonaspect is niet verwaarloosd. De positioneringsmogelijkheden zijn ongeëvenaard, en zelfs verschillende vlaggenschipmodellen zijn niet zo nauwkeurig.

De Xioami Poco F3 beschikt over een geweldig beeldscherm en veel rekenkracht.

De batterijlevensduur is ook echt goed, maar het blijft achter bij het F2 Pro-model van vorig jaar. De prestaties zijn ook niet veel sneller, maar daar staat tegenover dat het scherm nu 120 Hz kan weergeven en dat 5G aan boord is. Daar staat tegenover dat er compromissen moeten worden gesloten op het gebied van de camera-instelling. De hoofdsensor is niet meer zo modern als vroeger, en de precieze functie van de tele-macro lens zal waarschijnlijk Xiaomi's geheim blijven.

Gebruikers die een betere camera willen en niet per se 120 Hz of 5G nodig hebben, zijn daarom misschien beter af met de F2 Pro, vooral omdat die nu net zo goedkoop is.

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven, kunt u zowel de 128 GB/6 GB versie en de 256 GB/8 GB versie op newegg voor respectievelijk $384 en $419

Xiaomi Poco F3 - 20-05-2021 v7
Daniel Schmidt

Behuizing
80%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
95%