Notebookcheck Logo

Xiaomi Poco F4 review: Geweldige smartphone, maar mist innovatie

Subtiele upgrade. Poco-smartphones staan voor een goede prijs-prestatieverhouding. Maar de nieuwe Poco F4 lijkt sterk op zijn F3-voorganger - zelfs de processor is identiek. Bovendien werd het vlaggenschip van de fabrikant, de F4 GT, eerder dit jaar uitgebracht. Onze review maakt duidelijk waar de F4 staat.

Poco F4? Dit hebben we al gehad. Dit is alleen bijna waar, sinds Poco deF4 GT met de Snapdragon 8 Gen 1 de F4 zonder GT daarentegen is de opvolger van de vorig jaar verschenen F3 het toestel is beschikbaar in twee configuratievarianten: de kleinere komt met 6 GB RAM en 128 GB opslag, terwijl de grotere 8 GB RAM en 256 GB opslag biedt. Je kunt kiezen uit drie kleuren: zilver, zwart en groen. Ons reviewtoestel is zwart en heeft de kleinere opslagconfiguratie. We verduidelijken of de F4 een toppositie qua prijs-prestatie in de Poco-traditie haalt.

Xiaomi Poco F4 (Poco F Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafische kaart
Geheugen
6 GB 
, LPDDR5
Beeldscherm
6.67 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPI, Capacitive, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 104 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, IR-Blaster
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE FDD (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28), LTE TDD (Band 38, 40, 41), 5G Sub-6G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.7 x 163.2 x 75.95
Batterij
4500 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 64 MPix (f/1.79) + 8 MPix (f/2.2) Ultrawide + 2 MPix (f/2.4) Macro
Secundaire Camera: 20 MPix (f/2.45)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Onscreen, 67W charger, USB cable (Type-A to Type-C), SIM tool, case, USB-C to 3.5 millimeter jack adapter, MIUI 13, 12 Maanden Garantie, Dual-band GNSS: GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), Glonass (L1), Beidou (B1l, B2a), NavIC, ventilatorloos
Gewicht
195 g, Voeding: 137 g
Prijs
350 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
86.4 %
09-2022
Xiaomi Poco F4
SD 870, Adreno 650
195 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83.4 %
06-2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
88.1 %
03-2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
86 %
05-2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
86.4 %
07-2022
Motorola Edge 30
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
155 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85.4 %
06-2022
OnePlus Nord 2T
Dimensity 1300, Mali-G77 MP9
190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.5 %
12-2021
Honor 50
SD 778G 5G, Adreno 642L
175 g256 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

De Poco F4 heeft een glazen achterkant, waarbij Xiaomi de nadruk legt op een gereduceerde dikte van 7,7 millimeter, maar dat is exclusief de uitstekende cameramodule. Hoewel de camera's duidelijk uit de behuizing steken, wiebelt de smartphone niet op een vlakke ondergrond. Het frame is gemaakt van plastic, maar zorgt toch voor een grote stevigheid. De randen zijn recht, waardoor de smartphone er vrij hoekig uitziet. Het display wordt versterkt door Corning Gorilla Glass 5.

Tijdens de testperiode zijn er op ons exemplaar geen krassen of andere tekenen van slijtage opgetreden. De smartphone kan een beetje worden gedraaid onder kracht, maar er zijn geen geluiden. De simkaartsleuf heeft een rubberen afdichting, dus de smartphone is vermoedelijk waterbestendig, ook al ontbreekt de IP-certificering. De afwerking is over het algemeen zeer goed, en de kieren zeer klein en gelijkmatig.

Vergelijking grootte

163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g163.2 mm 75.95 mm 7.7 mm 195 g159.96 mm 73.76 mm 7.78 mm 175 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.1 mm 73.2 mm 8.2 mm 190 g159.4 mm 74.2 mm 6.8 mm 155 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g

Uitrusting - Poco met dubbele SIM en stereogeluid

De Poco F4 is geschikt voor dual-SIM. Hij accepteert twee nano-SIM-kaarten, maar eSIM wordt niet ondersteund. De interne opslag kan niet worden uitgebreid met een micro-SD-kaart, dus de keuze tussen de twee opslagvarianten met 128 en 256 GB moet zorgvuldig worden overwogen. De F4 doet het ook zonder jack, maar Poco levert in ieder geval een jack naar USB-C adapter mee. In ruil daarvoor biedt de smartphone stereospeakers die Dolby Atmos gecertificeerd zijn. Er zit ook een infraroodzender op de bovenkant, zodat de smartphone als afstandsbediening voor veel apparaten gebruikt kan worden.

De aan/uit-knop en de volumeknop zitten aan de rechterkant van het toestel. De smartphone aan- en uitzetten is geen probleem voor rechtshandigen, en de duim van de recensent bereikt gemakkelijk de volumeknop. De duim moet echter worden uitgestrekt voor de volumeknop omhoog. Het meldingslampje is weggelaten. In plaats daarvan heeft de F4 een always-on display. Tot slot kan het paneel worden geactiveerd door het op te tillen of er dubbel op te tikken om te controleren op ontvangen berichten.

Boven: IR blaster, luidspreker, microfoon
Boven: IR blaster, luidspreker, microfoon
Rechts: volume, power met vingerafdruksensor
Rechts: volume, power met vingerafdruksensor
Links: geen knoppen
Links: geen knoppen
Onderkant: SIM, microfoon, USB, luidspreker
Onderkant: SIM, microfoon, USB, luidspreker

Software - F4 draait op MIUI 13

Poco's verwantschap met Xiaomi wordt duidelijk gemaakt in de software, want de F4 draait MIUI 13, dat gebaseerd is op Android 12. Op het moment van review was de beveiligingspatch van augustus 2022. De UI heeft een app launcher en wordt geleverd met vooraf geïnstalleerde apps van derden zoals Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok en WPS Office, maar deze kunnen allemaal verwijderd worden. Daarnaast zijn een aantal Google-apps en programma's uit het Xiaomi-universum geïnstalleerd, zoals Mi Video, ShareMe en Mi Remote. In totaal is er al 24 GB aan opslagruimte bezet in fabriekstoestand.

De software ondersteunt enkele gebaren en snelkoppelingen voor de toetsen. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld een screenshot maken via een veegbeweging met drie vingers of de zaklamp starten met een dubbele tik op de aan/uit-knop. Dergelijke gebaren kunnen worden aangepast in het menu. Poco bevat ook een eenhandsmodus waarmee je met je duim het hele schermgebied kunt bereiken zonder je greep te hoeven veranderen.

De software biedt ook de optie van zijmenu's, die kunnen worden gebruikt om ofwel individuele programma's of speciale functies in speciale gebruiksscenario's te starten. De zijbalk opent bijvoorbeeld de "Game Turbo" tijdens het gamen, die kan worden gebruikt om snel het RAM op te schonen of opslagruimte vrij te maken. Snelle toegang tot screenshots is ook mogelijk. Verder is er de mogelijkheid om twee gebruikersaccounts op het toestel te implementeren, die parallel gebruikt kunnen worden.


De Poco-software scheidt de meldingen van de snelle instellingen. Een veeg naar beneden links van de selfiecamera toont de huidige meldingen, terwijl een veeg naar rechts van de camera de snelle instellingen opent. Een veeg van onder naar boven opent de app launcher, die ook de apps kan filteren op categorieën zoals communicatie, entertainment, fotografie etc. Momenteel geven Poco en Xiaomi geen precieze informatie over een updateschema, maar hebben wel aangegeven de toestellen op lange termijn van updates te willen voorzien.

 
 
 

Communicatie en GNSS - F4 komt met 5G en Wi-Fi 6

De Poco F4 ondersteunt alle voor Europa relevante frequentiebanden, waaronder LTE en 5G mobiel. Tijdens het testen vertoonde de ontvangst van de smartphone geen afwijkingen. Het Poco-toestel accepteert twee nano-SIM-kaarten; eSIM wordt niet ondersteund. De mmWave-standaard wordt ook niet ondersteund

De Poco F4 presteert goed met Wi-Fi 6 ondersteuning in het thuisnetwerk: De overdrachtssnelheden met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router zijn solide. Hoewel de smartphone niet beter presteert dan concurrerende toestellen - met uitzondering van de Samsung A53 - behoort hij nog steeds tot de topkandidaten. Net als bij zijn voorganger zijn de overdrachtssnelheden ook zeer stabiel en zijn er geen dips.

Networking
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
677 (min: 331) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
960 (min: 480) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 328) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
269 (min: 255) MBit/s ∼28%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
736 (min: 644) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
745 (min: 391) MBit/s ∼78%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 444) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
654 (min: 311) MBit/s ∼85%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
946 (min: 876) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
946 (min: 884) MBit/s ∼73%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
451 (min: 397) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
884 (min: 867) MBit/s ∼92%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
iperf3 transmit AX12
852 (min: 384) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AX12
769 (min: 725) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
633 (min: 44.3) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 57.7) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 853) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1289 (min: 598) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12
490 (min: 5.59) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AX12
467 (min: 15.5) MBit/s ∼61%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø665 (331-713)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø644 (311-702)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (480-997)
Xiaomi Poco F3 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø869 (444-914)
Binnen
Binnen
GNSS
GNSS

Bij het testen blijkt de Poco F4 snel verbindingen met satellietsystemen tot stand te kunnen brengen. De F4 ondersteunt GNSS met verschillende banden. Na een eerste kalibratie werkt de dagelijkse navigatie met Google Maps goed. Satellietpositionering lukt zowel binnen als buiten binnen enkele seconden.

Tijdens een fietstocht met ons vergelijkingstoestel, de Garmin Venu 2, presteert de Poco F4 goed met een goede registratie van de afgelegde route. De geregistreerde totale afstand wijkt nauwelijks af en komt overeen met de satellietregistratie, zelfs bij bochten en afslagen.

GNSS-testrit: omzeiling van het meer
GNSS-testrit: omzeiling van het meer
GNSS testrit: lus
GNSS testrit: lus
GNSS-testrit: samenvatting
GNSS-testrit: samenvatting

Telefonie en spraakkwaliteit

De gesprekskwaliteit van de Poco F4 is onopvallend. De andere partij wordt duidelijk weergegeven en het oortje is luid genoeg. Ook de gebruiker van de F4 is goed verstaanbaar, maar achtergrondgeluiden zouden beter weggefilterd kunnen worden. Voor de telefoon-app vertrouwt Poco op software van Google. De gebruikersinterface is netjes en overzichtelijk

De Poco F4 ondersteunt zowel VoLTE als bellen via WLAN. Bij het bellen via de luidspreker geeft de F4 een heldere spraakweergave, vooral in de mids en trebles. Stemmen worden natuurlijk weergegeven en klinken niet blikkerig, zelfs niet bij hoge volumes.

Camera's - Poco met 64 MPix update

De Poco F4 biedt drie verschillende camera's aan de achterkant, waarvan we er twee kennen van de voorganger. De 64 MPix hoofdcamera is nieuw en vervangt de 48 MPix sensor van de F3. De nieuwe sensor maakt indruk met een groot dynamisch bereik. De beeldverwerking is snel, hoewel de software veel verscherping achteraf uitvoert. De camera biedt ook een handmatige Pro-modus waarin ISO, witbalans, sluitertijd, diafragma en scherpstelling handmatig kunnen worden aangepast.


De kwaliteitssprong van de hoofd- naar de groothoekcamera is enorm. De kleurweergave wijkt af, de beelden lijken bleker en er is ook een gebrek aan scherpte. De macrolens is meer een gimmick; bij voldoende licht zijn opnamen van dichtbij mogelijk, maar ze missen scherpte. Video-opnamen zijn mogelijk tot een resolutie van 4K en 60 FPS, maar af fabriek zijn alleen 1080p en 30 FPS ingeschakeld. De snelle autofocus bij video-opnames is een positief aspect, maar de opnames missen een goede stabilisatie en worden snel trillerig.


Aan de voorkant wordt een 20 MPix camera gebruikt, net als bij de voorganger. Poco geeft aan dat de camera-uitsparing in het display een diameter heeft van slechts 2,67 millimeter. Goede selfies zijn mogelijk in goede lichtomstandigheden, maar lens flares komen voor bij tegenlicht. De portretmodus werkt snel en betrouwbaar, en zelfs haar is geen probleem voor de camera. Video-opnamen zijn mogelijk met een maximale resolutie van 1080p en 30 FPS.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraMain cameraWide angle5x zoomLow light
klik om beelden te laden

Qua kleurechtheid komt de camera van de Poco F4 er niet ongeschonden uit. De meeste kleuren worden bij daglicht sterk opgehelderd, maar lijken op zichzelf levendig. Zoals verwacht zijn de verschillen aanzienlijk groter onder gecontroleerde lichtomstandigheden bij een helderheid van slechts één lux. In een klassevergelijking presteert de camera van de F4 opmerkelijk goed, hoewel deSamsung A53 kleuren realistischer weergeeft onder identieke omstandigheden.

De scherpte van de beelden is goed, maar neemt in onze testgrafiek merkbaar af naar de randen toe. Bovendien is de belichting van de foto's niet uniform; de onderste rand van het beeld is helderder dan de bovenste. Bij weinig licht zijn objecten en details nog steeds herkenbaar in de Poco foto's, maar ze zouden over het geheel genomen helderder kunnen zijn.


ColorChecker
15.7 ∆E
9.6 ∆E
17 ∆E
24.8 ∆E
12.8 ∆E
8.7 ∆E
9 ∆E
12.5 ∆E
10 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
11.9 ∆E
8.3 ∆E
18.9 ∆E
10.6 ∆E
6.6 ∆E
8.6 ∆E
13 ∆E
6.3 ∆E
4.1 ∆E
9.9 ∆E
12.8 ∆E
5.5 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 10.82 ∆E min: 3.2 - max: 24.83 ∆E
ColorChecker
29.3 ∆E
48.3 ∆E
35.8 ∆E
35.6 ∆E
41 ∆E
59.6 ∆E
48.8 ∆E
30.1 ∆E
37.7 ∆E
27.3 ∆E
59.9 ∆E
62.2 ∆E
27.8 ∆E
46.6 ∆E
35 ∆E
64.8 ∆E
40.8 ∆E
43.2 ∆E
57.3 ∆E
58.9 ∆E
47.3 ∆E
35.6 ∆E
24 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F4: 42.09 ∆E min: 13.38 - max: 64.8 ∆E

Accessoires en garantie - De F4 wordt geleverd met een hoesje en een snellader

De Poco F4 wordt geleverd met een 67-watt snellader (inclusief een bijpassende USB-A naar USB-C kabel), een transparant plastic hoesje, een USB-C naar jack adapter, een screenprotector en een simkaarttool

Xiaomi biedt in Duitsland 24 maanden garantie op Poco-smartphones. Dit kan verschillen in andere regio's, dus zorg ervoor om te controleren met uw leverancier voordat u koopt

De 67-watt snellader is bij de levering inbegrepen
De 67-watt snellader is bij de levering inbegrepen

Invoerapparaten en bediening - De F4 is snel ontgrendeld

Poco gebruikt Google's Gboard-toetsenbord af-fabriek, dus invoer in portret- en landschapsmodus verloopt soepel en meestal foutloos. Het capacitieve paneel ondersteunt invoer van maximaal tien vingers tegelijk. De sampling rate is tot 360 Hz en de glijeigenschappen van het scherm zijn erg goed.

De smartphone kan worden ontgrendeld via vingerafdruk en gezichtsherkenning. De vingerafdruksensor bevindt zich in de aan/uit-knop en werkt snel zonder foutieve invoer. Meestal wordt het toestel echter per ongeluk ontgrendeld door de meer onveilige 2D gezichtsherkenning, die extreem snel werkt.

Beeldscherm - Het OLED-paneel van de F4 wordt erg helder

Subpixel raster
Subpixel raster

Poco heeft in de F4 een OLED-scherm met een verversingssnelheid tot 120 Hz ingebouwd. De snelheid kan worden vastgesteld op 60 of 120 Hz, of de software past de verversingsfrequenties dynamisch aan de actuele inhoud aan, waarbij een gemiddelde waarde van 90 Hz ook mogelijk is.

Het paneel van 6,67 inch (16,94 cm) heeft een hoge helderheid. Bij het testen stelden we een maximale waarde vast van 1274 cd/m² met de omgevingslichtsensor ingeschakeld, wat bijna overeenkomt met de 1300 nits die Poco opgeeft. Het scherm bereikt een maximum van 502 cd/m² met de sensor uitgeschakeld. De verlichting van het paneel is ook goed; de verschillen tussen individuele gebieden zijn klein en niet waarneembaar bij dagelijks gebruik.

Het scherm is vlak en zonder kromming. De schermranden zijn niet bijzonder smal, maar zeer gelijkmatig. Poco biedt een always-on display in de F4. De functie kan in verschillende stijlen worden aangepast. Bovendien kan de functie in bepaalde periodes worden uitgeschakeld, zodat je bijvoorbeeld 's nachts niet wordt gestoord door een verlicht paneel.

We hebben ook het PWN gemeten. De frequentie bij de laagste helderheid is 443 Hz. Zodra de helderheid meer dan 51% bedraagt, is de frequentie 120 Hz, wat overeenkomt met de vernieuwingsfrequentie van het scherm. Er werd geen temporele dithering vastgesteld.

910
cd/m²
918
cd/m²
943
cd/m²
901
cd/m²
917
cd/m²
939
cd/m²
917
cd/m²
920
cd/m²
939
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 943 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 922.7 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 917 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.5
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco F4
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.28
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Edge 30
AMOLED, 2400x1080, 6.50
OnePlus Nord 2T
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Honor 50
OLED, 2340x1080, 6.57
Screen
6%
31%
29%
4%
-24%
-21%
Brightness middle
917
718
-22%
910
-1%
889
-3%
632
-31%
561
-39%
731
-20%
Brightness
923
730
-21%
908
-2%
902
-2%
630
-32%
573
-38%
722
-22%
Brightness Distribution
96
92
-4%
97
1%
95
-1%
92
-4%
96
0%
97
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2
1.62
19%
0.8
60%
0.9
55%
1.46
27%
2.67
-34%
3.1
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
4.21
19%
1.8
65%
1.9
63%
3.32
36%
6.15
-18%
5.8
-12%
Greyscale dE 2000 *
3.5
2
43%
1.3
63%
1.3
63%
2.6
26%
4.1
-17%
4.2
-20%
Gamma
2.23 99%
2.156 102%
2.25 98%
2.26 97%
2.209 100%
2.245 98%
2.19 100%
CCT
6447 101%
6545 99%
6414 101%
6614 98%
6755 96%
7104 91%
6818 95%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 443 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 443 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 443 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19657 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

minimale schermhelderheid
min.
25% schermhelderheid
25%
50% schermhelderheid
50%
75% schermhelderheid
75%
maximale handmatige displayhelderheid
100%

Reeks metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

Dankzij het ontwerp scoort het OLED-scherm van de Poco F4 met een perfect zwartniveau en bijbehorende uitstekende contrasten. De algemene kleurweergave is ook aangenaam; afwijkingen zijn in het onmerkbare bereik voor bijna alle tonen.

Alleen de grijswaarden en witwaarden lopen uit de pas en vertonen verhoogde afwijkingen. De 2D CalMAN-test resulteerde in een dekking van de sRGB-kleurruimte tot 97,3%. Bij dagelijks gebruik overtuigt het paneel met een heldere kleurweergave.

Grijswaarden (modus: natuurlijk, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (modus: natuurlijk, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (modus: natuurlijk, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (modus: natuurlijk, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (modus: natuurlijk, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (modus: natuurlijk, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (modus: natuurlijk, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (modus: natuurlijk, kleurtemperatuur: aangepast; doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.06 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.534 ms stijging
↘ 0.523 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.01 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.521 ms stijging
↘ 0.4865 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.2 ms) van alle geteste toestellen.

In het menu kan een "zonlichtmodus" worden geactiveerd, die de helderheid van het paneel op zonnige dagen verder verhoogt. Dit betekent dat het apparaat altijd goed leesbaar is en aan de top staat onder vergelijkingsapparaten.

De Poco F4 is altijd goed leesbaar, zelfs in direct zonlicht
De Poco F4 is altijd goed leesbaar

De kijkhoekstabiliteit van het Poco display is erg goed. Inhoud is zeer goed te zien, zelfs vanuit extreme hoeken. De helderheidsregeling van de smartphone werkt snel en betrouwbaar, wat zorgt voor een goede leesbaarheid in alle lichtscenario's.

Kijkhoekstabiliteit van de Xiaomi Poco F4
Kijkhoekstabiliteit van de Xiaomi Poco F4

Prestaties - De F4 is langzamer dan zijn voorganger

Poco gebruikt een combinatie van eenSnapdragon 870 en een Adreno 650 in de F4 - net als deF3 voorganger. Hoewel er nu nieuwere processoren op de markt zijn, presteert de Poco F4 nog steeds goed met zijn ingebouwde SoC. Het wordt echter ook duidelijk in de CPU-benchmarks dat de Poco F4 iets achterblijft bij de gemiddelde smartphone met deze processor en ook achterblijft bij zijn F3-voorganger.

Hoewel de Poco F4 zijn nederlaag moet toegeven aan zijn voorganger en deXiaomi 12Xmet dezelfde processor sneller is, maken de andere vergelijkingstoestellen geen kans in de benchmarks. De Snapdragon 778G(+) in de Honor 50 en de Motorola Edge 30zitten in een andere prestatieklasse, net als de MediaTek Dimensity 1300 in de OnePlus Nord 2T en de Exynos 1280 in de Samsung Galaxy A53

In het dagelijks leven bereikt de Poco F4 nauwelijks zijn grenzen. Apps starten snel en draaien zonder schokken. Schakelen tussen verschillende apps doet het toestel niet zweten, evenmin als het openen van meerdere apps in zwevende vensters tegelijk.

Geekbench 5.4
Single-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points ∼100% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +4%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (955 - 1046, n=14)
991 Points ∼99% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
963 Points ∼96%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
826 Points ∼83% -14%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
788 Points ∼79% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼74% -23%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1885, n=266, laatste 2 jaar)
729 Points ∼73% -24%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
415 Points ∼42% -57%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points ∼100% +12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=14)
3231 Points ∼96% +7%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3007 Points ∼89%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2889 Points ∼86% -4%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2872 Points ∼85% -4%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
2700 Points ∼80% -10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 5538, n=266, laatste 2 jaar)
2349 Points ∼70% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼56% -38%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points ∼100% +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (662980 - 716502, n=11)
692527 Points ∼97% +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
662980 Points ∼93%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
600384 Points ∼84% -9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (111952 - 1119358, n=141, laatste 2 jaar)
585756 Points ∼82% -12%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
553328 Points ∼77% -17%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
519177 Points ∼73% -22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼57% -38%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
15194 Points ∼100% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼90% +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=13)
13115 Points ∼86% +2%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12866 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
12076 Points ∼79% -6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼75% -11%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
10678 Points ∼70% -17%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4436 - 19200, n=191, laatste 2 jaar)
10457 Points ∼69% -19%
CrossMark - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone
  (226 - 1332, n=82, laatste 2 jaar)
783 Points ∼100% +7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (719 - 844, n=6)
768 Points ∼98% +5%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
734 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
732 Points ∼93% 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
719 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼74% -21%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5448 - 6369, n=11)
5973 Points ∼94% +6%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
5616 Points ∼88%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points ∼87% -1%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
5002 Points ∼79% -11%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4932 Points ∼78% -12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4856 Points ∼76% -14%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, laatste 2 jaar)
4586 Points ∼72% -18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼57% -35%
System
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10940 Points ∼100% +22%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
9996 Points ∼91% +12%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
9880 Points ∼90% +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8563 - 10489, n=11)
9482 Points ∼87% +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points ∼82% 0%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
8962 Points ∼82%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, laatste 2 jaar)
8085 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼65% -20%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼100% +18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=11)
7213 Points ∼94% +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points ∼87% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6506 Points ∼85%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6307 Points ∼82% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 9044, n=175, laatste 2 jaar)
5170 Points ∼67% -21%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4762 Points ∼62% -27%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
4699 Points ∼61% -28%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼50% -41%
Graphics
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12630 Points ∼99%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=11)
12045 Points ∼94% -5%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points ∼81% -18%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
8672 Points ∼68% -31%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 26660, n=175, laatste 2 jaar)
8664 Points ∼68% -31%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
7516 Points ∼59% -40%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6659 Points ∼52% -47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼40% -59%
Web
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=11)
1549 Points ∼93% +18%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points ∼92% +16%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1511 Points ∼91% +15%
Honor 50
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1509 Points ∼91% +15%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (718 - 2392, n=175, laatste 2 jaar)
1410 Points ∼85% +7%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
1365 Points ∼82% +4%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1315 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% -8%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points ∼100% +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points ∼95% +3%
Xiaomi Poco F4
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
114168 Points ∼92%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼90% -2%
OnePlus Nord 2T
MediaTek Dimensity 1300, Mali-G77 MP9, 12288
58244 Points ∼47% -49%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, laatste 2 jaar)
53821 Points ∼43% -53%
Motorola Edge 30
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5777 Points ∼5% -95%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼4% -96%

De Poco F4 laat een gemengde indruk achter in de GPU-benchmarks. Het leidt het veld van mededingers in sommige GFX metingen, maar meestal rangschikt het in het midden. De smartphone is te snel voor sommige onscreen tests, zoals de Sling Shot Etreme OpenGL ES 3.1, waardoor er geen resultaten worden weergegeven.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1295 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1222 Points ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1218 Points ∼94%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
768 Points ∼59% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
689 Points ∼53% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼48% -49%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
1324 Points ∼100% +10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1237 Points ∼93% +2%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1223 Points ∼92% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1207 Points ∼91%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
764 Points ∼58% -37%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
694 Points ∼52% -43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼48% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4548 Points ∼100% +6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4304 Points ∼95% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4273 Points ∼94%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4271 Points ∼94% 0%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2831 Points ∼62% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points ∼55% -41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼50% -47%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
4623 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4309 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4288 Points ∼93% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4262 Points ∼92%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
2814 Points ∼61% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points ∼54% -42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼50% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5281 Points ∼100% +25%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4677 Points ∼89% +11%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4547 Points ∼86% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4211 Points ∼80%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4140 Points ∼78% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼59% -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10436 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
10287 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9498 Points ∼91% -8%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
6240 Points ∼60% -39%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5614 Points ∼54% -45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼38% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
8576 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7789 Points ∼91%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7377 Points ∼86% -5%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5763 Points ∼67% -26%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
5375 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼44% -52%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
10277 Points ∼100% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
8891 Points ∼87%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
7970 Points ∼78% -10%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
7281 Points ∼71% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
6638 Points ∼65% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼45% -48%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
14028 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
13857 Points ∼99%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
12033 Points ∼86% -13%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8605 Points ∼61% -38%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
7536 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -60%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
5309 Points ∼100% +35%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4732 Points ∼89% +20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
4684 Points ∼88% +19%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3944 Points ∼74%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
3653 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼56% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼100% +66%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99 fps ∼98% +62%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps ∼89% +48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼80% +33%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼70% +16%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps ∼60%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
200 fps ∼100% +10%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼91%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼86% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
148 fps ∼74% -19%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
133 fps ∼67% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼46% -49%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼100% +70%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼83% +42%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
68 fps ∼67% +13%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼56% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼55% -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps ∼100% +34%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼92% +24%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps ∼81% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps ∼74%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼69% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
77 fps ∼60% -20%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼47% -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps ∼100% +25%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼91% +14%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼80%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼73% -8%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼65% -19%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼47% -41%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +5%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps ∼98% +3%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps ∼95%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps ∼89% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼78% -18%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼47% -51%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100% +7%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% +5%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼93%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps ∼91% -2%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼87% -7%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼62% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼44% -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100% +2%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼96% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼86% -12%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps ∼74% -24%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼66% -33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +6%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼94%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼91% -3%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼79% -16%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼61% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100% 0%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps ∼100%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼82% -18%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15 fps ∼68% -32%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼45% -55%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps ∼44% -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps ∼98% -2%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼94% -6%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼80% -20%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼46% -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼97% -3%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼95% -5%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps ∼85% -15%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼66% -34%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼44% -56%

Het indelen van de resultaten van de browser benchmarks is moeilijk omdat de behaalde resultaten sterk variëren, afhankelijk van de gekozen browser. In Chrome valt de Poco F4 op de laatste of een van de laatste plaatsen in het vergelijkingsveld in de Octane 2.0 en Jetstream 2 tests. In Edge daarentegen liggen de scores van de smartphone in het bovenste bereik van concurrerende smartphones. De Poco UI lijkt dus niet bijzonder goed te harmoniëren met de huidige Chrome-versie als het gaat om topprestaties. De scores voor de Speedometer 2.0 benchmark zijn vergelijkbaar in beide browsers en op een laag niveau. Bij dagelijks gebruik doen zich tijdens het browsen geen prestatieproblemen voor, ongeacht de gekozen browser. Pagina's worden soepel geladen, en zelfs veel gelijktijdig geopende browsertabbladen veroorzaken geen schokken of crash

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points ∼100% +1%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
96.94 Points ∼99%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
90.283 Points ∼93% -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=10)
90.1 Points ∼92% -7%
Honor 50 (Chrome 96)
76.1 Points ∼78% -21%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points ∼77% -23%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.8 - 282, n=178, laatste 2 jaar)
71.9 Points ∼74% -26%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
66.955 Points ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼65% -34%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min ∼100% +38%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min ∼96% +32%
Gemiddelde van klas Smartphone (12.5 - 375, n=166, laatste 2 jaar)
69 runs/min ∼92% +27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=10)
68.4 runs/min ∼91% +26%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
66.48 runs/min ∼89% +22%
OnePlus Nord 2T (Chome 102)
59.7 runs/min ∼80% +10%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
54.4 runs/min ∼73%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼69% -6%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points ∼100% +45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 155, n=11)
129.9 Points ∼86% +25%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼83% +20%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
116 Points ∼77% +12%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
104 Points ∼69%
Honor 50 (Chrome 96)
102 Points ∼68% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 292, n=180, laatste 2 jaar)
100.8 Points ∼67% -3%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼46% -34%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
65 Points ∼43% -37%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco F4 (Edge 105)
34767 Points ∼86%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
33879 Points ∼83% -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=11)
33492 Points ∼82% -4%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
32109 Points ∼79% -8%
Honor 50 (Chrome 96)
31134 Points ∼77% -10%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼65% -24%
Gemiddelde van klas Smartphone (3905 - 74261, n=190, laatste 2 jaar)
26483 Points ∼65% -24%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼59% -31%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 12437, n=187, laatste 2 jaar)
2676 ms * ∼100% -49%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼72% -7%
Xiaomi Poco F4 (chrome 103)
1792.1 ms * ∼67%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * ∼65% +3%
Honor 50 (Chrome 96)
1427 ms * ∼53% +20%
OnePlus Nord 2T (Chrome 102)
1406.4 ms * ∼53% +22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=11)
1394 ms * ∼52% +22%
Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125)
1335 ms * ∼50% +26%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms * ∼40% +40%

* ... kleiner is beter

De Poco F4 komt in twee opslagvarianten met 128 en 256 GB. Verdere uitbreiding van de opslag via een microSD-kaart is niet mogelijk. Ons recensie-exemplaar is de kleine versie; 104 GB is in fabrieksstaat beschikbaar. Poco gebruikt UFS 3.1 opslag, wat duidelijk achterblijft bij de resultaten van deXiaomi 12X en de OnePlus Nord 2T op testgebied. De F4 lijkt hetzelfde geheugen te hebben als de F3, want de gemeten waarden komen sterk overeen. In sequentieel lezen en schrijven zit de Poco F4 iets onder het toestelgemiddelde met UFS 3.1 opslag, maar zit iets boven het gemiddelde in de willekeurige waarden.

Xiaomi Poco F4Samsung Galaxy A53Xiaomi 12XXiaomi Poco F3Motorola Edge 30OnePlus Nord 2THonor 50Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
35%
-1%
26%
46%
8%
19%
-16%
Sequential Read 256KB
1371.56
510.1
-63%
1732
26%
1378
0%
1514.62
10%
1891.3
38%
984
-28%
1570 ?(1030 - 1898, n=40)
14%
992 ?(45.6 - 2037, n=256, laatste 2 jaar)
-28%
Sequential Write 256KB
701.06
486.7
-31%
795
13%
684
-2%
965.35
38%
1300.6
86%
609
-13%
783 ?(233 - 1284, n=40)
12%
542 ?(11.9 - 1776, n=256, laatste 2 jaar)
-23%
Random Read 4KB
183.61
229.9
25%
291.9
59%
208
13%
241.72
32%
235.8
28%
245.7
34%
240 ?(126.2 - 390, n=40)
31%
179 ?(13.5 - 390, n=256, laatste 2 jaar)
-3%
Random Write 4KB
200.41
210.8
5%
279.9
40%
170.6
-15%
249.14
24%
262.2
31%
280.2
40%
241 ?(121.4 - 503, n=40)
20%
178.6 ?(30.3 - 503, n=257, laatste 2 jaar)
-11%

Gaming - De F4 biedt voldoende prestaties voor de huidige titels

De combinatie vanSnapdragon 870 en Adreno 650maakt van de Poco F4 een solide gaming smartphone. Huidige titels zoals PUBG Mobile of League of Legends Wild Rift kunnen op de hoogste of zeer hoge instellingen gespeeld worden. De F4 haalt ook hoge framerates in eenvoudigere titels als Deag Trigger 2, hoewel deze soms sterk fluctueren bij hoge grafische instellingen, wat blijkt uit de metingen in Gamebench. Toch blijken de framedrops niet hinderlijk in-game, en zakt de rate niet onder de 70 FPS. Wanneer PUBG Mobile wordt gespeeld op de hoogste instellingen, is de framerate slechts 40 FPS, maar blijft zeer stabiel en het spel is altijd vloeiend. De plaatsing van de stereospeakers, die tijdens het gamen niet bedekt worden, is goed.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
0102030405060708090100110Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.8.18: Ø103.4 (76-117)
; League of Legends: Wild Rift; 3.3.0.5735: Ø59.9 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø59.8 (56-61)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.2.0: Ø39.9 (38-41)

Uitstoot - Poco heeft de Snapdragon onder controle

Temperatuur - Poco blijft koel, zelfs onder belasting

De Poco F4 blijft zowel aan de voor- als achterkant aangenaam koel tijdens dagelijks gebruik. Zelfs onder belasting, zoals tijdens gaming of stresstests, worden alleen individuele gebieden van de smartphone een beetje warmer, vooral in het gebied naast de camera. Over het geheel genomen wordt de Poco nooit warm en kan dus altijd zonder ongemak worden vastgehouden. De fabrikant stelt dat een zevenlaagse grafietstructuur, in combinatie met een 3,1 mm² verdampingskoelkamer, verantwoordelijk is voor het temperatuurbeheer van de chip. Dit systeem werkt in de praktijk goed en koelt deSnapdragon 870 betrouwbaar.

Max. Belasting
 31.4 °C31.5 °C29.9 °C 
 31.4 °C31.4 °C30.4 °C 
 31.3 °C31.7 °C30.2 °C 
Maximum: 31.7 °C
Gemiddelde: 31 °C
29.2 °C30.6 °C30.9 °C
28.9 °C30.2 °C31 °C
29.8 °C30.8 °C31.6 °C
Maximum: 31.6 °C
Gemiddelde: 30.3 °C
Stroomadapter (max.)  26.5 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31 °C / 88 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 31.6 °C / 89 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.7 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +9%
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % ∼100% +9%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % ∼99% +8%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.5 % ∼92%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼83% -10%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 % ∼68% -26%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.1 % ∼59% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor 50
Adreno 642L, SD 778G 5G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.8 % ∼100% +14%
Motorola Edge 30
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % ∼99% +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% +11%
Xiaomi Poco F4
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
87.8 % ∼88%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 % ∼82% -6%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 % ∼68% -23%
OnePlus Nord 2T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1300, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.9 % ∼66% -25%
0510152025Tooltip
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø6.11 (6-6.84)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Xiaomi Poco F4 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.9 (21.2-23.2)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)

Luidsprekers

De Poco F4 heeft stereospeakers die Dolby Atmos gecertificeerd zijn en zich aan de voorkant van het toestel bevinden. Het maximale volume van de smartphone is 86,2 dB, wat de F4 behoorlijk luid maakt en geschikt voor entertainment in luide omgevingen. Het geluid wordt niet blikkerig, zelfs niet bij hoge volumes, en er is slechts een lichte trilling in het onderste derde deel van het toestel. De luidsprekers geven midden- en hoge tonen vrij lineair weer, maar lage tonen of lagere frequenties ontbreken.

De F4 biedt geen jack aansluiting, maar Poco voegt een USB-C naar audio jack adapter bij de smartphone. De audio-uitgang via Bluetooth werkte feilloos met verschillende hoofdtelefoons tijdens het testen. De smartphone ondersteunt een aantal audiocodecs zoals SBC, AAC, aptX (HD / Adaptive Audio / TWS+), LDAC en LHDC (V1-4).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.62530.434.13123.230.84023.327.55036.439.16324.123.68020.325.410017.625.412515.73316013.84820016.252.225015.157.131512.660.440013.16050013.16563012.768.480014.772.1100013.472.5125012.874.5160012.876.8200012.876250013.277.1315013.775.9400013.976.4500013.173630013.969.4800013.366.1100001471.11250014.263.91600013.652.2SPL25.686.2N0.765.1median 13.6median 68.4Delta0.9928.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 73.20.99.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F4Xiaomi Poco F3
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi Poco F4 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 40% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Xiaomi Poco F3 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 7% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 33% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Batterijduur - F4 maakt zijn potentieel niet waar

Stroomverbruik

De Poco F4 overtuigt over de hele linie op het gebied van stroomverbruik en is een van de beste in zijn klasse. De smartphone presteert zowel onder belasting als bij normaal gebruik goed met lage tarieven. Opvallend is dat de tarieven onder belasting aanzienlijk lager zijn dan die van deF3 voorganger en de Xiaomi 12Xdie beide gebruik maken van dezelfde SoC.

De Poco smartphone laadt van 10 naar 100 procent in 45 minuten met de 67-watt voeding. Het duurt slechts 10 minuten om het toestel van 10 tot 50 procent op te laden, en het wordt daarbij slechts lauw. Draadloos opladen wordt niet ondersteund.


Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.12 / 0.17 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.8 / 1.29 / 1.38 Watt
Belasting midlight 3.78 / 6.71 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Honor 50
4300 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-18%
-28%
-11%
-3%
-9%
-57%
-50%
-17%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
0.75
6%
0.76
5%
0.9
-13%
0.9
-13%
1.02
-28%
1.194 ?(0.7 - 3, n=11)
-49%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, laatste 2 jaar)
-10%
Idle Average *
1.29
1.3
-1%
1.88
-46%
1.29
-0%
1.2
7%
1.3
-1%
2.98
-131%
1.919 ?(0.9 - 4.3, n=11)
-49%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, laatste 2 jaar)
-24%
Idle Maximum *
1.38
1.6
-16%
1.94
-41%
1.45
-5%
1.5
-9%
1.7
-23%
3.11
-125%
2.21 ?(1.2 - 4.31, n=11)
-60%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, laatste 2 jaar)
-31%
Load Average *
3.78
5.7
-51%
4.99
-32%
4.6
-22%
3.6
5%
4
-6%
3.59
5%
5.82 ?(3.78 - 9.9, n=11)
-54%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, laatste 2 jaar)
-15%
Load Maximum *
6.71
7.3
-9%
8.66
-29%
8.87
-32%
7.1
-6%
6.8
-1%
7.12
-6%
9.15 ?(5.5 - 13.8, n=11)
-36%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, laatste 2 jaar)
-7%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.05 (1.054-9.75)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.89 (7.01-8.31)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Xiaomi Poco F4 Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø0.987 (0.869-1.276)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.237 (1.126-1.787)

Levensduur van de batterij

Hoewel de verbruikswaarden van de Poco F4 erg goed zijn, is de batterijduur korter in vergelijking met vergelijkingstoestellen. Dat ligt niet aan de grootte van de energieopslag, die met 4.500 mAh tot de categorie klasse gemiddeld behoort. Alleen deMotorola Edge 30heeft een accu van 4.000 mAh, maar die gaat in drie van de vier tests zelfs langer mee dan de Poco F4.

De scores van de F4 zijn ook lager dan die van zijn voorganger. Aangezien de hardware op de meeste gebieden hetzelfde is, blijft de hoop bestaan dat de looptijden met een software-update kunnen worden verbeterd. Ongeacht de vergelijking met andere toestellen, kun je met de F4 de dag goed genoeg doorkomen zonder op te laden, zelfs bij veelvuldig gebruik.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
22h 22min
WiFi Websurfing
11h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 29min
Belast (maximale helderheid)
4h 06min
Xiaomi Poco F4
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Edge 30
4020 mAh
OnePlus Nord 2T
4500 mAh
Honor 50
4300 mAh
Batterijduur
34%
48%
18%
8%
31%
36%
Reader / Idle
1342
2431
81%
2116
58%
1562
16%
1604
20%
1936
44%
H.264
929
1146
23%
1381
49%
918
-1%
1002
8%
1158
25%
WiFi v1.3
665
886
33%
1028
55%
805
21%
638
-4%
949
43%
907
36%
Load
246
246
0%
322
31%
329
34%
268
9%
279
13%

Pro

+ 67 watt lader inbegrepen
+ helder OLED-scherm
+ soepele prestaties
+ verbeterde camera

Contra

- weinig innovaties
- relatief slechte batterijduur
- updates onzeker

Verdict - Poco F4 een overtuigend totaalpakket

In review: Xiaomi Poco F4. Review sample verstrekt door Xiaomi Duitsland.
In review: Xiaomi Poco F4. Review sample verstrekt door Xiaomi Duitsland.

De Poco F4 is een geweldige smartphone. De SoC biedt nog steeds enorm veel prestaties, ook al is de chip niet meer de nieuwste. Ongeacht of het gaat om multitasking of huidige games, de prestaties van de smartphone zijn voldoende en zouden het ook de komende jaren moeten volhouden. Het display is ook een genot om naar te kijken. De kleuren zijn scherp en het OLED-paneel wordt echt helder als dat nodig is, dus gebruik buitenshuis is geen enkel probleem. Dat maakt de F4 zeer geschikt voor mediaconsumptie, want ook de stereospeakers zijn behoorlijk. Op het gebied van foto's en video's is vooral de 64 MPix hoofdcamera indrukwekkend. De groothoeklens is handig en de macrolens is een leuke, decoratieve accessoire. Over het geheel genomen zijn de foto's aangenaam, inclusief de selfies. De royale leveringsomvang met case, screenprotector en sterke 67-watt snellader rondt onze algehele positieve indruk af. De Poco F4 verschilt echter nauwelijks van zijn voorganger. Een verandering is zeker niet de moeite waard omdat er behalve het ontwerp en de hoofdcamera geen significante veranderingen zijn.

De Poco F4 biedt een prima totaalpakket, maar mist verbeteringen of innovatie

Wie op zoek is naar de beste prestaties moet eens kijken naar Poco's F4 GT met zijn Snapdragon 8 Gen 1, maar de camera setup is daar identiek. Koopjesjagers zijn beter af met de F3, die beschikbaar is voor een lagere prijs met bijna dezelfde configuratie.

Prijs en beschikbaarheid

Waar van toepassing, worden geïnteresseerde lezers geadviseerd om direct via de officiële website van Xiaomi de beschikbaarheid te controleren. We hebben het toestel bijvoorbeeld gevonden op UK (£329), Frankrijk (349,90€) en Italië (379.90€)

Prijzen zijn per 22.09 en onder voorbehoud van wijzigingen

Xiaomi Poco F4 - 19-09-2022 v7
Benedikt Winkel

Behuizing
87%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
95%
Aansluitmogelijkheden
53 / 70 → 75%
Gewicht
88%
Batterij
89%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
61 / 64 → 95%
Applicatie-performance
80 / 86 → 93%
Temperatuur
94%
Luidheid
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Camera
65%
Gemiddelde
81%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare