Notebookcheck Logo

Oppo Find X3 Neo smartphone in review: Focus op de camera

50 MP met AI-ondersteuning. Oppo wil met de Find X3 Neo ook veeleisende gebruikers voor zich winnen. De systeemprestaties en de beeldprestaties van de camera zouden de sleutels tot succes moeten zijn. Hoe goed de fabrikant daarin slaagt, zullen we in onze review laten zien.
Oppo Find X3 Neo

Na onze tests van de twee Oppo smartphones Find X3 Pro en Find X3 Litezullen we nu een blik werpen op het middensegment model. Met een prijs van ongeveer 800 euro (~$969) wordt de Oppo Find X3 Neo gepositioneerd tussen de eerder genoemde toestellen. Hetzelfde geldt voor de geïnstalleerde SoC, een Qualcomm Snapdragon 865 met Adreno 650 grafische eenheid, en de opslagconfiguratie van 12 GB RAM en 256 GB UFS 3.0 opslag.

Met de genoemde apparatuur vergelijken we de X3 Neo met de concurrerende toestellen hieronder. Onder elke sectie kunnen echter ook andere toestellen uit onze database ter vergelijking worden toegevoegd

Oppo Find X3 Neo (Find X3 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafische kaart
Geheugen
12 GB 
, LPDDR4x @ 2133 MHz 4 x 16 bit/s
Beeldscherm
6.55 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, glimmend: ja, 90 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: combined audio jack, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, Proximity Sensor, Hall Sensor
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28//N38/N40/ N41/N77/N78), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/66), 3G UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.99 x 159.9 x 72.5
Batterij
4500 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primaire camera: 50 MPix main camera (f/1.8), 16 MP ultrawide (f/2.2), 13 MP tele (f/2.4), 2 MP macro (f/2.4), DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3
Secundaire Camera: 32 MPix f/2.4
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo (1x earspeaker, 1x speaker), Toetsenbord: onscreen, Toetsenbordverlichting: ja, power supply, usb-c cable, protection cover, usb-c headphone, ColorOS 11.1, 24 Maanden Garantie, SAR value (head): 0,99 W/kg, SAR value (body): 1,28 W/kg, ventilatorloos
Gewicht
184 g, Voeding: 142 g
Prijs
799 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
88.6 %
05-2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.2 %
04-2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.3 %
02-2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87.9 %
02-2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080

De Oppo Find X3 Neo ligt goed in de hand dankzij het lage gewicht van 185 g (~6,5 oz) en laat een hoogwaardige indruk achter. Het frame is gemaakt van aluminium en heeft een mat oppervlak dat zorgt voor een stevige grip. Oneffenheden zijn niet aanwezig. De camerabult steekt echter duidelijk uit het matglazen oppervlak aan de achterzijde. Naast de "Galactic Silver" kleur van ons testmodel, is Oppo's smartphone ook verkrijgbaar in "Starlight Black". De smartphone is ook beschermd tegen spatwater volgens IPX4

Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kenmerken - 5G-smartphone van Oppo

Naast de in het begin genoemde hardware, installeert Oppo twee nano-SIM-sleuven in de Find X3 Neo, waarvan er één gebruikt kan worden voor 5G en één voor LTE. Functies als VoLTE en VoWLAN zijn ook aanwezig. Een geheugenkaartlezer is echter weggelaten

Een USB-C poort is beschikbaar als oplaad- en datapoort, die in tegenstelling tot de Find X3 Pro alleen de langzame USB 2.0-standaard ondersteunt. Beelduitvoer via een overeenkomstige adapter is dus niet mogelijk. De fabrikant laat ook een aparte 3,5 mm-aansluiting weg.

Top: Microfoon
Top: Microfoon
Linkerzijde: Volumeknoppen
Linkerzijde: Volumeknoppen
Bodem: Nano SIM-sleuf, USB-C 2.0-poort, luidsprekers
Bodem: Nano SIM-sleuf, USB-C 2.0-poort, luidsprekers
Rechterkant: Aan/uit-knop
Rechterkant: Aan/uit-knop

Software - Color OS 11 op Android basis

Oppo gebruikt zijn eigen ColorOS versie 11.1 voor de Find X3 Neo. Deze is gebaseerd op Android 11 en lijkt daar in veel opzichten op. Gebruikers hebben daarom alleen te maken met aangepaste pictogrammen en enkele fabrikantspecifieke applicaties voor bijvoorbeeld foto's, muziek of bestandsbeheer.

De zogenaamde GameSpace wordt gebruikt voor een betere controle over de systeemprestaties in games. Hier kunnen instellingen voor de systeemprestaties in games worden gemaakt en kunnen gegevens over de huidige belasting van de Oppo smartphone worden uitgelezen

De beveiligingsupdates waren tot 5 maart 2021 op ons review-exemplaar, en een andere update was al beschikbaar. Verder was het navigeren door menu's steeds vlot mogelijk, en waren er geen kleine dropouts of dergelijke

Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo

Communicatie en GNSS - Snel WLAN in de Find X3 Neo

In combinatie met onze referentierouter Netgear Nighthawk AX12 behaalt Oppo's smartphone WLAN-snelheden van gemiddeld 743 MBit/s bij data-ontvangst en 724 MBit/s bij data-overdracht. Hoewel deze laatste waarde voldoende is voor de eerste plaats in ons testveld, kan de concurrentie die we kozen iets beter presteren in data-ontvangst

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s -3%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s +7%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s +5%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (laatste 2 jaar)
376 MBit/s -49%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø728 (382-808)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø777 (623-829)
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø712 (352-779)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø685 (654-709)
GPS test in het interieur
GPS test in het interieur
GPS test voor buitengebruik
GPS test voor buitengebruik

De Find X3 Neo kan GPS, GLONASS, Beidou, Galileo en QZSS gebruiken om de locatie te bepalen. Met de "GPS Test" app bereikten we een positioneringsnauwkeurigheid van maximaal vier meter (~13 voet) buitenshuis.

Tijdens onze verplichte fietstocht, vertoont de Oppo smartphone een vergelijkbare onnauwkeurigheid als ons referentie-apparaat Garmin Edge 500 in de opgenomen route. Afwijkingen zijn vooral duidelijk in bochten, maar komen ook voor op lange rechte stukken

Oppo Find X3 Neo - GNSS (lus)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (lus)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Rond de zee)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Rond de zee)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Samenvatting)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Samenvatting)

Telefoonfuncties en stemkwaliteit - Duidelijke verbinding

Oppo vertrouwt op de standaard Android app voor telefonie. Deze biedt een directe weergave van opgeslagen favorieten en geeft snel toegang tot de bellijst en opgeslagen contacten. De Find X3 Neo heeft een hoog volume en een goede filter voor omgevingsgeluid tijdens gesprekken. Deelnemers zijn altijd aan beide kanten duidelijk te verstaan

Camera's - Oppo Find X3 Neo met optische zoom

Camera vooraan
Camera vooraan

Oppo plaatst vier camerasensoren op de achterkant van de Find X3 Neo. De resolutie van foto's die met de frontcamera zijn genomen is goed, en de kleuren zien er natuurlijk uit. Aanpassingen aan de beeldkwaliteit zijn alleen mogelijk via verfraaiingsopties en kleurenfilters. Volgens Oppo zorgt een AI ook voor de optimale instelling van belichting en kleur voor elke foto.

De hoofdcamera levert ook zeer gedetailleerde foto's met natuurlijke kleuren. Donkere gebieden in de foto worden ook gelijkmatig belicht. Het onscherpeffect in de achtergrond is echter niet zuiver en zorgt ervoor dat deze gebieden er een beetje wazig uitzien. Onderwerpen die scherp zijn, zijn daarentegen duidelijk omlijnd. Foto's die zijn gemaakt met een ultra-groothoek tonen sterkere kleuren en iets minder details. Objectovergangen met een sterk verschil in helderheid hebben ook de neiging om aan de rand van de foto wat te vervagen, en op donkere gebieden is een fijne korrel zichtbaar.

Met behulp van de telesensor bereikt de Find X3 Neo een hybride zoom van 5x, maar hij kan ook digitaal tot 20x vergroten. Met 5x vergroting laten ingezoomde onderwerpen veel details zien bij goede lichtomstandigheden. Toch is er ook hier een lichte korreligheid op donkere oppervlakken. In het bereik met weinig licht kan de camera van de Oppo-smartphone ons testonderwerp in detail laten zien, maar de foto is over het geheel genomen te donker. Ook hier neemt een AI de optimale instellingen voor kleuren en belichting over. De hoofdcamera kan ook worden gebruikt met een Pro-modus waarmee de ISO-waarde, sluitertijd, witbalans, focus en belichting handmatig kunnen worden aangepast.

Video-opnamen kunnen worden gemaakt met de sensor van de hoofdcamera, maar ook met de groothoek- en telesensor. De beeldkwaliteit komt overeen met onze testfoto's. Naast een uitschakelbare beeldstabilisator, AI controle voor het herkennen van onderwerpen en zogenaamde highlights in de foto, evenals bokeh-effect en kleurfilters, is er ook een filmmodus beschikbaar. Deze biedt tal van instelmogelijkheden die vergelijkbaar zijn met de Pro-modus voor foto's. De beschikbare resoluties zijn 4K, 1080p en 720p, elk met 30 of 60 fps

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
klik om beelden te laden
ColorChecker
7 ∆E
3 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
13.4 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 6.95 ∆E min: 2.89 - max: 13.57 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
37.1 ∆E
30.7 ∆E
30.7 ∆E
33.8 ∆E
46.2 ∆E
36.2 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
45.5 ∆E
48 ∆E
23.3 ∆E
36.2 ∆E
19 ∆E
41.5 ∆E
29.3 ∆E
33.8 ∆E
38.7 ∆E
38.3 ∆E
38.7 ∆E
32.5 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 32.31 ∆E min: 12.89 - max: 47.97 ∆E

Accessoires en garantie - headset en beschermhoesje inbegrepen

Naast de smartphone wordt de Oppo Find X3 Neo geleverd met een USB-voedingsadapter met een bijpassende USB-C-kabel, een simnaald, een USB-C-headset en een beschermend siliconen hoesje.

De fabrikant geeft ook een garantieperiode van 24 maanden

Invoerapparaten en bediening - InScreen vingerafdruk- en gezichtsherkenning

Het aanraakscherm van de Find X3 Neo reageert zeer direct en precies op aanrakingen. Het oppervlak biedt ook weinig weerstand aan de vingertoppen, wat drag-and-drop bewegingen gemakkelijk maakt. Google's Gboard is geïnstalleerd als het standaard schermtoetsenbord, waarmee talloze instellingen mogelijk zijn.

Een optische vingerafdruksensor in het scherm en gezichtsherkenning zijn ook beschikbaar voor het ontgrendelen van de smartphone. Beide opties reageren relatief goed, en het kostte zelden twee pogingen om het toestel te ontgrendelen

Oppo Find X3 Neo - toetsenbord in staande modus
Oppo Find X3 Neo - toetsenbord in liggende modus

Beeldscherm - 90 Hz paneel met hoge helderheid

Subpixel
Subpixel
Scherm flikkert boven 25 procent helderheid
Scherm flikkert boven 25 procent helderheid

Het scherm van Oppo's Find X3 Neo bestaat uit een 6,55-inch AMOLED-paneel. De maximale helderheid van 758 cd/m² ligt op gelijke hoogte met de concurrentie, en hetzelfde geldt voor de verlichtingssterkte van 98%. Zonder geactiveerde lichtsensor haalt de smartphone 475 cd/m², en de minimale lichtsterkte is 1,85 cd/m². In de APL50-test stijgt de maximumwaarde tot 934 cd/m².

Volgens onze metingen flikkert het beeldscherm vanaf een helderheidswaarde van minder dan 24 procent in een frequentiebereik tussen 122 en 362 Hz. Boven 24 procent detecteren we alleen de verversingsfrequentie van 90 Hz

746
cd/m²
749
cd/m²
757
cd/m²
748
cd/m²
758
cd/m²
758
cd/m²
750
cd/m²
753
cd/m²
759
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 759 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 753.1 cd/m² Minimum: 1.85 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 758 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
31%
17%
-3%
Brightness middle
758
731
-4%
840
11%
714
-6%
Brightness
753
739
-2%
845
12%
721
-4%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
0.59
65%
1.2
29%
1.8
-6%
Colorchecker dE 2000 max. *
5
1.3
74%
2.7
46%
5.1
-2%
Greyscale dE 2000 *
2.1
0.9
57%
2
5%
2
5%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.16 102%
CCT
6370 102%
6573 99%
6492 100%
6588 99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 362.3 Hz ≤ 24 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 362.3 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 24 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 362.3 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Terwijl de waarden voor het zwartniveau en de contrastverhouding uitstekend zijn, zoals typisch is voor OLED's, laat de CalMAN analyse zien dat kleuren zeer evenwichtig worden weergegeven in het kleurprofiel "Vivid" (kleurruimte P3) en met de voorinstelling "Warm". Als alternatief zijn het profiel "Mild" (sRGB) en de kleurtemperaturen "Standaard" en "Kouder" beschikbaar

CalMAN - Kleurechtheid (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Kleurechtheid (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Kleurruimte (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Kleurruimte (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Grijstinten (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Grijstinten (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Verzadiging (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Verzadiging (Levendig, Warm, P3)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

De Find X3 Neo kan ook buiten op schaduwrijke plaatsen goed worden gebruikt. Afhankelijk van de kijkhoek kunnen er echter reflecties optreden die het moeilijk maken om de inhoud te zien

Oppo Find X3 Neo in openluchtgebruik
Oppo Find X3 Neo in openluchtgebruik
Oppo Find X3 Neo in openluchtgebruik
Oppo Find X3 Neo in openluchtgebruik

Het paneel van Oppo's smartphone heeft zeer stabiele kijkhoeken. Alleen vanuit zeer vlakke hoeken verschijnt een lichte groenzweem, maar beeldinhoud kan nog steeds goed worden herkend

Oppo Find X3 Neo - stabiliteit van de kijkhoek
Oppo Find X3 Neo - stabiliteit van de kijkhoek
Oppo Find X3 Neo - stabiliteit van de kijkhoek
Oppo Find X3 Neo - stabiliteit van de kijkhoek

Prestaties - Met Snapdragon 865 op 888 niveau

Oppo vertrouwt op de iets oudere Snapdragon 865 in de Find X3 Neo. Deze wordt ook gebruikt in de Samsung Galaxy S20 FE en zorgt voor een soepele werking van het systeem. Gemiddeld over alle benchmarkresultaten plaatst Oppo's smartphone zich in het midden van ons testveld. Hij staat echter soms bovenaan of onderaan de vergelijkingstoestellen, afhankelijk van de individuele disciplines

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +25%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points +23%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (119 - 2138, n=218, laatste 2 jaar)
916 Points +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points -1%
Multi-Core
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +20%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points +16%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=218, laatste 2 jaar)
3004 Points -4%
Vulkan Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (79 - 9992, n=86, laatste 2 jaar)
4246 Points -10%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=15)
3203 Points -32%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points -36%
OpenCL Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points +5%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (434 - 10711, n=78, laatste 2 jaar)
4051 Points -9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=15)
3239 Points -27%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points -30%
PCMark for Android
Work performance score
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, laatste 2 jaar)
15091 Points +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13555 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11823 Points -13%
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points +9%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points +5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, laatste 2 jaar)
10872 Points +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10438 Points -3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103701 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points -18%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
180392 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41681 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (712 - 7285, n=50, laatste 2 jaar)
3766 Points
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (618 - 9451, n=50, laatste 2 jaar)
4186 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, laatste 2 jaar)
3082 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (704 - 23024, n=114, laatste 2 jaar)
9351 Points -19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (607 - 45492, n=113, laatste 2 jaar)
16352 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, laatste 2 jaar)
4426 Points -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (286 - 7890, n=104, laatste 2 jaar)
2767 Points
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (240 - 9814, n=104, laatste 2 jaar)
2765 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 4679, n=104, laatste 2 jaar)
3168 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points -16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (317 - 20131, n=181, laatste 2 jaar)
6766 Points -24%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (267 - 33376, n=180, laatste 2 jaar)
9771 Points -19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points +9%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (938 - 8480, n=180, laatste 2 jaar)
4232 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (365 - 6439, n=98, laatste 2 jaar)
2684 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (298 - 8601, n=98, laatste 2 jaar)
2866 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, laatste 2 jaar)
2678 Points
Wild Life Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=7)
3992 Points -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (395 - 9839, n=134, laatste 2 jaar)
2569 Points -49%
Wild Life Unlimited Score
Gemiddelde van klas Smartphone
  (394 - 20068, n=202, laatste 2 jaar)
6307 Points +25%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=7)
3991 Points -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps +100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps +97%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (22 - 165, n=183, laatste 2 jaar)
84.6 fps +41%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps +26%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps
Gemiddelde van klas Smartphone
  (19 - 791, n=183, laatste 2 jaar)
247 fps -7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps -23%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps +85%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps +52%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, laatste 2 jaar)
72.2 fps +20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps +20%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps
Gemiddelde van klas Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, laatste 2 jaar)
140.6 fps -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
123.6 fps -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps -33%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps +38%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar)
60.9 fps +2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar)
99 fps -4%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps -7%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps -17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps -18%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps -11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5 - 117, n=185, laatste 2 jaar)
43.4 fps -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps -39%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, laatste 2 jaar)
59.9 fps -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps -18%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps -32%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps -16%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.6 - 123, n=225, laatste 2 jaar)
44.2 fps -22%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps -28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps +18%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.3 - 229, n=225, laatste 2 jaar)
64.5 fps -4%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps -30%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2.8 - 119, n=225, laatste 2 jaar)
32.9 fps -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps -20%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps -30%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps +7%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 94, n=225, laatste 2 jaar)
25.7 fps -5%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps -26%
AnTuTu v8 - Total Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
713309 Points +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points -9%
Antutu v9 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, laatste 2 jaar)
738503 Points +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (628715 - 714632, n=2)
671674 Points -6%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=165, laatste 2 jaar)
5745 Points -7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points -10%
System
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points +23%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, laatste 2 jaar)
9678 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points +15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points +12%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points
Memory
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points -8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 12716, n=165, laatste 2 jaar)
6250 Points -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points -35%
Graphics
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 58651, n=165, laatste 2 jaar)
14101 Points +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points -15%
Web
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=165, laatste 2 jaar)
1494 Points -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points -7%
JetStream 1.1 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.1 Points
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.9 Points -5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.2 Points -18%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)
113.1 Points -22%
Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar)
104.3 Points -28%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.2 Points -49%
WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)
133.1 Points +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points +5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points +1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
106.7 Points -10%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=212, laatste 2 jaar)
33588 Points +8%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points -12%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points -24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points -28%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2911 ms * -79%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * -25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1722 ms * -6%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692 ms * -4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623 ms *
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)
1595 ms * +2%

* ... kleiner is beter

Volgens het specificatieblad installeert Oppo een UFS 3.0-opslag in de Find X3 Neo. De resultaten van de opslagtest wijzen echter op een UFS 3.1 opslag. De X3 kan nog net concurreren met de Mi 11 met de behaalde snelheden enplaatst zich daarmee aan de bovenkant van ons testveld

Oppo Find X3 NeoOnePlus 9Xiaomi Mi 11Samsung Galaxy S20 FE 5GGemiddeld 256 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
3%
-12%
20%
8%
Sequential Read 256KB
1738
1872
8%
1615
-7%
1528
-12%
Sequential Write 256KB
769
739
-4%
754
-2%
676
-12%
Random Read 4KB
260.9
225.4
-14%
278.5
7%
228.4
-12%
Random Write 4KB
251
221.4
-12%
289.3
15%
218.4
-13%

Games - Soepele games met een hoge framesnelheid

De Adreno 650, die verantwoordelijk is voor de graphics in de Find X3 Neo, kan ook huidige games soepel draaien met een framerate van 90 fps. We hebben tijdens onze test geen last gehad van stotteringen of iets dergelijks, en besturing via het touchscreen was zonder problemen mogelijk

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet

Emissies - luidsprekers niet geschikt voor muziek

Temperatuur

Volgens onze metingen warmt het oppervlak van de Find X3 Neo onder belasting op tot 38,5 °C (101,3 °F). De Oppo telefoon voelt dus warm aan, maar wordt niet heet. De stabiliteit van de systeemprestaties onder permanente belasting is ook goed

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % +10%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % +8%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) %
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % -32%
Max. Belasting
 38.5 °C38.5 °C36.9 °C 
 38.5 °C38.2 °C36.7 °C 
 37.4 °C36.4 °C36.2 °C 
Maximum: 38.5 °C
Gemiddelde: 37.5 °C
36.1 °C36.9 °C37 °C
35.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
Maximum: 37 °C
Gemiddelde: 36 °C
Stroomadapter (max.)  27.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 37.5 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.5 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Thermisch beeld - bovenzijde
Thermisch beeld - bovenzijde
Thermisch beeld - onderzijde
Thermisch beeld - onderzijde

Spreker

De luidsprekers van de X3 Neo bieden een hoog volume en een geluidsspectrum dat is gericht op de hogere tonen. Dit maakt het mogelijk om bijvoorbeeld spraak goed weer te geven, maar het mist diepte voor muziek of iets dergelijks. Het afspelen van media met een hoog volume leidt ook tot vervorming van het geluidsbeeld

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.6382534.735.13124.734.34023.535.85042.441.66328.433.58023.938.410020.439.112515.338.81602047.320014.647.825013.154.33151461.64001162.750010.366.16301170.180010.272100010.372.3125010.874.4160010.978.1200011.680.4250012.279.5315012.281.9400012.582.9500013.483.1630013.179.280001574.61000013.871.11250014.163.9160001659.1SPL24.791.1N0.682.6median 13.1median 72Delta210.24346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 14.2median 63.7median 49median 13.6median 68.35.212.622.512.814.8hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 NeoOnePlus 9
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo Find X3 Neo audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 54% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

OnePlus 9 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 68.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 68.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 68.3% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (117.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 85% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 7% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 95% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 2% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - Lange runtime en snel opladen

Energieverbruik

Hoewel de Oppo smartphone iets meer energie vraagt dan de andere smartphones in ons testveld met een gemiddeld stroomverbruik van 2,38 watt in idle-modus, is het een van de zuinigste toestellen in ons testveld onder belasting, samen met de Galaxy S20 FE.

De Find X3 Neo ondersteunt snelladen met 65 watt; een bijbehorende voedingsadapter wordt meegeleverd.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.03 / 0.45 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.92 / 2.38 / 2.41 Watt
Belasting midlight 3.91 / 8.13 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 865
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-27%
21%
-15%
6%
Idle Minimum *
0.92
0.9
2%
1.57
-71%
0.75
18%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
-23%
Idle Average *
2.38
1.7
29%
1.92
19%
1.41
41%
Idle Maximum *
2.41
2.7
-12%
1.94
20%
1.44
40%
Load Average *
3.91
5.4
-38%
6.32
-62%
3.84
2%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
-35%
Load Maximum *
8.13
11.1
-37%
11.65
-43%
7.67
6%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
-19%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De Oppo Find X3 Neo haalt een zeer goede runtime van meer dan 18 uur in onze real-world Wi-Fi test. De batterij is ook volledig opgeladen in ongeveer anderhalf uur met de meegeleverde snellader

Batterijduur
WiFi Websurfing
18h 47min
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
1127
854
-24%
527
-53%
763
-32%

Pro

+ 90 Hz AMOLED-paneel
+ lange levensduur batterij
+ snel geheugen
+ goede cameraprestaties
+ snel opladen met 65 watt

Contra

- alleen USB 2.0-poort
- geen geheugenkaartlezer
- geen jack-poort

Verdict - Op gelijke voet met de concurrentie

In de test: Oppo Find X3 Neo. Het testtoestel werd geleverd door: Oppo Duitsland
In de test: Oppo Find X3 Neo. Het testtoestel werd geleverd door: Oppo Duitsland

De Oppo Find X3 Neo kan zich goed meten met de concurrentie, ondanks de iets oudere SoC. De systeemprestaties zijn goed, en de camera levert zeer goede foto's. De hoge batterijduur, 5G-ondersteuning en een eveneens zeer goed scherm laten nauwelijks iets te wensen over.

Oppo plaatst de Find X3 Neo op gelijke hoogte met de concurrentie. Zo zijn het slechts kleine details die beslissen over kopen of niet kopen

De kritiek speelt zich dus af in de details. De USB 2.0 standaard wordt een bottleneck vooral voor grote bestanden of veel foto's die via de kabel moeten worden gekopieerd. Ook de ontbrekende geheugenkaartlezer en het ontbreken van een aansluiting kunnen worden bekritiseerd. De concurrentie wordt in deze prijsklasse echter met soortgelijke klachten geconfronteerd

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

De Oppo Find X3 Neo is nu verkrijgbaar voor ongeveer 800 euro (~$969), bijvoorbeeld bij Cyberport of Amazon

Oppo Find X3 Neo - 31-08-2022 v7
Mike Wobker

Behuizing
89%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
53 / 70 → 76%
Gewicht
89%
Batterij
92%
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
65 / 64 → 100%
Applicatie-performance
84 / 86 → 97%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Camera
73%
Gemiddelde
82%
89%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Oppo Find X3 Neo smartphone in review: Focus op de camera
Mike Wobker, 2021-05- 1 (Update: 2021-05- 1)