Notebookcheck

Oppo Find X3 Neo smartphone in review: Focus op de camera

50 MP met AI-ondersteuning. Oppo wil met de Find X3 Neo ook veeleisende gebruikers voor zich winnen. De systeemprestaties en de beeldprestaties van de camera zouden de sleutels tot succes moeten zijn. Hoe goed de fabrikant daarin slaagt, zullen we in onze review laten zien.
Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Oppo Find X3 Neo

Na onze tests van de twee Oppo smartphones Find X3 Pro en Find X3 Litezullen we nu een blik werpen op het middensegment model. Met een prijs van ongeveer 800 euro (~$969) wordt de Oppo Find X3 Neo gepositioneerd tussen de eerder genoemde toestellen. Hetzelfde geldt voor de geïnstalleerde SoC, een Qualcomm Snapdragon 865 met Adreno 650 grafische eenheid, en de opslagconfiguratie van 12 GB RAM en 256 GB UFS 3.0 opslag.

Met de genoemde apparatuur vergelijken we de X3 Neo met de concurrerende toestellen hieronder. Onder elke sectie kunnen echter ook andere toestellen uit onze database ter vergelijking worden toegevoegd

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo Find X3 Neo (Find X3 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafische kaart
Geheugen
12288 MB 
, LPDDR4x @ 2133 MHz 4 x 16 bit/s
Beeldscherm
6.55 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glas 5, glimmend: ja, 90 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 238 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: combined audio jack, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Accelerometer, Electronic Compass, Gyroscope, Proximity Sensor, Hall Sensor
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G (N1/N3/N5/N7/N8/N20/N28//N38/N40/ N41/N77/N78), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/32/38/39/40/41/66), 3G UMTS (1/2/4/5/6/8/19), 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.99 x 159.9 x 72.5
Batterij
4500 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix main camera (f/1.8), 16 MP ultrawide (f/2.2), 13 MP tele (f/2.4), 2 MP macro (f/2.4), DRM Widevine L1, Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo (1x earspeaker, 1x speaker), Toetsenbord: onscreen, Toetsenbordverlichting: ja, power supply, usb-c cable, protection cover, usb-c headphone, ColorOS 11.1, 24 Maanden Garantie, SAR value (head): 0,99 W/kg, SAR value (body): 1,28 W/kg, fanless
Gewicht
184 g, Voeding: 142 g
Prijs
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
88 %
05-2021
Oppo Find X3 Neo
SD 865, Adreno 650
184 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
04-2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87 %
02-2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
88 %
02-2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080

De Oppo Find X3 Neo ligt goed in de hand dankzij het lage gewicht van 185 g (~6,5 oz) en laat een hoogwaardige indruk achter. Het frame is gemaakt van aluminium en heeft een mat oppervlak dat zorgt voor een stevige grip. Oneffenheden zijn niet aanwezig. De camerabult steekt echter duidelijk uit het matglazen oppervlak aan de achterzijde. Naast de "Galactic Silver" kleur van ons testmodel, is Oppo's smartphone ook verkrijgbaar in "Starlight Black". De smartphone is ook beschermd tegen spatwater volgens IPX4

Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo
Oppo Find X3 Neo

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.9 mm 72.5 mm 7.99 mm 184 g

Kenmerken - 5G-smartphone van Oppo

Naast de in het begin genoemde hardware, installeert Oppo twee nano-SIM-sleuven in de Find X3 Neo, waarvan er één gebruikt kan worden voor 5G en één voor LTE. Functies als VoLTE en VoWLAN zijn ook aanwezig. Een geheugenkaartlezer is echter weggelaten

Een USB-C poort is beschikbaar als oplaad- en datapoort, die in tegenstelling tot de Find X3 Pro alleen de langzame USB 2.0-standaard ondersteunt. Beelduitvoer via een overeenkomstige adapter is dus niet mogelijk. De fabrikant laat ook een aparte 3,5 mm-aansluiting weg.

Top: Microfoon
Top: Microfoon
Linkerzijde: Volumeknoppen
Linkerzijde: Volumeknoppen
Bodem: Nano SIM-sleuf, USB-C 2.0-poort, luidsprekers
Bodem: Nano SIM-sleuf, USB-C 2.0-poort, luidsprekers
Rechterkant: Aan/uit-knop
Rechterkant: Aan/uit-knop

Software - Color OS 11 op Android basis

Oppo gebruikt zijn eigen ColorOS versie 11.1 voor de Find X3 Neo. Deze is gebaseerd op Android 11 en lijkt daar in veel opzichten op. Gebruikers hebben daarom alleen te maken met aangepaste pictogrammen en enkele fabrikantspecifieke applicaties voor bijvoorbeeld foto's, muziek of bestandsbeheer.

De zogenaamde GameSpace wordt gebruikt voor een betere controle over de systeemprestaties in games. Hier kunnen instellingen voor de systeemprestaties in games worden gemaakt en kunnen gegevens over de huidige belasting van de Oppo smartphone worden uitgelezen

De beveiligingsupdates waren tot 5 maart 2021 op ons review-exemplaar, en een andere update was al beschikbaar. Verder was het navigeren door menu's steeds vlot mogelijk, en waren er geen kleine dropouts of dergelijke

Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo
Software Oppo Find X3 Neo

Communicatie en GNSS - Snel WLAN in de Find X3 Neo

In combinatie met onze referentierouter Netgear Nighthawk AX12 behaalt Oppo's smartphone WLAN-snelheden van gemiddeld 743 MBit/s bij data-ontvangst en 724 MBit/s bij data-overdracht. Hoewel deze laatste waarde voldoende is voor de eerste plaats in ons testveld, kan de concurrentie die we kozen iets beter presteren in data-ontvangst

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼100% +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s ∼95% +7%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼92% +5%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
743 (382min - 808max) MBit/s ∼88%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼48% -46%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
724 (352min - 779max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼95% -5%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
389 MBit/s ∼54% -46%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799382805724667582683778709756664743778780754701754794804728772772694641789801808706768722778762623693642692786813808811729791806762795781829814794791750783796808820818780805797818799352725674669735753754731721681699685766765755706735682749739642767732756713694708735779755654690665709678688678691694689691684682698679673686691687686691690681691680675701694677688Tooltip
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø728 (382-808)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø777 (623-829)
Oppo Find X3 Neo Qualcomm Snapdragon 865, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø712 (352-779)
OnePlus 9 Qualcomm Snapdragon 888 5G, Qualcomm Adreno 660; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø685 (654-709)
GPS test in het interieur
GPS test in het interieur
GPS test voor buitengebruik
GPS test voor buitengebruik

De Find X3 Neo kan GPS, GLONASS, Beidou, Galileo en QZSS gebruiken om de locatie te bepalen. Met de "GPS Test" app bereikten we een positioneringsnauwkeurigheid van maximaal vier meter (~13 voet) buitenshuis.

Tijdens onze verplichte fietstocht, vertoont de Oppo smartphone een vergelijkbare onnauwkeurigheid als ons referentie-apparaat Garmin Edge 500 in de opgenomen route. Afwijkingen zijn vooral duidelijk in bochten, maar komen ook voor op lange rechte stukken

Oppo Find X3 Neo - GNSS (lus)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (lus)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Rond de zee)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Rond de zee)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Samenvatting)
Oppo Find X3 Neo - GNSS (Samenvatting)

Telefoonfuncties en stemkwaliteit - Duidelijke verbinding

Oppo vertrouwt op de standaard Android app voor telefonie. Deze biedt een directe weergave van opgeslagen favorieten en geeft snel toegang tot de bellijst en opgeslagen contacten. De Find X3 Neo heeft een hoog volume en een goede filter voor omgevingsgeluid tijdens gesprekken. Deelnemers zijn altijd aan beide kanten duidelijk te verstaan

Camera's - Oppo Find X3 Neo met optische zoom

Camera vooraan
Camera vooraan

Oppo plaatst vier camerasensoren op de achterkant van de Find X3 Neo. De resolutie van foto's die met de frontcamera zijn genomen is goed, en de kleuren zien er natuurlijk uit. Aanpassingen aan de beeldkwaliteit zijn alleen mogelijk via verfraaiingsopties en kleurenfilters. Volgens Oppo zorgt een AI ook voor de optimale instelling van belichting en kleur voor elke foto.

De hoofdcamera levert ook zeer gedetailleerde foto's met natuurlijke kleuren. Donkere gebieden in de foto worden ook gelijkmatig belicht. Het onscherpeffect in de achtergrond is echter niet zuiver en zorgt ervoor dat deze gebieden er een beetje wazig uitzien. Onderwerpen die scherp zijn, zijn daarentegen duidelijk omlijnd. Foto's die zijn gemaakt met een ultra-groothoek tonen sterkere kleuren en iets minder details. Objectovergangen met een sterk verschil in helderheid hebben ook de neiging om aan de rand van de foto wat te vervagen, en op donkere gebieden is een fijne korrel zichtbaar.

Met behulp van de telesensor bereikt de Find X3 Neo een hybride zoom van 5x, maar hij kan ook digitaal tot 20x vergroten. Met 5x vergroting laten ingezoomde onderwerpen veel details zien bij goede lichtomstandigheden. Toch is er ook hier een lichte korreligheid op donkere oppervlakken. In het bereik met weinig licht kan de camera van de Oppo-smartphone ons testonderwerp in detail laten zien, maar de foto is over het geheel genomen te donker. Ook hier neemt een AI de optimale instellingen voor kleuren en belichting over. De hoofdcamera kan ook worden gebruikt met een Pro-modus waarmee de ISO-waarde, sluitertijd, witbalans, focus en belichting handmatig kunnen worden aangepast.

Video-opnamen kunnen worden gemaakt met de sensor van de hoofdcamera, maar ook met de groothoek- en telesensor. De beeldkwaliteit komt overeen met onze testfoto's. Naast een uitschakelbare beeldstabilisator, AI controle voor het herkennen van onderwerpen en zogenaamde highlights in de foto, evenals bokeh-effect en kleurfilters, is er ook een filmmodus beschikbaar. Deze biedt tal van instelmogelijkheden die vergelijkbaar zijn met de Pro-modus voor foto's. De beschikbare resoluties zijn 4K, 1080p en 720p, elk met 30 of 60 fps

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
klik om beelden te laden
ColorChecker
25.2 ∆E
37.1 ∆E
30.7 ∆E
30.7 ∆E
33.8 ∆E
46.2 ∆E
36.2 ∆E
24.9 ∆E
25.2 ∆E
25.1 ∆E
45.5 ∆E
48 ∆E
23.3 ∆E
36.2 ∆E
19 ∆E
41.5 ∆E
29.3 ∆E
33.8 ∆E
38.7 ∆E
38.3 ∆E
38.7 ∆E
32.5 ∆E
22.8 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 32.31 ∆E min: 12.89 - max: 47.97 ∆E
ColorChecker
7 ∆E
3 ∆E
8.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
4.5 ∆E
13.4 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
9.8 ∆E
8.9 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
5.4 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X3 Neo: 6.95 ∆E min: 2.89 - max: 13.57 ∆E

Accessoires en garantie - headset en beschermhoesje inbegrepen

Naast de smartphone wordt de Oppo Find X3 Neo geleverd met een USB-voedingsadapter met een bijpassende USB-C-kabel, een simnaald, een USB-C-headset en een beschermend siliconen hoesje.

De fabrikant geeft ook een garantieperiode van 24 maanden

Invoerapparaten en bediening - InScreen vingerafdruk- en gezichtsherkenning

Het aanraakscherm van de Find X3 Neo reageert zeer direct en precies op aanrakingen. Het oppervlak biedt ook weinig weerstand aan de vingertoppen, wat drag-and-drop bewegingen gemakkelijk maakt. Google's Gboard is geïnstalleerd als het standaard schermtoetsenbord, waarmee talloze instellingen mogelijk zijn.

Een optische vingerafdruksensor in het scherm en gezichtsherkenning zijn ook beschikbaar voor het ontgrendelen van de smartphone. Beide opties reageren relatief goed, en het kostte zelden twee pogingen om het toestel te ontgrendelen

Oppo Find X3 Neo - toetsenbord in staande modus
Oppo Find X3 Neo - toetsenbord in liggende modus

Beeldscherm - 90 Hz paneel met hoge helderheid

Subpixel
Subpixel
Scherm flikkert boven 25 procent helderheid
Scherm flikkert boven 25 procent helderheid

Het scherm van Oppo's Find X3 Neo bestaat uit een 6,55-inch AMOLED-paneel. De maximale helderheid van 758 cd/m² ligt op gelijke hoogte met de concurrentie, en hetzelfde geldt voor de verlichtingssterkte van 98%. Zonder geactiveerde lichtsensor haalt de smartphone 475 cd/m², en de minimale lichtsterkte is 1,85 cd/m². In de APL50-test stijgt de maximumwaarde tot 934 cd/m².

Volgens onze metingen flikkert het beeldscherm vanaf een helderheidswaarde van minder dan 24 procent in een frequentiebereik tussen 122 en 362 Hz. Boven 24 procent detecteren we alleen de verversingsfrequentie van 90 Hz

746
cd/m²
749
cd/m²
757
cd/m²
748
cd/m²
758
cd/m²
758
cd/m²
750
cd/m²
753
cd/m²
759
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 759 cd/m² Gemiddelde: 753.1 cd/m² Minimum: 1.85 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 758 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo Find X3 Neo
AMOLED, 2400x1080, 6.55
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
31%
17%
-3%
Brightness middle
758
731
-4%
840
11%
714
-6%
Brightness
753
739
-2%
845
12%
721
-4%
Brightness Distribution
98
96
-2%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
0.59
65%
1.2
29%
1.8
-6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5
1.3
74%
2.7
46%
5.1
-2%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
0.9
57%
2
5%
2
5%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.16 102%
CCT
6370 102%
6573 99%
6492 100%
6588 99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 362.3 Hz ≤ 24 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 362.3 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 24 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 362.3 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9672 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Terwijl de waarden voor het zwartniveau en de contrastverhouding uitstekend zijn, zoals typisch is voor OLED's, laat de CalMAN analyse zien dat kleuren zeer evenwichtig worden weergegeven in het kleurprofiel "Vivid" (kleurruimte P3) en met de voorinstelling "Warm". Als alternatief zijn het profiel "Mild" (sRGB) en de kleurtemperaturen "Standaard" en "Kouder" beschikbaar

CalMAN - Kleurechtheid (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Kleurechtheid (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Kleurruimte (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Kleurruimte (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Grijstinten (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Grijstinten (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Verzadiging (Levendig, Warm, P3)
CalMAN - Verzadiging (Levendig, Warm, P3)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.6 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
3.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 2 ms stijging
↘ 1.2 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.4 ms) van alle geteste toestellen.

De Find X3 Neo kan ook buiten op schaduwrijke plaatsen goed worden gebruikt. Afhankelijk van de kijkhoek kunnen er echter reflecties optreden die het moeilijk maken om de inhoud te zien

Oppo Find X3 Neo in openluchtgebruik
Oppo Find X3 Neo in openluchtgebruik
Oppo Find X3 Neo in openluchtgebruik
Oppo Find X3 Neo in openluchtgebruik

Het paneel van Oppo's smartphone heeft zeer stabiele kijkhoeken. Alleen vanuit zeer vlakke hoeken verschijnt een lichte groenzweem, maar beeldinhoud kan nog steeds goed worden herkend

Oppo Find X3 Neo - stabiliteit van de kijkhoek
Oppo Find X3 Neo - stabiliteit van de kijkhoek
Oppo Find X3 Neo - stabiliteit van de kijkhoek
Oppo Find X3 Neo - stabiliteit van de kijkhoek

Prestaties - Met Snapdragon 865 op 888 niveau

Oppo vertrouwt op de iets oudere Snapdragon 865 in de Find X3 Neo. Deze wordt ook gebruikt in de Samsung Galaxy S20 FE en zorgt voor een soepele werking van het systeem. Gemiddeld over alle benchmarkresultaten plaatst Oppo's smartphone zich in het midden van ons testveld. Hij staat echter soms bovenaan of onderaan de vergelijkingstoestellen, afhankelijk van de individuele disciplines

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% +5%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼98% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4464 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=14)
3247 Points ∼69% -27%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points ∼67% -30%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=99, last 2 years)
2065 Points ∼44% -54%
Vulkan Score 5.3
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4737 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼90% -10%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=14)
3196 Points ∼67% -33%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points ∼64% -36%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=96, last 2 years)
1938 Points ∼41% -59%
64 Bit Multi-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +20%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼97% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=22)
3267 Points ∼86% +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points ∼86% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3141 Points ∼83%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=201, last 2 years)
1912 Points ∼51% -39%
64 Bit Single-Core Score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +25%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼99% +23%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
911 Points ∼80%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points ∼79% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=22)
903 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=201, last 2 years)
554 Points ∼49% -39%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points ∼91% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼87% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10743 Points ∼83%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10438 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7694 Points ∼60% -28%
Work performance score
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼93% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13555 Points ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points ∼91% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11823 Points ∼81% -13%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=244, last 2 years)
9818 Points ∼67% -28%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼100% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼99% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5039 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5039, n=6)
4020 Points ∼70% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points ∼67% -24%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=60, last 2 years)
3079 Points ∼54% -39%
Wild Life Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5038 Points ∼87%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3789 - 5038, n=6)
4021 Points ∼69% -20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points ∼66% -24%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=63, last 2 years)
2783 Points ∼48% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1786 - 4061, n=19)
3414 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, last 2 years)
2645 Points ∼71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7618 - 9104, n=19)
8249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=207, last 2 years)
2996 Points ∼36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 6961, n=20)
6202 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=207, last 2 years)
2645 Points ∼43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=21)
5315 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points ∼97% +9%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4733 Points ∼89%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=268, last 2 years)
2860 Points ∼54% -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11999 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=21)
9504 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=268, last 2 years)
3376 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=22)
8072 Points ∼86% -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points ∼80% -16%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=268, last 2 years)
3037 Points ∼33% -66%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5454 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=21)
5126 Points ∼94% -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=266, last 2 years)
2818 Points ∼52% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
16809 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=21)
12917 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=268, last 2 years)
4699 Points ∼28% -72%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11492 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=21)
9633 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points ∼80% -20%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=268, last 2 years)
3740 Points ∼33% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼96%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=259, last 2 years)
2751 Points ∼53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼94%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=259, last 2 years)
2776 Points ∼32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=259, last 2 years)
2601 Points ∼35%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2714 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3900 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3311 Points ∼37%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points ∼100% +13%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
41681 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼75% -15%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=230, last 2 years)
22811 Points ∼49% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
180392 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=229, last 2 years)
55226 Points ∼31% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103701 Points ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=229, last 2 years)
38547 Points ∼37% -63%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼97% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
266 fps ∼97%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps ∼75% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=22)
206 fps ∼75% -23%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=217, last 2 years)
97.8 fps ∼36% -63%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps ∼98% +97%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=22)
76.1 fps ∼63% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
53.3 fps ∼44% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼100% +5%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
151 fps ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=22)
123 fps ∼78% -19%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps ∼75% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼64% -33%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
57 fps ∼36% -62%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps ∼100% +85%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼82% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=22)
72.3 fps ∼65% +21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼54% 0%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼54%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
41.8 fps ∼38% -30%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
103 fps ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=23)
85.9 fps ∼77% -17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps ∼76% -18%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=213, last 2 years)
39 fps ∼35% -62%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=23)
60.8 fps ∼73% +1%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼72%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼71% -2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, last 2 years)
32.6 fps ∼39% -46%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼100% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
40 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps ∼78% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=24)
28.3 fps ∼69% -29%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼61% -37%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=270, last 2 years)
13.8 fps ∼34% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +7%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=24)
20.5 fps ∼71% -24%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps ∼69% -26%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
9.47 fps ∼33% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼100% +2%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57 fps ∼98%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼83% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=24)
43.8 fps ∼76% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼71% -28%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=269, last 2 years)
20.8 fps ∼36% -64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +18%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
67 fps ∼85%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -15%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=24)
52.7 fps ∼67% -21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps ∼59% -30%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=269, last 2 years)
23.8 fps ∼30% -64%
off screen Car Chase Offscreen
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
62 fps ∼93%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps ∼76% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=23)
51 fps ∼76% -18%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -32%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, last 2 years)
23.4 fps ∼35% -62%
on screen Car Chase Onscreen
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼100%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps ∼89% -11%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=23)
41.1 fps ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼61% -39%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=212, last 2 years)
20.5 fps ∼38% -62%
AnTuTu v8 - Total Score
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
713309 Points ∼100% +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points ∼98% +11%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
631025 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=23)
580364 Points ∼81% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points ∼80% -9%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, last 2 years)
332574 Points ∼47% -47%
Antutu v9 - Total Score
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
714632 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
714632 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (131776 - 815441, n=13, last 2 years)
464618 Points ∼65% -35%
BaseMark OS II
Web
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points ∼99% +4%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1542 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=22)
1506 Points ∼93% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼88% -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1224 Points ∼75% -21%
Graphics
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13833 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼94% -6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11399 - 13833, n=22)
11798 Points ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=202, last 2 years)
5161 Points ∼37% -63%
Memory
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +8%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8144 Points ∼93%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=22)
7150 Points ∼81% -12%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points ∼60% -35%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
3985 Points ∼45% -51%
System
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=22)
9662 Points ∼83% +15%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points ∼81% +12%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8412 Points ∼72%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=202, last 2 years)
6299 Points ∼54% -25%
Overall
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼100% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼97% +3%
Oppo Find X3 Neo
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6182 Points ∼95%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=22)
5898 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points ∼85% -10%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=202, last 2 years)
3405 Points ∼52% -45%
JetStream 1.1 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
145.11 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.89 Points ∼95% -5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119.23 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=20)
113 Points ∼78% -22%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=189, last 2 years)
85.6 Points ∼59% -41%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.18 Points ∼51% -49%
WebXPRT 3 - ---
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼98% +5%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼94% +1%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
118 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=22)
107 Points ∼84% -9%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=202, last 2 years)
75.6 Points ∼60% -36%
Octane V2 - Total Score
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
31224 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼88% -12%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=22)
22442 Points ∼72% -28%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
16267 Points ∼52% -48%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points ∼47% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
4435 ms * ∼100% -173%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2910.8 ms * ∼66% -79%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=23)
2035 ms * ∼46% -25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼39% -6%
OnePlus 9 (Chrome89)
1692.34 ms * ∼38% -4%
Oppo Find X3 Neo (Chrome 90)
1623.2 ms * ∼37%

* ... kleiner is beter

Volgens het specificatieblad installeert Oppo een UFS 3.0-opslag in de Find X3 Neo. De resultaten van de opslagtest wijzen echter op een UFS 3.1 opslag. De X3 kan nog net concurreren met de Mi 11 met de behaalde snelheden enplaatst zich daarmee aan de bovenkant van ons testveld

Oppo Find X3 NeoOnePlus 9Xiaomi Mi 11Samsung Galaxy S20 FE 5GAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
3%
-12%
-0%
-57%
Random Write 4KB
250.97
221.45
-12%
289.32
15%
218.37
-13%
247 (205 - 285, n=13)
-2%
110 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
-56%
Random Read 4KB
260.89
225.38
-14%
278.54
7%
228.4
-12%
250 (187 - 325, n=13)
-4%
127 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
768.59
739.39
-4%
754.41
-2%
676.12
-12%
802 (671 - 1321, n=13)
4%
302 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
-61%
Sequential Read 256KB
1737.64
1872.3
8%
1614.92
-7%
1528.12
-12%
1752 (1348 - 2037, n=13)
1%
708 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
-59%

Games - Soepele games met een hoge framesnelheid

De Adreno 650, die verantwoordelijk is voor de graphics in de Find X3 Neo, kan ook huidige games soepel draaien met een framerate van 90 fps. We hebben tijdens onze test geen last gehad van stotteringen of iets dergelijks, en besturing via het touchscreen was zonder problemen mogelijk

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Armajet
Armajet

Emissies - luidsprekers niet geschikt voor muziek

Temperatuur

Volgens onze metingen warmt het oppervlak van de Find X3 Neo onder belasting op tot 38,5 °C (101,3 °F). De Oppo telefoon voelt dus warm aan, maar wordt niet heet. De stabiliteit van de systeemprestaties onder permanente belasting is ook goed

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.2 % ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼99% +8%
Oppo Find X3 Neo
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.1 Flash
83.2 (4216min - 5068max) % ∼91%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼62% -32%
Max. Belasting
 38.5 °C38.5 °C36.9 °C 
 38.5 °C38.2 °C36.7 °C 
 37.4 °C36.4 °C36.2 °C 
Maximum: 38.5 °C
Gemiddelde: 37.5 °C
36.1 °C36.9 °C37 °C
35.3 °C36.6 °C36.6 °C
34.7 °C35.3 °C35.5 °C
Maximum: 37 °C
Gemiddelde: 36 °C
Stroomadapter (max.)  27.3 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Thermisch beeld - bovenzijde
Thermisch beeld - bovenzijde
Thermisch beeld - onderzijde
Thermisch beeld - onderzijde

Spreker

De luidsprekers van de X3 Neo bieden een hoog volume en een geluidsspectrum dat is gericht op de hogere tonen. Dit maakt het mogelijk om bijvoorbeeld spraak goed weer te geven, maar het mist diepte voor muziek of iets dergelijks. Het afspelen van media met een hoog volume leidt ook tot vervorming van het geluidsbeeld

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.6382534.735.13124.734.34023.535.85042.441.66328.433.58023.938.410020.439.112515.338.81602047.320014.647.825013.154.33151461.64001162.750010.366.16301170.180010.272100010.372.3125010.874.4160010.978.1200011.680.4250012.279.5315012.281.9400012.582.9500013.483.1630013.179.280001574.61000013.871.11250014.163.9160001659.1SPL24.791.1N0.682.6median 13.1median 71.1Delta211.14346.236.838.436.82830.630.23435.52931.725.523.129.322.423.927.114.237.411.344.511.752.29.755.49.357.511.860.413.760.717.364.716.271.411.172.410.373.210.470.611.672.812.674.713.973.515.265.115.663.716.369.716.571.116.460.717.15368.865.971.426.48322.219.226.50.853.5median 13.9median 63.72.410.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X3 NeoOnePlus 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Find X3 Neo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 58% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Batterijlevensduur - Lange runtime en snel opladen

Energieverbruik

Hoewel de Oppo smartphone iets meer energie vraagt dan de andere smartphones in ons testveld met een gemiddeld stroomverbruik van 2,38 watt in idle-modus, is het een van de zuinigste toestellen in ons testveld onder belasting, samen met de Galaxy S20 FE.

De Find X3 Neo ondersteunt snelladen met 65 watt; een bijbehorende voedingsadapter wordt meegeleverd.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.03 / 0.45 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.92 / 2.38 / 2.41 Watt
Belasting midlight 3.91 / 8.13 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-11%
-27%
21%
-11%
6%
Idle Minimum *
0.92
0.9
2%
1.57
-71%
0.75
18%
1.123 (0.52 - 2.2, n=21)
-22%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
-2%
Idle Average *
2.38
1.7
29%
1.92
19%
1.41
41%
2.08 (1.19 - 3.43, n=21)
13%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
22%
Idle Maximum *
2.41
2.7
-12%
1.94
20%
1.44
40%
2.31 (1.23 - 4, n=21)
4%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
11%
Load Average *
3.91
5.4
-38%
6.32
-62%
3.84
2%
5.18 (3.5 - 7.4, n=21)
-32%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
-14%
Load Maximum *
8.13
11.1
-37%
11.65
-43%
7.67
6%
9.66 (7.67 - 12.3, n=21)
-19%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
11%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De Oppo Find X3 Neo haalt een zeer goede runtime van meer dan 18 uur in onze real-world Wi-Fi test. De batterij is ook volledig opgeladen in ongeveer anderhalf uur met de meegeleverde snellader

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 47min
Oppo Find X3 Neo
4500 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
1127
854
-24%
527
-53%
763
-32%

Pro

+ 90 Hz AMOLED-paneel
+ lange levensduur batterij
+ snel geheugen
+ goede cameraprestaties
+ snel opladen met 65 watt

Contra

- alleen USB 2.0-poort
- geen geheugenkaartlezer
- geen jack-poort

Verdict - Op gelijke voet met de concurrentie

In de test: Oppo Find X3 Neo. Het testtoestel werd geleverd door: Oppo Duitsland
In de test: Oppo Find X3 Neo. Het testtoestel werd geleverd door: Oppo Duitsland

De Oppo Find X3 Neo kan zich goed meten met de concurrentie, ondanks de iets oudere SoC. De systeemprestaties zijn goed, en de camera levert zeer goede foto's. De hoge batterijduur, 5G-ondersteuning en een eveneens zeer goed scherm laten nauwelijks iets te wensen over.

Oppo plaatst de Find X3 Neo op gelijke hoogte met de concurrentie. Zo zijn het slechts kleine details die beslissen over kopen of niet kopen

De kritiek speelt zich dus af in de details. De USB 2.0 standaard wordt een bottleneck vooral voor grote bestanden of veel foto's die via de kabel moeten worden gekopieerd. Ook de ontbrekende geheugenkaartlezer en het ontbreken van een aansluiting kunnen worden bekritiseerd. De concurrentie wordt in deze prijsklasse echter met soortgelijke klachten geconfronteerd

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

De Oppo Find X3 Neo is nu verkrijgbaar voor ongeveer 800 euro (~$969), bijvoorbeeld bij Cyberport of Amazon

Oppo Find X3 Neo - 26-04-2021 v7
Mike Wobker

Behuizing
89%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
53 / 70 → 76%
Gewicht
89%
Batterij
92%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
65 / 64 → 100%
Applicatie-performance
84 / 86 → 97%
Temperatuur
89%
Luidheid
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Camera
73%
Gemiddelde
82%
88%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176092 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Oppo Find X3 Neo smartphone in review: Focus op de camera
Mike Wobker, 2021-05- 1 (Update: 2021-05- 1)