Notebookcheck

Vivo X60 Pro review - Hoogwaardige smartphone met virtuele RAM & gimbal camera

De X60 Pro begint met Zeiss lenzen en een nieuw gimbal camera systeem. Of de samenwerking met de traditionele Duitse fabrikant de klassieke OIS stabilisatie doet vergeten of meer dient voor marketingdoeleinden, kunt u te weten komen in onze review van de Vivo-telefoon.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Test Vivo X60 Pro smartphone

De X60 Pro van Vivo is de eerste smartphone die wordt gelanceerd in het kader van het strategische partnerschap tussen de Chinese fabrikant en Zeiss, dat in december 2020 werd aangekondigd. Vivo's veelbelovende gimbaltechnologie van de Vivo X50 Pro, die in dit land beschikbaar zal zijn als de X51 5G, is naar verluidt in de loop van de samenwerking opnieuw verbeterd.

In China werd deVivo X60 eind vorig jaar gelanceerd met de 5 nm Exynos 1080 van Samsung en een periscoopcamera voor zoomopnamen. De wereldwijde versie van de Vivo-smartphone die hier beschikbaar is met het 6,56-inch 120 Hz AMOLED-scherm is echter voorzien van een Snapdragon 870, een iets snellere Snapdragon 865 van het voorgaande jaar. Daarnaast verliest de wereldwijde X60 Pro de periscoopzoomcamera van de Chinese variant en wordt in dit land alleen gelanceerd met een triple cam

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Vivo X60 Pro (X Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafische kaart
Geheugen
12288 MB 
Beeldscherm
6.56 inch 19.8:9, 2376 x 1080 pixel 398 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, adaptive refresh rate, 240Hz sampling rate, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 226 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G: 850/900/1800/1900 MHz; 3G: B1/B2/B4/B5/B8: 4G FDD_LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32, TDD_LTE: B38/B39/B40/B41; 5G: n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n77/n78, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.59 x 158.58 x 73.24
Batterij
4200 mAh Lithium-Polymer, 33W (Vivo FlashCharge 2.0)
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.5, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) +13 MP (2x optical zoom, f/2.5, 50mm, 1/2.8", 0.8µm) + 13MP (f/2.2, 120˚, 16mm)
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26mm, 1/2.8", 0.8µm)
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: Virtual, headset, charger, USB cable, case, Funtouch OS 11.1, 24 Maanden Garantie, Widevine L1, SAR: head (W/kg) 0.99; body (W/kg) 1.16, fanless
Gewicht
177 g, Voeding: 86 g
Prijs
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
87 %
07-2021
Vivo X60 Pro
SD 870, Adreno 650
177 g256 GB UFS 3.1 Flash6.56"2376x1080
86 %
06-2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
87 %
02-2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
04-2021
OnePlus 9
SD 888 5G, Adreno 660
192 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
89 %
02-2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
Vivo X60 Pro in Midnight Black is een beetje lichter dan de kleurenversie
Vivo X60 Pro in Midnight Black is een beetje lichter dan de kleurenversie

De behuizing is gemaakt van glas en metaal, is zeer goed vervaardigd en voelt goed aan in de handen. Met een gewicht van 177 g of 179 g (~6,2 of 6,3 oz), afhankelijk van de kleur, is hij ook aangenaam licht.

In de X60 Pro is noch Corning Gorilla Glass, noch Asahi Dragontrail Glass, gebruikt voor de X50 Promaar een speciaal lithium aluminosilicaat glas genaamd Xensation Up van de Duitse fabrikant Schott, een zusterbedrijf van Zeiss. Dit glas wordt verondersteld druppels tot zes keer de hoogte te compenseren in vergelijking met conventioneel aluminosilicaatglas, naast een hoge krasbestendigheid.

Dankzij de relatief smalle randen van het scherm en het perforatiegat van slechts 3,96 mm (~0,16 in), is de verhouding tussen scherm en oppervlak van de Vivo-telefoon meer dan 90 procent. De X60 Pro is slechts IP52 gecertificeerd, dus de behuizing is niet water- en stofdicht

Vivo X60 Pro in Glimmend Blauw
Vivo X60 Pro in Glimmend Blauw
Test Vivo X60 Pro smartphone
Test Vivo X60 Pro smartphone

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g160 mm 74.2 mm 8.7 mm 192 g158.58 mm 73.24 mm 7.59 mm 177 g

Uitrusting - Vivo smartphone met USB 2.0

De interne UFS-opslag heeft een capaciteit van 256 GB. De daadwerkelijk beschikbare opslag is lager met 226 GB vanwege het besturingssysteem en de voorgeïnstalleerde apps. MicroSD-kaarten kunnen niet in Vivo's telefoon worden opgeslagen.

De 4.200 mAh batterij wordt opgeladen via de Type-C poort met de USB 2.0 specificatie, die externe randapparatuur herkent via USB OTG. Draadloze overdracht van beeldscherminhoud naar externe monitoren via Miracast wordt ook ondersteund.

Software - X60 Pro met Android 11

De Chinese fabrikant installeert Android versie 11 als besturingssysteem, dat wordt aangevuld met Vivo's eigen gebruikersinterface FunTouch 11.1. De beveiligingspatches zijn op het moment van de test met mei 2021 nog niet helemaal up to date. Vivo belooft niettemin drie jaar lang updates voor zijn smartphone uit de hogere klasse.

Test Vivo X60 Pro smartphone
Test Vivo X60 Pro smartphone
Test Vivo X60 Pro smartphone
Test Vivo X60 Pro smartphone

Communicatie en GNSS - Vivo mobiele telefoon met 5G

Vivo vertrouwt op de 5G-standaard en Bluetooth versie 5.1 voor de communicatiemodules. Een NFC-chip voor near field communication inclusief Google Pay is ook aan boord. De X60 Pro ondersteunt toegang tot in totaal 19 LTE-banden en dekt alle relevante LTE-frequenties voor het Duitstalige gebied.

De X60 Pro biedt ook veel binnen het binnenlandse WLAN. De huidige Wi-Fi-standaard WiFi 6 en multi-user MIMO worden ondersteund, wat zorgt voor hoge en relatief constante overdrachtssnelheden in het thuisnetwerk. In combinatie met onze referentierouter Netgear Nighthawk AX12 haalt de Vivo-telefoon piekoverdrachtssnelheden van meer dan 900 Mbps, wat aantrekkelijk is voor een smartphone in deze prijsklasse.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100% +34%
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
880 (816min - 909max) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -15%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -32%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
685 (654min - 709max) MBit/s ∼58% -22%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -41%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼35% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
871 (796min - 910max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼97% -3%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼90% -10%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
777 (623min - 829max) MBit/s ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼48% -52%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900840836825820809796841846866889906905904884901910893877874809810887892892906898896901893885840836825820809796841846866889906905904884901910893877874809810887892892906898896901893885893897902909902886904894877894887895898894887843855874884816821849886854872877885896892882Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø870 (796-910)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø880 (816-909)
Binnen
Binnen
Buiten
Buiten

Voor de positiebepaling wordt gebruik gemaakt van de satellietsystemen GPS (L1+L5), GLONASS, BeiDou (B1+B1+B2a) en Galileo (E1+E5a). Om de positiebepalingsnauwkeurigheid van ons testtoestel in de praktijk te beoordelen, nemen we ter vergelijking parallel een route op met een Garmin Edge 500. De afwijkingen van de GPS-module zijn in deloop van de route bevredigend. Ongeveer 150 meter (~164 yards) verschil is er tussen de Vivo smartphone en het navigatietoestel aan het einde van de tien kilometer (~16 mijl) lange testroute.

Volgen: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Volgen: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Volgen: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro
Volgen: Garmin Edge 500 vs. Vivo X60 Pro

Telefoonfuncties en stemkwaliteit - X60 Pro met dual SIM

Test Vivo X60 Pro smartphone

Dual-SIM, VoLTE en gesprekken via het thuis WLAN worden ondersteund door de X60 Pro. Deverstaanbaarheid tijdens testgesprekken is goed, maar het maximale volume van het oortje zou iets hoger mogen. De spraakweergave is natuurlijk, en de kwaliteit van de twee microfoons werd door onze gesprekspartner omschreven als goed verstaanbaar.

Camera's - Vivo smartphone met gimbal cam

Staand
Staand
Foto mode
Foto mode

De frontcamera heeft een resolutie van 32 MP en biedt een goede kwaliteit, die heel geschikt is voor het een of andere kiekje. Kleuren zien er realistisch uit, en onscherpte wordt binnen de perken gehouden - althans in de fotomodus.

De X60 Pro beschikt ook over drie naar achteren gerichte camera's. De 48 MP hoofdsensor levert zeer degelijke resultaten met een goede dynamiek bij veel licht, hoewel de scherpte zichtbaar afneemt in de perifere gebieden. Het ruisniveau is vrij hoog en de basisscherpte is laag in minder goed verlichte scènes.

De eisen moeten worden verlaagd voor de 13 MP ultra-groothoeklens. De foto's bieden een goed contrast, maar de scherpte is niet bijzonder hoog en de foto's bevatten veel beeldfouten. Op het gebied van zoom kan de X60 Pro overtuigen met redelijk bevredigende resultaten tot 5x, maar de foto's worden een beetje roodachtig

Video-opnamen worden gemaakt in een maximale UHD-resolutie van 3.840 x 2.160 pixels bij 60 fps. De Gimbal Stabilization 2.0 bouwt voort op de vier-assige beeldstabilisatie-oplossing van vorig jaar, maar biedt nu een vijfde as voor video-opnamen die onbedoelde rotaties van de smartphone stabiliseert. De opnames zijn bevredigend, maar vooral de stabilisatie van de "super anti-shake" modus is een beetje teleurstellend omdat hier geen echte verbeteringen zichtbaar zijn ten opzichte van een klassieke OIS smartphone

Ultra-groothoek
Ultra-groothoek
Groothoek
Groothoek
20x zoom (max)
Test Vivo X60 Pro smartphone
Test Vivo X60 Pro smartphone
Test Vivo X60 Pro smartphone
Test Vivo X60 Pro smartphone

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Wide angleWide angleLow Light5x ZoomUltra wide angle
ColorChecker
6.6 ∆E
3.5 ∆E
7.3 ∆E
10.1 ∆E
5.5 ∆E
5.2 ∆E
2.2 ∆E
8.3 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
3.9 ∆E
6.7 ∆E
7.1 ∆E
3.5 ∆E
2.9 ∆E
3.4 ∆E
8.2 ∆E
6.8 ∆E
3.7 ∆E
4.6 ∆E
2.7 ∆E
2.1 ∆E
1.4 ∆E
ColorChecker Vivo X60 Pro: 4.94 ∆E min: 1.4 - max: 10.07 ∆E
ColorChecker
21.1 ∆E
30.1 ∆E
26.3 ∆E
24.7 ∆E
30.2 ∆E
37.9 ∆E
30.5 ∆E
22.8 ∆E
20.8 ∆E
20.1 ∆E
31.5 ∆E
40.9 ∆E
19.1 ∆E
27.8 ∆E
17.7 ∆E
28.1 ∆E
27 ∆E
29.3 ∆E
32.9 ∆E
34.3 ∆E
35.2 ∆E
28.9 ∆E
21.6 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Vivo X60 Pro: 27.14 ∆E min: 12.77 - max: 40.87 ∆E

Accessoires en garantie - X60 Pro met koffer

De accessoirelijst van de X60 Pro bevat een headset, een oplader, alsmede een USB-kabel en een beschermhoes. Er is ook een beschermfolie aangebracht op het scherm af fabriek.

De garantie is 24 maanden na de aankoopdatum.

Invoerapparaten en werking - X60 Pro met 240 Hz bemonsteringsfrequentie

Niet alleen is de vernieuwingsfrequentie van het paneel met 120 Hz zeer hoog, maar ook de bemonsteringssnelheid van het aanraakscherm van maximaal 240 updates per seconde zorgt voor een responsieve verwerking van de invoer op het 6,56-inch OLED-paneel.

Onder het scherm bevindt zich een optische vingerafdruksensor die snel en betrouwbaar reageert. Biometrische verificatie via gezichtsherkenning met behulp van de front-facing camera ontgrendelt de X60 Pro ook snel, maar vrij onveilig (2D).

Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro

Beeldscherm - Vivo mobiele telefoon met 120 Hz

Sub-pixel weergave
Sub-pixel weergave
DC dimmodus
DC dimmodus

Het OLED-paneel van de X60 Pro lost, net als zijn Voorgangereen resolutie van 2.376 x 1.080 pixels bij een diagonaal van 6,56 inch en behaalt daarmee een pixeldichtheid van bijna 400 ppi, wat bij normaal gebruik en op gebruikelijke kijkafstanden voor voldoende scherpe weergave-inhoud zorgt.

De X60 Pro interpreteert de verversingssnelheid van het paneel vrij conventioneel. Er zijn 60 Hz, 120 Hz en een auto mode beschikbaar, waarbij de laatste alleen de 120 Hz en 60 Hz automatisch aanpast, in tegenstelling tot een adaptieve oplossing zoals de a Galaxy S21 Ultraonder andere.

De maximale luminantie van ongeveer 800 cd/m² die we hebben gemeten is zeer bevredigend voor een smartphone uit de hogere klasse. A Xiaomi Mi 11 wordt echter een beetje helderder in onze metingen. Zelfs de realistische APL50 test met gelijkmatig verdeelde lichte en donkere gebieden komt niet in de buurt van de waarden van de Xiaomi telefoon met 983 cd/m².

Om de helderheid te regelen, gebruikt de X60 Pro PWM over het hele helderheidsbereik met een vrij lage maar zeer gelijkmatige frequentie van 236-245 Hz. In de DC-dimmodus is dat 120-195 Hz.

791
cd/m²
790
cd/m²
803
cd/m²
791
cd/m²
792
cd/m²
804
cd/m²
791
cd/m²
796
cd/m²
805
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 805 cd/m² Gemiddelde: 795.9 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 792 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.2 | 0.64-98 Ø5.8
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Vivo X60 Pro
AMOLED, 2376x1080, 6.56
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
OnePlus 9
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
-236%
-20%
13%
-38%
Brightness middle
792
638
-19%
840
6%
731
-8%
814
3%
Brightness
796
641
-19%
845
6%
739
-7%
814
2%
Brightness Distribution
98
93
-5%
98
0%
96
-2%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
0.7
4
-471%
1.2
-71%
0.59
16%
2
-186%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.8
14
-400%
2.7
4%
1.3
54%
3.6
-29%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
7.2
-500%
2
-67%
0.9
25%
1.4
-17%
Gamma
2.25 98%
2.27 97%
2.26 97%
2.243 98%
2.12 104%
CCT
6504 100%
7190 90%
6492 100%
6573 99%
6568 99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 245.1 Hz ≤ 100 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 245.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 245.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 14825 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Naast uitgesproken contrasten biedt de Vivo-smartphone HDR10+-certificering en een hoge dekking van de kleurruimte. Het paneel is af-fabriek zeer goed gekalibreerd. De analyse van de fotospectrometer en de CalMAN software resulteert in zeer lage gemiddelde Delta E afwijkingen van de sRGB kleurruimte van respectievelijk 0,7 (kleuren) en 1,2 (grijstinten). Om de hoge nauwkeurigheid te bereiken, moet echter ook de kleinere kleurruimte worden gebruikt.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Professional, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1.2 ms stijging
↘ 1.6 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5.2 ms stijging
↘ 4.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.1 ms) van alle geteste toestellen.

De kijkhoekstabiliteit van het OLED-paneel is op een zeer goed niveau. De X60 Pro kan zonder beperkingen buiten worden gebruikt, zolang de automatische modus is ingeschakeld. Het paneel stopt bij 467 cd/m² zonder lichtsensor.

Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro
Vivo X60 Pro

Prestaties - X60 Pro met Snapdragon SoC

De CPU die in de X60 Pro wordt gebruikt is een Qualcomm Snapdragon 870die acht kernen integreert, verdeeld in drie clusters. De snelste Cortex-A77 kern reikt tot 3,2 GHz, het prestatiecluster met drie Cortex-A77 kernen tot 2,42 GHz en het energiebesparende cluster met vier zuinige Cortex-A55 kernen tot 1,8 GHz. De grafische kaart is een Adreno 650.

De systeemsnelheid van de Vivo smartphone is eersteklas. De werking is aangenaam soepel in het dagelijks gebruik, en er zijn bijna geen vertragingen. Dankzij de snelle UFS 3.1 opslag en het snel reagerende paneel, openen applicaties bijna onmiddellijk.

De scores in onze benchmark metingen zijn ook op een goed niveau, ook al biedt de concurrentie met de huidige SoC generatie meer prestaties. Het 15 GB werkgeheugen helpt ook niet mee. De X60 Pro gebruikt 12 GB vast RAM-geheugen, evenals 3 GB virtueel RAM-geheugen, dat is gereserveerd voor gegevensopslag op het flashgeheugen. De X60 Pro scoort echter bijzonder goed in Geekbench, waar de waarden hoger zijn dan die van andere Snapdragon 870 smartphones, zoals de Poco F3.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1046 Points ∼90%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% +9%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1124 Points ∼97% +7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼86% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (972 - 1046, n=4)
1005 Points ∼87% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼49% -46%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4455 Points ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼78% -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼85% -15%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3653 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼76% -24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 4455, n=4)
3522 Points ∼79% -21%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼44% -56%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4324 Points ∼69%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3894 Points ∼62% -10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +45%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼57% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3369 - 4324, n=4)
3788 Points ∼61% -12%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼33% -53%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3674 Points ∼49%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63% +30%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% +27%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4566 Points ∼61% +24%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +105%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼48% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3555 - 3724, n=4)
3640 Points ∼48% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼28% -42%
PCMark for Android - Work 3.0 (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
10896 Points ∼66%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100% +52%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼82% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10896 - 16054, n=3)
13520 Points ∼82% +24%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=44, last 2 years)
9595 Points ∼58% -12%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7718 Points ∼86%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼88%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=3)
9023 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
9794 Points ∼72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 14968, n=3)
13511 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼86%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=3)
4252 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
0 Points ∼0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
8001 Points ∼86%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=3)
7771 Points ∼83%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10913 Points ∼91%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10646, n=3)
10114 Points ∼84%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
4137 Points ∼79%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=3)
4410 Points ∼84%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼100%
Wild Life Score (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4234 Points ∼73%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5786 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +34%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼74% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4351, n=4)
4260 Points ∼74% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼48% -35%
Wild Life Unlimited Score (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points ∼70%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96% +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% +34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5751 Points ∼96% +36%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼71% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=4)
4251 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼49% -30%
Wild Life Extreme (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1243 Points ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼79% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1223 - 1243, n=3)
1233 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=38, last 2 years)
871 Points ∼56% -30%
Wild Life Extreme Unlimited (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1223 Points ∼83%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼100% +21%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼83% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1222 - 1246, n=3)
1230 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=36, last 2 years)
889 Points ∼60% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
61 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (71 - 120, n=3)
93.7 fps ∼78% -22%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼48% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
231 fps ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100% +26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
275 fps ∼95% +19%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼69% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 231, n=3)
218 fps ∼75% -6%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼37% -54%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
113 fps ∼95%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼99% +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -19%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -47%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼100% +5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼50% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 113, n=3)
87.3 fps ∼73% -23%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼38% -60%
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
136 fps ∼82%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼100% +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼96% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
101 fps ∼61% -26%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼98% +18%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼72% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 136, n=3)
129 fps ∼78% -5%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼38% -54%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
95 fps ∼92%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼94% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼57% -38%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼55% -40%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼100% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼57% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 95, n=3)
77.7 fps ∼75% -18%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼34% -63%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
84 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼100% +33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼99% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
96 fps ∼86% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼96% +27%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼72% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 92, n=3)
85.7 fps ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼38% -49%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
50 fps ∼89%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼100% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼59% -34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
48 fps ∼86% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼100% +12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼79% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (44 - 50, n=3)
47 fps ∼84% -6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼40% -56%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
58 fps ∼87%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼99% +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼100% +16%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼63% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼93% +7%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼72% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 58, n=3)
54.3 fps ∼81% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼38% -56%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
52 fps ∼81%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼98% +21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼64% -21%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
58 fps ∼91% +12%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼100% +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼77% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (49 - 53, n=4)
50.8 fps ∼79% -2%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼35% -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼89% +19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼100% +34%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼72% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼81% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼72% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 61, n=4)
58.5 fps ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼32% -57%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
33 fps ∼75%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼93% +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼57% -24%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
41 fps ∼93% +24%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼100% +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼75% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (31 - 34, n=4)
32.8 fps ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼34% -55%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps ∼76%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼100% +32%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼97% +27%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼93% +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 23, n=4)
22.3 fps ∼77% +1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼35% -54%
Antutu v9 - Total Score (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
716502 Points ∼88%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100% +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼84% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (678958 - 716502, n=3)
691866 Points ∼85% -3%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=36, last 2 years)
469043 Points ∼58% -35%
AImark - Score v2.x (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
117345 Points ∼44%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100% +126%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% +79%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% +93%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼42% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 117345, n=2)
114592 Points ∼43% -2%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼22% -50%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
6245 Points ∼91%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼100% +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼93% +2%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6537 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼90% -2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼93% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6356, n=3)
6172 Points ∼90% -1%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼53% -42%
System (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
9758 Points ∼84%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼94% +12%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼89% +6%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11627 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼90% +8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼86% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 9997, n=3)
9536 Points ∼82% -2%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼57% -32%
Memory (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
7785 Points ∼89%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼87% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +13%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7526 Points ∼86% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼71% -20%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼88% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 7785, n=3)
7411 Points ∼84% -5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼48% -46%
Graphics (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
11754 Points ∼80%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼93% +15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼87% +8%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12938 Points ∼88% +10%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼100% +25%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼87% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=3)
11995 Points ∼82% +2%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼38% -52%
Web (sorteer op waarde)
Vivo X60 Pro
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1678 Points ∼85%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -15%
OnePlus 9
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1627 Points ∼82% -3%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -11%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼84% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1658 - 1791, n=3)
1709 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼64% -24%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100% +77%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 91.2, n=3)
75.7 Points ∼70% +25%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% +9%
OnePlus 9 (MS Edge)
61.34 Points ∼57% +1%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
60.675 Points ∼56%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼46% -18%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100% +122%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% +67%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 74.8, n=3)
66.6 runs/min ∼58% +30%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% +22%
OnePlus 9 (MS Edge)
54.65 runs/min ∼48% +6%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
51.4 runs/min ∼45%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼44% -1%
WebXPRT 3 - ---
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
158 Points ∼100% +60%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points ∼78% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 147, n=3)
124 Points ∼78% +25%
OnePlus 9 (MS Edge)
119 Points ∼75% +20%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
102 Points ∼65% +3%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
99 Points ∼63%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼49% -21%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% +38%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 34161, n=3)
27094 Points ∼71% +32%
OnePlus 9 (Chrome89)
23843 Points ∼62% +16%
Vivo X60 Pro (Chrome91)
20543 Points ∼53%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼45% -16%
Vivo X60 ProZTE Axon 30 Ultra 5GXiaomi Mi 11OnePlus 9Samsung Galaxy S21+Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-17%
-5%
-12%
6%
-6%
-57%
Sequential Read 256KB
1756.87
1463.95
-17%
1614.92
-8%
1872.3
7%
1623.02
-8%
1751 (1330 - 2037, n=18)
0%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
-57%
Sequential Write 256KB
791.11
689.07
-13%
754.41
-5%
739.39
-7%
1037.14
31%
788 (671 - 1321, n=18)
0%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
-59%
Random Read 4KB
298.54
208.21
-30%
278.54
-7%
225.38
-25%
309.61
4%
255 (187 - 325, n=18)
-15%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-55%
Random Write 4KB
288.49
265.02
-8%
289.32
0%
221.45
-23%
283.31
-2%
263 (205 - 330, n=18)
-9%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-58%

Spelletjes - X60 Pro speelt veeleisende spelletjes

De krachtige grafische eenheid, deAdreno 650 biedt voldoende rekenkracht voor een vloeiende weergave, zelfs voor veeleisende games uit de Play Store. De beste grafische optie is ook beschikbaar met UHD in PUBG mobile.

Armajet
Armajet
PUBG mobiel
PUBG mobiel

Emissies - X60 Pro alleen met monogeluid

Temperatuur

De behuizing van de Vivo smartphone warmt op binnen een normaal bereik onder permanente belasting. We analyseren ook het temperatuurgedrag van de SoC onder voortdurende belasting met de 3DMark stresstests. De X60 Pro behaalt hier zeer goede cijfers, die getuigen van de constante prestaties van de telefoon uit de hogere klasse.

Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Extreme Stress Test
Wild Life Stress Test
Wild Life Stress Test
Wild Life Stress Test
Wild Life Stress Test
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 (4215min - 4246max) % ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼93% -7%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼91% -9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼66% -34%
OnePlus 9
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 (3203min - 5696max) % ∼57% -43%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X60 Pro
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 (1230min - 1235max) % ∼100%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼97% -3%
Max. Belasting
 38.7 °C38.4 °C36.1 °C 
 38.1 °C38.8 °C36.6 °C 
 37.4 °C37 °C35.8 °C 
Maximum: 38.8 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
35.7 °C36.9 °C37.4 °C
35.2 °C37.1 °C36.9 °C
34.1 °C35.6 °C36.5 °C
Maximum: 37.4 °C
Gemiddelde: 36.2 °C
Stroomadapter (max.)  29.8 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Spreker

De X60 Pro heeft slechts een mono luidspreker, maar deze biedt een hoog maximaal volume van 94 dB(A) en een vrij lineaire weergave. Voor wie de voorkeur geeft aan een draadloze variant via Bluetooth 5.1 zijn de codecs AAC, LDAC alsmede aptX, aptX HD en aptX Adaptive beschikbaar

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.741.82531.844.73126.5414023.645.25038.547.8633042.48027.645.610024.548.712514.851.916018.352.620015.953.925016.656.731515.360.340014.261.850015.166.363014.165.880012.572100014.776.1125015.176.7160014.779.9200014.385.8250014.788.8315014.585.8400014.374.2500014.177.9630014.377.7800014.477.21000014.376.81250014.369.51600013.162.4SPL26.794.1N0.891median 14.5median 72Delta0.77.92634.528.328.623.329.224.328.833.936.422.527.722.525.923.925.617.23719.948.916.548.613.350.917.656.82055.919.66623.268.613.270.712.672.412.674.91473.512.776.512.777.513.278.613.774.613.773.913.974.113.473.31474.614.768.815.763.227.386.80.967.5median 14median 70.72.79.1hearing rangehide median Pink NoiseVivo X60 ProXiaomi Mi 11
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Vivo X60 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Batterijduur - Vivo-telefoon met snelladen

Energieverbruik

Het verbruik van de X60 Pro is over het algemeen in orde, hoewel het stroomverbruik in de ruststand wel wat efficiënter hadgekund. Wanneer de Vivo-telefoon volledig ontladen is, heeft hij ongeveer 60 minuten nodig met de meegeleverde 33-watt voeding tot de batterij weer voor 100 procent opgeladen is.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.03 / 0.37 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.93 / 1.52 / 1.55 Watt
Belasting midlight 4.69 / 7.92 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Vivo X60 Pro
4200 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
-40%
-28%
-1%
-4%
-8%
Idle Minimum *
0.93
1
-8%
1.57
-69%
0.9
3%
0.74
20%
0.863 (0.76 - 0.93, n=3)
7%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.52
1.99
-31%
1.92
-26%
1.7
-12%
1.27
16%
1.437 (1.29 - 1.52, n=3)
5%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-21%
Idle Maximum *
1.55
2.02
-30%
1.94
-25%
2.7
-74%
1.33
14%
1.7 (1.45 - 2.1, n=3)
-10%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-35%
Load Average *
4.69
5.15
-10%
6.32
-35%
5.4
-15%
6.32
-35%
5.33 (4.6 - 6.7, n=3)
-14%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
5%
Load Maximum *
7.92
10.36
-31%
11.65
-47%
11.1
-40%
9.61
-21%
8.43 (7.92 - 8.87, n=3)
-6%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
9%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910113.994.233.963.993.221.9694.122.213.644.914.344.421.8572.314.471.864.651.8642.693.22.121.8394.731.8544.494.54.524.142.013.921.9035.545.735.75.392.23.971.8844.442.532.751.8864.524.723.692.231.8665.124.144.284.852.782.564.794.681.9261.841.8672.115.755.765.595.715.725.725.695.755.786.568.458.035.087.977.57.894.384.96.557.557.377.647.727.721.9827.061.996.882.147.146.451.9731.9466.56.446.522.156.485.361.9396.171.9526.076.242.076.325.021.9236.311.9856.286.296.28.272.138.918.592.079.097.767.368.127.597.031.9872.954.968.057.488.027.877.997.467.997.268.038.012.14.234.317.438.668.598.438.48.258.658.262.235.722.172.051.9452.345.451.4652.883.643.53.543.352.61.6273.32.262.033.173.973.84.11.4353.541.6021.6623.73.653.581.5713.711.3913.361.3584.714.484.564.441.4363.281.6345.3755.052.731.4622.314.34.241.4524.221.4983.763.922.351.7962.513.753.713.773.653.954.082.674.784.341.6892.233.691.4797.587.217.87.757.247.897.346.987.477.127.527.61.5717.887.117.441.8553.145.797.987.988.027.8651.4534.673.399.251.3818.929.631.4921.4021.3789.099.910.61.5349.943.444.747.891.9447.647.281.48111.14.381.5488.141.6910.29.558.459.531.4919.29.331.4510.810.9119.0910.72.852.149.955.0310.91110.710.58.93106.3610.47.7910.39.91.593.613.393.458.798.147.899.338.558.5510.11.52210.41.5951.686Tooltip
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø4.96 (1.839-9.09)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789104.884.854.95.214.684.794.314.257.086.996.966.916.827.167.037.057.127.067.127.047.097.116.997.117.017.156.987.017.0177.097.097.057.047.838.418.328.368.268.438.438.328.318.418.358.388.388.168.098.418.348.48.378.238.338.18.148.538.488.518.68.418.388.338.238.288.388.258.318.238.268.38.195.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.944.884.854.95.214.684.794.314.257.086.996.966.916.827.167.037.057.127.067.127.047.097.116.997.117.017.156.987.017.0177.097.097.057.047.838.418.328.368.268.438.438.328.318.418.358.388.388.168.098.418.348.48.378.238.338.18.148.538.488.518.68.418.388.338.238.288.388.258.318.238.268.38.195.925.645.856.1810.510.610.610.510.610.710.710.610.710.510.610.610.810.810.810.710.610.910.810.610.610.710.710.610.610.710.710.710.810.710.710.810.610.710.710.810.710.710.710.710.710.710.710.610.610.610.610.610.610.610.710.610.610.510.610.610.610.510.610.810.710.610.710.65.941.3261.5671.4061.4011.4061.3741.5991.651.3561.3851.3181.3621.4141.4431.3431.4021.3471.3551.3511.3781.3691.3761.3661.3761.3271.3651.41.3441.3471.3671.361.4361.3371.4491.3571.4061.4591.4081.3681.3771.3531.3441.351.3651.4071.3311.3471.4091.3761.6131.4151.3991.3361.3951.3841.3341.3591.3871.3741.3731.5521.4091.5571.2011.2261.4911.2581.511.7151.7151.2381.2011.5511.7011.5691.5161.2841.4141.581.231.2921.2531.281.3851.3631.2431.261.2171.2461.241.2641.2371.2181.2461.2451.2331.2141.2891.5761.531.4671.2791.2391.2221.2321.61.3181.6071.3161.2391.4271.4211.2711.591.7291.3191.3451.3981.3161.562Tooltip
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.47 (4.25-8.6)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.3 (5.64-10.9)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.39 (1.318-1.65)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 1min: Ø1.377 (1.201-1.729)

Levensduur batterij

In onze WLAN-test liet de X60 Pro een behoorlijke runtime zien van elf uur onder praktische omstandigheden (schermhelderheid op 150 cd/m²) met een verversingsfrequentie van 120 Hz.

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 05min
Vivo X60 Pro
4200 mAh
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
OnePlus 9
4500 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
665
615
-8%
527
-21%
854
28%
651
-2%

Pro

+ prettig gevoel
+ omvangrijk RAM
+ snel geheugen
+ prestaties (vorig jaar) SoC

Contra

- alleen iP52 classificatie
- geen draadloos opladen
- alleen USB 2.0
- geen stereoluidsprekers

Conclusie over de Vivo X60 Pro

In review Vivo X60 Pro: Testtoestel beschikbaar gesteld door Vivo Duitsland
In review Vivo X60 Pro: Testtoestel beschikbaar gesteld door Vivo Duitsland

De Vivo X60 Pro is een lichtgewicht, goed gemaakte premium smartphone met een aangenaam gevoel. Het heldere 120 Hz AMOLED paneel is ongetwijfeld ook aan de plus kant, hoewel het slechts een 1080p resolutie biedt. De prestaties van de Snapdragon 870 in combinatie met veel RAM-geheugen zorgen voor goede prestaties in de Vivo-telefoon. Een (licht aangepaste) SoC van vorig jaar is echter eerder een uitzondering in deze prijsklasse.

Helaas is de prijs (MSRP) helemaal niet warm.

Al met al is het prijsbeleid van de Chinese fabrikant niet helemaal begrijpelijk. De X60 Pro, die in China beter is uitgerust en eerder tot het hogere middensegment behoort, wordt hier verkocht voor een MSRP van 799 euro (~$942). Vergeleken met een Xiaomi Mi 11mist het een aantal functies, zoals draadloos opladen of stereoluidsprekers, de nieuwste generatie processors of een WQHD-resolutie.

Wie wat opofferingen op het vlak van de camera aanvaardt, krijgt een betere prijs met de Poco F3, een 120 Hz AMOLED kolos met Snapdragon 870 en stereogeluid voor minder dan de helft van de prijs van een Vivo X60 Pro.

Prijs en beschikbaarheid

Vivo's nieuwe vlaggenschipmodel, de X60 Pro, is voor een RRP van 799 euro (~$942) onder meer verkrijgbaar bij Cyberport.

Vivo X60 Pro - 15-07-2021 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
87%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
54 / 70 → 77%
Gewicht
90%
Batterij
89%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
62 / 64 → 96%
Applicatie-performance
87 / 86 → 100%
Temperatuur
90%
Luidheid
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Camera
74%
Gemiddelde
81%
87%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186362 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Vivo X60 Pro review - Hoogwaardige smartphone met virtuele RAM & gimbal camera
Marcus Herbrich, 2021-07-21 (Update: 2021-07-21)