Conclusie - Persoonlijke voorkeuren geven de doorslag
Met de lancering van de Honor Magic8 Pro in Europa zet het merk de volgende stap in de premiumklasse en presenteert het zijn nieuwe vlaggenschipmodel voor het eerst in Londen. Het evenement bood de gelegenheid om het toestel verder te ervaren dan alleen de gegevensbladen en specificaties in een directe vergelijking met de huidige camerabenchmark, de Vivo X300 Pro.
Al na korte tijd wordt duidelijk dat Honor zich duidelijk richt op gebruikers die waarde hechten aan opvallende, heldere en sociale media-vriendelijke foto's. De Magic8 Pro ensceneert scènes op een levendige en contrastrijke manier, soms bijna te vloeiend, een stijl die velen zal bevallen, maar die minder puristisch overkomt. Vivo countert dit met een meer natuurlijke, klassieke beeldesthetiek die vooral liefhebbers van realistische kleurweergave aanspreekt.
Over het geheel genomen levert de Magic8 Pro indrukwekkende prestaties en laat zien dat Honor eindelijk is aangekomen in het topsegment. Degenen die hun foto's zonder veel nabewerking willen delen, zullen hier goed aan hun trekken komen, terwijl de Vivo X300 Pro het iets professionelere, ingetogen alternatief blijft.
De Honor Magic8 Pro komt op de Europese markt en viert zijn première (wij melden) in de hoofdstad van het Verenigd Koninkrijk - Londen. Wij waren erbij en maakten van de gelegenheid gebruik om de camera van de Magic8 Pro te vergelijken met de Vivo X300 Pro(hier kopen op Amazon), de smartphone met de beste camerawaardering in onze database op dit moment.
Alle foto's zijn gemaakt door de auteur en zijn voorzien van een watermerk, wat beide fabrikanten als optie aanbieden in de instellingen. Dit zorgt voor een beter overzicht en geeft ook extra informatie over de foto's.
Cameraspecificaties
| Honor Magic8 Pro Vivo X300 Pro | |
|---|---|
| Hoofdcamera 50 MPix, onbekende sensor Afmeting sensor: 1/1.3" Diafragma: f/1.6 Brandpuntsafstand: 23 mm OIS, CIPA 5.5 Beeldverhoudingen: 4:3, 16:9, 1:1, Volledig 50 MPix, Sony LYT-828 sensor Afmeting sensor: 1/1.28" Opening: f/1.57 Brandpuntsafstand: 24 mm Gimbal OIS, CIPA 5.5 Beeldverhoudingen: 4:3, 16:9, 1:1, Volledig | |
| Ultragroothoek 50 MPix, onbekende sensor Macrofunctie Sensorgrootte: onbekend Diafragma: f/2.0 Brandpuntsafstand: 12 mm 50 MPix, Samsung JN1-sensor - Sensorgrootte: 1/2,76" Diafragma: f/2.0 Brandpuntsafstand: 15 mm | |
| Teleobjectief 200 MPix, onbekende sensor - Afmeting sensor: 1/1.4" Diafragma: f/2.6 Brandpuntsafstand: 85 mm OIS, CIPA 5.5 200 MPix, Samsung HPB sensor Macrofunctie Afmeting sensor: 1/1.4" Diafragma: f/2.7 Brandpuntsafstand: 85 mm OIS, CIPA 5.5 | |
| Pro-modus Handmatig instelbaar: meetmethode, ISO, sluitertijd, belichtingscompensatie, scherpstelling (AF-S, AF-C, MF), witbalans, autofocusvergrendeling Optioneel histogram Sluitervertraging (2 / 5 / 10 sec) Formaten: JPG, JPG-L, RAW Handmatig instelbaar: meetmethode, ISO, sluitertijd, belichtingscompensatie, scherpstelling (AF, MF), witbalans, autofocusvergrendeling Optioneel histogram Sluitervertraging (2 / 5 / 10 sec) Formaten: JPG, RAW, SuperRAW Intervalopnamen Belichtingsseries | |
| Camera aan de voorzijde 50 MPix, onbekende sensor Diafragma: f/2.0 Brandpuntsafstand: 21 / 25 mm Vaste scherpstelling Pixelbinding 50 MPix, Samsung JN1-sensor Diafragma: f/2.0 Brandpuntsafstand: 20 / 24 mm Autofocus Pixelbinding |
Hoofdcamera - De Vivo smartphone presteert beter bij weinig licht
De Vivo X300 Pro heeft zowel een iets grotere sensor als een groter diafragma, dus hij zou technisch gezien iets sneller moeten zijn. Met een brandpuntsafstand van 23 mm is de Magic8 Pro iets meer groothoek. Dit kan echter ook aangepast worden in de instellingen: 28 en 35 mm zijn ook beschikbaar. Bij Vivo is dit niet mogelijk; in plaats daarvan kunt u overschakelen van 24 naar 36 mm door op de selectie van het zoomniveau te tikken.
Het weer in Londen was bewolkt, wat de X300 Pro iets beter vastlegt, omdat de foto's over het algemeen niet zo fel worden verlicht. We hadden echter liever gezien dat het een tintje helderder was geweest. Honor kiest de tegenovergestelde benadering en verheldert de afbeelding aanzienlijk om een groter dynamisch bereik te suggereren. Hier hadden we liever een iets donkerdere opname gezien. Helaas kan de belichtingscompensatie op beide smartphones alleen in de Pro-modus worden aangepast, en zelfs dit wordt niet permanent opgeslagen.
Over het algemeen vinden we de foto's die gemaakt zijn met de X300 Pro authentieker en natuurlijker. De foto's die met de Magic8 Pro zijn gemaakt, zijn echter waarschijnlijk geschikter voor sociale media. Door de zeer verschillende kleur- en helderheidsbalans blijft het een kwestie van smaak, aangezien de twee concurrenten verder erg dicht bij elkaar liggen.
Weinig licht met de hoofdcamera
S Nachts profiteert de Vivo X300 Pro van zijn lichtgevoeligere hardware en levert hij een betere beeldkwaliteit, wat vooral duidelijk is in de fijne details zoals de bomen aan de oever (1e afbeelding) of de brugleuning (2e afbeelding).
Beiden leggen de sfeer echter goed vast, waarbij de Magic8 Pro een iets warmere uitstraling heeft.
Zoomen - Periscoopoptiek met grote sensoren
Op het eerste gezicht lijkt de periscoopzoom op beide smartphones erg op elkaar: beide gebruiken een identieke 200 MPix sensor met een brandpuntsafstand van 85 mm en optische beeldstabilisatie. Nominaal is de Magic8 Pro iets sneller met een diafragma van f/2.6, terwijl de X300 Pro een macrofunctie heeft. Beide bieden een maximale vergroting van 100x met optionele AI-ondersteuning.
Beide smartphones produceren gedetailleerde beelden op een hoog niveau (voor smartphones) en vertrouwen op een soortgelijke weergave als bij de hoofdlens. De Vivo is iets contrastrijker en donkerder, maar ook beter in het vastleggen van details bij lange brandpuntsafstanden. Met de 2x digitale zoom, die nog steeds gebruik maakt van de hoofdsensor, legt de Magic8 Pro echter meer details vast.
Zoombereik Honor Magic8 Pro: 23 - 2300 mm
Zoombereik Vivo X300 Pro: 24 - 2428 mm
Zoomen in het donker
In het donker blijft de indruk die bij daglicht is opgedaan bestaan. De foto's die met de X300 Pro zijn gemaakt, zien er natuurlijker uit en de belichting is evenwichtiger dan met de Magic8 Pro. Deze laatste maakt ook gebruik van sterkere helderheid en warmere beeldvorming van de scène.
Ultragroothoek en macro - Verschillende concepten
De ultragroothoeksensor van de Honor Magic8 Pro doet ook dienst als macrolens en kan met zijn brandpuntsafstand van 12 mm een groter gedeelte vastleggen dan de Vivo X300 Pro (15 mm, geen macro).
De onscherpte naar de randen toe is iets meer uitgesproken op de Honor smartphone, maar blijft binnen de normale grenzen. Op het gebied van beeldkwaliteit zien we echter opnieuw dat Vivo een licht voordeel heeft.
Macro
De macro-functionaliteit wordt door de twee fabrikanten verschillend geregeld. Terwijl Honor een ultragroothoeklens gebruikt, biedt Vivo een macrotelelens. Dit biedt verschillende voor- en nadelen bij dagelijks gebruik. De Magic8 Pro kan heel dicht bij zijn onderwerp komen (2,5 cm), terwijl de X300 Pro een grotere minimale afstand vereist (ca. 20 cm), maar ook onderwerpen op een grotere afstand kan vastleggen. Het biedt ook handmatige scherpstelling en aanpassing van het bokeh-niveau.
De mogelijkheden zijn dus groter bij Vivo, maar de kleuren en scherpte zijn beter bij de Magic8 Pro.
Camera aan de voorkant - X300 Pro biedt autofocus
Ook de voorkant van beide camera's is in veel opzichten vergelijkbaar. De enige verschillen zitten in de brandpuntsafstand en de autofocus. Terwijl de X300 Pro er één heeft, gebruikt de Magic8 Pro hiervoor zijn 3D-dieptesensor, die liever op gezichten scherpstelt.
De Magic8 Pro is hier in het voordeel, omdat het beeld aanzienlijk helderder is, terwijl de X300 Pro een beetje contrast mist.
