Oordeel over de Oppo Reno16 Pro
De Oppo Reno 16 Pro biedt een prettige dagelijkse gebruikerservaring, met name dankzij de uitstekende haptiek, de zeer goede ultrasone vingerafdruksensor en de lange batterijduur. De fotokwaliteit is goed en het OLED-scherm is helder. De Oppo-telefoon heeft bovendien een compact formaat, wat een duidelijk voordeel is voor liefhebbers van kleinere smartphones. Tegelijkertijd is er echter weinig vooruitgang ten opzichte van de Reno 15 Pro. Met name het scherm is helemaal niet verbeterd; de Galaxy S26 en Xiaomi 17 halen aanzienlijk hogere helderheidsniveaus.
De Dimensity 8550 is efficiënt en levert solide prestaties voor dagelijks gebruik, met voldoende ruimte voor af en toe een spelletje. Niettemin is de nieuwe MediaTek-chipset duidelijk een SoC uit het middensegment, wat nauwelijks verrassend is gezien het feit dat het slechts een kleine vernieuwing van de Dimensity 8500 betreft. De Poco X8 Pro, uitgerust met de chipset van vorig jaar, is soms zelfs sneller dan het topmodel van Oppo, ondanks dat hij minder dan de helft kost. Ook de Reno 16 Pro moet het doen met midrange-standaarden zoals Bluetooth 5.4, Wi-Fi 6E en UFS 3.1. Problematischer voor een smartphone met een prijs van bijna 900 euro zijn de aanzienlijke tekortkomingen in de functieset: er ontbreekt zowel USB 3.1 met video-uitgang als draadloos opladen.
Een opvallend hoogtepunt is de nieuwe Snap Key, een speciale actieknop die zijn debuut maakt in de Reno-serie en de functionaliteit van de Oppo-telefoon uitbreidt. Ook zijn de beloofde vijf jaar aan belangrijke OS-updates en zes jaar aan beveiligingspatches zeer welkom. Andere handige functies zijn onder meer O+ Connect, waarmee u op een gemakkelijke manier bestanden kunt overzetten tussen de Reno 16 Pro en iOS- of macOS-apparaten.
Over het geheel genomen is de Reno 16 Pro een solide smartphone voor dagelijks gebruik, maar hij blijft qua hardware en technische specificaties duidelijk achter bij zijn concurrenten in het hogere segment. Voor wie geen waarde hecht aan de compacte vormgeving, kan de Xiaomi 17T Pro een aantrekkelijk alternatief zijn, dat vergelijkbare sterke punten biedt met minder zwakke punten.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid van de Oppo Reno16 Pro
De Oppo Reno 16 Pro wordt in Europa gelanceerd met een adviesprijs vanaf € 899 voor de basisconfiguratie met 8 GB RAM en 512 GB opslagruimte. Het toestel is verkrijgbaar bij Amazon Duitsland, rechtstreeks bij de fabrikant en bij andere retailers.
Opmerking van de vertaler: In de VS is de smartphone verkrijgbaar via Amazon voor ongeveer 1.505 dollar.
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Oppo Reno16 Pro
- Specificaties van de Oppo Reno16 Pro
- Ontwerp en functies – Compacte, slanke smartphone met IP68/IP69, maar alleen USB 2.0
- Communicatie en werking — Android-telefoon zonder WiFi 7, maar met een ultrasone vingerafdruksensor
- Camera’s — Oppo maakt gebruik van een 200 MP-sensor en optische beeldstabilisatie in zijn smartphone uit het topsegment
- Scherm — Compacte smartphone met een OLED-scherm en een verversingsfrequentie van 144 Hz
- Prestaties, emissiewaarden en batterijduur — Android-telefoon met een nieuwe MediaTek-chipset
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Vergelijking van mogelijke alternatieven
Specificaties van de Oppo Reno16 Pro
Ontwerp en functies – Compacte, slanke smartphone met IP68/IP69, maar alleen USB 2.0
De high-end smartphone van Oppo weegt slechts 185 gram en is gecertificeerd volgens IP68/IP69K. Met een scherm van 6,32 inch en een hoge scherm-behuizingverhouding van bijna 90% heeft de telefoon een relatief compacte afmeting. Het witte model is ook verkrijgbaar met een „holografische“ achterkant, die zijn kenmerkende uiterlijk ontleent aan microlenzen onder de glazen afdekking.
Gezien de hoge adviesprijs is het teleurstellend dat Oppo zijn topmodel slechts uitrust met een verouderde USB 2.0-poort.
Communicatie en werking — Android-telefoon zonder WiFi 7, maar met een ultrasone vingerafdruksensor
Tijdens onze tests behaalde de Reno 16 Pro hoge Wi-Fi-snelheden met Wi-Fi 6E, hoewel de huidige Wi-Fi 7-standaard een aanzienlijk hogere bandbreedte mogelijk zou maken.
Onderweg ondersteunt de telefoon 5G met een zeer breed frequentiebereik. Wie zijn smartphone vaak gebruikt voor navigatie, zal wellicht enigszins teleurgesteld zijn door de ondersteuning van single-band GNSS.
De Oppo-telefoon maakt een uitstekende indruk op het gebied van haptiek en vingerafdrukherkenning. De lineaire motor op de X-as zorgt voor scherpe haptische feedback, terwijl de ultrasone vingerafdruksensor de telefoon snel en zeer betrouwbaar ontgrendelt.
| Networking | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Camera’s — Oppo maakt gebruik van een 200 MP-sensor en optische beeldstabilisatie in zijn smartphone uit het topsegment
Wat de fotokwaliteit betreft, is er niet veel veranderd ten opzichte van de Reno 15 Pro. De Reno 16 Pro maakt gebruik van de Samsung ISOCELL HP5 als hoofdcamera, dezelfde sensor die wordt gebruikt voor de telelenscamera in de Find X9 Pro.
De 200 MP-camera met OIS levert bij voldoende licht een goede scherpte en veel detail. Het dynamisch bereik in onze testfoto’s is echter niet optimaal. Afgezien van één uitschieter in de blauwtinten is de kleurweergave zeer goed.
Ook de telelens in dit compacte segment bevalt ons goed; deze biedt een 3,5x optische zoom en optische beeldstabilisatie. Bij daglicht levert de sensor van de Samsung JN5 dankzij zijn uitsnijding goede resultaten bij een zoomfactor tot 7x.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Scherm — Compacte smartphone met een OLED-scherm en een verversingsfrequentie van 144 Hz
Het scherm van de huidige generatie is waarschijnlijk hetzelfde als dat van de Reno 15 Pro. Zoals gebruikelijk bij OLED-schermen, maakt het gebruik van PWM voor de helderheidsregeling, wat leidt tot schermflikkering. De door ons gemeten basisfrequentie is laag, en de hoogfrequente PWM-dimmingsfrequentie van 960 Hz bij lage helderheid is evenmin bijzonder hoog. Bijgevolg kan ongemak bij gebruikers die gevoelig zijn voor PWM niet worden uitgesloten. Volgens Oppo zou de hoogfrequente PWM-dimming op 3.840 Hz moeten werken. Het is mogelijk dat de Reno 16 Pro bij hogere helderheidsniveaus een hogere PWM-frequentie gebruikt.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheid in Batterij-modus: 1210 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6914 K
| Oppo Reno16 Pro AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 132% | 89% | 137% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1221 | 3507 187% | 2751 125% | 3519 188% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1873 | 3295 76% | 2875 53% | 3458 85% |
| Response Times | 5% | -92% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.96 ? | 1.13 ? -18% | 3.79 ? -295% | 0.86 ? 10% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.29 ? | 1.01 ? 22% | 1.18 ? 9% | 0.87 ? 33% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 120 | 240 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.14 | 15.46 10% | 15.27 11% | 14.02 18% |
| Screen | 12% | -20% | 25% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1210 | 1068 -12% | 1384 14% | 1771 46% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 2.8 -75% | 1.3 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 2.5 29% | 4.5 -29% | 2.8 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.2 12% | 2.2 12% | 2.1 16% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.05 107% | 2.25 98% |
| CCT | 6914 94% | 6875 95% | 6514 100% | 6452 101% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1379 | 1773 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 | 99 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 50% /
36% | -8% /
-19% | 61% /
48% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 90 Hz Amplitude: 17.14 % Secondary Frequency: 960 Hz |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 90 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 90 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7680 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Een reeks metingen met een vast zoomniveau en variërende helderheidsinstellingen (Hoewel de amplitudecurve bij minimale helderheid vlak lijkt, is dit het gevolg van de schaalverdeling. Het informatievak toont een uitvergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid.)
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.29 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.609 ms stijging |  |
| ↘ 0.684 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 8 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.96 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.465 ms stijging |  |
| ↘ 0.4975 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.13 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (30.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, emissiewaarden en batterijduur — Android-telefoon met een nieuwe MediaTek-chipset
De Dimensity 8550 is een degelijke SoC uit het middensegment, maar in benchmarks kunnen concurrenten in deze prijsklasse soms meer dan twee keer zo snel zijn als de Reno 16 Pro. Ook de opslagprestaties liggen aanzienlijk lager dan bij de Poco F8 Ultra.
In onze stresstests verliest de MediaTek-chipset ongeveer de helft van zijn prestaties, en sommige onbeperkte stresstests worden zelfs voortijdig afgebroken.
| Oppo Reno16 Pro | Xiaomi 17T Pro | Samsung Galaxy S26+ | Xiaomi Poco F8 Ultra | Gemiddeld 512 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 65% | 237% | 78% | 99% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1709.54 | 3021.51 77% | 3574.74 109% | 4064.33 138% | 1874 ? 10% | 2253 ? 32% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1699.21 | 2770.02 63% | 2543.31 50% | 3987.65 135% | 1386 ? -18% | 1945 ? 14% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 277.65 | 414.44 49% | 419.84 51% | 575.86 107% | 289 ? 4% | 314 ? 13% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 82.64 | 108.71 32% | 122.63 48% | 551.82 568% | 342 ? 314% | 361 ? 337% |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 45 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 34.1 °C / 93 F
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Oppo Reno16 Pro | |
Oppo Reno16 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 136%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 73% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Samsung Galaxy S26+ audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 95% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 136%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 75% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
| Uit / Standby |   0.07 / 0.25 Watt |
| Inactief |  0.87 / 1.36 / 1.41 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno16 Pro 6000 mAh | Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 8550 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 16% | 4% | 0% | -8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.87 | 0.89 -2% | 0.56 36% | 0.87 -0% | 0.87 ? -0% | 0.876 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.36 | 1.67 -23% | 1.28 6% | 1.29 5% | 1.36 ? -0% | 1.459 ? -7% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.41 | 1.73 -23% | 1.31 7% | 1.33 6% | 1.41 ? -0% | 1.648 ? -17% |
| Load Average * (Watt) | 6.27 | 12.38 | 8.84 | 6.82 ? | ||
| Load Maximum * (Watt) | 8.63 | 16.9 | 9.15 | 11.1 ? |
* ... kleiner is beter
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno16 Pro | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26 | |
| Xiaomi 17 | |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
Met de Reno 16 Pro richt Oppo zich op het segment van de premium compacttelefoons, hoewel het toestel in vergelijking met de Galaxy S26 en de Xiaomi 17 enkele opvallende functies mist. Wie het niet erg vindt om een toestel te importeren, doet er goed aan onze recensie van het zustermodel, de Find X9s Pro, te raadplegen.
Oppo Reno16 Pro
- 28-08-2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Vergelijking van mogelijke alternatieven
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.9%  | Oppo Reno16 Pro MediaTek Dimensity 8550 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Catalogusprijs: 1099€ | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED |
2. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $812.00 Catalogusprijs: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
