Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Gepolijst uiterlijk, krachtige batterij, een paar nadelen - Oppo Reno15 Pro 5G test

Een serieuze batterij in een verfijnd omhulsel.

Met de Reno15 Pro probeert Oppo de grens tussen het hogere middensegment en het vlaggenschipgebied te vervagen. De compacte 5G-smartphone combineert een eersteklas ontwerp met capabele camera's en een indrukwekkend uithoudingsvermogen, maar komt niet helemaal zonder compromissen uit de bus.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...

Conclusie over de Oppo Reno15 Pro 5G

De Oppo Reno15 Pro 5G bewijst een goed gebouwde smartphone uit het hogere middensegment te zijn met duidelijke sterke punten op het gebied van bouwkwaliteit, functies en batterijlevensduur. De compacte behuizing, het contrastrijke AMOLED-scherm met een piekhelderheid van bijna 2.000 cd/m² en een updateverplichting van zes jaar maken het een betrouwbare metgezel voor dagelijks gebruik.

De sterke cameraprestaties, met name van de 200 MP hoofdsensor en de optische zoom, ronden het totaalpakket mooi af. Qua prestaties levert de MediaTek Dimensity 8450 solide resultaten. De royale 6.500 mAh batterij maakt indruk met uitstekende looptijden en snelle oplaadsnelheden, terwijl het ontbreken van draadloos opladen en de aanwezigheid van USB 2.0 duidelijke tekortkomingen blijven. Over het geheel genomen biedt de Reno15 Pro een overtuigende mix van alledaags gebruiksgemak, design en technologie. Met een prijs van €799 heeft hij echter ook te maken met sterke concurrentie van rivalen zoals de Poco F8 Ultra en de Galaxy S26.

Pro

+ nauwkeurig display
+ zeer lange batterijlevensduur en snel opladen
+ goede hoofd- en zoomcamera's
+ eSIM-ondersteuning
+ lange update-ondersteuning

Contra

- geen draadloos opladen
- alleen USB 2.0
- PWM flikkering

Prijs en beschikbaarheid

De Reno15 Pro is rechtstreeks verkrijgbaar bij de online winkel van Oppo, maar wordt ook aangeboden door winkels zoals Amazon.

Amazon Logo
  • $8.49
    YBFJCE Case for Oppo Reno15 Pro 5G PU Leather Wallet Cover,Flip Folio Case with Card Holders,Magnetic Phone Cover Compatible with Oppo Reno15 Pro 5G,Yellow Brown
  • $13.80
    Elubugod Compatible with Oppo Reno15 Pro 5G Leather Case,PU Leather flip Cover Compatible with Oppo Reno 15 Pro 5G CPH2813 Case Cover Brown
  • $8.00
    MTRIEBA [3 Pack] Compatible for Oppo Reno15 Pro 5G Tempered Glass Screen Protector [9H hardness][High Definition,Scratch-resistant and shatterproof]
Bestpreis 705 € Gomibo.de
Oppo Reno15 Pro 5G 512GB aurora blue
2. 713 € Gomibo.at
3. 729 € galaxus
4. 732.9 € Coolblue

De Reno15 Pro is het topmodel in Oppo's hogere middenklasse en wil indruk maken met zijn grote batterij en hoogwaardige camera. De naamgeving is enigszins verwarrend, want het hier geteste model wordt in andere regio's op de markt gebracht als de Oppo Reno15 Pro Mini.

Met een RRP van €799 moet het niet alleen concurreren met de hier geselecteerde vergelijkingsapparaten, maar ook, althans op papier, met modellen zoals de Xiaomi 17 en de Samsung Galaxy S26, die een vergelijkbare vormfactor hebben.

Specificaties - Oppo Reno15 Pro 5G

Oppo Reno15 Pro 5G (Reno15 Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 8450 8c/8t, 1 x 3.3 GHz ARM Cortex-A725, 3 x 3.0 GHz ARM Cortex-A725, 4 x 2.1 GHz ARM Cortex-A725, Cortex-A725
Grafische kaart
ARM Mali-G720 MP7, Core: 1300 MHz
Geheugen
12 GB 
, LPDDR5x
Beeldscherm
6.32 inch 19.54:9, 2640 x 1216 pixel 460 PPI, Capacitive, AMOLED, Corning Gorilla Glass 7i, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 GB 
, 481 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG, IR-Blaster
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.13 x 151.21 x 72.42
Batterij
24.3 Wh, 6500 mAh Lithium-Ion, Battery Cycles: 1500, 3.92 V, USB PD: 10 - 55 W
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 16
Camera
Primaire camera: 200 MPix (f/1.8, 6P, 24 mm, OIS) + 50 MPix (3.5x optical zoom, f/2.8, 4P, 85 mm, OIS) + 50 MPix (f/2.0, 6P, 16 mm)
Secundaire Camera: 50 MPix (f/2.0, 5P, 18 mm, AF)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Dual, Toetsenbord: OnScreen, SIM-Tool, USB-Cabel, ColorOS 16, 24 Maanden Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC 5.0 | GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C), Galileo (E1), QZSS (L1), SBAS | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | Body-SAR: 1.188 W/kg, Head-SAR: 0.955 W/kg | max. charging speed: 80 W (wired), ventilatorloos, waterdicht
Vrijgegeven
26-01-2026
Gewicht
188 g
Prijs
799 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Behuizing en functies - Reno15 Pro is IP68-gecertificeerd

De Oppo Reno15 Pro 5G is een relatief compacte smartphone en vertoont wat betreft het ontwerp aan de achterkant enige gelijkenis met de iPhone 16 Pro. Oppo pakt het echter anders aan als het op kleuren aankomt en biedt twee opvallende opties in Dusk Black (dat in de praktijk meer bruin lijkt) en Aurora Blue (ons testtoestel).

Het matte aluminium frame is bestand tegen vingerafdrukken, terwijl het scherm beschermd wordt door Gorilla Glass 7i. Hoewel het achterpaneel van plastic is, is het goed uitgevoerd en visueel aantrekkelijk. Over het geheel genomen is de bouwkwaliteit overtuigend, en de smartphone is IP68-gecertificeerd, waardoor hij zowel stof- als waterbestendig is.

Qua functies zijn er geen grote omissies. Compromissen zijn echter de relatief langzame USB 2.0 standaard, evenals het ontbreken van UWB en draadloos opladen.

Grootte vergelijking

163.33 mm 77.82 mm 8.3 mm 220 g161.3 mm 76.6 mm 7.4 mm 190 g151.21 mm 72.42 mm 8.13 mm 188 g150.57 mm 71.92 mm 7.95 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectiviteit en bediening - Oppo smartphone met 6 GHz Wi-Fi

Zoals de naam al doet vermoeden, ondersteunt de Oppo Reno15 Pro 5G de huidige 5G mobiele standaard, hoewel de dekking van de frequentieband iets beperkter is dan die van duurdere apparaten. In de praktijk zal dit waarschijnlijk alleen een verschil maken als u naar verder weg gelegen landen reist.

De gesprekskwaliteit is helder en natuurlijk wanneer u de Reno15 Pro tegen het oor houdt. Onderdrukking van achtergrondgeluid werkt in de meeste gevallen ook goed, hoewel de telefoon wel zijn grenzen bereikt in zeer luide omgevingen.

Wat Wi-Fi betreft, zorgt de Reno15 Pro voor een aangename verrassing: volgens de specificaties ondersteunt hij alleen Wi-Fi 6, maar hij kan ook het 6 GHz spectrum gebruiken, wat Wi-Fi 6E betekent. De overdrachtsnelheden zijn navenant hoog en blijven ook stabiel.

Networking
Oppo Reno15 Pro 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1449 (min: 1308) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1547 (min: 1261) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S25 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 474) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
1006 (min: 504) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1589 (min: 808) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1188 (min: 1151) MBit/s ∼66%
Xiaomi Poco F8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
989 (min: 488) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 814) MBit/s ∼94%
Vivo X300
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1843 (min: 1759) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1802 (min: 1718) MBit/s ∼100%
Gemiddeld Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 227) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
940 (min: 442) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1372 (min: 229) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1334 (min: 598) MBit/s ∼74%
Gemiddelde van klas Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
665 (min: 49.8) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 52) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1256 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1386 (min: 451) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Reno15 Pro 5G Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1449 (1308-1704)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (808-1664)
Oppo Reno15 Pro 5G Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1546 (1261-1607)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1186 (1151-1206)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (474-967)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (504-1018)

Software en duurzaamheid - zes jaar updates

De Reno15 Pro wordt geleverd met Google Android 16 en ColorOS 16 al geïnstalleerd, en Oppo belooft vijf grote Android updates. Daarnaast zal de smartphone zes jaar lang beveiligingspatches ontvangen.

De smartphone wordt geleverd in een slanke verpakking die het gebruik van duidelijk plastic vermijdt. Er is heel weinig informatie over duurzaamheid, met slechts een paar cijfers over metaalgehalte in de specificaties. Het is niet de bedoeling dat het apparaat door de gebruiker zelf gerepareerd wordt.

Camera's - Oppo-smartphone met goede beeldstabilisatie

Selfie met de Reno15 Pro 5G
Selfie met de Reno15 Pro 5G

De camera aan de voorkant profiteert van de geïntegreerde autofocus, maakt gebruik van pixel binning en levert aansprekende resultaten. Hij kan zelfs video's opnemen in Ultra HD tot 60 fps.

De drievoudige camera aan de achterkant maakt gebruik van een 200 MP hoofdsensor met optische beeldstabilisatie (OIS). De camera maakt fatsoenlijke foto's, hoewel lensflares kunnen optreden in moeilijke lichtomstandigheden. De opstelling wordt aangevuld met een ultra-groothoekcamera en 3x optische zoom, terwijl de digitale zoom tot 120x gaat. De ultragroothoekcamera vertoont afwijkingen aan de randen en biedt geen uitstekende scherptediepte, terwijl de zoomcamera redelijk goede resultaten levert, ook in het digitale bereik.

De hoofdcamera kan ook opnemen in 4K met 60 fps en profiteert bovendien van een zeer goede beeldstabilisatie.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
klik om beelden te laden
ColorChecker
3.5 ∆E
2.7 ∆E
3.5 ∆E
5.2 ∆E
2.8 ∆E
2.9 ∆E
3.6 ∆E
4.4 ∆E
6.4 ∆E
3 ∆E
2.3 ∆E
2.8 ∆E
7.2 ∆E
3.2 ∆E
4.6 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
7.4 ∆E
3.5 ∆E
3.2 ∆E
2.7 ∆E
2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo Reno15 Pro 5G: 3.91 ∆E min: 1.95 - max: 7.41 ∆E
ColorChecker
18.5 ∆E
19.2 ∆E
16.4 ∆E
21.8 ∆E
18 ∆E
19.8 ∆E
18.3 ∆E
10.2 ∆E
10.9 ∆E
16 ∆E
14.5 ∆E
21.5 ∆E
11.6 ∆E
20.3 ∆E
5.9 ∆E
11.9 ∆E
13.4 ∆E
23.5 ∆E
14.3 ∆E
13 ∆E
17.5 ∆E
25.9 ∆E
20.1 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Oppo Reno15 Pro 5G: 16.48 ∆E min: 5.93 - max: 25.94 ∆E

Beeldscherm - de Oppo Reno15 Pro bereikt bijna 2.000 cd/m²

Subpixelstructuur
Subpixelstructuur

Het 6,3 inch (16 cm) AMOLED-scherm van de Oppo Reno15 Pro 5G ondersteunt verversingssnelheden van 60 tot 120 Hz en alle gangbare HDR-standaarden.

De helderheidsverdeling is zeer gelijkmatig. Op een puur wit scherm blijft de helderheid echter altijd net onder de 1.300 cd/m² en neemt deze nauwelijks toe, zelfs niet als het witte vlak wordt verkleind. Het scherm wordt alleen helderder tijdens het afspelen van HDR, tot wel 1.967 cd/m². Buitenshuis blijft de smartphone in de meeste situaties goed leesbaar.

Het paneel vertoont het voor OLED typische flikkeren bij een relatief lage basisfrequentie, wat betekent dat gevoelige gebruikers nog steeds ongemak kunnen ondervinden, ondanks dat Oppo ook hoogfrequent PWM-dimmen gebruikt bij 2.160 Hz.

1286
cd/m²
1285
cd/m²
1289
cd/m²
1282
cd/m²
1281
cd/m²
1284
cd/m²
1272
cd/m²
1279
cd/m²
1259
cd/m²
Helderheidsverdeling
getest met X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1289 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1279.7 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 1281 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6330 K
Oppo Reno15 Pro 5G
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Samsung Galaxy S25 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi Poco F8 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Vivo X300
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Screen
-75%
-2%
-9%
Brightness middle (cd/m²)
1281
1136
-11%
1771
38%
1537
20%
Brightness (cd/m²)
1280
1132
-12%
1773
39%
1523
19%
Brightness Distribution (%)
98
98
0%
99
1%
96
-2%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1
3.5
-250%
1.3
-30%
1.4
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
5.5
-90%
2.8
3%
2.6
10%
Greyscale dE 2000 *
1.3
2.4
-85%
2.1
-62%
2.1
-62%
Gamma
2.25 98%
2.02 109%
2.25 98%
2.28 96%
CCT
6330 103%
6322 103%
6452 101%
6754 96%

* ... kleiner is beter

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3519 cd/m² +171%
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
2386 cd/m² +84%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1863 cd/m² +44%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
1297 cd/m²
Display / HDR Peak Brightness
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
4072 cd/m² +107%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3458 cd/m² +76%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1990 cd/m² +1%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
1967 cd/m²

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 90 Hz
Amplitude: 17.24 %
Secondary Frequency: 2000 Hz

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 90 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 90 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7962 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale helderheid display
min.
25 % helderheid display
25 %
50 % helderheid display
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
maximale handmatige helderheid van het scherm
100 %

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudekromme bij minimale helderheid ziet er vlak uit, maar dit komt door de schaling. Het infovak toont de vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)

Grijswaarden (kleurprofiel: standaard, kleurtemperatuur: warm, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (kleurprofiel: standaard, kleurtemperatuur: warm, doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (kleurprofiel: standaard, kleurtemperatuur: warm, doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (kleurprofiel: standaard, kleurtemperatuur: warm, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (kleurprofiel: standaard, kleurtemperatuur: warm, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (kleurprofiel: standaard, kleurtemperatuur: warm, doelkleurruimte: sRGB)
Buiten
Kijkhoekstabiliteit

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.4905 ms stijging
↘ 0.5105 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.05 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.4535 ms stijging
↘ 0.5935 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.3 ms) van alle geteste toestellen.

Prestaties, emissies en batterijduur - Reno15 Pro met degelijke luidsprekers

De Oppo Reno15 Pro 5G wordt aangedreven door een MediaTek Dimensity 8450 in combinatie met 12 GB LPDDR5x RAM. De SoC is gepositioneerd in het middensegment, maar levert goede alledaagse prestaties en biedt ook genoeg kracht voor gaming. Het is echter jammer dat Oppo hier nog steeds gebruik maakt van de oudere UFS 3.1 opslag.

De oppervlaktetemperaturen stijgen merkbaar onder belasting, maar blijven binnen een veilig bereik. De throttling in de 3DMark stresstest is echter vrij uitgesproken.

De luidsprekers leveren een fatsoenlijke geluidskwaliteit, hoewel de lagere frequenties wat gedempt en zwak zijn. Auracast wordt momenteel niet ondersteund.

Met 6.500 mAh is de batterij van de Reno15 Pro 5G niet alleen groot, maar levert deze ook zeer goede prestaties. Met een geschikte lader kan de telefoon tot 80 watt opgeladen worden. In dat geval duurt een volledige lading slechts 51 minuten (50%: 22 min, 80%: 37 min).

Geekbench 6.5
Single-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3676 Points +135%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
3397 Points +117%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2118 Points +35%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (196 - 3883, n=195, laatste 2 jaar)
1734 Points +11%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
1566 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
1566 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11004 Points +79%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
9998 Points +63%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6839 Points +11%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
6137 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
6137 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (830 - 11634, n=195, laatste 2 jaar)
5123 Points -17%
3DMark
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
30621 Points +133%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
26476 Points +101%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
15464 Points +18%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
13159 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
13159 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (271 - 30624, n=178, laatste 2 jaar)
11124 Points -15%
Wild Life Extreme
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
7089 Points +75%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
7021 Points +74%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
4421 Points +9%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
4044 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
4044 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (61 - 8140, n=179, laatste 2 jaar)
2913 Points -28%
Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
7101 Points +77%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
6959 Points +73%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
4142 Points +3%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
4014 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
4014 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (62 - 8102, n=178, laatste 2 jaar)
2901 Points -28%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
120 fps +97%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
120 fps +97%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
119 fps +95%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
61 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
61 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (6.2 - 166, n=191, laatste 2 jaar)
57.8 fps -5%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
361 fps +117%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
296 fps +78%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
166 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
166 fps 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
156 fps -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3.4 - 374, n=191, laatste 2 jaar)
117.6 fps -29%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
120 fps +97%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
120 fps +97%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
108 fps +77%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
61 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
61 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.85 - 144, n=192, laatste 2 jaar)
46.3 fps -24%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
146 fps +125%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
114 fps +75%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
84 fps +29%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
65 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
65 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1.2 - 151, n=191, laatste 2 jaar)
45 fps -31%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
61 fps +110%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
50 fps +72%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
34 fps +17%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
29 fps
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
29 fps 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (0.54 - 62, n=192, laatste 2 jaar)
20.7 fps -29%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
1044 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
1044 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (80 - 5210, n=85, laatste 2 jaar)
725 Points -31%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
612 Points -41%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
559 Points -46%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -69%
Half Precision NPU 1.7
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
7804 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
7804 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (80 - 36297, n=85, laatste 2 jaar)
3032 Points -61%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
621 Points -92%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
561 Points -93%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
342 Points -96%
Quantized NPU 1.7
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
10198 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
10198 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (133 - 49889, n=85, laatste 2 jaar)
4443 Points -56%
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
1409 Points -86%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1285 Points -87%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points -89%
CrossMark
Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2598 Points +223%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (187 - 2856, n=105, laatste 2 jaar)
1125 Points +40%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
805 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
805 Points 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
Points -100%
Productivity
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2260 Points +279%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (198 - 2366, n=105, laatste 2 jaar)
1041 Points +75%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
596 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
596 Points 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
Points -100%
Creativity
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1829 Points +182%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (163 - 2123, n=105, laatste 2 jaar)
937 Points +45%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
648 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
648 Points 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
Points -100%
Responsiveness
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11299 Points +196%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
3811 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
3811 Points 0%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (239 - 13042, n=105, laatste 2 jaar)
3200 Points -16%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
Points -100%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
210.247 Points +64%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
165.891 Points +29%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (23.8 - 358, n=126, laatste 2 jaar)
149.4 Points +17%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8450
  (n=1)
128.2 Points 0%
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450, Mali-G720 MP7, 12288
128.186 Points
Oppo Reno15 Pro 5GSamsung Galaxy S25 FEXiaomi Poco F8 UltraVivo X300Gemiddeld 512 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
89%
240%
187%
82%
90%
Sequential Read 256KB (MB/s)
1748.66
3756.44
115%
4064.33
132%
2056.87
18%
Sequential Write 256KB (MB/s)
1701.38
2450.19
44%
3987.65
134%
1997.76
17%
1366 ?(575 - 2053, n=38)
-20%
Random Read 4KB (MB/s)
237.39
382.44
61%
575.86
143%
332.61
40%
Random Write 4KB (MB/s)
84.58
198.68
135%
551.82
552%
654.09
673%
Max. Belasting
 44.9 °C45 °C43.8 °C 
 44.7 °C44.1 °C43.1 °C 
 43.6 °C45.1 °C42.3 °C 
Maximum: 45.1 °C
Gemiddelde: 44.1 °C
42.9 °C43.3 °C43.5 °C
41.3 °C42.7 °C44.5 °C
41.4 °C43 °C42.9 °C
Maximum: 44.5 °C
Gemiddelde: 42.8 °C
Kamertemperatuur 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 44.1 °C / 111 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 45.1 °C / 113 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.5 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.1 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.

3DMark Stresstests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
58.9 % +33%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % +21%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
44.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.8 % +42%
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
46.7 % +23%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
38 %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.8 % +60%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
34.8 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Vivo X300
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 256 GB UFS 4.1 Flash
60.9 % +45%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.7 % +42%
Oppo Reno15 Pro 5G
Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash
41.9 %
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø13 (8.52-22.4)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø53.6 (28.9-65.4)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø56.7 (28.8-79)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø17.4 (8.93-22.6)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø14.7 (7.72-22.2)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)
Oppo Reno15 Pro 5G Mali-G720 MP7, Dimensity 8450, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø8.18 (4.37-10.4)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.334.62530.325312720.74039.843.55042.341.6632424.68023.62410021.231.512520.442.716022.654.220019.855.425017.858.331514.959.740016.258.150014.56463012.967.180012.871.1100011.271.4125012.178.1160011.978.2200011.478.925001280315012.176.6400013.371.6500013.171.4630012.971.780001376.41000012.875.11250012.866.71600014.247.7SPL25.387.8N0.770.2median 13median 71.1Delta1.9939.839.129.624.219.319.425.326.733.336.620.735.323.843.718.448.815.255.511.964.91564.211.763.211.765.910.164.49.867.310.869.911.374.711.377.812.378.411.774.211.377.21279.612.281.312.879.813.177.813.37713.374.713.475.213.372.412.962.324.489.60.582.7median 12.2median 74.71.36.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno15 Pro 5GXiaomi Poco F8 Ultra
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Oppo Reno15 Pro 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 87% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 66% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Xiaomi Poco F8 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 91% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Batterijduur
WiFi Websurfing (Chrome 146)
23h 28min
Batterijduur - WiFi v1.3
Oppo Reno15 Pro 5G
6500 mAh
23.5 h
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
15.1 h
Xiaomi Poco F8 Ultra
6500 mAh
21.9 h
Vivo X300
5360 mAh
19.6 h

Notebookcheck algemene beoordeling

De Oppo Reno15 Pro 5G maakt indruk met zijn sterke scherm, lange batterijduur, capabele camera's en genereuze updatebeleid, maar schiet tekort op het gebied van prestaties, opslag en functies.

Review: Oppo Reno15 Pro 5G. Testapparaat geleverd door Oppo.
ⓘ Daniel Schmidt
Review: Oppo Reno15 Pro 5G. Testapparaat geleverd door Oppo.

Oppo Reno15 Pro 5G - 23-03-2026 v8
Daniel Schmidt

Behuizing
88%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
90%
Aansluitmogelijkheden
52 / 69 → 75%
Gewicht
89%
Batterij
93%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
27 / 55 → 49%
Applicatie-performance
69 / 85 → 81%
AI Performance
75%
Temperatuur
85%
Luidheid
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Camera
81%
Gemiddelde
71%
83%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
91.7%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.9%

Mogelijke alternatieven in een oogopslag

Afbeelding
Model / recensie
prijs
Gewicht
Drive
Scherm
1.
82.6%
Oppo Reno15 Pro 5G
Oppo Reno15 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8450 ⎘
ARM Mali-G720 MP7 ⎘
12 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon: Catalogusprijs: 799€188 g512 GB UFS 3.1 Flash6.32"
2640x1216
460 PPI
AMOLED
2.
85.6%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Geheugen, 256 GB 
Amazon: Catalogusprijs: 809€190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2340x1080
382 PPI
AMOLED
3.
88.2%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon: Catalogusprijs: 900€220 g512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
4.
88%
Vivo X300
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
12 GB Geheugen, 256 GB 
Catalogusprijs: 1049€190 g256 GB UFS 4.1 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Gepolijst uiterlijk, krachtige batterij, een paar nadelen - Oppo Reno15 Pro 5G test
Daniel Schmidt, 2026-03-28 (Update: 2026-03-28)