Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy S25 FE

De meest betaalbare Galaxy S25 heeft op het verkeerde gebied bezuinigd - Samsung Galaxy S25 FE smartphone test

Vol compromissen.

De Samsung Galaxy S25 FE biedt veel functies en prestaties tegen een nu aanzienlijk lagere prijs, in combinatie met 7 jaar updates. De verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger zijn echter maar klein, en de Fan Edition schiet echt tekort op het gebied van batterijduur.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G AI Android Galaxy S Samsung Smartphone Touchscreen

Verdict over de Samsung Galaxy S25 FE

Potentiële kopers zullen blij zijn om te horen dat de Samsung Galaxy S25 FE kort na de release al aanzienlijk in prijs is gedaald. De kleinste opslagversie met 128 GB, genaamd de "Fan Edition" (MRSP $649,99), is nu verkrijgbaar voor iets minder dan $550,-.

Bovendien krijgt u veel waar voor uw geld. De Galaxy S25 FE scoort met een helder 120 Hz AMOLED-scherm, degelijke communicatiefuncties, een goede drievoudige camera en langdurige updates. Wat is weggelaten in vergelijking met de Galaxy S25 zustermodellen valt niet meteen op bij dagelijks gebruik: een optische vingerafdruksensor in plaats van de ultrasone versie, alleen een LTPS-paneel in plaats van een LPTO-paneel, en minder prestaties met de Exynos 2400.

Toch maakt de Galaxy S25 FE het potentiële kopers niet gemakkelijk. Zijn grootste nadeel is de zwakste batterijlevensduur binnen de Galaxy S25-serie. Daarbij komen onder andere de soms hoge overtollige warmte en de lage PWM-dimfrequentie, die bij de Galaxy S25-collega's twee keer zo hoog is.

Als de grootte niet belangrijk voor u is, dan is de Fan Edition ondanks zijn scherpe prijsdaling echt moeilijk te verkopen. Voor dezelfde prijs als het 128 GB model kunt u nu de Samsung Galaxy S25 krijgen, die op vrijwel elk gebied beter is, zelfs op het gebied van batterijduur.

Pro

+ lichtgewicht en hoogwaardige behuizing
+ helder AMOLED-scherm tot 120 Hz
+ ondersteuning voor lange updates
+ alle Galaxy AI-functies
+ goede drievoudige camera
+ hoge SoC-prestaties
+ opladen tot 40 watt

Contra

- zwakke levensduur van de batterij
- geen WiFi 7, geen UWB
- geen LPTO paneel
- PWM-dimmen alleen bij 240 Hz
- weinig Bluetooth-codecs
- wordt heet onder belasting

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven kunt u de Galaxy S25 FE bij Amazon bestellen voor $548,99.

De Galaxy S25 FE van Samsung is de opvolger van de Galaxy S24 FE. "FE" staat voor "Fan Edition", omdat de focus vooral ligt op functies die bijzonder belangrijk zijn voor gebruikers van deze toestellen. Samsung lijkt hier echter al de ideale formule voor gevonden te hebben, want er is niet veel veranderd ten opzichte van zijn voorganger.

Toch is de Galaxy S25 FE op een paar punten verbeterd. Hij heeft bijvoorbeeld een grotere batterij die nu sneller oplaadt. Hij is ook lichter geworden, draait op Android 16 en is uitgerust met een snellere processor.

Met de Galaxy S25 FE wil Samsung het gat opvullen tussen de betaalbare Galaxy A-modellen en de Galaxy S-smartphones, en daarom zit de Fan Edition qua prijs en functies precies tussen de twee Galaxy -families in. Onze review zal uitwijzen of deze formule in 2025 nog steeds werkt.

Specificaties

Samsung Galaxy S25 FE (Galaxy S25 Serie)
Processor
Samsung Exynos 2400 10 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X4 / A720 / A520
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
, LPDDR5X
Beeldscherm
6.70 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 382 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, FHD+, Dynamic AMOLED 2X, Corning Gorilla Glass Victus+, max. brightness 1900 nits, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 229 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, Barometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full, USB-OTG, Wi-Fi Direct, Samsung DeX, Samsung SmartThings
Netwerkmogelijkheden
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.4 x 161.3 x 76.6
Batterij
4900 mAh Lithium-Ion, 45W max. charging speed (compatible with QC2.0 and AFC), 15W wireless charging, supports reverse wireless charging
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 16
Camera
Primaire camera: 50 MPix main camera (1/1.56“ sensor, f/1.8, AF, OIS, 10x digital zoom, 84° FOV) + 12 MP ultrawide (1/3.2“ sensor, f/2.2 Blende, 2x digital zoom, 123° FOV) + 8 MP tele (1/4.4“ Sensor, f/2.4, Autofokus, OIS, 3x optical zoom, 10x digital zoom, 30x max. zoom, 32° FOV), video recording up to 8K@30fps & 4K@60fps
Secundaire Camera: 12 MPix (1/3.2“ sensor, f/2.2, 80° FOV, video recording up to 4K@60fps)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo speakers, Toetsenbord: virtual, USB-C cable, SIM tool, quick start guide, warranty information, One UI 8.0, 24 Maanden Garantie, IP68 certified, Corning Gorilla Glass Victus+ (front & back), aluminium frame; USB-C 3.2 Gen.1 copy benchmark speed: 298.8 MB/s with external SSD Samsung Portable SSD T7; Security: Knox Enhanced Encrypted Protection (KEEP), Personal Data Engine (PDE); HDR support: HDR10, HDR10+ HLG; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1I, B1Cm B2a), NavIC (L1), QZSS (L1); Connectivity: Dual Nano SIM, eSIM support, VoLTE/WiFI calling; Bluetooth codecs: SBC, AAC, aptX, LDAC, SSC (Samsung Seamless Codec); SAR: Head SAR 0.544 W/kg, Body SAR 1.575 W/kg; Update policy: 7 years of Android updates, 7 years of security patches until September 2032, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
190 g
Prijs
809 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Behuizing - De waterbestendige Galaxy S25 FE met Gorilla Glass Victus+

Het hoekige ontwerp doet sterk denken aan zijn voorganger, en dus volgt de Galaxy S25 FE ook de designtaal van de huidige Galaxy S25 modellen. De voor- en achterkant zijn opnieuw overal vlak gehouden en worden omsloten door een mat aluminium frame, ongeacht de kleurvariant. Nu we het daar toch over hebben, kopers kunnen kiezen uit Wit, Icy Blue, Jet Black en Navy.

De IP68 water- en stofbestendige, uitstekend vervaardigde behuizing is 23 gram lichter en dunner dan de Galaxy S24 FE. De voor- en achterkant worden beide beschermd door Gorilla Glass Victus+. Gorilla Glass Victus 2 is voorbehouden aan de duurdere Galaxy S25-modellen.

Een voordeel voor het opvolgermodel: de Galaxy S25 FE heeft duidelijk dunnere schermranden dan de Galaxy S24 FE, waardoor het er meer premium uitziet. Het schermframe is echter niet helemaal symmetrisch, omdat het OLED-paneel aan de onderkant nog steeds een paar millimeter meer uitsteekt dan aan de zijkanten en bovenkant.

Samsung Galaxy S25 FE (beeldbron: Daniel Schmidt)
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE (beeldbron: Daniel Schmidt)
Samsung Galaxy S25 FE (beeldbron: Daniel Schmidt)
Samsung Galaxy S25 FE (beeldbron: Daniel Schmidt)

Grootte vergelijking

162.7 mm 77.1 mm 8.8 mm 223 g162 mm 77.3 mm 8 mm 213 g161.72 mm 75.77 mm 8.02 mm 206 g160.6 mm 75.59 mm 8.99 mm 218 g161.3 mm 76.6 mm 7.4 mm 190 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectiviteit - Tot 512 GB opslagruimte in de Galaxy S25 FE

Samsung biedt zijn Galaxy S25 FE aan in drie opslagvarianten: 128 GB (UFS 3.1) en 256 en 512 GB (beide UFS 4.0). Elk wordt geleverd met 8 GB RAM. De officiële prijs van de fabrikant voor ons 256 GB testmodel is $709,99.

Samsung heeft twee Galaxy S25 functies uit de Fan Edition weggelaten: WiFi 7 en UWB. In plaats daarvan wordt het geleverd met WiFi 6E, Bluetooth 5.4, NFC, Samsung Dex en USB-C 3.2 Gen. 1. De USB-C poort ondersteunt bedrade beelduitvoer, die gebruikt kan worden voor DeX of om beeldinhoud te spiegelen.

Links: geen verbindingen
Links: geen verbindingen
Rechts: functietoets, volumeknop
Rechts: functietoets, volumeknop
Top: microfoon
Top: microfoon
Onder: dual SIM, microfoon, USB-C 3.2 gen 1, luidspreker
Onder: dual SIM, microfoon, USB-C 3.2 gen 1, luidspreker

Software - Android 16 en software-updates tot 2032

Samsung heeft de Galaxy S25 FE uitgerust met Android 16 en OneUI 8.0. Hij wordt ook geleverd met de volledige Galaxy AI-suite die te vinden is op zijn Galaxy S25 broers en zussen en een nieuwe beveiligingsfunctie genaamd Knox Enhanced Encrypted Protection (KEEP). Volgens Samsung creëert KEEP een versleutelde opslagomgeving voor elke app, zodat elke app alleen toegang heeft tot zijn eigen gegevens.

OS-upgrades en beveiligingsupdates zullen in totaal 7 jaar beschikbaar zijn vanaf de releasedatum van de telefoon. Voor de Galaxy S25 FE loopt de ondersteuning tot september 2032. Op het moment van testen stond de smartphone nog niet vermeld op de Mobile Security-website van Samsung, maar net als zijn voorganger zal hij waarschijnlijk maandelijkse beveiligingsupdates ontvangen. Tijdens onze test begin oktober waren de beveiligingsupdates geldig vanaf 1 september.

Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE

Duurzaamheid

Samsung geeft informatie over zijn duurzaamheidsinspanningen in zijn Duurzaamheidsrapport 2025. Daarnaast gebruikt de fabrikant Life Cycle Assessments om de milieu-impact van zijn mobiele apparaten tijdens de productie, het gebruik en de verwijdering aan te geven. Voor de Galaxy S25 FE schat Samsung deze impact op 45,9 kg CO₂ eq.

Voor de verpakking van het product worden gerecyclede materialen gebruikt. Voor de Galaxy S25-serie gebruikt Samsung gerecyclede en recyclebare materialen voor kunststoffen, zeldzame aardmetalen, staal, glas, goud, koper, kobalt en aluminium. Samsung levert originele vervangende onderdelen en reparatie-instructies via de Self Repair Service.

Communicatie en GNSS - De Samsung-telefoon met WiFi 6E en goede GPS

De Galaxy S25 FE ondersteunt alle belangrijke 4G en 5G mobiele frequenties, waardoor hij goed uitgerust is voor gebruik in het buitenland. De WiFi-prestaties van de smartphone zijn echter enigszins beperkt, omdat de Exynos 2400 geen WiFi 7 ondersteunt.

Toch zijn hoge snelheden mogelijk met WiFi 6E. In combinatie met onze referentierouter, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, hebben we pieksnelheden gemeten van rond de 1600 Mbps, en gegevensoverdrachten bleven grotendeels stabiel.

Networking
Samsung Galaxy S25 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
949 (min: 474) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
1006 (min: 504) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1589 (min: 808) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1188 (min: 1151) MBit/s ∼75%
Nothing Phone (3)
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
980 (min: 492) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 774) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1856 (min: 1764) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1577 (min: 1279) MBit/s ∼100%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 886) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
829 (min: 758) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1569 (min: 1486) MBit/s ∼99%
OnePlus 13R
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
957 (min: 927) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
750 (min: 726) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1519 (min: 176) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
451 (min: 397) MBit/s ∼29%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼76%
Samsung Galaxy S24 FE
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 493) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
723 (min: 680) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1844 (min: 1768) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1513 (min: 1431) MBit/s ∼96%
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼75%
Gemiddeld Wi-Fi 6E
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 227) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 442) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1381 (min: 229) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1342 (min: 598) MBit/s ∼85%
Gemiddelde van klas Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 49.8) MBit/s ∼66%
iperf3 receive AXE11000
748 (min: 52) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1344 (min: 508) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1403 (min: 451) MBit/s ∼89%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1562 (808-1664)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1186 (1151-1206)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (474-967)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Samsung Galaxy S25 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (504-1018)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
GPS-ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis

De Galaxy S25 FE biedt ideale omstandigheden voor navigatie. Hij ondersteunt veel satellietnavigatiediensten, waaronder GPS, Galileo, Glonass, Beidou, NavIC en QZSS, en kan sommige van hun signalen zelfs in dual-band modus ontvangen, waardoor de positiebepaling nog nauwkeuriger wordt.

Tijdens een fietstocht van 10 kilometer pikte de smartphone snel een goed signaal op, maar hij registreerde onze route niet altijd even nauwkeurig als de Garmin Venu 2 fitness smartwatch. Als u het niet erg vindt dat uw GPS af en toe een paar meter afwijkt, dan is deze smartphone een goede navigator.

GPS-test: overzicht
GPS-test: overzicht
GPS-test: stad
GPS-test: stad
GPS-test: meer
GPS-test: meer

Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit

De Galaxy S25 FE heeft een goede gesprekskwaliteit. De smartphone brengt stemmen op natuurlijke wijze over en filtert achtergrondgeluiden effectief weg. Naast functies zoals VoLTE en bellen via Wi-Fi, kunnen gebruikers Galaxy AI gebruiken voor telefoongesprekken, omdat het gesprekken in realtime kan vertalen.

De Galaxy S25 FE is geschikt voor twee fysieke SIM-kaarten. Dubbele eSIM-bediening of een combinatie van fysieke SIM en eSIM wordt ook ondersteund.

Camera's - Drievoudige camera met een resolutie van 50 MP en 3x optische zoom

Foto gemaakt met selfiecamera
Foto gemaakt met selfiecamera

Als u het camerasysteem van de Galaxy S25 FE vergelijkt met dat van zijn voorganger, is er vrijwel niets veranderd, zowel qua technologie als qua beeldkwaliteit. De grootste upgrade werd gegeven aan de selfiecamera, maar alleen wat betreft het aantal megapixels. De sensor aan de voorkant heeft nu een resolutie van 12 MP in plaats van 10 MP en maakt net als voorheen goede zelfportretten.

Aan de achterkant zijn er nog steeds drie camera's verticaal geplaatst: een optisch gestabiliseerde hoofdcamera met een resolutie van 50 MP, geflankeerd door een ultragroothoekcamera (12 MP) en een telefotocamera (8 MP) met 3x optische zoom.

De hoofdcamera maakt prachtige foto's bij daglicht, die, zoals gebruikelijk bij Samsung, gekenmerkt worden door levendige maar realistische kleuren, terwijl opnamen in donkere omgevingen snel onscherp worden. De ultra-groothoekcamera levert ook goed werk, hoewel onscherpte aan de randen van het beeld te zien is, zelfs als het onderwerp goed verlicht is.

Het grootste kwaliteitsverschil hebben we gemerkt bij de telefotocamera, want foto's die met de Galaxy S25 FE zijn gemaakt, zien er bij hogere zoomniveaus net iets beter uit dan foto's die met de Galaxy S24 FE.

De drievoudige camera kan video's in 4K opnemen met maximaal 60 beelden per seconde. Als u alleen de hoofdcamera gebruikt, is tot 8K met 24 beelden per seconde mogelijk.

Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera
Foto gemaakt met de hoofdcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
klik om beelden te laden

In gecontroleerde lichtomstandigheden liet de Galaxy S25 FE zien dat hij kleuren zeer nauwkeurig kan weergeven, en hij was in staat om de hele testkaart vast te leggen, zelfs in bijna volledige duisternis. Over het algemeen zijn de kleurafwijkingen erg laag voor een smartphone.

ColorChecker
0.9 ∆E
5 ∆E
3.4 ∆E
3 ∆E
2.2 ∆E
5.1 ∆E
2.8 ∆E
1.5 ∆E
3.6 ∆E
3.1 ∆E
1.7 ∆E
4.3 ∆E
1.9 ∆E
3.2 ∆E
3.4 ∆E
4.3 ∆E
3.4 ∆E
7.2 ∆E
7.5 ∆E
3.3 ∆E
1 ∆E
2.2 ∆E
2.5 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25 FE: 3.4 ∆E min: 0.85 - max: 7.53 ∆E
ColorChecker
8 ∆E
3.9 ∆E
6.3 ∆E
6.6 ∆E
9 ∆E
9.1 ∆E
3.9 ∆E
6.4 ∆E
7.7 ∆E
9.1 ∆E
4.1 ∆E
8.4 ∆E
10.2 ∆E
6.5 ∆E
4.3 ∆E
4.8 ∆E
12.8 ∆E
17.8 ∆E
9.6 ∆E
6.2 ∆E
6.3 ∆E
14.2 ∆E
14.2 ∆E
10.6 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25 FE: 8.33 ∆E min: 3.88 - max: 17.78 ∆E

Accessoires en garantie - De 40-watt voeding kost extra

De telefoon wordt geleverd met een USB-C kabel, een SIM-tool en een snelstartgids.

Samsung biedt een garantie van 12 maanden met de optie om deze te verlengen door het toevoegen van het Care+ verzekeringspakket, waarvan de kosten gebaseerd zijn op de omvang van de dekking en de duur van de verzekering. Het meest betaalbare plan (alleen ongevallendekking, geen diefstalbescherming) kost $3 per maand tot wederopzegging of een eenmalig bedrag van $49 voor twee jaar verzekeringsdekking.

Invoerapparaten en bediening - De Galaxy S25 FE met een optische vingerafdruksensor

Ondersteund door de Exynos 2400 SoC en een responsief 120 Hz touchscreen, voelt de Galaxy S25 FE zeer soepel aan. Dit wordt onderstreept door de lineaire vibratiemotor van de smartphone, die scherpe haptische feedback geeft.

De functieknop onder de volumeknop start de camera-app als u deze twee keer indrukt en start standaard de Gemini-spraakassistent als u deze ingedrukt houdt. Indien gewenst kan deze knop echter ook worden teruggezet naar een klassieke aan/uit-knop.

Een optische vingerafdruksensor zorgt voor biometrische beveiliging. Deze bevindt zich onder het scherm en werkte tijdens onze test snel en nauwkeurig. Als alternatief kunnen gebruikers 2D gezichtsherkenning instellen, maar dit wordt als minder veilig beschouwd omdat het gemakkelijk omzeild kan worden.

Toetsenbord rechtop
Toetsenbord rechtop
Toetsenbordlandschap
Toetsenbordlandschap

Beeldscherm - LTPS AMOLED bij 120 Hz

Subpixels
Subpixels

Het 6,7 inch AMOLED-scherm van de telefoon wordt beschermd door Corning Gorilla Glass Victus+ en ondersteunt HDR10, HDR10+ en HLG. Het kan de vernieuwingsfrequentie dynamisch aanpassen, maar heeft slechts twee vaste frequenties: 60 Hz en 120 Hz. Dit betekent dat het minder batterijstroom bespaart dan de LTPO-panelen van de andere Galaxy S25-modellen, die helemaal tot 1 Hz kunnen gaan.

Bij het weergeven van een witte achtergrond tijdens onze test, bereikte het scherm een gemiddelde helderheid van 1132 cd/m² en nam toe tot 1863 cd/m² bij het weergeven van kleine beeldsecties (APL18). Met HDR-inhoud kon een nog hogere helderheid van 1990 cd/m² worden bereikt. Over het geheel genomen verschillen de helderheidswaarden nauwelijks van die van de Galaxy S24 FE.

PWM-gevoelige gebruikers hadden zeker graag gezien dat Samsung de pulsbreedtemodulatie voor het aanpassen van de helderheid achterwege had gelaten of op zijn minst een hoge dimfrequentie had ingesteld. Bij 240 Hz is de schermflikkering echter allesbehalve hoogfrequent en zou daarom wel eens PWM-typische klachten zoals hoofdpijn of misselijkheid kunnen veroorzaken.

1140
cd/m²
1131
cd/m²
1135
cd/m²
1140
cd/m²
1136
cd/m²
1132
cd/m²
1139
cd/m²
1118
cd/m²
1113
cd/m²
Helderheidsverdeling
getest met X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1140 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1131.6 cd/m² Minimum: 1.69 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 1136 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.02
CCT: 6322 K
Samsung Galaxy S25 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Nothing Phone (3)
AMOLED, 2800x1260, 6.7"
Honor Magic7 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
OnePlus 13R
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S24 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
9%
42%
29%
17%
27%
40%
Brightness middle (cd/m²)
1136
1548
36%
1607
41%
1213
7%
1371
21%
1211
7%
1846
63%
Brightness (cd/m²)
1132
1535
36%
1609
42%
1206
7%
1370
21%
1214
7%
1850
63%
Brightness Distribution (%)
98
98
0%
95
-3%
97
-1%
96
-2%
99
1%
93
-5%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
3.5
2.2
37%
0.9
74%
1
71%
2.7
23%
1.6
54%
1.2
66%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.5
5.5
-0%
1.8
67%
2.3
58%
4.2
24%
2.4
56%
2.9
47%
Greyscale dE 2000 *
2.4
3.7
-54%
1.7
29%
1.6
33%
2
17%
1.5
37%
2.3
4%
Gamma
2.02 109%
2.26 97%
2.24 98%
2.22 99%
2.03 108%
2.13 103%
2.25 98%
CCT
6322 103%
6787 96%
6346 102%
6546 99%
6450 101%
6456 101%
6707 97%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 240 Hz
Amplitude: 15.31 %

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 240 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8194 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale helderheid display
min.
25 % helderheid display
25 %
50 % helderheid display
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
maximale handmatige helderheid van het scherm
100 %

Reeks metingen met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (De amplitudecurve bij minimale helderheid lijkt vlak, maar dit komt door de schaling. Het infovakje toont een vergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid)

Tijdens onze analyse met een fotospectrometer toonde het scherm een hoge kleurgetrouwheid. Het leverde de beste beeldkwaliteit in de modus Natuurlijk (het tweede kleurprofiel, Levendig, is vooraf ingesteld) omdat alle beeldparameters zich dan binnen het optimale bereik bevonden.

Kleurnauwkeurigheid (beeldmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (beeldmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden (beeldmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Grijswaarden (beeldmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (beeldmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (beeldmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (beeldmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (beeldmodus Natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.7005 ms stijging
↘ 0.6615 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.6555 ms stijging
↘ 0.685 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (31.8 ms) van alle geteste toestellen.

De Samsung Galaxy S25 FE is prettig om buitenshuis te gebruiken, omdat de inhoud van het scherm zelfs op heldere dagen goed zichtbaar blijft. Hierbij is het echter essentieel om de helderheidssensor geactiveerd te houden. Zonder sensorondersteuning daalt de maximale helderheid van het kijkhoekstabiele scherm tot een magere 416 cd/m².

Gebruik buiten
Gebruik buiten
Gebruik buiten
Gebruik buiten
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties - De Samsung Galaxy S25 FE met de Exynos 2400

De hiërarchie binnen de Galaxy S25 modelserie is het duidelijkst bij de keuze van de processor. Terwijl de Galaxy S25 FE het moet doen met de Exynos 2400werken de andere Galaxy S25 smartphones op een veel hoger prestatieniveau met de Snapdragon 8 Elite voor Galaxy.

De kracht van Samsung's eigen creatie is nog steeds ruim voldoende voor dagelijks gebruik, zolang het niet gaat om het bewerken van 4K video's op uw smartphone of het draaien van zeer veeleisende apps in het algemeen. Onze testkandidaat won de prestatievergelijking met de Galaxy S24 FE en berekende ongeveer net zo snel als de Snapdragon 8 Gen 3als u de AI-tests buiten beschouwing laat.

Geekbench 6.5
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +48%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3050 Points +44%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points +40%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points +9%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2214 Points +5%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
2212 Points +4%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2118 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (2045 - 2118, n=3)
2076 Points -2%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
2066 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (196 - 3803, n=203, laatste 2 jaar)
1702 Points -20%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +47%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9019 Points +32%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points +27%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points +19%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
7161 Points +5%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6839 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (6456 - 6839, n=3)
6610 Points -3%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6605 Points -3%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
6341 Points -7%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (830 - 11634, n=203, laatste 2 jaar)
4976 Points -27%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points +50%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2474369 Points +39%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points +27%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1975046 Points +11%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1784939 Points
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1772142 Points -1%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (1616403 - 1784939, n=3)
1726404 Points -3%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1516996 Points -15%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (142748 - 3015111, n=147, laatste 2 jaar)
1405736 Points -21%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +17%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20630 Points +17%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19622 Points +11%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17693 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (17534 - 17763, n=3)
17663 Points 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
17338 Points -2%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
15928 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4507 - 27169, n=184, laatste 2 jaar)
14559 Points -18%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
13085 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
13729 Points +39%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +34%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11280 Points +14%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
9953 Points +1%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9879 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (9287 - 9879, n=3)
9544 Points -3%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
9273 Points -6%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
8827 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1196 - 14066, n=144, laatste 2 jaar)
7389 Points -25%
System
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19891 Points +36%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
16698 Points +14%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (14406 - 15253, n=3)
14766 Points +1%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14640 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
14627 Points 0%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12637 Points -14%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
11169 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2368 - 20776, n=144, laatste 2 jaar)
11107 Points -24%
Memory
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points +32%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
15541 Points +26%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
13961 Points +13%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
13711 Points +11%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
12343 Points
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12087 Points -2%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (10178 - 12343, n=3)
10905 Points -12%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
9036 Points -27%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (962 - 20652, n=144, laatste 2 jaar)
8382 Points -32%
Graphics
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
51041 Points +92%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +72%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
40323 Points +52%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
33672 Points +27%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
27837 Points +5%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26528 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (25796 - 26783, n=3)
26369 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1046 - 384996, n=144, laatste 2 jaar)
24540 Points -7%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
23338 Points -12%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +18%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2252 Points +13%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1987 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1982 Points 0%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (1908 - 1998, n=3)
1964 Points -1%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1869 Points -6%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1763 Points -11%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1754 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (858 - 2363, n=144, laatste 2 jaar)
1667 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +96%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22543 Points +91%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20782 Points +76%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (3769 - 81594, n=135, laatste 2 jaar)
19717 Points +67%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
17213 Points +46%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
13564 Points +15%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11781 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
11738 Points 0%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (11342 - 11781, n=3)
11566 Points -2%
AImark - Score v3.x
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
231543 Points +19099%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (82 - 307528, n=123, laatste 2 jaar)
27610 Points +2189%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1891 Points +57%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1796 Points +49%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
1474 Points +22%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1206 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1173 Points -3%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (1121 - 1206, n=3)
1154 Points -4%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (153 - 5210, n=35, laatste 2 jaar)
901 Points +178%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
451 Points +39%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (n=1)
324 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (178 - 35890, n=35, laatste 2 jaar)
4072 Points +1091%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
451 Points +32%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
342 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (n=1)
342 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (133 - 49889, n=35, laatste 2 jaar)
5869 Points +435%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (n=1)
1096 Points 0%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
997 Points -9%
AI Benchmark
Score V5
Gemiddelde van klas Smartphone
  (46.4 - 3334, n=42, laatste 2 jaar)
904 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
248 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
245 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (n=1)
182 Points
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
175 Points
Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12578 Points +1247%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10742 Points +1050%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points +1028%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7987 Points +755%
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735, Adreno 825, 16384
5828 Points +524%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (55.6 - 12845, n=65, laatste 2 jaar)
4080 Points +337%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
934 Points
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
  (n=1)
934 Points 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
598 Points -36%

Dankzij de Exynos 2400is de Xclipse 940 grafische eenheid, stond de Galaxy S25 FE tijdens de GPU-tests alleen in het lagere middenveld. Van de vergelijkingsapparaten maakte het alleen indruk op de Galaxy S24 FE met de geleverde prestaties.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +66%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points +46%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5933 Points +43%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4854 Points +17%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
4490 Points +8%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4378 Points +6%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
4142 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +59%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points +34%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5800 Points +31%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4891 Points +11%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
4529 Points +2%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
4421 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4329 Points -2%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +72%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
23837 Points +54%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points +48%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19048 Points +23%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
17885 Points +16%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
15464 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
13847 Points -10%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +41%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points +28%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10066 Points +14%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
8797 Points
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8398 Points -5%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
8357 Points -5%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7948 Points -10%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +46%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points +33%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10634 Points +22%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
8714 Points
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
8624 Points -1%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8364 Points -4%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7894 Points -9%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +30%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points +18%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2248 Points +16%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
1944 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points -7%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1775 Points -9%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1706 Points -12%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +34%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points +16%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2272 Points +13%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
2017 Points
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1821 Points -10%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
1784 Points -12%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1636 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps +81%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps +80%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
631 fps +63%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
585 fps +51%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
545 fps +41%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
387 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
384 fps -1%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +41%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
387 fps +21%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
368 fps +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps +14%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
332 fps +4%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
319 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
269 fps -16%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +1%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +17%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps +13%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps +13%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
266 fps +6%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps +1%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
251 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
215 fps -14%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
116 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -2%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -11%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps -19%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +29%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
166 fps +20%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps +19%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +15%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
143 fps +4%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
138 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +11%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
108 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps -6%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -7%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps -19%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -44%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +27%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps +12%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps +7%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +6%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +5%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps -6%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +1%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +83%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
257 fps +65%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps +59%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
223 fps +43%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
208 fps +33%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps -1%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +53%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps +29%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps +26%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
41 fps +21%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +3%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
34 fps
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -12%

De Samsung telefoon presteert goed bij het surfen op het web, laadt websites snel en geeft ze zonder merkbare vertraging weer. Dit werd weerspiegeld in de goede resultaten in onze browsertests.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +59%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
284.674 Points +35%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points +16%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
232.968 Points +11%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
210.247 Points
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
182.387 Points -13%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400 (128.6 - 210, n=3)
159.3 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 387, n=149, laatste 2 jaar)
152.7 Points -27%
OnePlus 13R (Chrome 133)
115.454 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
446 runs/min +22%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
419 runs/min +14%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
366 runs/min
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
347 runs/min -5%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
298 runs/min -19%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400 (260 - 366, n=3)
298 runs/min -19%
Gemiddelde van klas Smartphone (15.2 - 621, n=130, laatste 2 jaar)
208 runs/min -43%
Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
29 runs/min +41%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
26.1 runs/min +27%
Nothing Phone (3) (Chrome)
21.3 runs/min +3%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
20.6 runs/min
Gemiddeld Samsung Exynos 2400 (n=1)
20.6 runs/min 0%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
16 runs/min -22%
Gemiddelde van klas Smartphone (1.03 - 41.7, n=119, laatste 2 jaar)
13.9 runs/min -33%
OnePlus 13R (Chrome 133)
8.86 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +27%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
196 Points +4%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
188 Points
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
187 Points -1%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400 (176 - 188, n=3)
180 Points -4%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 302, n=143, laatste 2 jaar)
143.6 Points -24%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
137 Points -27%
OnePlus 13R (Chrome 133)
136 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +27%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points +22%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
89248 Points +14%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
78009 Points
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
71875 Points -8%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400 (63452 - 78009, n=3)
68403 Points -12%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
64838 Points -17%
Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 119218, n=196, laatste 2 jaar)
47449 Points -39%
OnePlus 13R (Chrome 133)
41734 Points -47%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (263 - 28190, n=151, laatste 2 jaar)
1210 ms * -151%
OnePlus 13R (Edge 133)
1002.6 ms * -108%
OnePlus 13R (Chrome 133)
972.4 ms * -101%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
598.12 ms * -24%
Gemiddeld Samsung Exynos 2400 (483 - 662, n=3)
592 ms * -23%
Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179)
521.2 ms * -8%
Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43)
483 ms *
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
429.4 ms * +11%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * +20%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms * +21%

* ... kleiner is beter

De UFS 4.0 opslag van de Galaxy S25 FE behaalde een hoge gegevensdoorvoer, maar presteerde net als zijn voorganger slechter dan de concurrentie in de 4KB Random Writes test.

Samsung Galaxy S25 FENothing Phone (3)Honor Magic7 ProOnePlus 13RSamsung Galaxy S25+Samsung Galaxy S24 FEXiaomi Poco F7 UltraGemiddeld 256 GB UFS 4.0 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
60%
27%
52%
24%
-45%
34%
26%
-5%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3756.44
3720.79
-1%
3910.81
4%
3987.44
6%
4057.35
8%
1783.43
-53%
4002.68
7%
Sequential Write 256KB (MB/s)
2450.19
3270.73
33%
3683.81
50%
3201.32
31%
3311.02
35%
631.23
-74%
3464.43
41%
Random Read 4KB (MB/s)
382.44
438.57
15%
282.34
-26%
374.54
-2%
294.51
-23%
312.98
-18%
311.24
-19%
Random Write 4KB (MB/s)
198.68
585.11
194%
357.04
80%
542.13
173%
351.16
77%
127.53
-36%
411.78
107%

Games - Snel gameplatform ondanks de Exynos SoC

De Galaxy S25 FE's Xclipse 940 is niet de snelste GPU, maar leverde tijdens onze test toch zo'n hoge beeldoutput dat we zelfs veeleisende games zoals Genshin Impact soepel konden draaien met maximale details. Dit gold vooral voor het grafisch eenvoudigere PUBG Mobile, dat tot 60 frames per seconde haalde voordat de interne FPS-begrenzer van het spel in werking trad.

We hebben de framerates van de games gemeten met Gamebench.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy S25 FE; Genshin Impact; lowest 120 fps; 6.0.0_36598533_36939763: Ø57.1 (46-60)
Samsung Galaxy S25 FE; Genshin Impact; highest 120 fps; 6.0.0_36598533_36939763: Ø51.1 (38-60)
Samsung Galaxy S25 FE; PUBG Mobile; Smooth; 4.0.0: Ø59.3 (52-60)
Samsung Galaxy S25 FE; PUBG Mobile; HD; 4.0.0: Ø59.1 (52-61)
Samsung Galaxy S25 FE; PUBG Mobile; Ultra HD; 4.0.0: Ø39.4 (34-41)

Emissies - De hipste Galaxy smartphone

Temperatuur

De Exynos 2400 lijkt niet te houden van maximale belasting over een langere periode. Tijdens onze test reageerde de SoC hier niet op met uitgesproken throttling, waardoor de prestaties tot wel 40% daalden in de 3DMark stresstests. De oppervlaktetemperaturen liepen op tot 46,7 °C en waren ook behoorlijk hoog.

Tijdens normaal gebruik blijven de temperaturen echter gematigd. Hoewel de smartphone warm kan worden tijdens het gamen, bereikte hij tijdens onze test nooit oncomfortabele temperaturen.

Max. Belasting
 45.6 °C45.7 °C43.5 °C 
 46.5 °C45.1 °C42 °C 
 45.9 °C43.5 °C42.8 °C 
Maximum: 46.5 °C
Gemiddelde: 44.5 °C
42 °C45.2 °C46.7 °C
41.5 °C45.5 °C46 °C
38.5 °C43.7 °C44.7 °C
Maximum: 46.7 °C
Gemiddelde: 43.8 °C
Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 44.5 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.9 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.5 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.2 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.7 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.5 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.9 °C / 91 F.

3DMark-stresstests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.1 % +26%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 % +21%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
63.8 % +19%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 % +8%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % 0%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 %
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39.4 % -26%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 % +30%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
62.8 % +17%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
61.9 % +15%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.8 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -5%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
37.5 % -30%
Solar Bay Stress Test Stability
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
77.2 % +38%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 % +34%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
63.4 % +14%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % +6%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.8 %
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
35.1 % -37%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 % +19%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
70.6 % +18%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.4 % +15%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % +11%
Samsung Galaxy S25 FE
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.7 %
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -1%
Nothing Phone (3)
Adreno 825, SD 8s Gen 4, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -3%
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø16.4 (13.9-25.8)
OnePlus 13R Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22 (11.3-30.2)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.4 (14.5-23.1)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.8 (47.6-89.1)
OnePlus 13R Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.9 (38.8-98.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.6 (49.7-74.1)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø68.2 (53-90.1)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø114.4 (89.3-165.7)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø19.6 (16.4-29.1)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26.8 (23-41.1)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.6 (17.2-25.5)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.2: Ø18.5 (15.8-28.3)
OnePlus 13R Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.5 (10.1-28.8)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø20.8 (17.3-27.2)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)
Samsung Galaxy S25 FE Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø9.81 (8.65-14.5)
OnePlus 13R Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø10.4 (8.89-12.6)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.73 (8.08-13.6)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE

Luidsprekers

De Galaxy S25 FE maakt gebruik van stereoluidsprekers die relatief luid kunnen spelen met maximaal 92 dB(A). Het geluid van de telefoon zou evenwichtiger kunnen zijn in het middenbereik en de bas zou meer aanwezig kunnen zijn, maar over het algemeen is de geluidskwaliteit prima.

Externe audio-apparaten kunnen worden aangesloten via USB-C of Bluetooth 5.4. De Bluetooth-codec-ondersteuning van de Galaxy S25 FE is beperkt tot SBC, AAC, aptX, LDAC en SSC (Samsung Seamless Codec).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.939.62524.337.23120.740.54018.141.75030.837.86321.740.38014.842.810017.244.412514.348.816017.154.720014.356.425014.258.331514.559.54001362.550011.868.663013.27380010.973.9100011.776.9125011.480.8160011.781.1200012.38325001385315012.882.7400012.479.3500013.976.9630013.575.380001371.51000013.667.71250013.763.2160001356.9SPL24.892N0.685.3median 13median 73Delta1.210.838.239.332.533.221.92931.425.333.531.421.725.22424.317.828.716.638.419.753.61956.117.558.116.257.416.557.712.366.412.369.21572.613.275.612.475.811.676.713.380.31280.712.781.612.980.413.3781376.413.174.313.569.913.670.713.46425.489.90.778.3median 13.3median 72.61.710hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S25 FEXiaomi Poco F7 Ultra
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Samsung Galaxy S25 FE audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 82% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Xiaomi Poco F7 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 35%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Levensduur batterij - Opladen tot 40 watt

Stroomverbruik

De Galaxy S25 FE kan tot 40 watt opgeladen worden, waarbij draadloos opladen tot 15 watt werkt. Omgekeerd draadloos opladen wordt ook ondersteund.

Volgens Samsung kan de 4900 mAh batterij in 30 minuten tot 65 procent worden opgeladen. Dit lukte ons niet helemaal in onze test met onze Anker 317 (100 watt) voedingsadapter van derden, maar een volledige laadcyclus duurde toch maar een relatief korte 1:17 uur. Het kostte ons 28 minuten om de telefoon tot 50 procent op te laden en 46 minuten om hem tot 80 procent op te laden.

Op het gebied van stroomverbruik is de Samsung smartphone grotendeels onopvallend, maar hij verbruikt een relatief hoge hoeveelheid stroom als hij niet wordt gebruikt.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.13 / 0.47 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.87 / 1.48 / 1.52 Watt
Belasting midlight 6.76 / 12.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Nothing Phone (3)
5150 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
OnePlus 13R
6000 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Gemiddeld Samsung Exynos 2400
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
42%
-13%
-20%
-8%
-18%
7%
4%
2%
Idle Minimum * (Watt)
0.87
0.4
54%
0.94
-8%
0.81
7%
0.45
48%
0.78
10%
0.89
-2%
0.573 ?(0.42 - 0.87, n=3)
34%
Idle Average * (Watt)
1.48
0.7
53%
1.5
-1%
2.11
-43%
1.09
26%
1.31
11%
1.19
20%
1.083 ?(0.84 - 1.48, n=3)
27%
Idle Maximum * (Watt)
1.52
1.21
20%
1.57
-3%
2.17
-43%
1.13
26%
1.36
11%
1.22
20%
Load Average * (Watt)
6.76
11.03
-63%
9.2
-36%
14.41
-113%
13.23
-96%
8.76
-30%
9.65 ?(6.76 - 15.4, n=3)
-43%
Load Maximum * (Watt)
12.89
11.68
9%
11.12
14%
16.37
-27%
16.23
-26%
9.3
28%
15.3 ?(12.9 - 16.5, n=3)
-19%

* ... kleiner is beter

Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.7 (1.077-16.6)
OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.58 (0.652-11.1)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.2 (0.989-16.4)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.47 (0.996-9.22)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)
OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.677 (0.645-0.75)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)

Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.5 (6.73-15.5)
OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.5-10.9)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (9.75-15.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.17 (8.7-9.3)
Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø1.038 (0.987-1.247)
OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.677 (0.645-0.75)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)

Runtimes

Tijdens onze test maakten de looptijden van de Galaxy S25 FE niet echt indruk op ons. Hoewel hij langer meeging dan zijn voorganger, is dit geen grote prestatie, aangezien de Galaxy S24 FE teleurstellend presteerde wat betreft de batterijlevensduur.

De Galaxy S25 FE zou zonder veel problemen een dag intensief gebruik aan moeten kunnen. Hij doet het echter niet goed in vergelijking met de concurrentie, zoals de Galaxy S25+die ook een 6,7 inch beeldscherm en een even grote batterij heeft. Toch hield de Galaxy S25 het enkele uren langer uit tijdens onze gesimuleerde surftest op het web en het continu afspelen van video's.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
40h 38min
WiFi Websurfing
15h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
25h 03min
Belast (maximale helderheid)
3h 03min
Samsung Galaxy S25 FE
4900 mAh
Nothing Phone (3)
5150 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
OnePlus 13R
6000 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Batterijduur
22%
26%
34%
30%
-17%
22%
Reader / Idle (h)
40.6
42.1
4%
38.3
-6%
56.6
39%
H.264 (h)
25.1
30.1
20%
40.5
61%
30.1
20%
WiFi v1.3 (h)
15.1
18.4
22%
24.7
64%
25.3
68%
19.8
31%
12.5
-17%
18.4
22%
Load (h)
3.1
3.6
16%
3.5
13%
4
29%

Notebookcheck totale beoordeling

De Samsung Galaxy S25 FE biedt veel functies en prestaties voor heel weinig geld. Toch is er weinig veranderd ten opzichte van zijn voorganger, en de batterijduur is in sommige scenario's beduidend zwakker dan die van alle andere Galaxy S25-modellen.

Samsung Galaxy S25 FE - 11-10-2025 v8
Manuel Masiero

Behuizing
88%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
65 / 69 → 94%
Gewicht
89%
Batterij
90%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
35 / 55 → 64%
Applicatie-performance
76 / 85 → 90%
AI Performance
27%
Temperatuur
82%
Luidheid
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
82%
Gemiddelde
78%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
90.6%
Materials
60%
Packaging
90%
Power Use
93.2%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 82.3%

Mogelijke alternatieven vergeleken

Afbeelding
Model / recensie
prijs
Gewicht
Drive
Scherm
1.
85.6%
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Geheugen, 256 GB 
Amazon:
1. $8.99
3 Pack Glass Screen Protecto...
2. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
3. $7.89
amFilm Auto-Alignment OneTou...
Catalogusprijs: 809€
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
2340x1080
382 PPI
AMOLED
2.
84.8%
Nothing Phone (3)
Nothing Phone (3)
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘
Qualcomm Adreno 825 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon: $899.00
Catalogusprijs: 899 Euro
218 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2800x1260
460 PPI
AMOLED
3.
89.2%
Honor Magic7 Pro
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind for Honor Magic7 Pro...
2. $9.99
Anbzsign (2+2 Pack) for Hono...
3. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
Catalogusprijs: 1300€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2800x1280
453 PPI
OLED
4.
82.9%
OnePlus 13R
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Geheugen, 256 GB 
Amazon:
1. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
2. $17.99
Hiooloon for OnePlus 13R Mag...
3. $9.98
JZG 3 Pack Screen Protector ...
Catalogusprijs: 749€
206 g256 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
5.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Geheugen, 256 GB 
Amazon:
1. $9.72
Ferilinso 3 Pack Privacy Scr...
2. $7.98
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
3. $7.78
amFilm Auto-alignment OneTou...
Catalogusprijs: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
85.7%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 GB Geheugen, 128 GB 
Amazon:
1. $5.89
amFilm Auto-Alignment OneTou...
2. $7.99
3 Pack Glass Screen Protecto...
3. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
AMOLED
7.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB 
Amazon:
1. $11.99
Ibywind For Xiaomi Poco F7 U...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
3. $5.99
Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P...
Catalogusprijs: 800€
212 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > De meest betaalbare Galaxy S25 heeft op het verkeerde gebied bezuinigd - Samsung Galaxy S25 FE smartphone test
Manuel Masiero, 2025-10-15 (Update: 2025-10-15)