Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Een vlaggenschip dat u de prijs doet vergeten – Xiaomi 17T Pro-recensie

Prijs gaat boven prestige.

De Xiaomi 17T Pro belooft hoogwaardige technologie tegen een aantrekkelijke prijs. In deze recensie zullen wij beoordelen hoe het scherm, de camera, de prestaties en de batterijduur zich in het dagelijks gebruik houden, en of de smartphone zijn premiumclaims kan waarmaken te midden van hevige concurrentie.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Oordeel over de Xiaomi 17T Pro

|DeXiaomi 17T Pro is een logische upgrade die voortbouwt op de belangrijkste sterke punten van zijn voorganger. De nieuwe Dimensity 9500 levert ruimschoots vermogen; het uitzonderlijk heldere en kleurgetrouwe AMOLED-scherm blijft een van de belangrijkste troeven van het toestel; en het Leica-camerasysteem maakt indruk met een krachtige hoofdlens en een goed ontworpen 5x periscoopzoom. De batterij van 7.000 mAh tilt de gebruiksduur van de smartphone naar een geheel nieuw niveau. Ondanks de hoge prestaties blijft de warmteontwikkeling bij dagelijks gebruik beheersbaar, hoewel het toestel bij langdurig intensief gebruik wel aanzienlijk in prestaties afneemt.

|Degrootste tekortkomingen liggen op gebieden waar Xiaomi er in de loop der jaren niet in is geslaagd om consistente verbeteringen door te voeren. De USB-poort werkt nog steeds alleen volgens de trage USB 2.0-standaard en ondersteunt geen video-uitvoer. De ultragroothoekcamera presteert aanzienlijk slechter dan de andere camera’s; de luidsprekers klinken alleen goed bij een gemiddeld volume, en de spraakkwaliteit lijdt onder aanzienlijke omgevingsruis. Daar komen nog eens vooraf geïnstalleerde apps van derden en advertenties binnen het systeem bij. De updategarantie is redelijk, maar haalt het niet bij die van toonaangevende concurrenten.

Pro

+ Lange batterijduur en snel opladen
+ Goede hoofdcamera en zoomfunctie
+ Helder en nauwkeurig scherm
+ Snelle Wi-Fi 7

Contra

- Alleen USB 2.0
- matige luidsprekers
- zwakke ultragroothoeklens

Prijs en beschikbaarheid

De Xiaomi 17T Pro is rechtstreeks verkrijgbaar via de Xiaomi Store, waar het toestel beschikbaar is in de volgende opslagconfiguraties: 12 / 256 GB (adviesprijs: 900 euro), 12/512 GB (adviesprijs: 1.000 euro) en 12/1.024 GB (adviesprijs: 1.100 euro).

Als alternatief is het toestel tegen een lagere prijs verkrijgbaar bij ComputerUniverse, of met een abonnement bij Sparhandy.

Amazon Logo
  • $830.00
    XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
  • $847.00
    XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2506BPN68G Liberado (Deep Blue)
  • $859.00
    Xiaomi 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2506BPN68G Liberado (Deep Violet)

De Xiaomi 15T Pro heeft vorig jaar nieuwe normen gesteld in het hogere middensegment, en nu wil de Xiaomi 17T Pro de lat nog hoger leggen. In plaats van een voorzichtige modelvernieuwing introduceert Xiaomi opvallende veranderingen, met name onder de motorkap: de nieuwe Dimensity 9500-chip vervangt de Dimensity 9400+, de batterijcapaciteit neemt toe van 5.500 naar maar liefst 7.000 mAh, en ondersteunt het sneller opladen tot 100 watt. Ook de Leica-camera is verder verfijnd: de nieuwe hoofdcamera met Light Fusion 950 is ontworpen om betere resultaten te leveren, met name onder uitdagende lichtomstandigheden.

Meer vermogen en een grotere batterij alleen maken echter nog geen betere smartphone. De hamvraag is of Xiaomi specifiek heeft voortgebouwd op de sterke punten van de 15T Pro en eventuele zwakke punten heeft aangepakt. Onze test laat zien hoe de Xiaomi 17T Pro presteert in het dagelijks gebruik en of de upgrade de extra kosten waard is.

Specificaties: Xiaomi 17T Pro

Xiaomi 17T Pro (17 Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 9500 8c/8t, 1 x 4.2 GHz ARM C1-Ultra, 3 x 3.5 GHz ARM C1-Premium, 4 x 2.7 GHz ARM C1-Pro, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas
Geheugen
12 GB 
, LPDDR5x
Beeldscherm
6.83 inch 19.5:9, 2772 x 1280 pixel 447 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, 12 Bit Color depth, Refresh rate: 60 - 144 Hz, Scratch resistance on Mohs hardness scale: 5; Screen-body-ratio: 91 %; Corning Gorilla Glass 7i, glimmend: ja, HDR, 144 Hz
Opslag
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 476.6 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Proximity, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, Color temperature, OTG, IR-Blaster
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.25 x 162.2 x 77.5
Batterij
7000 mAh Lithium-Ion, Silicon-Carbon-Anode
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 16
Camera
Primaire camera: 50 MPix (Light Fusion 950, f/1.67, 23 mm, OIS) + 12 MPix (Ultra Wide, f/3.0, 15 mm) + 50 MPix (5x opt. Zoom, f/3.0, 115 mm, OIS); Camera2-API-Level: Level 3
Secundaire Camera: 32 MPix (f/2.2, 21 mm)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Dual , HyperOS 3.0, 12 Maanden Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V5, LDAC, LC3; Auracast | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a, B2b), Galileo (E1, E5a, E5b), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP68 | USB Copy Test: 23.16 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.998 W/kg, Head-SAR: 0.997 W/kg | charging speed: 10 - 100 W (wired) / up to 50 W (wireless)
Biometric security: optical fingerprint, 2D facial recognition | Vibration motor: linear (X-axis) | Telephony features: Dual-Nano-SIM, Dual-eSIM, Wi-Fi Calling, VoLTE, Vo5G
Update Policy: 5 years Android-Updates (till 06/2031), 6 years security patches (till 05/2032) , ventilatorloos, waterdicht
Vrijgegeven
28-05-2026
Gewicht
219 g
Prijs
1000 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Voorbeeld – Xiaomi-telefoon is IP68-gecertificeerd

De Xiaomi 17T Pro heeft een nominale dikte van 8,25 mm, wat door onze metingen wordt bevestigd. Met de cameramodule bedraagt de dikte maximaal 11,7 mm. Het toestel is verkrijgbaar in de kleuren Deep Blue (ons testtoestel), Black en Deep Violet.

De bouwkwaliteit voelt hoogwaardig aan, grotendeels dankzij het matte aluminium frame. De voorkant wordt beschermd door Corning Gorilla Glass 7i, terwijl de achterkant is vervaardigd uit glasvezel. De randen sluiten strak aan en zijn uniform, maar het toestel kraakt merkbaar bij torsie.

De 17T Pro is IP68-gecertificeerd, waardoor hij zowel stof- als waterdicht is.

Vergelijking van afmetingen

163.33 mm 77.82 mm 8.3 mm 220 g162.2 mm 77.5 mm 8.25 mm 219 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g151.1 mm 71.8 mm 8.1 mm 191 g150.8 mm 71.8 mm 8.2 mm 190.2 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kenmerken – Xiaomi 17T Pro, uitsluitend met USB 2.0

De functies van de Xiaomi 17T Pro behoren op veel gebieden tot de topklasse, variërend van draadloze connectiviteit en camera’s tot de batterij en de bijbehorende oplaadtechnologie.

Wat de USB-poort betreft, blijft Xiaomi echter conservatief en vertrouwt het bedrijf nog steeds op een standaard USB 2.0-poort zonder video-uitgang.

Software – 17T Pro krijgt ook Android 21

De Xiaomi 17T Pro wordt geleverd met Android 16 en HyperOS 3.0 en zal naar verwachting vijf jaar lang versie-updates en zes jaar lang beveiligingspatches ontvangen. Dit zijn lange termijnen, maar Samsung, Google en Honor laten zien dat er zelfs nog meer mogelijk is.

Er is ook reclame ingebouwd in het systeem van de 17T Pro, zij het in mindere mate dan op budgettoestellen. Xiaomi is echter geenszins terughoudend ten aanzien van apps van derden en heeft er talrijke vooraf geïnstalleerd, die allemaal kunnen worden verwijderd.

Duurzaamheid

De Xiaomi 17T Pro wordt geleverd in een verrassend dikke verpakking, die echter geen zichtbare plastic onderdelen bevat. Xiaomi verstrekt geen specifieke informatie over duurzaamheid of de gebruikte materialen.

Reparatiehandleidingen en vervangingsonderdelen waren op het moment van testen nog niet beschikbaar bij Xiaomi; aangezien de Xiaomi 15T Pro echter deel uitmaakte van het zelfreparatieprogramma, is het waarschijnlijk dat ook de 17T Pro binnenkort aan het programma zal worden toegevoegd.

Communicatie en GNSS – Smartphone met ongelooflijke Wi-Fi 7

De frequentiebanden die worden ondersteund voor mobiele communicatie zijn breed en vertonen slechts enkele hiaten, die tot nu toe in Europa echter geen probleem hebben gevormd. De ontvangst is goed bij dagelijks gebruik en geeft geen aanleiding tot kritiek.

Wat Wi-Fi betreft, biedt de Xiaomi 17T Pro snelle Wi-Fi 7 en levert deze, in combinatie met onze referentierouter, de Asus RT-BE96U, extreem hoge gegevensoverdrachtssnelheden.

Networking
Xiaomi 17T Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
3845 (min: 3505) MBit/s ∼100%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
4387 (min: 3333) MBit/s ∼100%
Vivo X300 FE
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
1479 (min: 1211) MBit/s ∼38%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
1892 (min: 1838) MBit/s ∼43%
Samsung Galaxy S26+
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
887 (min: 479) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
914 (min: 876) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1645 (min: 1513) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
989 (min: 488) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 814) MBit/s ∼91%
Xiaomi 17
 
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1086 (min: 1009) MBit/s ∼60%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1262 (min: 1051) MBit/s ∼77%
Gemiddeld 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 595) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1040 (min: 459) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1289 (min: 508) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1495 (min: 719) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2096 (min: 370) MBit/s ∼55%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2230 (min: 407) MBit/s ∼51%
Gemiddelde van klas Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 52.5) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000
722 (min: 52.2) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1279 (min: 287) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1396 (min: 339) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U
1979 (min: 407) MBit/s ∼51%
iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U
2056 (min: 398) MBit/s ∼47%
0100200300400500600700800900100011001200130014001500160017001800190020002100220023002400250026002700280029003000310032003300340035003600370038003900400041004200430044004500Tooltip
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1767 (955-1834) MBit/s
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1513-1679) MBit/s
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø872 (479-913) MBit/s
Samsung Galaxy S26+ 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø912 (876-933) MBit/s
Xiaomi 17T Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø3845 (3505-4039) MBit/s
Xiaomi 17T Pro 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4386 (3333-4542) MBit/s
GPS-test: Buiten
buiten
GPS-test: binnenshuis
binnen in het gebouw

Dankzij tri-band GNSS beschikt de Xiaomi-telefoon over een uitstekende basis voor locatiebepaling. Het apparaat ontvangt vrij snel een satellietsignaal, zelfs binnenshuis, hoewel de nauwkeurigheid buitenshuis iets beter zou kunnen zijn.

Tijdens een fietstocht hebben wij de 17T Pro vergeleken met de Garmin Venu 2. De smartwatch was over het algemeen nauwkeuriger, hoewel de smartphone zijn locatie net zo vaak bijwerkte. Voor alledaagse navigatietaken vormt dit echter geen probleem.

GNSS-testrit: een rondje om het meer
GNSS-testrit: een rondje om het meer
GNSS-testrit: stad
GNSS-testrit: stad
GNSS-testrun: samenvatting
GNSS-testrun: samenvatting

Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit

De Xiaomi 17T Pro kan zowel twee nano-simkaarten als twee eSIM’s gebruiken; een combinatie van beide is eveneens mogelijk.

Wanneer u het toestel tegen uw oor houdt, is de gesprekskwaliteit indrukwekkend, met een natuurlijke stemoverdracht. De onderdrukking van achtergrondgeluiden is echter slechts bevredigend. Vooral op hoofdwegen dringt er regelmatig lawaai door, waardoor de stem van de gebruiker dan beklemd en enigszins gedempt klinkt.

Camera’s – Een krachtig Leica-trio in de 17T Pro

Selfie met de Xiaomi 17T Pro
Selfie met de Xiaomi 17T Pro

De camera aan de voorzijde van de Xiaomi 17T Pro heeft een hoge resolutie en maakt geen gebruik van pixelbinning. Dit levert behoorlijk indrukwekkende foto’s op; zelfs bij hogere ISO-instellingen blijven de beelden scherp – het algoritme doet hier goed werk. Video’s kunnen worden opgenomen in Ultra HD met 30 FPS.

Het hoogtepunt bevindt zich aan de achterzijde: de nieuwe hoofdsensor is een OmniVision Light Fusion 950, die met 1/1,31 inch vrij groot is en goede opnames mogelijk maakt. Het beeld heeft een warme tint en is aanzienlijk lichter gemaakt, waardoor details minder uitgesproken lijken. De scherptediepte is echter zeer uitgesproken.

De ultragroothoeklens vormt de zwakste schakel in de keten; deze vertoont aberraties langs de randen in de perifere gebieden, en details komen enigszins vervaagd over. Een ander hoogtepunt is echter de 5x optische periscoopzoom, die met AI-ondersteuning zelfs een vergroting tot 120x mogelijk maakt. Hier is de beeldkwaliteit zeer consistent, en zelfs bij een 10x-zoom levert dit nog steeds goede opnames op.

Video-opnames zijn mogelijk tot 8K (30 FPS). Ultra HD is beschikbaar bij 120 FPS, maar alleen met de hoofdsensor; als u de beeldsnelheid verlaagt naar 60 FPS, kunt u alle lenzen gebruiken.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraMain cameraUltra wide-angle5-x ZoomLow-Light
ColorChecker
13.4 ∆E
5.2 ∆E
11.9 ∆E
21 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
2.8 ∆E
8.8 ∆E
5.9 ∆E
9.9 ∆E
8.5 ∆E
4.2 ∆E
5.9 ∆E
14.1 ∆E
7.1 ∆E
1 ∆E
5 ∆E
11.2 ∆E
7.1 ∆E
4.5 ∆E
10.5 ∆E
14.7 ∆E
9.5 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17T Pro: 8.34 ∆E min: 0.96 - max: 21.04 ∆E
ColorChecker
7.9 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
10.1 ∆E
6.9 ∆E
5.7 ∆E
4.7 ∆E
2.1 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
4.9 ∆E
9.8 ∆E
5.9 ∆E
4 ∆E
6.7 ∆E
6.5 ∆E
11.1 ∆E
12.7 ∆E
13 ∆E
8.5 ∆E
6.6 ∆E
14.2 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi 17T Pro: 8.3 ∆E min: 2.06 - max: 15.68 ∆E

Accessoires en garantie – Wordt geleverd zonder voedingsadapter, maar wel met een hoesje

Naast de smartphone bevat de verpakking een USB-C-kabel, een SIM-uitwerper en een donkergrijze siliconen beschermhoes. In Europa dient u de stroomadapter apart aan te schaffen.

De garantie in Duitsland geldt voor twaalf maanden en kan worden verlengd met het Xiaomi Care-verzekeringspakket, dat gedurende twee jaar dekking biedt tegen onopzettelijke schade (70 euro) of, optioneel, ook dekking tegen diefstal omvat (99 euro).

Invoerapparaten en bediening – De 17T Pro is voorzien van een optische vingerafdruksensor

Het capacitieve touchscreen van de Xiaomi 17T Pro reageert snel en betrouwbaar op invoer. In de onderrand is een optische vingerafdruksensor geïntegreerd die de geregistreerde vinger betrouwbaar herkent en het apparaat snel ontgrendelt. Daarnaast kan via de camera aan de voorzijde gebruik worden gemaakt van een minder veilige gezichtsherkenningsfunctie.

De lineaire trilmotor zorgt voor aangename haptische feedback, hoewel sommige gebruikers deze wellicht iets te sterk vinden.

De fysieke knoppen bevinden zich aan de rechterzijde en zijn vrij gemakkelijk te bereiken. Mensen met kleinere handen zullen echter hun greep moeten aanpassen om de volumeknop te kunnen bedienen.

Scherm – Helder en nauwkeurig AMOLED-scherm met DC-dimming

Subpixelstructuur
Subpixelstructuur

Het AMOLED-scherm van de Xiaomi 17T Pro lijkt sterk op dat van zijn voorganger, de 15T Pro, maar is nog helderder. Bij het meten van een verkleind wit gebied (APL18) registreerden wij een waarde tot 3.507 cd/m². Ook de pixeldichtheid blijft hoog en de verversingssnelheid loopt op tot 144 Hz. Xiaomi beknibbelt evenmin op HDR-standaarden en ondersteunt alle gangbare formaten.

Xiaomi spreekt bij de 17T Pro van „DC-dimming“; bij minimale helderheid hebben wij een basisfrequentie van 120 Hz gemeten en een andere bij 3.846 Hz, wat wijst op hoogfrequente PWM-dimming. Desondanks zou het scherm nog steeds relatief prettig voor de ogen moeten zijn. Klachten zijn hier onwaarschijnlijk.

1068
cd/m²
1057
cd/m²
1047
cd/m²
1063
cd/m²
1068
cd/m²
1044
cd/m²
1071
cd/m²
1066
cd/m²
1053
cd/m²
Helderheidsverdeling
getest met X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1071 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1059.7 cd/m² Minimum: 1.53 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 1068 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6875 K
Xiaomi 17T Pro
AMOLED, 2772x1280, 6.8"
Vivo X300 FE
AMOLED, 2640x1216, 6.3"
Samsung Galaxy S26+
LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi Poco F8 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Xiaomi 17
LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3"
Display
-39%
-18%
3%
APL18 Peak Brightness (cd/m²)
3507
2035
-42%
2751
-22%
3519
0%
HDR Peak Brightness (cd/m²)
3295
2100
-36%
2875
-13%
3458
5%
Response Times
-9%
-84%
16%
30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
1.13 ?(0.547, 0.5865)
1.3 ?(0.6, 0.7)
-15%
3.79 ?(2.137, 1.648)
-235%
0.86 ?(0.433, 0.427)
24%
0.4 ?(0.2, 0.2)
65%
Response Time Black / White * (ms)
1.01 ?(0.4925, 0.5165)
1.1 ?(0.6, 0.5)
-9%
1.18 ?(0.6195, 0.561)
-17%
0.87 ?(0.4395, 0.433)
14%
0.6 ?(0.3, 0.3)
41%
PWM Frequency (Hz)
120
360.9
240
120
120
PWM Amplitude * (%)
15.46
16
-3%
15.27
1%
14.02
9%
18
-16%
Screen
24%
-23%
21%
-13%
Brightness middle (cd/m²)
1068
1096
3%
1384
30%
1771
66%
1030
-4%
Brightness (cd/m²)
1060
1063
0%
1379
30%
1773
67%
1021
-4%
Brightness Distribution (%)
97
92
-5%
95
-2%
99
2%
98
1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.62
52%
2.8
-115%
1.3
-0%
1.44
-11%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
1.53
39%
4.5
-80%
2.8
-12%
3.68
-47%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1
55%
2.2
-0%
2.1
5%
2.5
-14%
Gamma
2.26 97%
2.24 98%
2.05 107%
2.25 98%
2.274 97%
CCT
6875 95%
6573 99%
6514 100%
6452 101%
6868 95%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-8% / 4%
-42% / -38%
13% / 16%
9% / 1%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 120 Hz
Amplitude: 15.46 %
Secondary Frequency: 3846 Hz

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 120 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) .

De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7748 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

minimale schermhelderheid
min.
25% schermhelderheid
25%
50% schermhelderheid
50%
75% schermhelderheid
75%
Maximale handmatige schermhelderheid
100%

Een reeks metingen die zijn uitgevoerd bij een vast zoomniveau en met verschillende helderheidsinstellingen (Hoewel de amplitudecurve bij minimale helderheid vlak lijkt, is dit het gevolg van de schaalverdeling. Het informatievak toont een uitvergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid.)

Wij gebruiken Calman om de kleurnauwkeurigheid van het beeldscherm te controleren, waarbij wij de standaardinstelling hanteren omdat deze het meest natuurlijke beeld oplevert. De gemeten waarden zijn zeer goed; met het blote oog zijn geen kleurvervormingen waarneembaar.

Grijstinten (kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijstinten (kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (Kleurenschema: Origineel, Kleurtemperatuur: Standaard, Doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (Kleurenschema: Origineel, Kleurtemperatuur: Standaard, Doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.01 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.4925 ms stijging
↘ 0.5165 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.13 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.547 ms stijging
↘ 0.5865 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (30.9 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten is de Xiaomi 17T Pro zelfs op zonnige dagen goed afleesbaar.

De kijkhoekstabiliteit is eveneens goed; bij brede kijkhoeken verliest het scherm echter aan helderheid en krijgt het een koelere tint.

Buiten
Buiten
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties – Dimensity 9500 in de Xiaomi 17T Pro

De Xiaomi 17T Pro maakt gebruik van een MediaTek Dimensity 9500 SoC met 12 GB RAM, wat zorgt voor een hoge systeemsnelheid en ook zeer geschikt is voor gaming.

De AI-benchmarks vallen echter lager uit dan verwacht.

Geekbench 6.7
Single-Core
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3676 Points +12%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3662 Points +12%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (3269 - 3635, n=8)
3447 Points +5%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
3269 Points
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
3209 Points -2%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
2857 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (196 - 3883, n=183, laatste 2 jaar)
1878 Points -43%
Multi-Core
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
11034 Points +10%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11004 Points +10%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
10842 Points +8%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (9402 - 10941, n=8)
10243 Points +2%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
10042 Points
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
9276 Points -8%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (830 - 11811, n=183, laatste 2 jaar)
5591 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.x
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
19432 Points +27%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
19076 Points +25%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18445 Points +20%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
15312 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4507 - 28557, n=136, laatste 2 jaar)
15199 Points -1%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (13432 - 17480, n=5)
14831 Points -3%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2598 Points +139%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2356 Points +117%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
2098 Points +93%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (1086 - 2177, n=3)
1661 Points +53%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
1504 Points +38%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (376 - 2856, n=103, laatste 2 jaar)
1264 Points +16%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
1086 Points
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14678 Points +99%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
13984 Points +90%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
11422 Points +55%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (7369 - 11787, n=6)
10474 Points +42%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1885 - 16690, n=112, laatste 2 jaar)
8049 Points +9%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
7369 Points
System
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
20996 Points +116%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
19207 Points +98%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (9722 - 16276, n=6)
14558 Points +50%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
12733 Points +31%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4117 - 21153, n=112, laatste 2 jaar)
11610 Points +19%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
9722 Points
Memory
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18501 Points +181%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
16964 Points +158%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
13372 Points +103%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (6586 - 13155, n=6)
9806 Points +49%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2760 - 24052, n=112, laatste 2 jaar)
9414 Points +43%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
6586 Points
Graphics
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
52356 Points +119%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
51530 Points +115%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
42732 Points +79%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (23930 - 48863, n=6)
40533 Points +69%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1046 - 61797, n=112, laatste 2 jaar)
25222 Points +5%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
23930 Points
Web
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
2321 Points +21%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2319 Points +21%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2234 Points +16%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (1924 - 2319, n=6)
2158 Points +12%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
1924 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1062 - 2587, n=112, laatste 2 jaar)
1759 Points -9%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
23076 Points +697%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
22076 Points +663%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2895 - 78695, n=97, laatste 2 jaar)
19953 Points +589%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19236 Points +564%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (2895 - 19373, n=5)
14726 Points +409%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
2895 Points
AImark - Score v3.x
Gemiddelde van klas Smartphone
  (293 - 307528, n=74, laatste 2 jaar)
17607 Points
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
1998 Points
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1789 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (n=1)
1620 Points
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.7
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
756 Points +158%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
698 Points +138%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (80 - 5210, n=116, laatste 2 jaar)
666 Points +127%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
559 Points +91%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (190 - 834, n=7)
442 Points +51%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
417 Points +42%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
293 Points
Half Precision NPU 1.7
Gemiddelde van klas Smartphone
  (80 - 36297, n=116, laatste 2 jaar)
2607 Points +722%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
767 Points +142%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
646 Points +104%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
561 Points +77%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (176 - 833, n=7)
439 Points +38%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
417 Points +32%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
317 Points
Quantized NPU 1.7
Gemiddelde van klas Smartphone
  (124 - 49889, n=116, laatste 2 jaar)
3911 Points +377%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
1621 Points +98%
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1409 Points +72%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1285 Points +57%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (432 - 1744, n=7)
993 Points +21%
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 12288
941 Points +15%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
820 Points
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19229 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (765 - 21660, n=4)
9942 Points
Gemiddelde van klas Smartphone
  (55.6 - 22780, n=77, laatste 2 jaar)
5829 Points
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1098 Points
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
Points
Antutu v11 - Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3753628 Points +15%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
  (3258253 - 3692957, n=4)
3498009 Points +7%
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288
3258253 Points
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600, Xclipse 960, 12288
3190793 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (584158 - 4273120, n=37, laatste 2 jaar)
2614794 Points -20%

De geïntegreerde ARM Mali-G1 Ultra grafische eenheid ondersteunt hardwarematige ray tracing en levert hoge prestaties die in sommige gevallen zelfs die van de Adreno 840 overtreffen.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
7232 Points +3%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
7005 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6959 Points -1%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6321 Points -10%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
4926 Points -30%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
7206 Points +4%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7021 Points +1%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
6932 Points
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6311 Points -9%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
4959 Points -28%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30621 Points +44%
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
26896 Points +26%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
25598 Points +20%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
21446 Points +1%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
21283 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
13785 Points 0%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
13753 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
13036 Points -5%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12146 Points -12%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
14996 Points
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
13696 Points -9%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12242 Points -18%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12139 Points -19%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
3212 Points +18%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
2731 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2704 Points -1%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2532 Points -7%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
979 Points -64%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
3265 Points +30%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2736 Points +9%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2566 Points +2%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
2519 Points
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
1009 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
893 fps
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
761 fps -15%
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
689 fps -23%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
579 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
439 fps +5%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
420 fps
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
385 fps -8%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
341 fps -19%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
344 fps +2%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
343 fps +2%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
336 fps
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
332 fps -1%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
221 fps +27%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
198 fps +14%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
193 fps +11%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
174 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
106 fps -12%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
125 fps
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -5%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
114 fps -9%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
108 fps -14%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
103 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
344 fps
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
313 fps -9%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
296 fps -14%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
281 fps -18%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
241 fps -30%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
56 fps -7%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
50 fps -17%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
49 fps -18%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
44 fps -27%
Jetstream 2 - 2.2 Total
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)
354.246 Points +198%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7)
247 Points +108%
Gemiddelde van klas Smartphone (2 - 480, n=87, laatste 2 jaar)
219 Points +84%
Xiaomi 17T Pro (Edge 147)
118.918 Points
Xiaomi 17T Pro (Chrome 147)
108.028 Points -9%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
2 Points -98%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)
548 runs/min +234%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (164 - 500, n=2)
332 runs/min +102%
Gemiddelde van klas Smartphone (49.3 - 733, n=77, laatste 2 jaar)
263 runs/min +60%
Xiaomi 17T Pro (Chrome 150)
164 runs/min
Speedometer 3 - Score 3.0
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)
27.1 runs/min
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
25.1 runs/min
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (17.9 - 27.6, n=2)
22.8 runs/min
Xiaomi 17 (Chrome 141)
20.9 runs/min
Gemiddelde van klas Smartphone (3.06 - 45.5, n=87, laatste 2 jaar)
16.1 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (129 - 255, n=3)
174 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (56 - 306, n=95, laatste 2 jaar)
144.8 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
124 Points
Xiaomi 17 (Chrome 141)
102 Points
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)
85043 Points +208%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (27638 - 96438, n=5)
65908 Points +138%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
58421 Points +111%
Gemiddelde van klas Smartphone (2800 - 126661, n=141, laatste 2 jaar)
52590 Points +90%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
50987 Points +84%
Xiaomi 17T Pro (Chrome 150)
27638 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 17T Pro (Chrome 150)
1334.6 ms *
Gemiddelde van klas Smartphone (257 - 28190, n=120, laatste 2 jaar)
1062 ms * +20%
Xiaomi 17 (Chrome 141)
634.81 ms * +52%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500 (372 - 1335, n=7)
605 ms * +55%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
522.8 ms * +61%
Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146)
387.8 ms * +71%

* ... kleiner is beter

Xiaomi 17T ProVivo X300 FESamsung Galaxy S26+Xiaomi Poco F8 UltraXiaomi 17Gemiddeld 512 GB UFS 4.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
103%
6%
132%
145%
94%
37%
Sequential Read 256KB (MB/s)
3021.51
3752.1
24%
3574.74
18%
4064.33
35%
3943.44
31%
Sequential Write 256KB (MB/s)
2770.02
3222.5
16%
2543.31
-8%
3987.65
44%
3784.97
37%
Random Read 4KB (MB/s)
414.44
421.6
2%
419.84
1%
575.86
39%
487.69
18%
Random Write 4KB (MB/s)
108.71
508.6
368%
122.63
13%
551.82
408%
643.31
492%

Emissies – Trager dan de Exynos bij hoge belasting

Temperatuur

Bij langdurige belasting stijgen de oppervlaktetemperaturen van de Xiaomi 17T Pro weliswaar merkbaar, maar deze bereiken een maximum van 42 °C, wat volkomen veilig is.

In de 3DMark-stresstests leidt dit echter tot aanzienlijke prestatiebeperkingen. Hoewel de Galaxy S26+ sterker wordt afgeremd, is deze over het algemeen sneller.

Max. Belasting
 41.1 °C41.6 °C40.3 °C 
 41.4 °C42 °C40.7 °C 
 40.2 °C42 °C38.9 °C 
Maximum: 42 °C
Gemiddelde: 40.9 °C
38.9 °C39.2 °C39 °C
38.5 °C40.1 °C40.3 °C
38.1 °C40.1 °C39.8 °C
Maximum: 40.3 °C
Gemiddelde: 39.3 °C
Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 40.9 °C / 106 F, vergeleken met het gemiddelde van 33 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.3 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 34 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33 °C / 91 F.

3DMark-stresstests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.8 % +18%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
61.9 %
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.7 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
77 % +19%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73.8 % +14%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.8 %
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.6 % -8%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
73 % +11%
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
72.8 % +10%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
65.9 %
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 % -8%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Vivo X300 FE
Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
98.7 % +66%
Xiaomi 17
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.7 % +26%
Samsung Galaxy S26+
Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash
63.6 % +7%
Xiaomi 17T Pro
Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash
59.5 %
05101520253035404550556065707580859095100105110115120125130135140145150155160Tooltip
Xiaomi 17T Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø32.2 (26-40.1) %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.2 (25.6-42.9) %
Xiaomi 17T Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø96.7 (75.7-122.2) %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø110.7 (95.2-156.9) %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø150 (129.5-161.9) %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø38.1 (31.2-48.9) %
Xiaomi 17T Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø38.8 (29-44.1) %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø34.5 (28.6-47.1) %
Xiaomi 17T Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø17.5 (14-23.5) %
Samsung Galaxy S26+ Xclipse 960, Exynos 2600, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø17.3 (15-23.7) %

Spreker

De twee luidsprekers van de Xiaomi 17T Pro klinken bij gemiddeld volume heel aangenaam, maar als u het volume helemaal openzet, merkt u al snel dat ze niet alleen qua volume, maar ook qua precisie hun grenzen bereiken.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2021.230.72520.428.13124.924.94034.732.55036.336.56320.124.38014.121.610014.528.2125163816016.751.320015.652.325014.755.631512.559.34009.254.55009.955.663010.4588001363.3100012.365125010.574160011.372.8200011.872.4250012.373.6315013.374.4400013.567500012.969.6630013.372.5800013.171.61000013.372.81250013.573.51600013.261.8SPL24.683.6N0.654.8median 13.1median 65Delta1.29.439.839.129.624.219.319.425.326.733.336.620.735.323.843.718.448.815.255.511.964.91564.211.763.211.765.910.164.49.867.310.869.911.374.711.377.812.378.411.774.211.377.21279.612.281.312.879.813.177.813.37713.374.713.475.213.372.412.962.324.489.60.582.7median 12.2median 74.71.36.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 17T ProXiaomi Poco F8 Ultra
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi 17T Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 67% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 134%

Xiaomi Poco F8 Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 7% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 90% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 134%

Batterijduur — De ultieme gebruiksduur bereiken met 7.000 mAh

Stroomverbruik

Het stroomverbruik ligt op een redelijk niveau, hoewel het bij volledige schermhelderheid iets hoger is. Onder belasting is het echter zeer laag.

De 17T Pro laadt op met maximaal 100 watt, waardoor hij binnen 45 minuten volledig is opgeladen. Draadloos opladen ondersteunt maximaal 50 watt.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.05 / 0.38 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.89 / 1.67 / 1.73 Watt
Belasting midlight 6.27 / 8.63 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 17T Pro
7000 mAh
Samsung Galaxy S26+
4900 mAh
Xiaomi Poco F8 Ultra
6500 mAh
Xiaomi 17
7000 mAh
Vivo X300 Pro
5440 mAh
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9500
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-22%
0%
2%
-48%
-23%
-4%
Idle Minimum * (Watt)
0.89
0.56
37%
0.87
2%
0.7
21%
0.86
3%
0.975 ?(0.6 - 1.7, n=6)
-10%
Idle Average * (Watt)
1.67
1.28
23%
1.29
23%
1.4
16%
1.8
-8%
1.765 ?(1 - 2.3, n=6)
-6%
Idle Maximum * (Watt)
1.73
1.31
24%
1.33
23%
1.7
2%
1.86
-8%
2.01 ?(1.3 - 2.6, n=6)
-16%
Load Average * (Watt)
6.27
12.38
-97%
8.84
-41%
5.9
6%
10.63
-70%
Load Maximum * (Watt)
8.63
16.9
-96%
9.15
-6%
11.7
-36%
21.99
-155%
13.3 ?(8.63 - 22, n=5)
-54%

* ... kleiner is beter

Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.89 (1.045-12.9) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.69 (0.09289-15.2) Watt
Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.963 (0.868-1.286) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805) Watt

Stroomverbruik: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.3 (11.3-12.8) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.6-10.9) Watt
Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø0.963 (0.868-1.286) Watt
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500; Idle 150cd/m2: Ø1.117 (1.048-1.805) Watt

Levensduur van de batterij

Dankzij de batterij van 7.000 mAh ging de Xiaomi 17T Pro in onze wifi-test ongeveer 26 uur mee. Dat is een zeer goed resultaat, maar de Xiaomi 17 laat zien dat er met een identieke batterij nog meer mogelijk is.

Batterijduur
WiFi Websurfing (Chrome 150)
25h 59min
Batterijduur - WiFi v1.3
Xiaomi 17T Pro
7000 mAh
26 h
Vivo X300 FE
6500 mAh
24.8 h
Samsung Galaxy S26+
4900 mAh
17.8 h
Xiaomi Poco F8 Ultra
6500 mAh
21.9 h
Xiaomi 17
7000 mAh
30.9 h

Algemene beoordeling van Notebookcheck

De Xiaomi 17T Pro maakt vooral indruk met zijn enorme batterijduur, hoge prestaties, een uitstekend scherm en krachtige camera’s; hij vertoont echter nog enkele vermijdbare tekortkomingen, zoals USB 2.0, de zwakke ultragroothoekcamera en prestatiebeperkingen bij zware belasting.

In beoordeling: Xiaomi 17T Pro. Testexemplaar ter beschikking gesteld door Xiaomi.
ⓘ Daniel Schmidt
In beoordeling: Xiaomi 17T Pro. Testexemplaar ter beschikking gesteld door Xiaomi.

Xiaomi 17T Pro - 23-07-2026 v8
Daniel Schmidt

Behuizing
89%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
94%
Aansluitmogelijkheden
56 / 69 → 81%
Gewicht
88%
Batterij
94%
Beeldscherm
91%
Gaming-performance
44 / 55 → 79%
Applicatie-performance
66 / 85 → 77%
AI Performance
22%
Temperatuur
88%
Luidheid
100%
Audio
72 / 90 → 79%
Camera
81%
Gemiddelde
69%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
95.5%
Repairability
40%
Software Updates
94.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 57.5%

Vergelijking van mogelijke alternatieven

Afbeelding
Model / recensie
prijs
Gewicht
Drive
Scherm
1.
85.7%
Xiaomi 17T Pro
Xiaomi 17T Pro
MediaTek Dimensity 9500 ⎘
Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘
12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x
Catalogusprijs: 1000€219 g512 GB UFS 4.1 Flash6.83"
2772x1280
447 PPI
AMOLED
2.
86%
Vivo X300 FE
Vivo X300 FE
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 829 ⎘
12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x
Catalogusprijs: 899€190.2 g512 GB UFS 4.1 Flash6.31"
2640x1216
461 PPI
AMOLED
3.
89%
Samsung Galaxy S26+
Samsung Galaxy S26+
Samsung Exynos 2600 ⎘
Samsung Xclipse 960 ⎘
12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x
Catalogusprijs: 1249€190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
LTPO-AMOLED
4.
88.2%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x
Catalogusprijs: 900€220 g512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED
5.
89.2%
Xiaomi 17
Xiaomi 17
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x
Catalogusprijs: 650€191 g512 GB UFS 4.1 Flash6.30"
2656x1220
464 PPI
LTPO AMOLED

Transparantie

De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd door de fabrikant gratis aan de auteur ter beoordeling verstrekt. Er was geen invloed van derden op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.

[transparency_disclaimer]

Dit is hoe Notebookcheck test

Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Een vlaggenschip dat u de prijs doet vergeten – Xiaomi 17T Pro-recensie
Daniel Schmidt, 2026-07-29 (Update: 2026-07-29)