Notebookcheck

Kort testrapport Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD) Tablet

Allen Ngo, 18-07-2018

Modern en robuust. Een geharde tablet met alle voorzieningen die u van een consumententablet mag verwachten en meer. De Xplore XSlate L10 werkt met dezelfde processor als de nieuwste Ultrabooks met NFC, 4G LTE en zelfs een verwisselbare batterij en een volledige grootte HDMI poort.

Xploretech XSLATE L10
Grafische kaart
Intel HD Graphics 505, 24.20.100.6137
Geheugen
8192 MB 
, 1200 Hz, LPDDR3
Beeldscherm
10.1 inch 16:10, 1920 x 1200 pixel 224 PPI, 10-punts capacitief, IPS, glimmend: nee
Opslag
SanDisk SD8SN8U256G1122, 256 GB 
Geluidskaart
Realtek ALC298 @ High Definition Audio-Controller
Verbindingen
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Accelerometer
Netwerkmogelijkheden
Intel I210 Gigabit Network Connection (10MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7565, LTE
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 22 x 280.8 x 195.2
Batterij
36 Wh, removeable
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MPSecondary Camera: 13 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Monaural, Toetsenbord: Chiclet, 36 Maanden Garantie, ruggedized
Gewicht
1.3 kg, Voeding: 342 g

 

Rechterkant: stroomaansluiting, Gigabit RJ-45, Volumeknop, Beeldschermvergrendeling, Aan/uitknop, HDMI (open)
Rechterkant: stroomaansluiting, Gigabit RJ-45, Volumeknop, Beeldschermvergrendeling, Aan/uitknop, HDMI (open)
Linkerkant: MicroSD kaartlezer, USB Type-C + mini-DisplayPort, 2x USB 3.0 Type-A
Linkerkant: MicroSD kaartlezer, USB Type-C + mini-DisplayPort, 2x USB 3.0 Type-A
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-XZ6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
142.6 MB/s ∼100% +126%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼96% +116%
Xploretech XSLATE L10
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
63.1 MB/s ∼44%
Dell Latitude 3490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼17% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Panasonic Toughbook CF-XZ6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239 MB/s ∼100% +168%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼99% +167%
Xploretech XSLATE L10
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.1 MB/s ∼37%
Dell Latitude 3490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.4 MB/s ∼10% -73%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼80% -20%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼77% -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼74% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
670 MBit/s ∼100% +106%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 MBit/s ∼99% +103%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼74% +53%
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
325 MBit/s ∼49%
1084.3
cd/m²
1108.5
cd/m²
1164.2
cd/m²
1069.8
cd/m²
1145.9
cd/m²
1129.4
cd/m²
1028.8
cd/m²
1044.5
cd/m²
1034.7
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1164.2 cd/m² Gemiddelde: 1090 cd/m² Minimum: 8.46 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 1145.9 cd/m²
Contrast: 1014:1 (Zwart: 1.13 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 5.06
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6.5
67.2% sRGB (Argyll 3D) 42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Xploretech XSLATE L10
IPS, 10.1, 1920x1200
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 10.5, 2224x1668
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Sharp SHP1417 LQ116K1, TN, 11.6, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Semi-Matte Beschichtung, IPS LED, 12, 2160x1440
Dell Latitude 3490
LP140WF6 / LGD059D, IPS LED, 14, 1920x1080
Response Times
-5%
-22%
59%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.8 (17.6, 15.2)
39.6 (19.2, 20.4)
-21%
43 (20, 23)
-31%
39 (21, 18)
-19%
36.4 (18.8, 17.6)
-11%
Response Time Black / White *
20 (10.8, 9.2)
17.6 (6, 11.6)
12%
27 (17, 10)
-35%
30 (18, 12)
-50%
24 (13.2, 10.8)
-20%
PWM Frequency
200 (99)
200 (20)
0%
694 (90)
247%
Screen
27%
-37%
-36%
3%
-8%
Brightness middle
1145.9
634
-45%
632
-45%
493
-57%
565
-51%
250
-78%
Brightness
1090
625
-43%
613
-44%
456
-58%
538
-51%
241
-78%
Brightness Distribution
88
87
-1%
90
2%
81
-8%
82
-7%
81
-8%
Black Level *
1.13
0.39
65%
0.47
58%
0.53
53%
0.4
65%
0.25
78%
Contrast
1014
1626
60%
1345
33%
930
-8%
1413
39%
1000
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.14
1.9
63%
11.22
-118%
11.08
-116%
5.06
2%
5.5
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.66
3.9
84%
15.11
36%
8.1
66%
23.5
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.06
4.8
5%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
2.8
36%
12.19
-177%
11.99
-173%
6.4
-45%
3.5
20%
Gamma
2.25 107%
2.26 106%
3.4 71%
4.03 60%
2.25 107%
2.27 106%
CCT
6847 95%
7027 93%
1256 518%
10872 60%
5794 112%
7049 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.8
35
-18%
36
-16%
44
3%
37.9
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
67.2
54
-20%
56
-17%
70
4%
59.4
-12%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
11% / 21%
-37% / -37%
-29% / -33%
31% / 16%
-12% / -9%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 10.8 ms stijging
↘ 9.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (25.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
32.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17.6 ms stijging
↘ 15.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 19 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (41.4 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 200 Hz ≤ 99 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 200 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 200 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 54 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8895 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

 
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼86% +279%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼81% +257%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼69% +204%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
96 Points ∼46% +104%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
77 Points ∼37% +64%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼35% +55%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
62 Points ∼30% +32%
Average Intel Pentium N4200
  (47 - 53, n=12)
51.6 Points ∼25% +10%
Xploretech XSLATE L10
Intel Pentium N4200
47 Points ∼23%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
38 Points ∼18% -19%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
27 Points ∼13% -43%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼24% +419%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
655 Points ∼22% +375%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
651 Points ∼22% +372%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼8% +71%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
228 Points ∼8% +65%
Average Intel Pentium N4200
  (135 - 175, n=12)
160 Points ∼5% +16%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
144 Points ∼5% +4%
Xploretech XSLATE L10
Intel Pentium N4200
138 Points ∼5%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
124 Points ∼4% -10%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
118 Points ∼4% -14%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
94 Points ∼3% -32%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
2.04 Points ∼87%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼83%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
1.13 Points ∼48%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
0.94 Points ∼40%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
0.85 Points ∼36%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
0.66 Points ∼28%
Average Intel Pentium N4200
  (0.64 - 0.66, n=3)
0.65 Points ∼28%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
0.35 Points ∼15%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
6.97 Points ∼29%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
6.11 Points ∼26%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2.8 Points ∼12%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
2.48 Points ∼10%
Average Intel Pentium N4200
  (2.02 - 2.27, n=3)
2.13 Points ∼9%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
1.57 Points ∼7%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1.39 Points ∼6%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
1.17 Points ∼5%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
3712 Points ∼34%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
2341 Points ∼22%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2287 Points ∼21%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
2085 Points ∼19%
Average Intel Pentium N4200
  (1630 - 1680, n=7)
1657 Points ∼15%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
948 Points ∼9%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
7614 Points ∼15%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
6610 Points ∼13%
Average Intel Pentium N4200
  (4673 - 5440, n=7)
5092 Points ∼10%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
4909 Points ∼10%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
3500 Points ∼7%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
2911 Points ∼6%
wPrime 2.0x - 1024m
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1041.79 s * ∼12%
Average Intel Pentium N4200
  (704 - 724, n=2)
714 s * ∼8%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
644.597 s * ∼8%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
334.6 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
2252.64 Seconds * ∼10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
1319.49 Seconds * ∼6%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1245.12 Seconds * ∼6%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
501 Seconds * ∼2%
Average Intel Pentium N4200
  (0.3 - 2636, n=28)
212 Seconds * ∼1%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
47 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
138 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.09 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Help
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4458 Points ∼73% +233%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% +173%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3386 Points ∼56% +153%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% +56%
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
1337 Points ∼22%
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
1139 Points ∼19% -15%
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3619 Points ∼47% +167%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3226 Points ∼42% +138%
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
1355 Points ∼17%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼15% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1337 punten
Help
Xploretech XSLATE L10
SanDisk SD8SN8U256G1122
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Liteon L8H-128V2G M.2 2280
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Liteonit CV3-8D128
Dell Latitude 3490
SK hynix SC311 M.2
Intel NUC7CJYH
SanDisk Ultra II
AS SSD
-8%
9%
53%
9%
Copy Game MB/s
151.12
158.58
5%
168.56
12%
306.16
103%
175.51
16%
Copy Program MB/s
80.19
101.65
27%
115.45
44%
315.9
294%
102.04
27%
Copy ISO MB/s
275.88
164.77
-40%
302.39
10%
476.73
73%
197.01
-29%
Score Total
1362
643
-53%
762
-44%
1006
-26%
1025
-25%
Score Write
240
164
-32%
226
-6%
387
61%
268
12%
Score Read
746
323
-57%
349
-53%
409
-45%
498
-33%
Access Time Write *
0.119
0.095
20%
0.069
42%
0.052
56%
0.089
25%
Access Time Read *
0.154
0.091
41%
0.121
21%
0.097
37%
0.115
25%
4K-64 Write
170.08
85.79
-50%
124.67
-27%
286.06
68%
174.58
3%
4K-64 Read
682.87
246.63
-64%
267.49
-61%
332.74
-51%
420.47
-38%
4K Write
34.04
64.49
89%
54.73
61%
68.86
102%
47.43
39%
4K Read
16.17
25.41
57%
29.92
85%
27.67
71%
26.98
67%
Seq Write
362.01
139.25
-62%
464.37
28%
318.83
-12%
464.8
28%
Seq Read
465.96
512.79
10%
516.24
11%
484.68
4%
480.03
3%

* ... kleiner is beter

SanDisk SD8SN8U256G1122
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 523.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 107.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 72.99 MB/s
CDM 5 Read Seq: 434.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 415.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.32 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 52.52 MB/s
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2756 Points ∼16% +471%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1326 Points ∼8% +175%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼7% +157%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
593 Points ∼3% +23%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel HD Graphics 5300, 5Y71
569 Points ∼3% +18%
Average Intel HD Graphics 505
  (308 - 751, n=12)
562 Points ∼3% +16%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, N4200
483 Points ∼3%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300
361 Points ∼2% -25%
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
196 Points ∼1% -59%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2802 Points ∼5% +439%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1634 Points ∼3% +214%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼3% +163%
Average Intel HD Graphics 505
  (473 - 825, n=12)
644 Points ∼1% +24%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, J4005
579 Points ∼1% +11%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel HD Graphics 5300, 5Y71
529 Points ∼1% +2%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, N4200
520 Points ∼1%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300
342 Points ∼1% -34%
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
191 Points ∼0% -63%
3DMark 11 Performance
577 punten
Help
lage gem. hoge ultra
BioShock Infinite (2013) 21.310.2fps

Geluidsniveau

Onbelast
27.8 / 27.8 / 27.8 dB (A)
Belasting
27.8 / 29.9 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 27.8 dB(A)
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
HD Graphics 5300, 5Y71, Liteon L8H-128V2G M.2 2280
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, 7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
Noise
-22%
-9%
-11%
-20%
off / environment *
27.8
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Minimum *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Average *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Maximum *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Load Average *
27.8
39.6
-42%
30.2
-9%
31.9
-15%
39.1
-41%
Load Maximum *
29.9
39.9
-33%
31.7
-6%
32.6
-9%
44.3
-48%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 33.6 °C33.2 °C32.4 °C 
 35.4 °C35.6 °C33.8 °C 
 36.8 °C38.8 °C35.2 °C 
Maximum: 38.8 °C
Gemiddelde: 35 °C
33 °C36 °C31.6 °C
40.8 °C39.8 °C39 °C
35.2 °C41.2 °C37.8 °C
Maximum: 41.2 °C
Gemiddelde: 37.2 °C
Stroomadapter (max.)  44.6 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.39 / 1.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 3.7 / 10.7 / 11 Watt
Belasting midlight 17.8 / 17.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xploretech XSLATE L10
N4200, HD Graphics 505, SanDisk SD8SN8U256G1122, IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, Liteon L8H-128V2G M.2 2280, TN, 1366x768, 11.6
Panasonic Toughbook CF-XZ6
7300U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, IPS LED, 2160x1440, 12
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Power Consumption
48%
8%
11%
-64%
20%
Idle Minimum *
3.7
1.44
61%
3.8
-3%
3.15
15%
3.2
14%
2
46%
Idle Average *
10.7
6.12
43%
9.3
13%
6
44%
5.5
49%
5.4
50%
Idle Maximum *
11
6.14
44%
9.7
12%
6.3
43%
8.1
26%
6.6
40%
Load Average *
17.8
8.55
52%
16.3
8%
21
-18%
40.8
-129%
22
-24%
Load Maximum *
17.9
10.62
41%
15.9
11%
23
-28%
68.1
-280%
20
-12%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 11min
Belast (maximale helderheid)
2h 36min
Xploretech XSLATE L10
N4200, HD Graphics 505, 36 Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, 56 Wh
Dell Latitude 3490
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Fujitsu Stylistic V535
Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Wh
Batterijduur
45%
9%
61%
-42%
46%
Reader / Idle
2036
WiFi v1.3
431
693
61%
471
9%
694
61%
252
-42%
628
46%
Load
156
199
28%

Pro

+ veel aansluitmogelijkheden, waaronder Smart Card, HDMI, 4G LTE en NFC
+ zeer helder beeldscherm; goed zichtbaar buitenshuis
+ verwisselbare secundaire accu
+ sterke en robuuste behuizing
+ camera's voor en achter
+ verwisselbare M.2 SSD
+ stille ventilator

Contra

- zwakke bastonen; luidspreker kan luider zijn
- over het algemeen onnauwkeurige kleuren; beperkte kleurruimte
- HDMI zit verborgen achter onhandige schroeven
- kleine WACOM stylus pen; kort touw
- Middelmatige laaglichtprestaties van de camera
- matig-zware achtergrondverlichting bleeding
- zwakke grafische prestaties
- geen oplaadmogelijkheden via USB Type-C
- Pentium N4200 is traag
Getest: Xplore Technologies XSlate L10. Testmodel geleverd door Xplore
Getest: Xplore Technologies XSlate L10. Testmodel geleverd door Xplore

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De L10 is puur gericht op het leveren van de beste ervaring voor industriële gebruikers en bereikt grotendeels dit doel. Kleurnauwkeurigheid, bastonen, bleeding van achtergrondverlichting en grafische prestaties zijn allemaal slecht of gemiddeld op zijn best. Gelukkig voor de doelgroep zullen deze nadelen waarschijnlijk een minimale impact hebben op de dagelijkse werkbelastingen en zijn waarschijnlijk geen dealbreakers. In plaats daarvan is het de stijfheid, verbindingsmogelijkheden en helderheid van het display die er toe doet en de L10 maakt op dat front absoluut alle beloftes waar.

Er zijn enkele gebreken waarvan we hopen dat Xplore ze bij toekomstige herzieningen kunnen oplossen. Ten eerste is de meegeleverde stroomadapter onhandig nu universele USB Type-C laadmogelijkheden beschikbaar zijn op de meeste laptops en tablets. Ten tweede is de WACOM-digitizer pen te klein en smal om comfortabel te kunnen worden vastgehouden in vergelijking met de oplossing van concurrenten. Ten derde zou het maximale volume luider kunnen zijn met de industriële omgevingen in het achterhoofd. We kunnen alleen maar hopen dat onze inconsistente Wi-Fi-resultaten specifiek zijn voor onze unit en niet gelden voor alle modellen van deze serie.

Een zeer degelijke en veelzijdige industriële tablet met bijna alle functies van een reguliere consumententablet. Als de leesbaarheid van het beeldscherm buitenshuis van het grootste belang is, dan is dit dé tablet voor jou. Sommige kleine ontwerp gerelateerde problemen betekenen veel ruimte voor verbetering bij toekomstige herzieningen.

Xploretech XSLATE L10 - 15-07-2018 v6
Allen Ngo

Behuizing
94%
Toetsenbord
0 / 80 → 
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
67 / 65 → 100%
Gewicht
71 / 40-88 → 65%
Batterij
89%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
41 / 68 → 60%
Applicatie-performance
45 / 76 → 59%
Temperatuur
90%
Luidheid
99%
Audio
30 / 91 → 33%
Camera
45 / 85 → 53%
Gemiddelde
70%
79%
Tablet - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD) Tablet
Allen Ngo, 2018-07-18 (Update: 2018-07-18)