Notebookcheck

Kort testrapport Apple MacBook 12 (2017) Laptop

J. Simon Leitner, 01-07-2017

Wat is nieuw? Net als de stilletje geüpdatete Air 13 heeft ook de MacBook 12 een nieuwe CPU en snellere SSD gekregen. Daarmee wil Apple "een voorsprong van jaren" nemen. "Vergeleken met wat?" vraag je je wellicht af. Waarschijnlijk in vergelijking met de Air 13, die in essentie ongewijzigd is sinds 2012? Dit zou nog wel eens kunnen lukken ook, in elk geval gedeeltelijk.

Apple MacBook 12 2017
Processor
Intel Core m3-7Y32 1.2 GHz
Grafische kaart
Geheugen
8192 MB 
, 1866 MHz LPDDR3 (vastgesoldeerd)
Beeldscherm
12 inch 16:10, 2304x1440 pixel 226 PPI, APPA027, LED IPS, Retina beeldscherm, glimmend: ja
Moederbord
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Opslag
Apple SSD AP0256, 256 GB 
Geluidskaart
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Verbindingen
1 USB 3.0, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm koptelefoon aansluiting, Brightness Sensor
Netwerkmogelijkheden
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 13.1 x 280.5 x 196.5
Batterij
41.4 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Apple macOS 10.12 Sierra
Camera
Webcam: 480p FaceTime camera
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo luidsprekers, Toetsenbordverlichting: ja, 12 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
920 g
Prijs
1499 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +44%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼89% +28%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
686 MBit/s ∼72% +4%
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
660 MBit/s ∼70%
Apple iPad Pro 12.9 2017
802.11 a/b/g/n/ac
530 MBit/s ∼56% -20%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼56% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼89% +23%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Broadcom 802.11ac
692 MBit/s ∼73% 0%
Apple MacBook 12 2017
Broadcom 802.11ac
689 MBit/s ∼73%
Apple iPad Pro 12.9 2017
802.11 a/b/g/n/ac
514 MBit/s ∼54% -25%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼52% -28%
363
cd/m²
362
cd/m²
352
cd/m²
346
cd/m²
387
cd/m²
360
cd/m²
363
cd/m²
350
cd/m²
339
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 387 cd/m² Gemiddelde: 358 cd/m² Minimum: 6.5 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 387 cd/m²
Contrast: 823:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | - Ø
ΔE Greyscale 1 | - Ø
97.8% sRGB (Calman) 82.2% sRGB (Argyll) 61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.26
Apple MacBook 12 2017
APPA027, , 2304x1440, 12
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, , 2304x1440, 12
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
1440x900, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, , 2880x1800, 15.6
Apple iPad Pro 12.9 2017
2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 10.5 2017
2224x1668, 10.5
Response Times
-3%
-25%
-10%
-10%
18%
22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (19.6, 21.2)
41.2 (15.6, 25.6)
-1%
52.4 (30.4, 22)
-28%
48 (23.6, 24.4)
-18%
48 (23.6, 24.4)
-18%
41.6 (20.4, 21.2)
-2%
39.6 (19.2, 20.4)
3%
Response Time Black / White *
29.2 (15.8, 13.4)
30.4 (6.8, 23.6)
-4%
28.4 (18.4, 10)
3%
33.6 (16.4, 17.2)
-15%
33.8 (19.6, 14.2)
-16%
18.4 (6, 12.4)
37%
17.6 (6, 11.6)
40%
PWM Frequency
116000
58000
-50%
119000 (80)
3%
119000 (80, 210)
3%
Screen
Black Level *
0.47
0.48
0.44
0.42
0.39
Brightness
358
514
523
614
625
Brightness Distribution
88
88
86
90
87
Contrast
823
1148
1239
1548
1626
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
0.8
1.6
1
1.9
Greyscale DeltaE2000 *
1
1
1.9
1.5
2.8
Gamma
2.26 106%
2.16 111%
2.26 106%
2.25 107%
2.26 106%
CCT
6680 97%
6672 97%
6834 95%
6734 97%
7027 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.6
Color Space (Percent of sRGB)
82.2
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-3% / -3%
-25% / -25%
-10% / -10%
-10% / -10%
18% / 18%
22% / 22%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
29.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 15.8 ms stijging
↘ 13.4 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 69 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (26.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
40.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19.6 ms stijging
↘ 21.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (43.4 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 116000 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 116000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 116000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 58 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 5069 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
141 Points ∼100% +18%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
120 Points ∼85%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
116 Points ∼82% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼70% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼70% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
98 Points ∼70% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼65% -24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼64% -25%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U
383 (min: 377) Points ∼100% +45%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel Core i5-5350U
277 Points ∼72% +5%
Apple MacBook 12 2017
Intel Core m3-7Y32
265 Points ∼69%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼57% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
211 Points ∼55% -20%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
205 Points ∼54% -23%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel Core M-5Y31
211 Points ∼55% -20%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
25.61 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.3 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
265 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
120 Points
Help
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4648 Points ∼100% +18%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
4371 Points ∼94% +11%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
4081 Points ∼88% +3%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3946 Points ∼85%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼76% -10%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4054 Points ∼100% +32%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3829 Points ∼94% +24%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
HD Graphics 6000, 5350U, Apple SSD SM0128G
3396 Points ∼84% +10%
Apple MacBook 12 2017
HD Graphics 615, 7Y32, Apple SSD AP0256
3078 Points ∼76%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼63% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3078 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3904 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3946 punten
Help
Apple MacBook 12 2017
Apple SSD AP0256
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Apple SSD SM0256L
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Apple SSD SM0128G
Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
15%
25%
36%
52%
167%
257%
Write 4k
12.78
20.5
60%
10.74
-16%
12.87
1%
27.17
113%
88.65
594%
116.9
815%
Read 4k
9.721
14.6
50%
9.92
2%
10.76
11%
16.29
68%
26.68
174%
29.31
202%
Write Seq
898.5
638
-29%
1353.2
51%
1505.1
68%
730.8
-19%
431.6
-52%
732.6
-18%
Read Seq
954.8
754
-21%
1539.5
61%
1556.5
63%
1390
46%
489.4
-49%
1233
29%
CrystalDiskMark 5.2
13%
33%
12%
Write 4K
95.7
32.94
-66%
86.72
-9%
105.9
11%
Read 4K
22.8
23.77
4%
23.33
2%
21.26
-7%
Write Seq
867.3
1344.68
55%
1473.23
70%
740.5
-15%
Read Seq
940.2
1508.95
60%
1571.73
67%
1491
59%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
15% / 15%
19% / 19%
35% / 34%
32% / 32%
167% / 167%
257% / 257%
Apple SSD AP0256
Sequential Read: 954.8 MB/s
Sequential Write: 898.5 MB/s
512K Read: 658.1 MB/s
512K Write: 579.3 MB/s
4K Read: 9.721 MB/s
4K Write: 12.78 MB/s
4K QD32 Read: 521.3 MB/s
4K QD32 Write: 370.1 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
5185 Points ∼100% +323%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
2761.5 (min: 2743) Points ∼53% +125%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1545 Points ∼30% +26%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
1487 (min: 1466) Points ∼29% +21%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
1227 Points ∼24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
1186 Points ∼23% -3%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, Intel Core M-5Y31
859 Points ∼17% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
3721 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
1698 Points ∼46%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
963 Points ∼26%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
735 Points ∼20%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, Intel Core M-5Y31
671 Points ∼18%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
22624 Points ∼100% +230%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 650, Intel Core i5-7267U
13153 Points ∼58% +92%
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8177 Points ∼36% +19%
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
Intel HD Graphics 6000, Intel Core i5-5350U
7825 Points ∼35% +14%
Apple MacBook 12 2017
Intel HD Graphics 615, Intel Core m3-7Y32
6863 Points ∼30%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30
6078 Points ∼27% -11%
Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 5300, Intel Core M-5Y31
5512 Points ∼24% -20%
3DMark 11 Performance
1324 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
5035 punten
Help
Max. Belasting
 34.6 °C38.9 °C38.3 °C 
 33.9 °C34.8 °C35.1 °C 
 32.1 °C31.6 °C32.8 °C 
Maximum: 38.9 °C
Gemiddelde: 34.7 °C
42.1 °C42.5 °C38.9 °C
37.6 °C37.6 °C35.6 °C
33.7 °C33.9 °C32.4 °C
Maximum: 42.5 °C
Gemiddelde: 37.1 °C
Stroomadapter (max.)  39.8 °C | Kamertemperatuur 24.1 °C | Raytek Raynger ST
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203739.72532.631.13129.827.94029.229.65027.630.36331.432.58028.135.910025.342.412523.65016023.356.220023.656.725020.662.831520.763.740020.167.15001971.863018.57580017.673.7100017.972.4125017.371160017.270.7200017.270.325001770.2315016.868.240001772.650001774.3630017.272.2800017.372.31000017.374125001768.71600017.360.7SPL29.783.9N1.363.5median 17.3Apple MacBook 12 2017median 70.3Delta1.85.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Apple MacBook 12 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 90% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.13 / 0.35 Watt
Inactiefdarkmidlight 2 / 5.4 / 6.6 Watt
Belasting midlight 22 / 20 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2732x2048, 12.9
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Power Consumption
1%
-50%
-111%
7%
26%
Idle Minimum *
2
2.7
-35%
3.4
-70%
2.8
-40%
1.55
22%
1.44
28%
Idle Average *
5.4
2.7
50%
6.3
-17%
10.9
-102%
8.58
-59%
6.12
-13%
Idle Maximum *
6.6
7.2
-9%
7
-6%
11.4
-73%
8.59
-30%
6.14
7%
Load Average *
22
22
-0%
34.5
-57%
55.4
-152%
10.09
54%
8.55
61%
Load Maximum *
20
20.5
-3%
40
-100%
57.5
-188%
10.61
47%
10.62
47%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Surfen met WLAN v1.3
9h 00min
Apple MacBook 12 2017
7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh
Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017)
5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh
Apple iPad Pro 12.9 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 41 Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Batterijduur
-7%
18%
-4%
36%
28%
Reader / Idle
2919
2036
WiFi v1.3
540
501
-7%
638
18%
519
-4%
736
36%
693
28%
Load
231
70
257
199
H.264
512
415
676
629

Pro

+ hoge kwaliteit, extreem dunne en lichtgewicht behuizing
+ erg goed Force-Touch touchpad
+ erg goed, hoge resolutie beeldscherm
+ stille werkign
+ erg goede luidsprekers

Contra

- slechts 1 poort, die ook nodig is voor opladen
- toetsenbord vereist enige gewenning
- beeldscherm met glanzend oppervlak
- verminderde prestaties bij langdurige belasting
In review: Apple MacBook 12 1.2 GHz 2017
In review: Apple MacBook 12 1.2 GHz 2017

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Hoe gaat het met de nieuwe MacBook 12 van Apple, twee jaar na zijn debuut? Nou, we zullen niet beamen dat deze "lichtjaren" voorloopt, omdat andere fabrikanten in ook niet stilgezeten hebben en slanke en vergelijkbaar krachtige mobiele computers maken. Toch heeft de MacBook 12 nog steeds veel kwaliteiten die vandaag nog net zo belangrijk zijn als twee jaar geleden.

Ten eerste is daar de high-end aluminium behuizing, die niet alleen erg prettig in gebruik is, maar ook erg stevig, slank en licht (1.3 cm, 0.92 kg). Het enige nadeel: er is enkel een USB Type-C poort, die ook gebruikt moet worden voor opladen. Zonder geschikte hubs of adapters loop je hier snel tegen beperkingen aan.

Vergeleken met andere notebooks waaronder de nieuwe MacBook Pro's, heeft het toetsenbord nog steeds een extreem korte aanslag. Het herzien Butterfly mechanisme heeft dit echter wel weten te verbeteren ten opzicht van zijn voorgangers. Het touchpad daarentegen is een volwaardig Force-Touch touchpad.

Het beeldscherm is ongewijzigd gebleven sinds de eerste lancering. Toch is het qua specificaties en prestaties nog steeds een van de beste panel die op dit formaat te koop zijn. In tegenstelling tot eerder aannames gebruikt Apple kennelijk PWM voor helderheidsbeheer. Maar door de hoge frequentie die gebruikt wordt, valt dit niet echt op en is zeker niet hinderlijk.

De CPU, GPU en SSD prestaties zijn hoger dan de voorganger. De prestatiewinst is echter niet groot genoeg om de vervanging van een model uit 2015 of 2016 te rechtvaardigen. Het prestatieverlies bij langere periodes van belasting blijft ene probleem. Maar omdat dit pas na zo'n 15 minuten van volle belasting optreed zou dit in de praktijk niet echt tot problemen moeten leiden.

De altijd stille werking, goede batterijlevensduur van tot 9 uur in praktisch gebruik en erg goede luidsprekers waarvan je niet zou zeggen dat deze in een extreem dunne behuizing geplaatst zijn, zijn nog steeds belangrijke pluspunten van de MacBook 12.

De Apple MacBook 12 kan aangeraden worden aan utra-mobiele gebruikers die vaak hun notebook meenemen en geen hoge eisen hebben aan de prestaties (kantoorwerkzaamheden zullen altijd vloeiend draaien. Hoewel erg verscheidene beter uitgeruste metgezellen te koop zijn in de Windows wereld voor de vraagprijs van € 1499, blijft de MacBook 12 van Apple een aantrekkelijke keuze voor gebruikers, mits je de paar tekortkomingen wilt accepteren (gebrek aan poorten, toetsenbord met korte aanslag, verminderde prestaties bij langdurige belasting).

Apple MacBook 12 2017 - 27-06-2017 v6
J. Simon Leitner

Behuizing
91 /  98 → 93%
Toetsenbord
87%
Aanwijsapparaat
99%
Aansluitmogelijkheden
41 / 80 → 52%
Gewicht
76 / 78 → 96%
Batterij
91%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
58 / 68 → 85%
Applicatie-performance
72 / 87 → 83%
Temperatuur
91 / 91 → 100%
Luidheid
100%
Audio
87 / 91 → 96%
Camera
42 / 85 → 49%
Gemiddelde
79%
90%
Subnotebook - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Apple MacBook 12 (2017) Laptop
J. Simon Leitner, 2017-07- 1 (Update: 2017-07- 1)