Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Apple MacBook 12 (2017) Laptop
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 387 cd/m²
Contrast: 823:1 (Zwart: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Calman 2D)
82.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Apple MacBook 12 2017 APPA027, , 2304x1440, 12.00 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, , 2304x1440, 12.00 | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 1440x900, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.30 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.40 | Apple iPad Pro 12.9 2017 2732x2048, 12.90 | Apple iPad Pro 10.5 2017 2224x1668, 10.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||||
| Display P3 Coverage | 66.8 | 98.6 | 97.9 | ||||
| sRGB Coverage | 95.4 | 100 | 99.9 | ||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68 | 86.5 | 85.9 | ||||
| Response Times | -3% | -25% | -10% | -10% | 18% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 41.2 ? -1% | 52.4 ? -28% | 48 ? -18% | 48 ? -18% | 41.6 ? -2% | 39.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 30.4 ? -4% | 28.4 ? 3% | 33.6 ? -15% | 33.8 ? -16% | 18.4 ? 37% | 17.6 ? 40% |
| PWM Frequency | 116000 | 58000 -50% | 119000 ? 3% | 119000 ? 3% | |||
| Screen | |||||||
| Brightness middle | 387 | 551 | 545 | 650 | 634 | ||
| Black Level * | 0.47 | 0.48 | 0.44 | 0.42 | 0.39 | ||
| Brightness | 358 | 514 | 523 | 614 | 625 | ||
| Brightness Distribution | 88 | 88 | 86 | 90 | 87 | ||
| Contrast | 823 | 1148 | 1239 | 1548 | 1626 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 0.8 | 1.6 | 1 | 1.9 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 1.4 | 3.8 | 1.9 | 3.9 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1 | 1.9 | 1.5 | 2.8 | ||
| Gamma | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.26 97% | ||
| CCT | 6680 97% | 6672 97% | 6834 95% | 6734 97% | 7027 93% | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.2 | ||||||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -3% /
-3% | -25% /
-25% | -10% /
-10% | -10% /
-10% | 18% /
18% | 22% /
22% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.8 ms stijging |  |
| ↘ 13.4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 75 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 40.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.6 ms stijging |  |
| ↘ 21.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 59 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 116000 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 116000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 116000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3078 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3904 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3946 punten | |
| PCMark 10 Score | 2568 punten | |
Help | ||
| Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) Apple SSD SM0128G | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 15% | 25% | 36% | 52% | 167% | 257% | |
| Read Seq | 955 | 754 -21% | 1540 61% | 1557 63% | 1390 46% | 489.4 -49% | 1233 29% |
| Write Seq | 899 | 638 -29% | 1353 51% | 1505 67% | 731 -19% | 431.6 -52% | 733 -18% |
| Read 4k | 9.721 | 14.6 50% | 9.92 2% | 10.76 11% | 16.29 68% | 26.68 174% | 29.31 202% |
| Write 4k | 12.78 | 20.5 60% | 10.74 -16% | 12.87 1% | 27.17 113% | 88.7 594% | 116.9 815% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 33% | 12% | ||||
| Read Seq | 940 | 1509 61% | 1572 67% | 1491 59% | |||
| Write Seq | 867 | 1345 55% | 1473 70% | 741 -15% | |||
| Read 4K | 22.8 | 23.77 4% | 23.33 2% | 21.26 -7% | |||
| Write 4K | 95.7 | 32.94 -66% | 86.7 -9% | 105.9 11% | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 15% /
15% | 20% /
19% | 35% /
34% | 32% /
32% | 167% /
167% | 257% /
257% |
| 3DMark 11 Performance | 1324 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5035 punten | |
Help | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.9 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.5 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.1 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.8 °C / 91 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Apple MacBook 12 2017 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 15% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 10% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 87% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.13 / 0.35 Watt |
| Inactief |  2 / 5.4 / 6.6 Watt |
| Belasting |
22 / 20 Watt |
    
| |
| Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12.00 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, Apple SSD AP0256, IPS, 2304x1440, 12.00 | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, Apple SSD SM0128G, TN LED, 1440x900, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Apple iPad Pro 12.9 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2732x2048, 12.90 | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -50% | -111% | 7% | 26% | |
| Idle Minimum * | 2 | 2.7 -35% | 3.4 -70% | 2.8 -40% | 1.55 22% | 1.44 28% |
| Idle Average * | 5.4 | 2.7 50% | 6.3 -17% | 10.9 -102% | 8.58 -59% | 6.12 -13% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 7.2 -9% | 7 -6% | 11.4 -73% | 8.59 -30% | 6.14 7% |
| Load Average * | 22 | 22 -0% | 34.5 -57% | 55.4 -152% | 10.09 54% | 8.55 61% |
| Load Maximum * | 20 | 20.5 -3% | 40 -100% | 57.5 -188% | 10.61 47% | 10.62 47% |
* ... kleiner is beter
| Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh | Apple MacBook Air 13.3" 1.8 GHz (2017) 5350U, HD Graphics 6000, 54 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 41 Wh | Apple iPad Pro 10.5 2017 A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -7% | 18% | -4% | 36% | 28% | |
| WiFi v1.3 | 540 | 501 -7% | 638 18% | 519 -4% | 736 36% | 693 28% |
| H.264 | 512 | 415 | 676 | 629 | ||
| Load | 231 | 70 | 257 | 199 | ||
| Reader / Idle | 2919 | 2036 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Hoe gaat het met de nieuwe MacBook 12 van Apple, twee jaar na zijn debuut? Nou, we zullen niet beamen dat deze "lichtjaren" voorloopt, omdat andere fabrikanten in ook niet stilgezeten hebben en slanke en vergelijkbaar krachtige mobiele computers maken. Toch heeft de MacBook 12 nog steeds veel kwaliteiten die vandaag nog net zo belangrijk zijn als twee jaar geleden.
Ten eerste is daar de high-end aluminium behuizing, die niet alleen erg prettig in gebruik is, maar ook erg stevig, slank en licht (1.3 cm, 0.92 kg). Het enige nadeel: er is enkel een USB Type-C poort, die ook gebruikt moet worden voor opladen. Zonder geschikte hubs of adapters loop je hier snel tegen beperkingen aan.
Vergeleken met andere notebooks waaronder de nieuwe MacBook Pro's, heeft het toetsenbord nog steeds een extreem korte aanslag. Het herzien Butterfly mechanisme heeft dit echter wel weten te verbeteren ten opzicht van zijn voorgangers. Het touchpad daarentegen is een volwaardig Force-Touch touchpad.
Het beeldscherm is ongewijzigd gebleven sinds de eerste lancering. Toch is het qua specificaties en prestaties nog steeds een van de beste panel die op dit formaat te koop zijn. In tegenstelling tot eerder aannames gebruikt Apple kennelijk PWM voor helderheidsbeheer. Maar door de hoge frequentie die gebruikt wordt, valt dit niet echt op en is zeker niet hinderlijk.
De CPU, GPU en SSD prestaties zijn hoger dan de voorganger. De prestatiewinst is echter niet groot genoeg om de vervanging van een model uit 2015 of 2016 te rechtvaardigen. Het prestatieverlies bij langere periodes van belasting blijft ene probleem. Maar omdat dit pas na zo'n 15 minuten van volle belasting optreed zou dit in de praktijk niet echt tot problemen moeten leiden.
De altijd stille werking, goede batterijlevensduur van tot 9 uur in praktisch gebruik en erg goede luidsprekers waarvan je niet zou zeggen dat deze in een extreem dunne behuizing geplaatst zijn, zijn nog steeds belangrijke pluspunten van de MacBook 12.
De Apple MacBook 12 kan aangeraden worden aan utra-mobiele gebruikers die vaak hun notebook meenemen en geen hoge eisen hebben aan de prestaties (kantoorwerkzaamheden zullen altijd vloeiend draaien. Hoewel erg verscheidene beter uitgeruste metgezellen te koop zijn in de Windows wereld voor de vraagprijs van € 1499, blijft de MacBook 12 van Apple een aantrekkelijke keuze voor gebruikers, mits je de paar tekortkomingen wilt accepteren (gebrek aan poorten, toetsenbord met korte aanslag, verminderde prestaties bij langdurige belasting).
Apple MacBook 12 2017
-
27-06-2017 v6(old)
J. Simon Leitner