Notebookcheck

Kort testrapport Xiaomi Redmi 9 Smartphone - spotprijs voor bovenkant van de markt

€130 prijs/prestaties kampioen met een Full HD scherm. De 130-Euro (~$154) Redmi 9 biedt een quad-camerasysteem, NFC-module, 3,5-mm koptelefoonaansluiting, dubbele SIM-functionaliteit, snel opladen en een 5020-mAh batterij. Het is moeilijk te geloven dat zo'n goedkoop apparaat zo'n compleet pakket kan bieden, maar de Redmi 9 doet dat wel. Lees onze review om te weten te komen of de smartphone in het dagelijks gebruik net zo indrukwekkend blijkt te zijn als zijn specificaties.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi 9 (Redmi 9 Serie)
Processor
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafische kaart
Geheugen
3072 MB 
Beeldscherm
6.53 inch 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPI, capacitief touchscreen, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 3, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 19 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm koptelefoonaansluiting, Card Reader: microSD tot 512 GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: nabijheidssensor, versnellingsmeter, e-kompas, USB-C, IR blaster, OTG, Miracast
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM: B2/3/5/8, WCDMA: B1/2/4/5/8, LTE-FDD: B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD Version 1: B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 9.1 x 163.3 x 77
Batterij
5020 mAh Lithium-Polymer
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.2, 28mm, 1/3.1", 1.12µm) + 8 MP (f/2.2, 118˚, 1/4.0", 1.12µm) + 5 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0, 27 mm)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Mono, Toetsenbord: virtuele, voeding, beschermend hoesje, 5-V, 2-A lader, USB Type-C kabel, SIM-kaart verwijderingshulpmiddel, garantie-informatie, MiUI 11, 12 Maanden Garantie, SAR (head:0.78 W/kg. body: 1.07 W/kg), Widevine L1, fanless
Gewicht
198 g, Voeding: 45 g
Prijs
149 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
77.8 %
09-2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78.2 %
06-2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
73.9 %
Huawei Y5p
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
144 g32 GB eMMC Flash5.45"1440x720
74.3 %
12-2019
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
76.4 %
09-2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.7 %
05-2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Size Comparison

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g146.5 mm 70.9 mm 8.35 mm 144 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=278, last 2 years)
480 MBit/s ∼100% +38%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼73%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼65% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼53% -26%
Huawei Y5p
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
155 (145min - 159max) MBit/s ∼32% -55%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼14% -81%
Nokia 2.3
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼13% -82%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=278, last 2 years)
472 MBit/s ∼100% +53%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼69% +6%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼61% -7%
Huawei Y5p
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
155 (135min - 160max) MBit/s ∼33% -50%
Nokia 2.3
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼15% -77%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼8% -88%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (290-337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (325-355)
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
Redmi 9
Redmi 9
Redmi 9
Redmi 9
Redmi 9
Redmi 9
Ultra wide-angle camera
Ultra wide-angle camera
Main camera
Main camera
2x zoom
2x zoom
10x zoom (max)
10x zoom (max)

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraLow-light photographyMain cameraUltra wide-angle lens
klik om beelden te laden
ColorChecker
15 ∆E
14.6 ∆E
19.5 ∆E
14.1 ∆E
18.7 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
23.4 ∆E
14.9 ∆E
11.7 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
17.8 ∆E
13.9 ∆E
16.2 ∆E
10.4 ∆E
16.3 ∆E
19.4 ∆E
2.3 ∆E
8.4 ∆E
12.8 ∆E
11.3 ∆E
6.2 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9: 13.46 ∆E min: 2.33 - max: 23.35 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.6 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
61.9 ∆E
53.8 ∆E
35.7 ∆E
42.8 ∆E
28 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
36.5 ∆E
76 ∆E
42.8 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9: 46.85 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E
433
cd/m²
439
cd/m²
411
cd/m²
426
cd/m²
476
cd/m²
422
cd/m²
428
cd/m²
454
cd/m²
432
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 476 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 435.7 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 476 cd/m²
Contrast: 710:1 (Zwart: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.7
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.166
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Huawei Y5p
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-26%
-9%
-28%
-31%
-5%
Brightness middle
476
518
9%
515
8%
515
8%
540
13%
622
31%
Brightness
436
484
11%
502
15%
488
12%
509
17%
612
40%
Brightness Distribution
86
89
3%
89
3%
92
7%
91
6%
94
9%
Black Level *
0.67
0.26
61%
0.17
75%
0.23
66%
0.36
46%
0.56
16%
Contrast
710
1992
181%
3029
327%
2239
215%
1500
111%
1111
56%
Colorchecker dE 2000 *
3.51
5.8
-65%
5.85
-67%
6.1
-74%
6.58
-87%
3.98
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.38
11
-17%
12.84
-37%
13.4
-43%
11.55
-23%
7.33
22%
Greyscale dE 2000 *
1.5
7.3
-387%
7.4
-393%
7.7
-413%
6.4
-327%
4.5
-200%
Gamma
2.166 102%
2.23 99%
2.331 94%
2.26 97%
2.206 100%
2.206 100%
CCT
6485 100%
8037 81%
8473 77%
8639 75%
8482 77%
7361 88%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 500 Hz ≤ 15 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 15 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 500 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 20917 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 39 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 25 ms stijging
↘ 21 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 72 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (37.5 ms) van alle geteste toestellen.
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼60%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼63% +7%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼30% -50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼92% +54%
Average Mediatek Helio G80
  (345 - 387, n=7)
370 Points ∼61% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=266, last 2 years)
610 Points ∼100% +68%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼62%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼65% +5%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼52% -16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼82% +32%
Average Mediatek Helio G80
  (1281 - 1370, n=7)
1335 Points ∼64% +4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=266, last 2 years)
2070 Points ∼100% +62%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points ∼50%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼25% -49%
Average Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=6)
1157 Points ∼52% +4%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=171, last 2 years)
2227 Points ∼100% +101%
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1124 Points ∼49%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼26% -47%
Average Mediatek Helio G80
  (1121 - 1168, n=6)
1138 Points ∼50% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=171, last 2 years)
2273 Points ∼100% +102%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼96%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +4%
Huawei Y5p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5337 Points ∼44% -54%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% -38%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼75% -22%
Average Mediatek Helio G80
  (11534 - 12043, n=2)
11789 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼86% -11%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼99% -1%
Huawei Y5p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4292 Points ∼49% -51%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% -38%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼87% -13%
Average Mediatek Helio G80
  (6168 - 8795, n=3)
7899 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=214, last 2 years)
8275 Points ∼94% -6%
VRMark - Amber Room (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1330 Score ∼41%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1352 Score ∼42% +2%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
994 Score ∼31% -25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼75% +82%
Average Mediatek Helio G80
  (1330 - 1369, n=3)
1350 Score ∼42% +2%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=55, last 2 years)
3235 Score ∼100% +143%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼58%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼42% -28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼90% +56%
Average Mediatek Helio G80
  (2216 - 2400, n=4)
2309 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼100% +73%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼68%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼63% -7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼48% -30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼96% +40%
Average Mediatek Helio G80
  (4516 - 5452, n=4)
5047 Points ∼71% +4%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼100% +46%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼57%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼55% -4%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼41% -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼93% +62%
Average Mediatek Helio G80
  (2542 - 3101, n=4)
2785 Points ∼60% +5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼100% +74%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼28%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼28% -1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼19% -34%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼61% +116%
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=4)
1776 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼100% +254%
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼88%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼86% -3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +13%
Average Mediatek Helio G80
  (1090 - 1243, n=4)
1161 Points ∼82% -7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼94% +7%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼100% +80%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼88% +59%
Average Mediatek Helio G80 (29 - 35.3, n=4)
31.6 Points ∼57% +4%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼55%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼35% -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼100% +85%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼89% +66%
Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=4)
56.2 Points ∼56% +4%
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼54% +1%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
53.987 Points ∼54%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼28% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼100% +92%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼82% +57%
Average Mediatek Helio G80 (27.7 - 29.1, n=4)
28.5 runs/min ∼53% +1%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼52%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼51% -1%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼28% -47%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼100% +85%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼83% +53%
Average Mediatek Helio G80 (43 - 54, n=4)
48.3 Points ∼58% +7%
Xiaomi Redmi 9
45 Points ∼54%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼52% -4%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼42% -22%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼88% +66%
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12127, n=4)
11089 Points ∼56% +6%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼53% +1%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼53%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼25% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼100% -125%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼44%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼43% +3%
Average Mediatek Helio G80 (3256 - 4076, n=4)
3655 ms * ∼40% +10%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼39% +12%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼30% +31%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi 9realme 6iHuawei Y5pNokia 2.3Samsung Galaxy A21sXiaomi Redmi Note 9SAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
53%
-16%
1%
16%
68%
-25%
121%
Sequential Read 256KB
289.87
309.45
7%
276.5
-5%
261.84
-10%
307
6%
496.6
71%
240 ?(25.8 - 452, n=229)
-17%
844 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
191%
Sequential Write 256KB
119.76
256.36
114%
84.9
-29%
149.18
25%
104.3
-13%
214.8
79%
97.8 ?(14.8 - 189, n=229)
-18%
387 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
223%
Random Read 4KB
49.09
73.46
50%
55.2
12%
69.6
42%
77.2
57%
137
179%
42.2 ?(3.59 - 117, n=229)
-14%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
201%
Random Write 4KB
60.71
150.87
149%
19.3
-68%
30.33
-50%
89.5
47%
123.6
104%
20.3 ?(0.75 - 89.5, n=229)
-67%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
129%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.56 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-15%
76.5 ?(25.5 - 154, n=121, last 2 years)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64.46 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
63.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-19%
58.9 ?(12.1 - 83.3, n=121, last 2 years)
-9%
PUBG MOBILE
051015202530Tooltip
; Smooth: Ø29.7 (24-31)
; Balanced: Ø28.8 (16-31)
; HD: Ø29.5 (16-31)
Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
; Standard / low: Ø27.6 (2-31)
; High Quality: Ø24.4 (4-31)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560Tooltip
: Ø59.9 (51-61)
Max. Belasting
 43.9 °C40.2 °C39 °C 
 43 °C40.3 °C38.8 °C 
 42.4 °C40.4 °C39.4 °C 
Maximum: 43.9 °C
Gemiddelde: 40.8 °C
36.8 °C38.6 °C44.8 °C
37.5 °C38.9 °C41.1 °C
37.6 °C39.5 °C40.5 °C
Maximum: 44.8 °C
Gemiddelde: 39.5 °C
Stroomadapter (max.)  35.2 °C | Kamertemperatuur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.745.92537.338.33129.230.34032.430.6503236.76323.626.98021.722.710021.922.912522.524.216018.528.720014.83425012.341.331512.549.840011.957.250013.163.163014.568.480018.772.3100019.377.3125018.277.4160016.472.5200014.371.5250014.968.6315014.663.4400015.464.7500016.169.2630016.770.9800017.771.11000018.667.81250019.467.91600020.357.5SPL66.463.728.783.7N19.118.1154.6median 16.4median 67.8Delta2.311.932.825.826.225.823.324.121.929.32831.319.926.819.123.219.93016.532.919.639.717.538.817.545.413.95113.954.215.861.515.265.51471.4147313.971.513.470.813.869.314.370.81472.914.579.914.680.414.57314.769.915.172.21568.414.852.426.586.40.862.4median 14.6median 69.3110.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9realme 6i
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

realme 6i audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.4 / 1.7 / 2.1 Watt
Belasting midlight 5.7 / 8.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Huawei Y5p
3020 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
33%
30%
-6%
-6%
21%
14%
Idle Minimum *
1.4
0.37
74%
0.63
55%
1.5
-7%
1.5
-7%
0.943 ?(0.37 - 1.5, n=4)
33%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=215, last 2 years)
33%
Idle Average *
1.7
1.62
5%
1.73
-2%
2.1
-24%
2.1
-24%
1.58 ?(0.9 - 2.1, n=4)
7%
1.774 ?(0.65 - 3.94, n=215, last 2 years)
-4%
Idle Maximum *
2.1
1.69
20%
1.76
16%
2.9
-38%
2.5
-19%
1.973 ?(1.6 - 2.5, n=4)
6%
2 ?(0.69 - 4.01, n=215, last 2 years)
5%
Load Average *
5.7
3.61
37%
3.79
34%
4.6
19%
5.2
9%
3.83 ?(2.9 - 5.7, n=4)
33%
4.43 ?(2.1 - 8.4, n=215, last 2 years)
22%
Load Maximum *
8.5
5.9
31%
4.66
45%
6.6
22%
7.5
12%
6.13 ?(4.9 - 8.5, n=4)
28%
7.33 ?(3.56 - 12.3, n=215, last 2 years)
14%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
38h 57min
WiFi Websurfing
13h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 31min
Belast (maximale helderheid)
4h 49min
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Huawei Y5p
3020 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Batterijduur
64%
1%
14%
-1%
13%
Reader / Idle
2337
2009
-14%
2263
-3%
H.264
1171
1087
-7%
1269
8%
WiFi v1.3
804
1318
64%
812
1%
919
14%
943
17%
1187
48%
Load
289
287
-1%
279
-3%

Pro

+ zeer mooi totaalpakket (3,5-mm jack, NFC, BT 5,0, Widevine L1, enz. )
+ 1080p IPS-paneel
+ grote levensduur van de batterij
+ goede bouwkwaliteit
+ relatief snelle Wi-FI
+ betrouwbare biometrische authenticatie
+ solide SoC gekoppeld aan...

Contra

- ...langzame opslag (eMMC)
- lage displayhelderheid
- slechte contrastverhouding
- PWM
- luidspreker
- energiegebruik
Getest: Redmi 9. Testmodel met dank aan notebooksbilliger.de.
Getest: Redmi 9. Testmodel met dank aan notebooksbilliger.de.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Het pakket dat Xiaomi met de Redmi 9 levert is bijzonder groot. Geen enkele andere smartphone op instapniveau biedt een vergelijkbaar assortiment aan functies. Een NFC-chip, een quad-camerasysteem of een IPS-paneel met hoge resolutie zijn niet te vinden in een andere, vergelijkbare geprijsde smartphone.     

Toch heeft de Redmi 9 te lijden onder de gebruikelijke zwakheden van instapmodellen.  Hoewel het camerasysteem en de luidspreker op een normaal niveau staan voor een smartphone in deze prijsklasse, zijn ze objectief gezien vrij slecht. Het zeer trage eMMC-geheugen, de lage helderheid van het display en de slechte prestaties zijn allemaal kenmerken van een instapmodel, wat de Redmi 9 tenslotte is.

Er is niet veel te bekritiseren over de Redmi 9. De Xiaomi smartphone biedt een goed totaalpakket voor prijsbewuste kopers.

Ondanks de zeer goede prijs-kwaliteitverhouding staat de Redmi 9 niet alleen in de markt. De Chinese fabrikant Xiaomi biedt een breed scala aan instapmodellen in het Redmi-assortiment. In Europa zijn er apparaten zoals de Redmi 9, de Redmi 9A en de Redmi 9C, om nog maar te zwijgen van de Redmi Note 9, de Redmi Note 9 Pro en de Redmi Note 9S. De Note 9S wordt momenteel verkocht voor ongeveer 180 euro (~213 dollar). Dit is niet ver verwijderd van wat de 4 GB versie van de Redmi 9 kost. De Note 9S biedt echter krachtigere hardware, sneller geheugen en een helderder IPS scherm.

Xiaomi Redmi 9 - 12-09-2020 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
80%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
48 / 70 → 69%
Gewicht
88%
Batterij
91%
Beeldscherm
84%
Gaming-performance
14 / 64 → 22%
Applicatie-performance
62 / 86 → 72%
Temperatuur
86%
Luidheid
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Camera
60%
Gemiddelde
72%
78%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Xiaomi Redmi 9 Smartphone - spotprijs voor bovenkant van de markt
Marcus Herbrich, 2020-09-19 (Update: 2020-09-21)