Notebookcheck

Xiaomi Redmi 9A Smartphone Review: 99 Euro smartphone met lange levensduur van de batterij en echte dubbele SIM

De low-budget smartphone? Er is bijna niets betaalbaarder dan een Redmi 9A bij de aanschaf van een smartphone. De Xiaomi smartphone met MiUI 12 is al verkrijgbaar voor beduidend minder dan 100 euro (~ $118). Ontdek in onze review van de Redmi-smartphone of de lage prijs ook te veel compromissen vereist.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy),
Xiaomi Redmi 9A-smartphone

De Redmi 9A is een zeer betaalbare smartphone voor echte koopjesjagers. Echter, om de prijs onder de 100 euro (~ $118) te houden, heeft Xiaomi wat moeite gedaan. In plaats van de drievoudige camera, zoals bij het 9Cmodel, krijgen kopers nu slechts één enkele camera, en moet je het ook zonder NFC-chip doen.

Bovendien gebruikt Xiaomi een vrij zwakke MediaTek-processor, de nieuwe Helio G25, en slechts 2 GB werkgeheugen. Terwijl klanten in China de keuze hebben tussen verschillende modellen tot 6 GB RAM, moeten gebruikers in dit land (Duitsland) het redden met de lage hoeveelheid werkgeheugen.

Aan de andere kant biedt de batterij voldoende capaciteit bij 5000 mAh. In combinatie met het 6,53 inch IPS-display, dat slechts een resolutie van 720p biedt, moet een lange levensduur van de batterij mogelijk zijn.

Xiaomi Redmi 9A (Redmi 9 Serie)
Processor
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
PowerVR GE8320
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
6.53 inch 20:9, 1600 x 720 pixel 269 PPI, capacitive touchscreen , IPS, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD card, Sensoren: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, micro USB, OTG, Miracast, FM radio
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 9 x 164.9 x 77
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix (HDR)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono speaker, Toetsenbord: virtual, case, usb cable, charger, MiUI 12, 12 Maanden Garantie, Widevine L3, fanless
Gewicht
194 g
Prijs
100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
76 %
11-2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
78 %
09-2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
75 %
10-2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %
09-2020
LG K51S
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
195 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720
78 %
06-2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %
09-2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
De Redmi 9A is verkrijgbaar in de kleuren Sunset Purple en Carbon Grey.
De Redmi 9A is verkrijgbaar in de kleuren Sunset Purple en Carbon Grey.

De koffer van de Redmi 9A is grotendeels gemaakt van plastic. Toch is onze indruk van de kwaliteit absoluut bevredigend voor deze prijsklasse, ook al kunt u de achterkant minimaal indrukken. Het kunststof oppervlak biedt een lichte structuur, die een hoger kwaliteitsgevoel heeft dan hoogglanzende visuals. Ook de stabiliteit is bevredigend, en we zijn niet in staat om krakende geluiden te produceren in onze pogingen om de koffer te kromtrekken.

Ondanks de waterdruppelinkeping zijn de randen rond het IPS-paneel niet bijzonder klein, maar ze zijn nog steeds binnen aanvaardbare grenzen voor een low budget smartphone. Door de dikke kin aan de onderkant is de display-to-surface verhouding slechts ongeveer 81%.

Ook de kunststof toetsen voor volume en vermogen aan de rechterzijde van de case hebben ons tijdens de test overtuigd. De drukpunten zijn goed gedefinieerd en de toetsen zitten strak in het frame.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Size Comparison

165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g165.2 mm 76.7 mm 8.2 mm 195 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g

Apparatuur - Redmi 9A met een 3,5 mm audiopoort

De interne eMMC-opslag biedt een capaciteit van 32 GB, waarvan 23 GB nog steeds beschikbaar is voor de gebruiker in de staat van levering. Met behulp van een geplaatste microSDXC-kaart kunnen verschillende bestandstypen (foto's, muziek, enz.) echter automatisch naar de externe opslag worden verplaatst.

De extra uitrusting van de Redmi 9A bevat een FM-radio en een 3,5-mm-audiopoort. U kunt ook randapparatuur zoals USB-sticks via de OTG-adapter aansluiten op de Micro-USB-poort die de 2.0-standaard ondersteunt. De draadloze overdracht van display-inhoud naar externe monitoren via Miracast werkte echter niet in onze test.

Bodem van de koffer (luidspreker, microUSB, microfoon)
Bodem van de koffer (luidspreker, microUSB, microfoon)
Rechterzijde (kaartgleuf)
Rechterzijde (kaartgleuf)
Bovenkant (3,5 mm audiopoort)
Bovenkant (3,5 mm audiopoort)
Linkerzijde (toetsen)
Linkerzijde (toetsen)

Software - Xiaomi smartphone met MiUI 12

In de Europese versie van de Xiaomi smartphone kan de video-inhoud van de streamingdiensten niet in HD-kwaliteit worden bekeken, vanwege Widevine DRM Level 3.

Het besturingssysteem is gebaseerd op Android 10 met een veiligheidspatchniveau van oktober 2020. De fabrikant overlapt dit met de interne MiUI in de huidige versie 12.0.8

De MiUI oppervlakte biedt een groot aantal aanpassingen die weinig gemeen hebben met Vanilla Android. Naast de visuele aanpassingen biedt de systeemsoftware van de Chinese fabrikant tal van configuratiemogelijkheden en is één van de snelste fabrikantenoppervlakken in het Android segment.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Communicatie en GPS - Redmi 9A met dual SIM

Wat betreftde communicatiemodulesmaakt Xiaomi, zoals gebruikelijk in deze prijsklasse, geen gebruik van de nieuwe 5G-standaard, maar alleen van een LTE-verbinding in combinatie met Bluetooth-versie 5.0. Er is ook geen NFC-chip voor Near Field Communication. In plaats daarvan biedt de Xiaomi smartphone ruimte voor twee Nano SIM-kaarten zonder dat de SD-kaart hoeft te worden verwijderd.

Terwijl de Redmi 9A alleen toegang tot 12 LTE-banden ondersteunt, worden alle voor Duitsland relevante LTE-frequenties gedekt, inclusief LTE-band 28.

In uw WLAN thuis wordt de lage prijs van de 9A duidelijk, aangezien alleen de IEEE 802.11 b/g/n standaard wordt ondersteund. De overdrachtsnelheden die we meten tussen de Xiaomi smartphone en onze Netgear Nighthawk AX12 referentie-router blijken navenant laag te zijn. Deze lage overdrachtsnelheden zijn ook relatief consistent.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼100% +490%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼94% +457%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼88% +417%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
61.8 (57min - 63max) MBit/s ∼19% +12%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s ∼17%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼16% -6%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼11% -35%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼100% +600%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼89% +524%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼78% +449%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼19% +34%
LG K51S
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
55 (51min - 69max) MBit/s ∼16% +11%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s ∼14%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼13% -6%
01020304050607080Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54.9 (33-75)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.6 (25-77)
Binnenshuis lokaliseren
Binnenshuis lokaliseren
Buitenshuis lokaliseren
Buitenshuis lokaliseren

Om de plaatsbepalingsnauwkeurigheid van onze testunit in de praktijk te evalueren, leggen we een route vast parallel aan de Garmin Edge 520 ter vergelijking. De gedetailleerde route opname van de Redmi 9A GPS is niet erg nauwkeurig. Vaak wordt de route ver van de eigenlijke weg getoond, zodat de hier aangeboden nauwkeurigheid van de plaatsbepaling tot problemen kan leiden bij de navigatietaken in de auto.

De locatie wordt bepaald met behulp van de GPS, Galileo, BeiDou en GLONASS-satellietsystemen. Zelfs binnenshuis is het in staat om de locatie te bepalen met een nauwkeurigheid van ongeveer 8 meter (~26 ft) zonder langere vertragingen

GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A
GPS Redmi 9A

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Xiaomi smartphone met VoLTE

Xiaomi Redmi 9A

De stemkwaliteit van de Redmi 9A-reeksen is op een goed niveau. De stem van onze gesprekspartner wordt duidelijk weergegeven, en ook onze gesprekspartner kenmerkt onze stem als duidelijk verstaanbaar. De videotelefonie via Skype werkt ook en is in staat om te behagen met de ingebouwde microfoon, maar de overgebrachte video kan vrij korrelig zijn.

Ondanks de betaalbare prijs ondersteunt de Redmi-smartphone een dubbele VoLTE-HD-functie en WiFi-bellen.

Camera's - Redmi 9A met een single-camera oplossing

Foto gemaakt met de frontcamera van de Redmi 9A
Foto gemaakt met de frontcamera van de Redmi 9A

De achterkant van de Redmi smartphone bevat slechts één camera die is uitgerust met een f/2.2 diafragma. De opnames hebben een maximale resolutie van 4160 x 3120 pixels in het 4:3 formaat. Bij voldoende lichtinval zijn solide opnamen mogelijk met de 13-MP cameramodule. De beeldscherpte is echter vaak niet erg hoog. In situaties met weinig licht neemt de wazigheid van de opnamen merkbaar toe en is de helderheid ook niet bijzonder goed.

De frontcamera biedt een 5-MP resolutie en heeft ook een f/2.2 diafragma. De kwaliteit van de opnamen ligt op een goed niveau voor een instapmodel smartphone uit deze prijsklasse. Het is geschikt voor selfie opnames en social media content. De kleuren lijken levendig, de Bokeh-effecten zijn goed geïmplementeerd en de scherpte is ook goed.

Video's kunnen worden opgenomen met 1080p en 30 beelden per seconde met zowel de selfie-camera als de camera achterin.

13-MP-camera
13-MP-camera
5x zoom
5x zoom
10x zoom (max)
10x zoom (max)
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

HauptkameraHauptkameraLow Light
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden vertoont de Redmi 9A relatief hoge kleurafwijkingen met sterk verhelderde kleuren. De testkaart bevestigt ook de scherpstelproblemen die al duidelijk werden in onze testfoto's. Zelfs onder gedefinieerd kunstlicht is de autofocus van de 13-MP camera niet in staat om op het object scherp te stellen om het met een aantrekkelijke scherpte te reproduceren

ColorChecker
28.6 ∆E
52.5 ∆E
39.1 ∆E
37.3 ∆E
44.2 ∆E
64.1 ∆E
52.3 ∆E
34 ∆E
40.4 ∆E
26.1 ∆E
65.9 ∆E
64.7 ∆E
30.2 ∆E
49.3 ∆E
35.6 ∆E
76.2 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
87.3 ∆E
70.1 ∆E
51.3 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 46.25 ∆E min: 13.2 - max: 87.26 ∆E
ColorChecker
16.4 ∆E
14.2 ∆E
16.6 ∆E
20.2 ∆E
15.1 ∆E
11.7 ∆E
14.6 ∆E
16.1 ∆E
14.4 ∆E
10.7 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
10.1 ∆E
17.1 ∆E
13.9 ∆E
9.5 ∆E
11.9 ∆E
12 ∆E
5.7 ∆E
11.7 ∆E
13.3 ∆E
12 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9A: 12.73 ∆E min: 4.17 - max: 20.17 ∆E

Accessoires en garantie - Xiaomi smartphone laadt op met 10 watt

modulaire 10-Watt lader van de Redmi 9A
modulaire 10-Watt lader van de Redmi 9A

Naast een modulaire 10-Watt lader bevat de doos van de Redmi 9A een USB-kabel (Type-A naar Micro USB), een headset, een SIM-tool en snelstart-instructies.

De garantieperiode is 12 maanden (waarbij de gebruikelijke aanvullende garantie-eisen van de verkoper in Duitsland niet worden beïnvloed).

Invoerapparaten en bediening - Redmi 9A zonder vingerafdruksensor

Het capacitieve multi-touchscreen reageert snel en betrouwbaar. Naast de fysieke sleutel kan de smartphone op instapniveau alleen worden ontgrendeld via gezichtsontgrendeling. Om kosten te besparen heeft de Chinese fabrikant de biometrische identificatie via de vingerafdruksensor achterwege gelaten.

Bij daglicht herkent de 2D face-unlock functie via de frontcamera de gebruiker met een lage foutmarge, maar de tijd om de telefoon te ontgrendelen is relatief langzaam. Met de lichtomstandigheden die slechts lichtjes verslechteren, wordt de herkenningssnelheid merkbaar slechter.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Display - Redmi 9A met een IPS-paneel

Subpixelrooster
Subpixelrooster

Het LCD-scherm van de Redmi 9A meet ongeveer 16,5 cm in de diagonaal en biedt een HD+ resolutie van 1600 x 720 pixels. Dit leidt tot een lage pixeldichtheid van slechts 269 ppi en de inhoud wordt niet erg scherp weergegeven. Vanaf een normale kijkafstand is de aangeboden scherpte echter acceptabel.

Ook qua helderheid is de betaalbare Redmi-smartphone niet erg overtuigend. In onze metingen haalt het IPS-paneel slechts een maximale helderheid van 435 cd/m², wat een relatief lage waarde is, ook al ligt het op het niveau van andere instapmodellen.

399
cd/m²
425
cd/m²
408
cd/m²
400
cd/m²
435
cd/m²
398
cd/m²
401
cd/m²
416
cd/m²
418
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 435 cd/m² Gemiddelde: 411.1 cd/m² Minimum: 2.48 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 435 cd/m²
Contrast: 1318:1 (Zwart: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø5.9
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.365
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
LG K51S
IPS, 1600x720, 6.55
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Screen
-24%
-14%
-28%
-27%
-36%
Brightness middle
435
476
9%
445
2%
407
-6%
518
19%
540
24%
Brightness
411
436
6%
405
-1%
393
-4%
484
18%
509
24%
Brightness Distribution
91
86
-5%
85
-7%
95
4%
89
-2%
91
0%
Black Level *
0.33
0.67
-103%
0.26
21%
0.53
-61%
0.26
21%
0.36
-9%
Contrast
1318
710
-46%
1712
30%
768
-42%
1992
51%
1500
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.68
3.51
-31%
4.73
-76%
4.17
-56%
5.8
-116%
6.58
-146%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.33
9.38
-76%
8.83
-66%
8.28
-55%
11
-106%
11.55
-117%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
1.5
58%
4.2
-17%
3.8
-6%
7.3
-103%
6.4
-78%
Gamma
2.365 93%
2.166 102%
2.292 96%
2.235 98%
2.23 99%
2.206 100%
CCT
6779 96%
6485 100%
7378 88%
7227 90%
8037 81%
8482 77%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9668 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

In combinatie met de goede zwarte waarde van 0,33 cd/m² biedt de Redmi smartphone een redelijke contrastverhouding van ongeveer 1300:1. In onze meting van de displayhelderheid met gelijkmatig verdeelde lichte en donkere gebieden (APL 50) bepalen we een vergelijkbare maximale helderheid bij 444 cd/m². De zwarte waarde neemt hier minimaal toe tot 0,35 cd/m², zodat de contrastverhouding met ongeveer 1300:1 nagenoeg gelijk blijft.

De analyse met een fotospectrometer en de CalMAN software toont afwijkingen in het "Standaard" profiel die voor deze prijsklasse zeer laag zijn in de kleur (2,7) en grijswaarden (3,6) weergave. Bij 6779 Kelvin ligt de gemeten kleurtemperatuur ook maar net boven de ideale waarde van 6500 Kelvin.

Kleurennauwkeurigheid (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurennauwkeurigheid (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: P3)
Kleurruimte (profiel: standaard, doelkleurruimte: P3)
Kleurruimte (profiel: levendig, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: levendig, doelkleurruimte: sRGB)
Grijsschaal (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijsschaal (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17 ms stijging
↘ 15 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 82 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
48 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 21 ms stijging
↘ 27 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 77 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Dankzij de IPS-technologie biedt het LCD-display een goede kijkhoekstabiliteit en blijft de kleurweergave stabiel, zelfs vanuit steile kijkhoeken. Terwijl het paneel van de Xiaomi smartphone geen kleurinversies produceert, wordt het display vanuit steile kijkhoeken merkbaar donkerder.

Kijkhoeken van de Redmi 9A
Kijkhoeken van de Redmi 9A

Bij gebruik buitenshuis kan de Redmi 9A door zijn lage maximale helderheid slechts in beperkte mate overtuigen. Door het goede contrast van het paneel is de inhoud gemakkelijk af te lezen op schaduwrijke plekken, zelfs als er enige reflecties zijn. Bij direct zonlicht is de inhoud van het display echter nauwelijks af te lezen.

Xiaomi Redmi 9A
Xiaomi Redmi 9A

Prestaties - Redmi-smartphone met een Helio G25

De HelioG25 die in de Redmi 9Awordt gebruikt is een MediaTekSoC met een zwakke performance. De betaalbare chipset is uitsluitend gebaseerd op ARM Cortex A53 kernen die met een kloksnelheid tot 2.0 GHz in de G25 lopen. De Helio SoC biedt acht processorkernen die zijn onderverdeeld in twee clusters van vier Cortex A53 cores met een kloksnelheid tot 2 GHz en vier Cortex A53 cores tot 1,5 GHz. Met de geadverteerde MediaTek HyperEngine wordt het systeem verondersteld om middelen intelligent toe te wijzen en te verplaatsen tussen de CPU, GPU en het werkgeheugen, wat bedoeld is om een efficiëntere prestatie te leveren tijdens lange gamesessies.

Ondanks de gamingambities integreert de Helio G25 alleen een PowerVR GE8320 met kloksnelheden tot 680 MHz. Deze GPU biedt ook een zwakke prestatie en zou beduidend onder een ARM Mali-G52 MP2 moeten liggen als het gaat om het grafische vermogen.

In het dagelijks gebruik loopt het systeem niet altijd even soepel en zijn er vaak wat vertragingen. Door de trage eMMC-opslag zijn de laadtijden ook aanzienlijk. In de benchmarks is de Redmi 9A de zwakste smartphone in onze vergelijking, maar ook verreweg de meest betaalbare. Echter, noch in de CPU tests, noch in de grafisch zware benchmarks is de Helio G25 in staat om de resultaten van een Helio P22 in de Nokia2.4 te bereiken. Wat wel een beetje verrassend is, is dat de G25 in de Redmi 9A het ondanks de hogere kloksnelheden nog slechter doet dan een Helio A25. Met name de Mali-G52 MP2 van de Helio G80, die in het Redmi 9-model zit, biedt aanzienlijk meer GPU-prestaties.

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1124 Points ∼57%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼30%
Average of class Smartphone
  (259 - 5532, n=50)
1969 Points ∼100%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
83 Points ∼5%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points ∼66% +1236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼33% +581%
Average Mediatek Helio G25
 
83 Points ∼5% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=55)
1689 Points ∼100% +1935%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points ∼25%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼65% +164%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼24% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
539 Points ∼27% +11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼68% +178%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55% +123%
Average Mediatek Helio G25
 
485 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=148)
1968 Points ∼100% +306%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼64% +177%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% +2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼26% +15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼68% +195%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32% +39%
Average Mediatek Helio G25
 
131 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=148)
570 Points ∼100% +335%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2810 Points ∼57%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points ∼100% +76%
Average Mediatek Helio G25
 
2810 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=362)
4914 Points ∼100% +75%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3574 Points ∼61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5905 Points ∼100% +65%
Average Mediatek Helio G25
 
3574 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 13589, n=426)
5024 Points ∼85% +41%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
711 Points ∼39%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1841 Points ∼100% +159%
Average Mediatek Helio G25
 
711 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (390 - 4965, n=426)
1536 Points ∼83% +116%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +78%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼61% +9%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4982 Points ∼57% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼99% +77%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% +11%
Average Mediatek Helio G25
 
4938 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=547)
6048 Points ∼69% +22%
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼96% +90%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼62% +23%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
5810 Points ∼48% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% +17%
Average Mediatek Helio G25
 
6083 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼55% +9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points ∼79%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼93% +18%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼77% -2%
Average Mediatek Helio G25
 
2093 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=199)
2664 Points ∼100% +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points ∼16%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼38% +135%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼25% +55%
Average Mediatek Helio G25
 
499 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=199)
3059 Points ∼100% +513%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼49% +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼33% +53%
Average Mediatek Helio G25
 
589 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=199)
2715 Points ∼100% +361%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points ∼37%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼36% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
971 Points ∼36% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼100% +173%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼81% +120%
Average Mediatek Helio G25
 
984 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=554)
2268 Points ∼84% +130%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼18%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼18% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
464 Points ∼21% +13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼52% +188%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼35% +92%
Average Mediatek Helio G25
 
409 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=554)
2259 Points ∼100% +452%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points ∼23%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼22% -3%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
525 Points ∼25% +8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼65% +177%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼44% +88%
Average Mediatek Helio G25
 
486 Points ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=555)
2088 Points ∼100% +330%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points ∼39%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼38% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
927 Points ∼36% -6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼100% +158%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼86% +121%
Average Mediatek Helio G25
 
989 Points ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=586)
2184 Points ∼86% +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points ∼25%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼25% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
744 Points ∼24% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼53% +111%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼38% +50%
Average Mediatek Helio G25
 
773 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=586)
3080 Points ∼100% +298%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼32%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼32% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
778 Points ∼31% -4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼70% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼51% +59%
Average Mediatek Helio G25
 
812 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=586)
2536 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼47%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼43% -8%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
907 Points ∼35% -26%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼100% +113%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼78% +67%
Average Mediatek Helio G25
 
1223 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=634)
2142 Points ∼82% +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points ∼20%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼19% -6%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
145 Points ∼8% -61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼63% +217%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼42% +112%
Average Mediatek Helio G25
 
372 Points ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=634)
1883 Points ∼100% +406%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points ∼24%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼23% -2%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
178 Points ∼10% -58%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼75% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼51% +117%
Average Mediatek Helio G25
 
421 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=635)
1786 Points ∼100% +324%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points ∼48%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼43% -10%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
959 Points ∼37% -23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼100% +109%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼78% +63%
Average Mediatek Helio G25
 
1249 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=676)
2013 Points ∼77% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼29%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼29% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
214 Points ∼9% -71%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼65% +122%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼46% +58%
Average Mediatek Helio G25
 
733 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=675)
2497 Points ∼100% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points ∼37%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼37% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
259 Points ∼12% -67%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼83% +123%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼60% +61%
Average Mediatek Helio G25
 
794 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=678)
2134 Points ∼100% +169%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points ∼66%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼63% -4%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
12136 Points ∼64% -2%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼89% +36%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼100% +52%
Average Mediatek Helio G25
 
12384 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=820)
15818 Points ∼84% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points ∼46%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼46% +1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11417 Points ∼40% -12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼90% +96%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼57% +25%
Average Mediatek Helio G25
 
13038 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=818)
28467 Points ∼100% +118%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points ∼57%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼56% -1%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
11569 Points ∼51% -11%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼100% +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼73% +29%
Average Mediatek Helio G25
 
12979 Points ∼57% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=818)
21881 Points ∼96% +69%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps ∼46%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼92% +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼50% +9%
Average Mediatek Helio G25
 
22 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=818)
47.7 fps ∼100% +117%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps ∼53%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼100% +90%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼62% +17%
Average Mediatek Helio G25
 
29 fps ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=827)
32 fps ∼58% +10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼39%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼85% +118%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼53% +36%
Average Mediatek Helio G25
 
11 fps ∼39% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=723)
28.3 fps ∼100% +157%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼44%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +126%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65% +47%
Average Mediatek Helio G25
 
19 fps ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=731)
23.3 fps ∼54% +23%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps ∼32%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼70% +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼41% +29%
Average Mediatek Helio G25
 
7.3 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=586)
22.7 fps ∼100% +211%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼42%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼100% +138%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼61% +46%
Average Mediatek Helio G25
 
13 fps ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=588)
20.2 fps ∼65% +55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps ∼18%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼38% +114%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
4.4 fps ∼38% +110%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼94% +424%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼62% +243%
Average Mediatek Helio G25
 
2.1 fps ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=346)
11.7 fps ∼100% +457%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17% 0%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% 0%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼40% +136%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼27% +57%
Average Mediatek Helio G25
 
1.4 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=344)
8.24 fps ∼100% +489%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps ∼8%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼39% +373%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼38% +360%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +1100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼67% +700%
Average Mediatek Helio G25
 
1.5 fps ∼8% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=350)
17.4 fps ∼97% +1060%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps ∼37%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼20% -46%
LG K51S
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072
3.9 fps ∼19% -47%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼46% +24%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼31% -16%
Average Mediatek Helio G25
 
7.4 fps ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=349)
20.1 fps ∼100% +172%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼62% +203%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼39% +90%
Average Mediatek Helio G25
 
3.1 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=511)
15.1 fps ∼100% +387%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps ∼33%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼100% +204%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼65% +96%
Average Mediatek Helio G25
 
5.6 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=515)
13.4 fps ∼79% +139%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points ∼26%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼56% +116%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼38% +48%
Average Mediatek Helio G25
 
84175 Points ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼100% +288%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points ∼71%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼100% +40%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼97% +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼80% +12%
Average Mediatek Helio G25
 
887 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼67% -6%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼38%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼68% +78%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼67% +76%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼45% +17%
Average Mediatek Helio G25
 
987 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼100% +163%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points ∼48%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼100% +109%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼96% +100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼71% +48%
Average Mediatek Helio G25
 
1269 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼73% +53%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points ∼49%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼100% +106%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼93% +91%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼70% +43%
Average Mediatek Helio G25
 
2365 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼73% +50%
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼100% +80%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼97% +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼72% +30%
Average Mediatek Helio G25
 
1265 Points ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼80% +44%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼100% +204%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼72% +118%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼68% +107%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼45% +37%
Average Mediatek Helio G25
14 Points ∼33% 0%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.981 Points ∼33%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼100% +149%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
53.987 Points ∼99% +147%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼91% +127%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼52% +28%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
21.839 Points ∼40%
Average Mediatek Helio G25
21.8 Points ∼40% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼100% +259%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼63% +125%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼62% +122%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼33% +20%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min ∼28%
Average Mediatek Helio G25
12.5 runs/min ∼28% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼100% +196%
Xiaomi Redmi 9
45 Points ∼63% +88%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼61% +79%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼49% +46%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
24 Points ∼34%
Average Mediatek Helio G25
24 Points ∼34% 0%
Octane V2 - Total Score
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼100% +163%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼99% +162%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼79% +108%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼47% +25%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points ∼38%
Average Mediatek Helio G25
3983 Points ∼38% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio G25
13043 ms * ∼100% -0%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼73% +27%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼70% +30%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼31% +69%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼30% +70%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9Nokia 2.4LG K51Srealme 6iSamsung Galaxy A21sAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
-11%
-6%
95%
43%
-22%
6%
Sequential Write 256KB SDCard
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
59.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-15%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
80.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
79.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-11%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
-14%
Random Write 4KB
26.7
60.71
127%
22.5
-16%
18.8
-30%
150.87
465%
89.5
235%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
-27%
38.6 (0.14 - 319, n=914)
45%
Random Read 4KB
57.6
49.09
-15%
46
-20%
58.9
2%
73.46
28%
77.2
34%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-28%
61.8 (1.59 - 325, n=914)
7%
Sequential Write 256KB
171.9
119.76
-30%
119.5
-30%
165.2
-4%
256.36
49%
104.3
-39%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
-44%
135 (2.99 - 1321, n=914)
-21%
Sequential Read 256KB
258.9
289.87
12%
245.7
-5%
266.1
3%
309.45
20%
307
19%
240 (25.8 - 452, n=214)
-7%
356 (12.1 - 2037, n=914)
38%

Games - Redmi 9A niet geschikt voor games

Met de in de MediaTek SoC geïntegreerde PowerVR GE8320 kunnen alleen oudere 3D-games van de Android Play Store zoals"Dead Trigger 2" stottervrij worden gespeeld Huidige spellen zoals het"Asfalt 9" racespel zijn zelfs in minimale grafische details niet speelbaar."PUBG Mobile" bereikt ongeveer 25 fps bij lage grafische instellingen, maar we merken hier ook duidelijk enkele dalingen in de framerate. Het minder veeleisende "RealRacing 3" spel daalt ook merkbaar tijdens de belastingsfasen. We bepalen de framerate met de Gamebench app.

Dode Trigger 2
Dode Trigger 2
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Echte Racing 3
Echte Racing 3
PUBG mobile
0102030Tooltip
; Smooth: Ø24.7 (7-27)
; Balanced: Ø24.9 (22-26)
Dead Trigger 2
010203040Tooltip
: Ø30 (27-31)
Real Racing 3
010203040Tooltip
: Ø26.1 (14-32)

Emissies - Redmi-smartphone zonder smoren

Temperatuur

Tijdens stationair gebruik verwarmt de Redmi 9A nauwelijks en meten we een gelijkmatige temperatuurverdeling van ongeveer 25 °C (77 °F). Aan de andere kant is de warmteontwikkeling onder belastingsomstandigheden ongelijkmatig. Terwijl het topgebied temperaturen ontwikkelt tot ongeveer 41 °C (106 °F),meten we aanzienlijk lagere temperaturen in het lagere gebied.

Interessanter is echter de warmteontwikkeling en de koelprestaties binnenin de Xiaomi smartphone. Om de warmteontwikkeling onder constante belasting te evalueren, gebruiken we de accutest van de GFXBench app. De Manhattan 3.1 test toont aan dat de framerate nauwelijks daalt bij toenemende belasting. De schommelingen blijven binnen een bereik van minder dan 1% van de totale prestaties. Dit betekent dat prestatiedalingen onder belasting zeer onwaarschijnlijk zijn en dat de prestatiemogelijkheden van de Helio G25 constant blijven.

Max. Belasting
 40.6 °C36.4 °C35.8 °C 
 40.4 °C36 °C36 °C 
 39.2 °C36.3 °C36 °C 
Maximum: 40.6 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
34.2 °C35.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.5 °C39.9 °C
34.7 °C36.5 °C38.9 °C
Maximum: 39.9 °C
Gemiddelde: 36.6 °C
Stroomadapter (max.)  42.1 °C | Kamertemperatuur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Spreker

Luidsprekertest: Roze Ruis
Luidsprekertest: Roze Ruis

In onze test produceert de mono luidspreker aan de onderzijde van de Redmi 9A slechts een relatief laag maximaal volume van amper 77 dB. Dit maakt de luidspreker minder krachtig dan die van de concurrenten.

Maar in vergelijking met andere instapmodellen is de geluidskwaliteit niet significant lager. Met name de middentonen worden vrij lineair weergegeven door de luidspreker. Zoals verwacht bevat het geluidsspectrum geen lage tonen.

Je hoeft niet te leven zonder een audiopoort in de Redmi-smartphone. De audio-uitgang is onopvallend. Draadloze oortelefoons kunnen worden aangesloten via Bluetooth 5.0. In termen van Bluetooth codecs, SBC, AAC, aptX, aptX HD en LDAC worden ondersteund.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.239.72538.937.73128.3304032.334.25034.539.16328.230.98021.621.110021.621.512517.118.616020.121.820016.528.22501336.831511.644.940012.55150013.155.763012.559.88001262.2100012.760.9125013.364.4160012.265.8200012.863.7250013.159.931501365400013.866.3500014.566.4630015.366.8800016.466.61000017.165.71250018631600018.951.9SPL59.364.454.46526.276.5N12.618.99.317.20.737median 13.3median 60.9Delta2.11239.745.937.338.329.230.332.430.63236.723.626.921.722.721.922.922.524.218.528.714.83412.341.312.549.811.957.213.163.114.568.418.772.319.377.318.277.416.472.514.371.514.968.614.663.415.464.716.169.216.770.917.771.118.667.819.467.920.357.566.463.728.783.719.118.1154.6median 16.4median 67.82.311.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9AXiaomi Redmi 9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 9A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Levensduur van de batterij - Redmi 9A met een 5000-mAh batterij

Stroomverbruik

De accu biedt een capaciteit van 5000 mAh en kan tot 10 watt worden opgeladen. Een volledig ontladen accu kan in bijna 3 uur worden opgeladen.

De Redmi 9A is niet echt efficiënt wat betreft het stroomverbruik.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.2 / 1.8 / 1.9 Watt
Belasting midlight 5.3 / 7.1 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Average Mediatek Helio G25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
28%
-15%
0%
11%
Idle Minimum *
1.2
1.4
-17%
0.37
69%
1.5
-25%
1.2
-0%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
26%
Idle Average *
1.8
1.7
6%
1.62
10%
2.1
-17%
1.8
-0%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
2%
Idle Maximum *
1.9
2.1
-11%
1.69
11%
2.9
-53%
1.9
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-7%
Load Average *
5.3
5.7
-8%
3.61
32%
4.6
13%
5.3
-0%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
22%
Load Maximum *
7.1
8.5
-20%
5.9
17%
6.6
7%
7.1
-0%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
14%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

In onze WLAN-test met een aangepaste displayhelderheid van 150 cd/m² gaat de instapmodel-smartphone zeer lang mee. We meten een levensduur van de batterij van bijna 22 uur, wat zelfs zware gebruikers gemakkelijk door de dag heen zou moeten halen. Echter, ondanks de gedeactiveerde WLAN-module blijkt de accuduur iets lager te zijn in onze eindeloze video-afspeellus.

Onder belasting is de accuduur van de 6,53-inch smartphone ook zeer goed. In onze stresstest gaat de Redmi 9A meer dan 5,5 uur mee.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
48h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 59min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
Belast (maximale helderheid)
5h 38min
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
LG K51S
4000 mAh
realme 6i
5000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Batterijduur
-20%
-37%
-39%
0%
-22%
Reader / Idle
2903
2337
-19%
2009
-31%
H.264
1268
1171
-8%
1087
-14%
WiFi v1.3
1319
804
-39%
826
-37%
803
-39%
1318
0%
943
-29%
Load
338
289
-14%
287
-15%

Pro

+ IPS-paneel rijk aan contrast
+ goed vakmanschap
+ zeer lange levensduur van de batterij
+ drievoudige kaartslot

Contra

- micro-USB
- traag WLAN
- lage opslaghoeveelheid
- trage SoC

Oordeel over de Redmi 9A - Het kan beter, maar nauwelijks betaalbaarder..

Het testen van de Redmi 9A. Testunit geleverd door notebooksbilliger.de, nbb.com
Het testen van de Redmi 9A. Testunit geleverd door notebooksbilliger.de, nbb.com

Zolang je de Redmi 9A beoordeelt als wat hij werkelijk is - een zeer betaalbare instapmodel smartphone - is het oordeel tamelijk positief

De betaalbare low-budget smartphone van Xiaomi kan in onze test overtuigen door zijn succesvolle afwerking, zeer lange levensduur van de batterij en goede apparatuur. Het IPS-paneel biedt ook solide kijkhoeken en een goede kleurweergave.

Door zijn prijs moet u echter enkele belangrijke compromissen aanvaarden met de Redmi 9A. De prestatiemogelijkheden zijn zeer beperkt. De combinatie van een 720p paneel, 2GB RAM, en Helio G25 SoC zorgt niet voor een soepele systeemprestatie van het MiUI oppervlak in het dagelijks gebruik. Ook de interne eMMC-opslag kan nauwelijks overtuigen met zijn snelheden.

Naar onze mening heeft Xiaomi een paar cent bespaard op de verkeerde plaats wanneer het een Micro-USB-aansluiting gebruikte in plaats van USB Type-C. In het jaar 2020 is deze verouderde standaard niet meer up-to-date.

Als ze wat compromissen accepteren, krijgen kopers van de Redmi 9A een goede low-budget smartphone die nauwelijks te verslaan is voor minder dan 100 euro (~ $118).

Invergelijking daarmeelevert de Redmi 9A zeker veel smartphone voor heel weinig geld. Echter, kopers krijgen ook een merkbaar beter totaalpakket, zoals een Redmi9 of Redmi Note 9, voor een beperkt extra bedrag.

Xiaomi Redmi 9A - 08-11-2020 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
80%
Toetsenbord
66 / 75 → 88%
Aanwijsapparaat
90%
Aansluitmogelijkheden
38 / 70 → 54%
Gewicht
89%
Batterij
93%
Beeldscherm
86%
Gaming-performance
6 / 64 → 9%
Applicatie-performance
43 / 86 → 50%
Temperatuur
91%
Luidheid
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
52%
Gemiddelde
70%
76%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi Redmi 9A Smartphone Review: 99 Euro smartphone met lange levensduur van de batterij en echte dubbele SIM
Marcus Herbrich, 2020-11-14 (Update: 2020-11-14)