Notebookcheck

Xiaomi Redmi 9AT smartphone review: Is de smartphone van 99 euro beter dan het origineel?

De beste low-budget smartphone? Het is bijna onmogelijk om een smartphone te krijgen voor een lagere prijs dan de Redmi 9AT. Vooral liefhebbers van een lange batterijduur komen met de Xiaomi-telefoon aan hun trekken. Onze review van de Redmi 9A-kloon zal uitwijzen of de Redmi-smartphone het kopen waard is.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review

Vorig jaar nog hadden we met de Redmi 9A een zeer betaalbare Redmi-smartphone in ons testlab. Nu doorloopt een "verbeterde" versie van de Xiaomi smartphone met de aanduiding "9AT" ons testparcours. Dit is een ander model in deRedmi 9instapserie

. In vergelijking met de Redmi 9A zou de 9AT over een extra microfoon beschikken en bijgevolg een betere ruisonderdrukking bieden. De overige specificaties van de Redmi 9AT zijn gelijk aan die van het 9A-model.

Of de aanschaf van de instaptelefoon met de MediaTek Helio G25, 2 GB RAM, en 32 GB opslag de moeite waard is en of er verborgen verbeteringen zijn doorgevoerd in de Redmi 9AT zal duidelijk worden in de volgende review.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi 9AT (Redmi 9 Serie)
Processor
Mediatek Helio G25 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
PowerVR GE8320
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
6.53 inch 20:9, 1600 x 720 pixel 273 PPI, capacitive touchscreen, IPS LCD , 60 Hz
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD slot (dedicated, up to 512 GB), Brightness Sensor, Sensoren: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, OTG, FM radio
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM B2/3/5/8, WCDMA B1/2/4/5/8, LTE-FDD B1/2/3/4/5/7/8/20/28, LTE-TDD B38/40/41,, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 9 x 165 x 77
Batterij
5000 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/​2.2)
Secondary Camera: 5 MPix (f/​2.2)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono speaker, Toetsenbord: on-screen, case, USB cable, charger, MIUI 12, 12 Maanden Garantie, SAR value: 0.78 W/​kg head, 1.03 W/​kg body, fanless
Gewicht
194 g, Voeding: 71 g
Prijs
99 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
75 %
04-2021
Xiaomi Redmi 9AT
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
76 %
11-2020
Xiaomi Redmi 9A
Helio G25, PowerVR GE8320
194 g32 GB eMMC Flash6.53"1600x720
75 %
02-2021
Motorola Moto E7
Helio G25, PowerVR GE8320
180 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
Blackview A80 Plus
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
180 g64 GB eMMC Flash6.49"1560x720
78 %
09-2020
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
De Redmi 9AT in de zwarte variant
De Redmi 9AT in de zwarte variant

De behuizing van de Redmi 9AT is grotendeels gemaakt van plastic en is stevig gebouwd, maar ziet er niet bijzonder hoogwaardig uit - hetzelfde geldt voor de volumeknoppen en de aan/uit-knop. Krakende geluiden zijn niet hoorbaar, zelfs niet wanneer er sterke druk op de achterkant wordt uitgeoefend.

Dankzij het feit dat de zwarte randen rond het 6,53-inch scherm bevredigend zijn voor deze prijsklasse - met uitzondering van de "kin" - is de screen-to-body ratio van de Xiaomi telefoon nog steeds 81%, wat niet slecht is voor een low-budget smartphone.

Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review

Size comparison

165 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 77 mm 9 mm 194 g164.9 mm 75.7 mm 8.9 mm 180 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g162.8 mm 77 mm 8.8 mm 180 g

Connectiviteit - Redmi 9AT met 3,5 mm audio-aansluiting

Net als de andere Redmi 9-smartphones

beschikt de Redmi 9AT over een microSD-kaartsleuf, dual-SIM-functionaliteit en een 3,5 mm audio-aansluiting. De eMMC-opslag heeft slechts een capaciteit van 32 GB. Na het verrekenen van de ruimte voor het besturingssysteem, houdt de gebruiker ongeveer 23 GB aan beschikbare opslagruimte over.

De 5.000 mAh batterij van de low-budget smartphone wordt opgeladen via een micro USB poort. De aansluiting fungeert ook als OTG host voor randapparatuur.

Software - Xiaomi smartphone met MIUI 12

De Chinese fabrikant installeert Android 10 als besturingssysteem, dat wordt aangevuld met een eigen gebruikersinterface MIUI 12. Met beveiligingspatches op het niveau van februari 2021 is het toestel op het moment van deze review in dit opzicht nog redelijk up to date. Bovendien kan video-inhoud van videostreamingdiensten niet in HD-kwaliteit worden bekeken, omdat het toestel beperkt is tot Widevine DRM Level 3

Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review

Communicatie en GPS - Xiaomi smartphone met nauwkeurige plaatsbepaling

Qua communicatiemodules maakt Xiaomi gebruik van Bluetooth versie 5.0, twee slots voor nano-simkaarten en een LTE-modem dat 4G in 12 frequenties ondersteunt. De 5G-standaard en een NFC-chip voor near-field communicatie zijn niet aan boord.

Binnen de Wi-Fi voor thuis biedt de Redmi 9AT zeer lage en ook relatief inconsistente overdrachtssnelheden met de IEEE 802.11b/g/n standaard. In combinatie met onze Netgear Nighthawk AX12 referentie router, haalt de low-budget telefoon pieksnelheden van ongeveer 50 Mb/s, wat oké is voor een smartphone in deze prijsklasse, maar het is over het algemeen erg traag.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=293, last 2 years)
401 MBit/s ∼100% +662%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
327 (273min - 336max) MBit/s ∼82% +522%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼77% +486%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
55.3 (33min - 75max) MBit/s ∼14% +5%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
52.6 (24min - 74max) MBit/s ∼13%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
48.8 (26min - 69max) MBit/s ∼12% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=293, last 2 years)
389 MBit/s ∼100% +738%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼89% +650%
Blackview A80 Plus
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
345 (323min - 352max) MBit/s ∼89% +644%
Xiaomi Redmi 9A
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
49.7 (25min - 77max) MBit/s ∼13% +7%
Xiaomi Redmi 9AT
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
46.4 (21min - 78max) MBit/s ∼12%
Motorola Moto E7
PowerVR GE8320, Helio G25, 32 GB eMMC Flash
41.6 (11min - 65max) MBit/s ∼11% -10%
051015202530354045505560657075244371673440747339347174363167663834707346396072453652695534244371673440747339347174363167663834707346396072453652695534784927315645293759542538605435346158253864652836606828216166Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52.2 (24-74)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø46.3 (21-78)
GPS buitenshuis
GPS buitenshuis
GPS binnenshuis
GPS binnenshuis

Om de nauwkeurigheid van de positiebepaling van de Redmi 9AT in de praktijk te kunnen beoordelen, volgen we ter vergelijking een route parallel met de Garmin Edge 520 GPS-fietscomputer. De afwijkingen bedragen in totaal slechts 80 meter aan het einde van de 4,5 kilometer lange route. De gedetailleerde weergave van de route laat ook zien dat de Redmi telefoon over goede navigatiecapaciteiten beschikt.

Plaatsbepaling met behulp van de belangrijkste satellietsystemen GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, en het SBAS satelliet-gebaseerde aanvullende systeem wordt snel uitgevoerd met een nauwkeurigheid tot 2 meter.

Garmin Edge 520 positionering
Garmin Edge 520 positionering
Garmin Edge 520 positionering
Garmin Edge 520 positionering
Garmin Edge 520 positionering
Garmin Edge 520 positionering
Redmi 9AT positionering
Redmi 9AT positionering
Redmi 9AT positionering
Redmi 9AT positionering
Redmi 9AT positionering
Redmi 9AT positionering

Telefoon en gesprekskwaliteit - Redmi 9AT met drie microfoons?

Xiaomi Redmi 9AT smartphone review

De dual-SIM smartphone van Xiaomi ondersteunt VoLTE, en bellen kan ook via het wifi-netwerk thuis (Wi-Fi calling). De gesprekskwaliteit laat geen problemen zien bij de Redmi 9AT. Videogesprekken via Skype met de ingebouwde camera aan de voorkant werkten ook zonder problemen in onze test.

De gesprekskwaliteit via de ingebouwde luidspreker is in orde, en de ingebouwde microfoons geven onze stem op korte afstand verstaanbaar door aan de persoon aan de andere kant van de lijn. Hoewel het AT-model, in tegenstelling tot de Redmi 9A, verondersteld wordt drie in plaats van slechts twee microfoons geïnstalleerd te hebben, is de behuizing identiek voor zover we kunnen zien. Ook bij de Redmi 9AT zien we slechts twee microfoonuitsparingen.

Camera's - Xiaomi smartphone met één camera

Foto genomen met de camera aan de voorkant van de Redmi 9AT
Foto genomen met de camera aan de voorkant van de Redmi 9AT

De selfiecamera, die verborgen zit in de inkeping van het scherm, heeft een resolutie van 5 MP en biedt een goede kwaliteit voor deze prijsklasse; hij is absoluut geschikt voor multimedia-inhoud en kiekjes. Kleuren zien er realistisch uit, en de geboden scherpte is erg goed voor een 99-Euro (~$118) telefoon.

De sensor van de achtercamera heeft een resolutie van 13 MP en een diafragma van f/2.2. De foto's hebben al problemen met de beeldscherpte bij daglicht, en de belichting is ook niet optimaal, maar de resultaten zijn perfect bevredigend voor een low-budget telefoon. In omstandigheden met weinig licht worden de problemen met de beeldscherpte groter.

Video's kunnen worden opgenomen in 1080p met 30 frames per seconde, zowel met de selfiecamera als met de lens op de achterkant.

Hoofdcamera
Hoofdcamera
10x zoom (max)
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
klik om beelden te laden
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
44.7 ∆E
64.6 ∆E
54.6 ∆E
34.8 ∆E
43.5 ∆E
27.1 ∆E
66.7 ∆E
65.4 ∆E
30.3 ∆E
49.3 ∆E
37.5 ∆E
78.3 ∆E
43.5 ∆E
43.4 ∆E
94.4 ∆E
71.1 ∆E
52 ∆E
37.1 ∆E
24 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 47.39 ∆E min: 13.55 - max: 94.36 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
11.4 ∆E
13.8 ∆E
17.1 ∆E
13.6 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
12.6 ∆E
12.6 ∆E
9.2 ∆E
12.3 ∆E
11 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
12.5 ∆E
8.7 ∆E
11.1 ∆E
11.9 ∆E
7.2 ∆E
9.2 ∆E
10.8 ∆E
10.3 ∆E
6.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9AT: 10.87 ∆E min: 4.17 - max: 17.1 ∆E

Accessoires en garantie - Xiaomi smartphone met hoesje

Een modulaire voedingsadapter van 10 watt, een USB-kabel, een simtool, een snelstartgids en een hoofdtelefoon worden in de doos meegeleverd.

De smartphone wordt geleverd met 12 maanden garantie van Xiaomi.

Invoerapparaten en bediening - Xiaomi smartphone zonder vingerafdrukscanner

Het capacitieve multi-touchscreen bevalt met precieze bediening in de test. Net als de Redmi 9A

, mist de 9AT een vingerafdruklezer, zodat kopers van de Xiaomi telefoon moeten vertrouwen op AI gezichtsontgrendeling. De Chinese fabrikant heeft de biometrische identificatie via vingerafdruk geëlimineerd omwille van kostenbesparingen.

De 2D-functie voor gezichtsontgrendeling via de frontcamera herkent de gebruiker bij daglicht met een lage foutmarge, maar de ontgrendeltijden zijn relatief traag. De herkenningsgraad gaat zelfs in iets slechtere lichtomstandigheden merkbaar achteruit.

Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review
Xiaomi Redmi 9AT smartphone review

Beeldscherm - Redmi 9AT met IPS-beeldscherm

Subpixel raster
Subpixel raster

De Redmi 9AT heeft een 6,53-inch HD+ IPS LCD-paneel met een beeldverhouding van 20:9. De lage 720p-resolutie resulteert in een pixeldichtheid van slechts 269 ppi; inhoud is dus niet erg scherp. De geboden scherpte is echter acceptabel op normale kijkafstanden.

De maximale helderheid van het IPS scherm is op een solide instapniveau met een gemiddelde van 345 cd/m², maar het 9A zustermodel is ongeveer 20% helderder. In onze meer realistische APL50 meting, die een gelijkmatige verdeling van heldere en donkere gebieden op het LC-display simuleert, bereikt de helderheid 375 cd/m².

347
cd/m²
349
cd/m²
333
cd/m²
349
cd/m²
374
cd/m²
328
cd/m²
348
cd/m²
364
cd/m²
317
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374 cd/m² Gemiddelde: 345.4 cd/m² Minimum: 2.99 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 374 cd/m²
Contrast: 813:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø5.8
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Xiaomi Redmi 9AT
IPS LCD , 1600x720, 6.53
Xiaomi Redmi 9A
IPS, 1600x720, 6.53
Motorola Moto E7
IPS, 1600x720, 6.50
Blackview A80 Plus
IPS, 1560x720, 6.49
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Screen
29%
10%
-8%
8%
Brightness middle
374
435
16%
470
26%
475
27%
476
27%
Brightness
345
411
19%
445
29%
467
35%
436
26%
Brightness Distribution
85
91
7%
92
8%
84
-1%
86
1%
Black Level *
0.46
0.33
28%
0.35
24%
0.49
-7%
0.67
-46%
Contrast
813
1318
62%
1343
65%
969
19%
710
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.86
2.68
31%
5.69
-47%
6.32
-64%
3.51
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.07
5.33
34%
13.4
-66%
10.75
-33%
9.38
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
3.6
37%
3.5
39%
7.8
-37%
1.5
74%
Gamma
2.307 95%
2.365 93%
2.264 97%
2.228 99%
2.166 102%
CCT
6932 94%
6779 96%
7089 92%
9152 71%
6485 100%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9672 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Een IPS-paneel haalt nooit het perfecte zwartniveau van een OLED-paneel vanwege de achtergrondverlichting, maar het zwartniveau van 0,45 cd/m² van de Redmi 9AT is zeker prima voor een low-budget telefoon. Gezien de lage helderheid ligt het contrast van het paneel onder de 1.000:1.

De beeldschermanalyse is uitgevoerd met behulp van een spectrofotometer en de CalMAN software. De afwijkingen van de sRGB kleurruimte zijn relatief laag, en ook de kleurtemperatuur van het beeldscherm is goed gekalibreerd.

Kleurnauwkeurigheid (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurnauwkeurigheid (profiel: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (profiel: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijstinten (profiel: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijstinten (profiel: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurverzadiging (profiel: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
36 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19 ms stijging
↘ 17 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
55 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 31 ms stijging
↘ 24 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 89 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.4 ms) van alle geteste toestellen.

Wanneer u de Redmi telefoon buitenshuis gebruikt, is het belangrijk om direct zonlicht en reflecties te vermijden vanwege de lage helderheid. Anders is het lezen van de inhoud van het display slechts met moeite mogelijk. De afname van de helderheid is uitgesproken wanneer het LC-paneel van de zijkanten wordt bekeken, en de kijkhoeken zijn relatief instabiel

Prestaties - Xiaomi smartphone met MediaTek SoC

DeHelio G25die in de Redmi 9ATwordt gebruikt

, is een SoC met lage prestaties. De goedkope MediaTek-chipset is uitsluitend gebaseerd op ARM Cortex-A53-kernen die in de G25 op maximaal 2,0 GHz draaien. De Helio SoC heeft acht processorkernen verdeeld over twee clusters: Vier Cortex-A53-kernen met een kloksnelheid tot 2 GHz en vier Cortex-A53-kernen die draaien op maximaal 1,5 GHz.

Het systeem loopt niet altijd even soepel in het dagelijks gebruik, en er treden regelmatig vertragingen op. Laadtijden zijn ook aanzienlijk als gevolg van de trage eMMC opslag. De benchmarkresultaten zijn vergelijkbaar met die van de Redmi 9A. De scores liggen echter onder die van de concurrentie op instapniveau, die echter ook aanzienlijk duurder is.

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
466 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
485 Points ∼25% +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼26% +5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
869 Points ∼45% +86%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼67% +175%
Average Mediatek Helio G25
  (466 - 886, n=4)
582 Points ∼30% +25%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=201, last 2 years)
1912 Points ∼100% +310%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
132 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
131 Points ∼24% -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼24% +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
155 Points ∼28% +17%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼66% +175%
Average Mediatek Helio G25
  (131 - 148, n=4)
136 Points ∼25% +3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=201, last 2 years)
554 Points ∼100% +320%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4974 Points ∼57%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4938 Points ∼56% -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5296 Points ∼60% +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4753 Points ∼54% -4%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100% +77%
Average Mediatek Helio G25
  (4938 - 5296, n=4)
5119 Points ∼58% +3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=269, last 2 years)
7697 Points ∼88% +55%
Work performance score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6322 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
6083 Points ∼53% -4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7009 Points ∼61% +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
5572 Points ∼48% -12%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼100% +82%
Average Mediatek Helio G25
  (6083 - 7009, n=3)
6471 Points ∼56% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9819 Points ∼85% +55%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2098 Points ∼79%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2093 Points ∼79% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
2020 Points ∼76% -4%
Average Mediatek Helio G25
  (2093 - 2098, n=2)
2096 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=208, last 2 years)
2644 Points ∼100% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
487 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
499 Points ∼17% +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
450 Points ∼15% -8%
Average Mediatek Helio G25
  (487 - 499, n=2)
493 Points ∼16% +1%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=208, last 2 years)
2991 Points ∼100% +514%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
577 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
589 Points ∼22% +2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
544 Points ∼21% -6%
Average Mediatek Helio G25
  (577 - 589, n=2)
583 Points ∼22% +1%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=208, last 2 years)
2642 Points ∼100% +358%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
956 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
984 Points ∼34% +3%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1014 Points ∼35% +6%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
945 Points ∼33% -1%
Average Mediatek Helio G25
  (956 - 1109, n=4)
1016 Points ∼36% +6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=269, last 2 years)
2859 Points ∼100% +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼12%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
409 Points ∼12% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼12% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
368 Points ∼11% -10%
Average Mediatek Helio G25
  (408 - 425, n=4)
413 Points ∼12% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=269, last 2 years)
3372 Points ∼100% +724%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼15%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
486 Points ∼16% +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
470 Points ∼15% +3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
426 Points ∼14% -7%
Average Mediatek Helio G25
  (456 - 493, n=4)
476 Points ∼16% +4%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=269, last 2 years)
3034 Points ∼100% +565%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼35%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
989 Points ∼35% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
936 Points ∼33% -5%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
927 Points ∼33% -6%
Average Mediatek Helio G25
  (936 - 1118, n=4)
1008 Points ∼36% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=267, last 2 years)
2818 Points ∼100% +186%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
774 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
773 Points ∼16% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼17% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
689 Points ∼15% -11%
Average Mediatek Helio G25
  (773 - 822, n=4)
786 Points ∼17% +2%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=269, last 2 years)
4694 Points ∼100% +506%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
808 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼22% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
806 Points ∼22% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
731 Points ∼20% -10%
Average Mediatek Helio G25
  (806 - 873, n=4)
825 Points ∼22% +2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=269, last 2 years)
3738 Points ∼100% +363%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1125 Points ∼41%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼44% +9%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1139 Points ∼41% +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1016 Points ∼37% -10%
Average Mediatek Helio G25
  (1087 - 1223, n=4)
1144 Points ∼42% +2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=260, last 2 years)
2752 Points ∼100% +145%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
354 Points ∼13%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
372 Points ∼13% +5%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
348 Points ∼13% -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
315 Points ∼11% -11%
Average Mediatek Helio G25
  (348 - 372, n=4)
361 Points ∼13% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=260, last 2 years)
2775 Points ∼100% +684%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼16%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
421 Points ∼16% +2%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
412 Points ∼16% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
372 Points ∼14% -10%
Average Mediatek Helio G25
  (412 - 432, n=4)
420 Points ∼16% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=260, last 2 years)
2601 Points ∼100% +530%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1165 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1249 Points ∼46% +7%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1134 Points ∼42% -3%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1024 Points ∼38% -12%
Average Mediatek Helio G25
  (1083 - 1249, n=4)
1158 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2714 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
743 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼19% -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼19% -1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
617 Points ∼16% -17%
Average Mediatek Helio G25
  (733 - 743, n=4)
738 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3898 Points ∼100% +425%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
788 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
794 Points ∼24% +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
796 Points ∼24% +1%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
677 Points ∼20% -14%
Average Mediatek Helio G25
  (788 - 796, n=4)
794 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3310 Points ∼100% +320%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11896 Points ∼52%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12384 Points ∼54% +4%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12043 Points ∼53% +1%
Average Mediatek Helio G25
  (11896 - 15702, n=4)
13006 Points ∼57% +9%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=230, last 2 years)
22811 Points ∼100% +92%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13112 Points ∼24%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13038 Points ∼24% -1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13302 Points ∼24% +1%
Average Mediatek Helio G25
  (13038 - 13403, n=4)
13214 Points ∼24% +1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=229, last 2 years)
55226 Points ∼100% +321%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12876 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
12979 Points ∼34% +1%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13000 Points ∼34% +1%
Average Mediatek Helio G25
  (12876 - 13854, n=4)
13177 Points ∼34% +2%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=229, last 2 years)
38547 Points ∼100% +199%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps ∼23%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
22 fps ∼23% 0%
Average Mediatek Helio G25
  (22 - 22, n=2)
22 fps ∼23% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
97.7 fps ∼100% +344%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
28 fps ∼52%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
29 fps ∼54% +4%
Average Mediatek Helio G25
  (28 - 29, n=2)
28.5 fps ∼53% +2%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
53.4 fps ∼100% +91%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼19% 0%
Average Mediatek Helio G25
  (11 - 11, n=2)
11 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
56.9 fps ∼100% +417%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼46%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼46% 0%
Average Mediatek Helio G25
  (19 - 19, n=2)
19 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
41.7 fps ∼100% +119%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.6 fps ∼20%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.3 fps ∼19% -4%
Average Mediatek Helio G25
  (7.3 - 7.6, n=2)
7.45 fps ∼19% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=214, last 2 years)
38.9 fps ∼100% +412%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼40%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼40% 0%
Average Mediatek Helio G25
  (13 - 13, n=2)
13 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
32.6 fps ∼100% +151%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.6 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2.1 fps ∼15% -54%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼33% -2%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
4.3 fps ∼31% -7%
Average Mediatek Helio G25
  (2.1 - 4.8, n=4)
4 fps ∼29% -13%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=271, last 2 years)
13.8 fps ∼100% +200%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼15% 0%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼15% 0%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
1.3 fps ∼14% -7%
Average Mediatek Helio G25
  (1.4 - 1.4, n=4)
1.4 fps ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=270, last 2 years)
9.46 fps ∼100% +576%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.9 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1.5 fps ∼7% -81%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.2 fps ∼35% -9%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
6.8 fps ∼33% -14%
Average Mediatek Helio G25
  (1.5 - 7.9, n=4)
6.05 fps ∼29% -23%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=270, last 2 years)
20.8 fps ∼100% +163%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.6 fps ∼15%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
7.4 fps ∼31% +106%
Motorola Moto E7
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼17% +11%
Blackview A80 Plus
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 4096
3.7 fps ∼16% +3%
Average Mediatek Helio G25
  (3.6 - 7.4, n=4)
4.75 fps ∼20% +32%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=270, last 2 years)
23.8 fps ∼100% +561%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼17%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
3.1 fps ∼13% -22%
Average Mediatek Helio G25
  (3.1 - 4, n=2)
3.55 fps ∼15% -11%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
23.4 fps ∼100% +485%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.5 fps ∼27%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
5.6 fps ∼27% +2%
Average Mediatek Helio G25
  (5.5 - 5.6, n=2)
5.55 fps ∼27% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=213, last 2 years)
20.5 fps ∼100% +273%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
94609 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
84175 Points ∼25% -11%
Average Mediatek Helio G25
  (84175 - 94609, n=2)
89392 Points ∼27% -6%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=171, last 2 years)
332614 Points ∼100% +252%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
837 Points ∼67%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
887 Points ∼71% +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼100% +49%
Average Mediatek Helio G25
  (837 - 887, n=2)
862 Points ∼69% +3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1225 Points ∼99% +46%
Graphics (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼19%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
987 Points ∼19% +1%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼34% +81%
Average Mediatek Helio G25
  (973 - 987, n=2)
980 Points ∼19% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5154 Points ∼100% +430%
Memory (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1199 Points ∼30%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1269 Points ∼32% +6%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼67% +121%
Average Mediatek Helio G25
  (1199 - 1269, n=2)
1234 Points ∼31% +3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
3984 Points ∼100% +232%
System (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2321 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
2365 Points ∼38% +2%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼77% +110%
Average Mediatek Helio G25
  (2321 - 2365, n=2)
2343 Points ∼37% +1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6298 Points ∼100% +171%
Overall (sorteer op waarde)
Xiaomi Redmi 9AT
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼36%
Xiaomi Redmi 9A
Mediatek Helio G25, PowerVR GE8320, 2048
1265 Points ∼37% +3%
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼67% +86%
Average Mediatek Helio G25
  (1223 - 1265, n=2)
1244 Points ∼37% +2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3404 Points ∼100% +178%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
47.7 Points ∼100% +223%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼64% +107%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
14.763 Points ∼31%
Average Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2)
14.4 Points ∼30% -2%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13.981 Points ∼29% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=161, last 2 years)
49 runs/min ∼100% +283%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼57% +120%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12.8 runs/min ∼26%
Average Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2)
12.7 runs/min ∼26% -1%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
12.5 runs/min ∼26% -2%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
16245 Points ∼100% +310%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼64% +163%
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
3983 Points ∼25% 0%
Average Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2)
3974 Points ∼24% 0%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
3965 Points ∼24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86)
13043 ms * ∼100% -5%
Average Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2)
12740 ms * ∼98% -2%
Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89)
12436.8 ms * ∼95%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4431 ms * ∼34% +64%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼31% +67%

* ... kleiner is beter

Xiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9AMotorola Moto E7Blackview A80 PlusXiaomi Redmi 9Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
18%
-2%
23%
26%
-11%
136%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
52.9 (3.4 - 87.1, n=178)
-12%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
79.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
80.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.8 (8.2 - 96.5, n=178)
-10%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-4%
Random Write 4KB
33.53
26.7
-20%
13.5
-60%
21.2
-37%
60.71
81%
20 (0.75 - 89.5, n=221)
-40%
110 (4.78 - 319, n=275, last 2 years)
228%
Random Read 4KB
46.49
57.6
24%
58
25%
52.2
12%
49.09
6%
41.8 (3.59 - 117, n=221)
-10%
127 (13.5 - 325, n=275, last 2 years)
173%
Sequential Write 256KB
84.23
171.9
104%
101
20%
210.8
150%
119.76
42%
97.3 (14.8 - 189, n=221)
16%
302 (11.9 - 1321, n=275, last 2 years)
259%
Sequential Read 256KB
266.42
258.9
-3%
261
-2%
286.7
8%
289.87
9%
241 (25.8 - 452, n=221)
-10%
707 (41.9 - 2037, n=275, last 2 years)
165%

Games - Redmi 9AT is niet ontworpen voor games

Dankzij de lage schermresolutie van de instaptelefoon zijn oudere games, zoals Dead Trigger 2, speelbaar ondanks de zwakke prestaties IMG PowerVR GE8320. Veeleisende Android games, zoals PUBG Mobile, draaien vrij soepel op de laagste grafische instelling. Het CPU-zware racespel Asphalt 9: Legends

is echter nauwelijks speelbaar.

Zowel de aanraakschermbediening als de positiesensoren reageerden accuraat in de test.

Asfalt 9: Legenden
Asfalt 9: Legenden
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel

Uitstoot - Cool Xiaomi smartphone

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen blijven binnen een niet-kritisch bereik, zelfs onder belasting. De Redmi 9AT wordt nooit bijzonder heet. Een vergelijkbaar gedrag in termen van warmte-ontwikkeling onder aanhoudende belasting zorgde voor stabiele framerates in het9Abroertje/zusje model bij het uitvoeren van de GFXBench app's batterij test

Max. Belasting
 40.3 °C36.5 °C36 °C 
 39.3 °C36.4 °C36.5 °C 
 38.7 °C36.5 °C36.4 °C 
Maximum: 40.3 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
34.5 °C36.3 °C38.7 °C
34.6 °C36.1 °C39.1 °C
34.4 °C36.7 °C39.1 °C
Maximum: 39.1 °C
Gemiddelde: 36.6 °C
Stroomadapter (max.)  37.9 °C | Kamertemperatuur 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Spreker

Luidspreker test: Roze ruis
Luidspreker test: Roze ruis

De monoluidspreker, die zich aan de onderzijde van de behuizing bevindt, presteert solide bij dagelijks gebruik met een maximaal volume van 78 dB. Zoals verwacht wordt het geluidspatroon gedomineerd door middentonen en hoge tonen, en deze worden vrij lineair weergegeven voor de prijsklasse.

De 3,5-millimeter audio-aansluiting maakt een weergave mogelijk die rijker is aan lage tonen. Draadloze hoofdtelefoons kunnen worden aangesloten via Bluetooth 5.0. SBC, AAC, aptX, aptX HD, en LDAC zijn de ondersteunde Bluetooth codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204347.62536.841.23136.832.24030.631.1503436.1632929.18025.521.810029.320.512523.915.916014.218.820011.326.925011.737.53159.743.64009.349.450011.855.863013.754.680017.357.4100016.259.8125011.161.8160010.366.6200010.466.1250011.665.2315012.666.8400013.966.1500015.272630015.668.2800016.363.71000016.564.31250016.466.81600017.151.2SPL60.268.865.971.426.478.1N12.522.219.226.50.838median 13.9median 59.8Delta2.413.139.239.738.937.728.33032.334.234.539.128.230.921.621.121.621.517.118.620.121.816.528.21336.811.644.912.55113.155.712.559.81262.212.760.913.364.412.265.812.863.713.159.9136513.866.314.566.415.366.816.466.617.165.7186318.951.959.364.454.46526.276.512.618.99.317.20.737median 13.3median 60.92.112hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9ATXiaomi Redmi 9A
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 9AT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi 9A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Batterijlevensduur - Redmi 9AT met veel uithoudingsvermogen

Energieverbruik

De Redmi 9AT heeft een 5.000 mAh batterij die met maximaal 10 watt kan worden opgeladen via de micro USB poort. Het opladen duurt ongeveer 3 uur wanneer de batterij volledig leeg is

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.1 / 1.6 / 1.9 Watt
Belasting midlight 5.4 / 7.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Average Mediatek Helio G25
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-13%
6%
1%
Idle Minimum *
1.1
1.2
-9%
1.4
-27%
0.99 (0.67 - 1.2, n=3)
10%
0.934 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
15%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.7
-6%
1.75 (1.6 - 1.85, n=3)
-9%
1.86 (0.82 - 3.94, n=233, last 2 years)
-16%
Idle Maximum *
1.9
1.9
-0%
2.1
-11%
1.893 (1.88 - 1.9, n=3)
-0%
2.14 (0.85 - 4.2, n=233, last 2 years)
-13%
Load Average *
5.4
5.3
2%
5.7
-6%
4.64 (3.21 - 5.4, n=3)
14%
4.45 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
18%
Load Maximum *
7.3
7.1
3%
8.5
-16%
6.3 (4.5 - 7.3, n=3)
14%
7.22 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
1%

* ... kleiner is beter

Levensduur batterij

De Xiaomi-telefoon toont een zeer goede batterijlevensduur in onze Wi-Fi-test onder realistische omstandigheden (schermhelderheid op 150 cd/m²). De Redmi 9A haalt echter ongeveer 3 uur meer uit de 5.000 mAh batterij met bijna identieke hardware

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 05min
Xiaomi Redmi 9AT
5000 mAh
Xiaomi Redmi 9A
5000 mAh
Motorola Moto E7
4000 mAh
Blackview A80 Plus
4680 mAh
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
1145
1319
15%
867
-24%
943
-18%
804
-30%

Pro

+ goed vakmanschap
+ lange levensduur van de batterij
+ drievoudige kaartsleuf
+ goede positioneringsmogelijkheden

Contra

- trage SoC en opslag
- slechte connectiviteit
- trage Wi-Fi
- scherm (helderheid, contrast)

Verdict over de Xiaomi Redmi 9AT - De slechtere Redmi 9A

In review: Redmi 9AT. Test apparaat geleverd door notebooksbilliger.de
In review: Redmi 9AT. Test apparaat geleverd door notebooksbilliger.de

Helaas combineert de Redmi 9AT niet de voordelen van deRedmi 9Tmet de deugden van de zeer betaalbare Redmi 9A. In wezen is het AT-model van de Redmi 9-serie een slechtere kopie van de Redmi 9A.

Budgetbewuste gebruikers kunnen beter kiezen voor de Redmi 9A of meteen voor de veel betere Redmi 9.

Het IPS-paneel is minder helder en heeft een lager contrast, en de batterijduur van de Redmi 9AT is ook aanzienlijk lager dan die van zijn tegenhanger. Dezelfde conclusie die we al voor de Redmi 9A hadden getrokken, geldt dus ook voor de 9AT

De low-budget telefoon biedt zeker heel wat smartphone voor heel weinig geld, maar voor een beheersbare meerprijs, kunnen kopers een merkbaar beter totaalpakket krijgen met de Redmi 9 of de Redmi Note 9, bijvoorbeeld.

Prijs en beschikbaarheid

Op het moment van schrijven kunt u de Redmi 9AT vinden op Walmart's website voor $134,90 en op Newegg voor $137,50.

Xiaomi Redmi 9AT - 05-04-2021 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
79%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
37 / 70 → 53%
Gewicht
89%
Batterij
92%
Beeldscherm
86%
Gaming-performance
6 / 64 → 10%
Applicatie-performance
49 / 86 → 57%
Temperatuur
90%
Luidheid
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
51%
Gemiddelde
69%
75%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 298 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176934 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi Redmi 9AT smartphone review: Is de smartphone van 99 euro beter dan het origineel?
Marcus Herbrich, 2021-04-13 (Update: 2021-04-13)